战略性贸易保护理论

    战略性贸易保护理论,战略性贸易政策理论传统经济学的缺点促使人们吸新评价现存的!司际贸易理沦。随之出现的战略贸易政策学派，在价位转移的瑕设前提下，使重商主义者限制进口、鼓励出的论点合理化了。这种新贸易理论强调，收益是不断增长的，竞争是不完全竞争，战略贸易政策学派对传统李嘉图理论的比较优势能否解释当前的国际贸易提出了质疑。专业化生产和国际贸易将增加收益，这井不是一个新概念，但它是在最近才被引人到市场结构模型中。公司的技术投资，即外部因素的来源，不符合完全竞争模型，古典贸易理论不能解释模型中外部因素如技术投资。战略性贸易保护理论,战略性贸易政策理论这是因为，半导体产业公司的大部分成本都是研究开发的前端投资，公司生产的商品越多，单位产品的成本就越低。山于直接技术投资必须通过更低的单位生产成本得到补偿.不断扩大的规模经济.也就是动态规模经济就必然会打破完全竞争的格局。最先将新产品推向市场的公司就能最先降低生产成本。于是规模经济就可以使先进入的公司以较低的价格击败迟到的竞争对手。而传统的贸易理论并没有将这一“外部因素”考虑在内。“创造外部经济效果的产业能受益于贸易保护”这一概念，是贸易政策的传统理论的一部分。但保守主义者认为，首先应该纠正国内市场的错误，因此，贸易保护不是首选政策。而新贸易理论却建议政府进行更多的干预，以促进外部利益的增长。战略性贸易保护理论,战略性贸易政策理论这种新模型认为应该限制进口，促进出口，将利润转移带给本国生产者。这种新理论的主要结果就是引起了一种优虑。有人担心.竞争对手的国家可以通过给侮个产业以扶持而使其获得永久的优势。新模型对“不断增长的收益是贸易的动力”这一观点做出了更清晰准确的解释。此时国际贸易理论已经与产业组织的概念融合在一起了。 对于很多产业(如半导体、航空航天)来说，规模经济和不完全竟争不是例外现象而是一种必然。产业的外部性与研究开发投资有关，政府干预那些具有高度外部性的产业的行为不会损害外因竞争者的利益，这就是政府产业政策与传统的战略性贸易政策的区别之所在。 新贸易理论认为，与自由贸易相比，积极的政府干预更有利于一国的经济发展。战略性贸易保护理论,战略性贸易政策理论政府政策可能会确保更高的利润.政府干预也会促进更多外部经济利益的积累。如果大规模生产和成本的大幅度下降能够形成优势.那么，即使原有公司正在获得高额利润.新进人产业的公司似乎也还是无利可图。所以，政府的补贴或保护的确有可能提高本国公司的利润，而减少外国竞争者的利润。自由贸易和战略性贸易政策的倡导者都将国民利益的最大化作为首要目标。战略性贸易政策通过牺牲外国竞争者的利益来获取本国囚家优势。战略性贸易保护理论,战略性贸易政策理论实现这一目标的前提是，一国经济中存在战略部门，这些部门的资本和劳动力的收益率高于其他部门。而传统经济理论则认为不存在战略部门.竞争将消除可能形成的战略部门的一切因素，只有引导资源配置的市场价格才反映了真实价值。