制度环境包括哪些内容

制度环境包括哪些内容?制度环境分析卢卡斯(Lucas， 1990) 比较了1988年的美国和印度，制度环境指出印度的资本边际产出约为美国的58倍，如此大的差异将导致美国资本大量涌入印度，然而我们却没有观察到这一情况。制度环境这一现象后来被称为“卢卡斯悖论”( Lucas Paradox)。经济学家对此悖论进行了大量的研究和解释。归纳起来，产生“卢卡斯悖论”的.原因大致可以分为两类:一为国际资本市场的不完全，另一个则是国家间的基础差异，如技术差异、政府政策、制度结构差异等。阿尔法罗等人(Alfaroet al. , 2005)使用1970- 2000 年数据给出了经验验证结论:较低的制度水平( Low Institution Quality)是导致“卢卡斯悖论”的首要因素。其计量分析结果表明:如果将土耳其的制度水平提高到英国的高度，制度环境则会带来高达60%的外资流入增长;如果秘鲁的制度水平提高到澳大利亚的高度，则外资流人将增长到原来的4倍。能够加强知识产权保护、减少腐败、增加政府稳定性和行政效率等的政策措施将有利于穷国吸引更多外资，并且外资还可以作为制度因素影响长期增长的一个渠道。

拉洛西(larossi, 2009)使用构建的一个新的投资环境指数分析了印度16个邦的投资环境差异。制度环境该投资环境指数包含了基础设施、要素投人、制度环境三个部分，每个部分又分别列出了客观因素和主观因素，制度环境并结合主成分分析结果得到的权重构建了最终的投资环境复合指数。分析结果表明:基础设施和制度环境仍然是制约印度发展的主要瓶颈。与制度环境本身相比，制度环境制度环境差距更能解释部分对外直接投资区位选择现象。岳咬兴和范涛(2014) 基于2003- 2011 年中国对亚洲26个主要国家及地区的直接投资数据，通过制度环境因素与不同动机对外直接投资的交互作用，发现两国制度环境差距较东道国制度环境的作用更加重要。具体来说，中国对外直接投资总体偏向于与自身制度环境差距较大且制度环境较差的国家或地区，但与自身制度环境差距较小的国家更加吸引中国的市场规模和效率( 主要是融资便利)寻求型对外直接投资，制度环境而资源寻求型对外直接投资并无明显制度环境的倾向。