600614鼎立股份股票走势分析
≈≈*ST鹏起600614≈≈(更新:21.05.25)
[2021-05-25] *ST鹏起(600614):*ST鹏起6月2日起公司股票进入退市整理期
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司收到上交所自律监管决定书，上交所决定终止公司股票上市。自2021年6月2日起，公司股票进入退市整理期。上交所在退市整理期届满后5个交易日内对公司股票予以摘牌，公司股票终止上市。
[2021-03-02] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人张朋起涉嫌内幕交易犯罪被逮捕
■证券时报
*ST鹏起(600614)3月2日晚间公告，收到公司实控人张朋起家属提供的浙江省丽水市人民检察院《逮捕通知书》，获悉张朋起因涉嫌内幕交易犯罪，经丽水市人民检察院决定，于2021年2月26日被依法逮捕。
[2020-07-10] *ST鹏起(600614):*ST鹏起7月17日起暂停上市
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司因2018年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，股票被实行退市风险警示后，公司披露的最近一个会计年度(即2019年度)的财务会计报告再次被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告。上海证券交易所决定自2020年7月17日起暂停公司股票上市。
[2020-07-09] *ST鹏起(600614):前董事长私刻全套“萝卜章”*ST鹏起内忧外患何时了？
■上海证券报
2020年，围绕真假公章展开的一系列“魔幻大戏”还在继续，也给处于多事之秋的*ST鹏起再添一桩麻烦事。
7月8日晚间，*ST鹏起公告，前董事长刘玉在未履行公司内部审批程序的情况下，于5月25日刻制包括公司公章、财务章、合同章及法定代表人名章等多枚印章，同时公司的营业执照也于5月29日被非法声明遗失作废。随后，*ST鹏起发函要求刘玉在7月7日15点之前将其刻制的全套“萝卜章”送至公司，但遭后者拒绝。
对此，公司特别声明：原有全套印章和营业执照正副本均在公司妥善保管，从未遗失。被刘玉擅自刻制的全套印章无效，由擅自刻制的印章所签署的一切文件、资料、合同、协议等，均与公司无关，公司不承担因此造成的任何损失和责任。
耐人寻味的是，*ST鹏起同日发布的另一则公告显示，合计持有公司3.03%股份的19名股东提议在临时股东大会上增加临时提案，免去莫秋梅、侯林董事职务，并提名刘玉等3人为非独立董事候选人。但公司以上述提案内容不符合相关规定为由，不予提交股东大会审议。
履历显示，刘玉生于1973年，曾任国务院第二招待所综合部部门主管，后供职于万方投资控股有限公司。2019年11月起，刘玉在*ST鹏起担任董事会秘书，并于今年1月8日出任上市公司董事长、董事。
然而，上任不到半年，出身“万方系”的刘玉便递交了辞呈。回溯公告可见，双方并非“和平散伙”。据*ST鹏起当时公告，6月9日，刘玉因个人原因辞去公司董事长、董事的职务，辞职后仅担任董秘一职。公司于当天立即召开董事会，将董事侯林推举为新董事长，并填补董事会战略委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会等相应职位空缺。
颇具戏剧性的是，两天后，刘玉便对上述“辞职”事项以及后续董事会的有效性提出了异议，称“本人并未向董事会亲自送达辞职书，该辞职书是在其他特定情况下书写，没有落款日期，现有条件不满足特定情况，因此并不代表本人目前的意愿”。
*ST鹏起则以辞职报告有刘玉本人签名和指印，并通过公司实控人张朋起转交为据，认为该辞职报告真实有效，且董事会召开的程序及决议符合《公司章程》等相关规定。
如果说“萝卜章之争”是人事巨震下的“衍生剧”，那么这场董事长辞任“罗生门”则是*ST鹏起债务缠身、内控混乱的一个缩影。
去年12月，公司实控人张朋起及其一致行动人宋雪云与万方集团签署《债权债务重组协议》，后者承诺将在2020年4月30日前以转账方式代张朋起向*ST鹏起偿还占用资金及利息约7.9亿元。
然而，看似财大气粗的“接盘者”万方投资实则自身难保，说好的“强力输血”终成一纸空文。*ST鹏起6月12日晚公告，由于万方集团未及时代偿相关资金占用，已构成实质性违约，张朋起、宋雪云单方面与万方集团解除前述《债权债务重组协议》。万方集团则在回函中称，不认同上述行为。
*ST鹏起早已无“鹏”再起。根据上证报此前的实地探访，公司核心子公司洛阳鹏起已数月未发工资，厂区也一片萧条景象。
今年6月4日，*ST鹏起A股股票收盘价为0.98元，公司B股股票收盘价为0.056美元，意味着公司A股和B股股价首次同时低于股票面值。
另外，*ST鹏起的2019年年报也被审计机构出具了无法表示意见的审计报告，公司内部控制运行失效。年报显示，公司去年净利润为-9.2亿元，截至去年底的资产负债率为96.48%;期末已逾期未偿付的银行借款3.7亿元，累计违规对外担保15.75亿元;因债务逾期及对外担保诉讼事项导致*ST鹏起包括基本户在内的多个银行账户被冻结，所持子公司股权被冻结，对生产经营产生重大影响。
这已是*ST鹏起连续两个年度财报被出具无法表示意见的审计报告。按照有关规定，公司股票自今年6月23日起停牌，上交所将在公司股票停牌起始日后的15个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。
*ST鹏起及其5万投资者，正静待命运降临。
[2020-07-08] *ST鹏起(600614):*ST鹏起前董事长私刻公司多枚印章
■证券时报
*ST鹏起(600614)7月8日晚间公告，前董事长刘玉于5月25日刻制公司多枚印章，公司营业执照于5月29日亦被非法声明遗失作废。*ST鹏起称，目前刘玉拒绝归还刻制好的新印章，公司原有全套印章和营业执照正副本均在公司妥善保管。*ST鹏起同日公告称，19名股东提议在临时股东大会上增加临时提案，免去莫秋梅、侯林董事职务，提名刘玉为非独立董事候选人，*ST鹏起称不将该事项提交股东大会审议。
[2020-06-22] *ST鹏起(600614):*ST鹏起存暂停上市风险 23日起连续停牌
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司发布2019年年报，2019年亏损9.22亿元，上年同期亏损38.13亿元。公司2018年度、2019年度财务报告连续被年审会计师事务所出具无法表示意见的审计报告。根据规定，公司股票将自年报披露之日(6月23日)起停牌。上交所将在公司股票停牌后的15个交易日内做出是否暂停公司股票上市的决定。
[2020-06-05] *ST鹏起(600614):退市警报拉响,*ST鹏起AB股双双跌破面值
■证券时报
6月4日晚间，*ST鹏起(600614)披露了两则公告，透露出目前面临的窘境——AB股股票可能被暂停上市的风险。
证券时报·e公司记者注意到，公司股价跌破面值，这与*ST鹏起涉及大量违规担保和资金占用带来的风险不无关系。另一方面，目前公司正处于被中国证监会立案调查阶段，在此期间*ST鹏起不可能进行资本运作，自救将会更加困难。
濒临AB股双退
6月4日，*ST鹏起A股股票收盘价为0.98元/股，B股股票收盘价为0.056美元/股，首次同时低于公司股票面值。根据相关规定，在上交所既发行A股股票又发行B股股票的上市公司，其AB股股票的收盘价同时连续20个交易日均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。
*ST鹏起表示，公司董事会及经营管理层高度重视并密切关注。截至目前，公司经营正常，公司正在努力稳定并改善经营的基本面，为后续经营提供有利保障。
公司A股和B股股价均跌破面值，而这与*ST鹏起涉及大量违规担保和资金占用带来的风险不无关系。
*ST鹏起在公告中披露，截至2018年12月31日，*ST鹏起对外违规担保金额累计15.75亿元，实际控制人及其关联方占用公司资金合计金额7.47亿元。*ST鹏起2019年10月18日披露整改报告，公司实际控制人针对违规占用资金制定了还款计划。
2019年12月2日，*ST鹏起实际控制人与万方集团签署《债权债务重组协议》，提出了解决资金占用和违规担保的措施。违规担保和资金占用问题如果能按实际控制人承诺如期解决，对公司经营将带来积极影响;但前述问题如不能及时有效解决，对公司经营和损益将持续产生负面影响。
在债权债务重组协议公告发布后，外界普遍怀疑资金来源的真实性和可回收性，上交所也已对此多次发函问询。
而万方集团代张朋起偿还占用资金事项至今仍无实质性进展。截至2020年4月30日，由于受疫情影响，万方集团未能收回相关款项，也未向上市公司支付代偿占用资金款项，按照《协议》约定，万方集团承诺将在2020年4月30日之前以现金方式代公司实际控制人偿还资金占用事项未能如期履行，实控人张朋起也未按承诺履行偿还占用资金。后续张朋起能否偿还占用资金尚存在不确定性。
截至目前，万方集团代张朋起偿还占用资金事项无实质性进展，张朋起与万方集团正在协商《补充协议》事宜，双方能否达成一致存在不确定性。
资本运作受限
资料显示，*ST鹏起公司前身系成立于1947年中国申联橡胶厂，1992年4月经批准改制为股份有限公司(中外资股份有限公司)，同时发行A股及B股股票，1992年8月在上海证券交易所上市。公司2015年来陆续剥离医药、胶带、农机、稀土等非核心业务，目前公司的主营业务包括军工业务、环保业务。
受违规担保事项影响，*ST鹏起近年来的经营业绩也难获提振。2018年公司净利润巨亏38.13亿元，同比下降1084.94%，扣非净利润也亏损34.87亿元，同比下降1061.20%。与此同时，还被审计机构出具了无法表示意见的审计意见。
值得注意的是，此前，*ST鹏起把应于2020年4月30日发布的2019年年报延期至2020年6月23日披露。
不过，根据4月29公司披露的2019年主要经营业绩来看，经公司初步测算，2019年，净利润仍然亏损8.72亿元;扣除非经常性损益事项后，报告期内的净利润亏损9.11亿元，2019年公司主要经营业绩情况未经注册会计师审计。
对此，*ST鹏起表示，2018年度公司业绩亏损及2019年主要经营业绩亏损将会给公司带来持续影响。另一方面，若公司2019年度财务报告仍被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，公司股票将可能被暂停上市。
不容忽视的是，*ST鹏起于2020年5月8日还收到中国证监会下发的《调查通知书》，因公司及公司实际控制人均涉嫌信息披露违法违规，根据《证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司及公司实际控制人张朋起立案调查。鉴于公司正处于被中国证监会立案调查阶段，在此期间，*ST鹏起不可能进行资本运作。
[2020-06-04] *ST鹏起(600614):*ST鹏起A股和B股股票收盘价首次同时低于面值
■上海证券报
*ST鹏起公告，6月4日，公司A股股票收盘价为0.98元/股，B股股票收盘价为0.056美元/股，首次同时低于公司股票面值。根据有关规定，在上交所既发行A股股票又发行B股股票的上市公司，其A、B股股票同时连续20个交易日的每日股票收盘价均低于股票面值，由上交所决定终止其股票上市。
[2020-05-28] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股价跌破面值,存在终止上市风险
■上海证券报
*ST鹏起公告，截至2020年5月28日，公司A股股票收盘价为0.95元/股，公司B股股票收盘价为0.060美元/股，A股和B股股票收盘价首次同时低于公司股票面值。按有关规定，公司A、B股股票的收盘价同时连续20个交易日的每日股票收盘价均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。若公司2019年度财务报告仍被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，公司股票将可能被暂停上市。
[2020-05-25] *ST鹏起(600614):*ST鹏起存退市风险,股价1元附近遭“猛拉”
■中国证券报
5月25日晚，*ST 鹏起（600614）发布关于公司股票交易异常波动及风险提示公告。公告显示，*ST鹏起A股、B股股票于2020年5月21日、5 月22日、5月25日连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过15%，根据上海证券交易所的相关规定，属于股票交易异常波动。经向公司控股股东及实际控制人核实：“截至目前，没有涉及公司的应披露而未披露的重大信息，包括但不限于并购重组、股份发行、债务重组、业务重组、资产剥离和资产注入等重大事项。”
公告显示，2020年4月29日，公司披露了2019年主要经营业绩，公司2019年主要经营业绩经财务部门结合 2019 年经营情况初步测算，截至2019年12月31日，公司总资产为48.15亿元，归属于上市公司股东的净资产为 4.55亿元，实现归属于上市公司股东的净利润为-87206.63万元；扣除非经常性损益事项后，报告期归属于上市公司股东的净利润为-91178.78 万元。2019年主要经营业绩情况未经注册会计师审计。
公告称，公司董事会于2020年4月19日召开第十届董事会第十二次会议审议通过了《关于延期披露2019年经审计年度报告的议案》，将公司2019年经审计年度报告的披露日期延期至2020年6月23日。
据披露，2019年12月2日，公司实际控制人张朋起先生及其一致行动人宋雪云女士与万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方控股集团”）签署《债权债务重组协议》（以下简称《协议》）。
公告同时提示了五项风险。包括，2018年度财务报告被华普天健会计师事务所（特殊普通合伙）出具了无法表示意见的《审计报告》。若公司2019年度审计报告再次被会计师事务所出具无法表示意见或否定意见的审计报告，公司股票存在被暂停股票上市的风险。
2019年12月2日，公司实际控制人张朋起先生及其一致行动人宋雪云女士与万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方控股集团”）签署《债权债务重组协议》（以下简称《协议》），公司于2019年12月3日、12月4日、12月18日、12月23日、2020年4月1日、4月30日、5月6日分别发布了关于公司实际控制人签署《协议》的相关公告。
其次，公司实际控制人签署《债权债务重组协议》事项存在不确定性风险。截至目前，实际控制人张朋起先生及万方集团未按约定偿还上市公司资金占用，实际控制人张朋起先生与万方集团正在协商《补充协议》事宜，双方能否达成一致存在不确定性。中国证监会吉林监管局于2020年4月30日对张朋起及万方集团采取了责令整改措施。
第三，截至2018年12月31日,公司对外违规担保金额累计15.75亿元，实际控制人及其关联方占用公司资金合计金额74678.96万元。公司将督促实际控制人尽快按承诺解决违规担保和资金占用问题。
第四，公司股票存在触发低于面值被终止上市的风险。截至2020年5月25日，公司A股股票收盘价为0.96元，公司B股股票收盘价为0.065美元，公司A股和B股股票收盘价已连续11个交易日同时低于公司股票面值（人民币1元）。若公司A、B股股票同时连续20个交易日（不包含公司股票停牌日）的每日股票收盘价均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。公司股票存在触发前述规定而被终止上市的风险。
第五，公司被中国证券监督管理委员会立案调查的风险。公司于2020年5月8日收到中国证券监督管理委员会关于公司及公司实际控制人张朋起先生的《调查通知书》，目前公司及公司实际控制人均因涉嫌信息披露违法违规处于立案调查阶段。
[2020-05-12] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股价跌破面值,低价股退市“后浪”汹涌
■证券时报
面值低于1元股票的队伍又在扩容。5月11日，*ST鹏起报收于0.98元，下跌0.05元或4.85%。
5月11日，是*ST鹏起面值低于1元第1天，如果该公司A、B股股票的收盘价同时连续20个交易日(不包含公司股票停牌日)均低于股票面值，将面临股票终止上市的局面。
*ST鹏起在公告中表示，公司董事会及经营管理层高度重视并密切关注。截至目前，公司经营正常，公司正在努力稳定并改善经营的基本面，为后续经营提供有力保障。
值得注意的是，深交所5月11日消息，*ST欧浦自5月15日起暂停上市;天广中茂5月11日晚间公告，公司股票已连续20个交易日收盘价格均低于股票面值(即1元)，公司股票自5月12日起停牌，深交所自公司股票停牌起15个交易日内作出公司股票是否终止上市的决定。可以说低价股退市“后浪”汹涌。
不容乐观的基本面
*ST鹏起目前的基本面状况难言乐观，公司涉及大量违规担保和资金占用带来的风险。截至2018年12月31日，*ST鹏起对外违规担保金额累计15.75亿元，实际控制人及其关联方占用公司资金合计金额7.47亿元。*ST鹏起2019年10月18日披露了《〈关于对张朋起采取责令改正措施的决定〉整改报告》，公司实际控制人针对违规占用资金制定了还款计划。
2019年12月2日，*ST鹏起实际控制人与万方集团签署《债权债务重组协议》，提出了解决资金占用和违规担保的措施。违规担保和资金占用问题如果能按实际控制人承诺如期解决，对公司经营将带来积极影响;但前述问题如不能及时有效解决，对公司经营和损益将持续产生负面影响。
*ST鹏起5月9日晚公告，截至2020年4月30日，由于受疫情影响，万方集团未能收回相关款项，也未向上市公司支付代偿占用资金款项，按照《协议》约定，万方集团承诺将在2020年4月30日之前以现金方式代公司实际控制人偿还占用资金事项未能如期履行，实控人张朋起也未按承诺履行偿还占用资金。后续张朋起能否偿还占用资金尚存在不确定性。截至目前，万方集团代张朋起偿还资金占用事项无实质性进展，张朋起与万方集团正在协商《补充协议》事宜，双方能否达成一致存在不确定性。
据悉，公司2019年经审计年报原预计披露日期为2020年4月30日，日前已公告延期至6月23日披露。*ST鹏起2018年度财务报告已经被华普天健出具了无法表示意见的审计报告。根据相关规定，若公司2019年度财务报告仍被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，公司股票将可能被暂停上市。
此外，*ST鹏起于5月8日收到中国证监会下发的《调查通知书》，因公司及公司实际控制人均涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司及公司实际控制人张朋起立案调查。鉴于公司正处于被中国证监会立案调查阶段，在此期间*ST鹏起不可能进行资本运作。
在此之前，中国证监会吉林监管局还下发了《关于对张朋起、万方投资控股集团有限公司采取责令改正措施的决定》，吉林证监局决定对张朋起和万方集团采取责令改正的监管措施，并根据《证券期货市场诚信监督管理办法》的有关规定将上述情况记入诚信档案。
5月11日，是*ST鹏起面值低于1元第1天，未来若干天的股价走势尤为关键。在无法进行资本运作的情况下，*ST鹏起会否面值退市;公司2019年年报能否如期披露，会否再度被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，证券时报·e公司记者将持续关注。
多家公司存退市风险
如果说*ST鹏起会否面值退市还存在一些不确定性，那么天广中茂面值退市已经没有太多悬念。4月9日至5月11日，天广中茂股票已连续20个交易日收盘价格均低于股票面值。天广中茂5月11日晚公告，公司股票自5月12日(周二)开市起停牌，深交所自公司股票停牌起15个交易日内作出公司股票是否终止上市的决定。
业内人士普遍认为，天广中茂面值退市已经没有什么悬念可言。实际上，为了避免面值退市，天广中茂也曾采取了一系列措施，试图拯救股价，但是二级市场显然并不买账，最终，天广中茂股票呈现出连续20个交易日收盘价格均低于股票面值的走势。
在天广中茂之前，5月5日晚间，今年首只退市股ST锐电正式宣布股票终止上市。
另外，东沣B在4月8日~5月8日期间已连续20个交易日收盘价格均低于每股1元面值。公司股票已自5月11日开市起停牌，深交所将自公司股票停牌起15个交易日内作出公司股票是否终止上市的决定。
据记者统计，截至5月11日收盘，两市股价低于1元面值的股票共计有9只，分别是沪市的*ST美都、*ST梦舟和*ST鹏起，深市的天广中茂、神雾环保、ST天宝、*ST飞马、盛运环保、*ST节能。另外还有包括*ST金洲、*ST兆新、*ST中天和*ST宏图在内的多只个股的股价已经逼近1元面值。
此外，深交所5月11日公告，*ST欧浦2018年、2019年连续两个会计年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，且连续两个会计年度经审计的期末净资产为负值。根据深交所《股票上市规则(2018年11月修订)》第14.1.1条、第14.1.3条的规定以及深交所上市委员会的审核意见，深交所决定欧浦智网股份有限公司股票自2020年5月15日起暂停上市。
深交所日前表示，退市流程将进一步简化，取消暂停上市和恢复上市环节，交易类退市不再设置退市整理期，提升退市效率，优化重大违法强制退市停牌安排，保障投资者交易权利。业内人士认为，在这样的背景下，不排除今年退市的上市公司数量会较以往几年明显增加。
[2020-05-08] *ST鹏起(600614):*ST鹏起证监会对公司及实控人张朋起立案调查
■证券时报
*ST鹏起(600614)5月8日晚间公告，因公司及公司实际控制人均涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司及公司实际控制人张朋起立案调查。
[2020-03-06] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股东曹亮发将被动减持不超1.0852%股份
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司股东曹亮发作为融入方与方正证券开展的股票质押交易于2018年5月已经构成实质违约，方正证券有权按照协议约定对曹亮发质押给方正证券的全部*ST鹏起股票进行违约处置。方正证券计划自本公告披露日起15个交易日后的6个月内通过集中竞价交易或大宗交易方式被动减持公司股份不超过19,021,366股（占公司总股本的1.0852%）。
[2020-01-21] *ST鹏起(600614):*ST鹏起2019年预亏7亿元至10亿元
■证券时报
*ST鹏起(600614)1月21日晚发布业绩预告，预计2019年度净利润亏损7亿元至10亿元，上年同期亏损38.13亿元。报告期，公司产生经营性亏损2亿元至3亿元；预计发生商誉减值2.5亿元至3亿元；预提担保损失2.5亿元至4亿元。
[2019-12-30] *ST鹏起(600614):核心子公司没钱发工资,债务重组方自身难保,*ST鹏起无“鹏”再起
■上海证券报
因一波涨停而退离面值退市悬崖边的*ST鹏起，其实仍在生死一线间。
12月3日，已在面值以下挣扎了14个交易日的*ST鹏起突然发力涨停，并在此后连续涨停而“逃出生天”。分析其中原因，“接盘者”万方投资的现身无疑是核心推动因素。后来，*ST鹏起又计划增加对子公司担保，也令市场对公司运营重生预期。
据上证报记者调查发现，上述利好实为“浮云”。一方面，万方投资早已深陷危机，自身难保，抛出的筹资方案更是超过10年的旧账，要在4个月收回难显诚意;另一方面，据记者实地探访，洛阳鹏起已数月未发工资，一片萧条景象，与公司所言“生产经营基本正常，人员稳定”有明显出入。
在业内人士看来，此前*ST鹏起股价一路下跌，最终跌破面值，说明其内在价值已不为市场所认同。最新的这波股价上涨，应为资金炒作而非公司经营状况改观所致，一旦资金离场，*ST鹏起或将重回面值退市之路。建议投资者远离这类公司，否则很容易遭受巨大损失。
上周五，*ST鹏起股价以跌停报收，跌幅5.24%，收于1.81元。
经营异常：3、4个月没发工资
一家公司能否“起死回生”，关键是看其主营业务是否有所改善。如果生产经营已不正常，短时间的炒作或许能让公司在退市的悬崖边喘上几口气，但不会改变其最终去向。
12月26日，*ST鹏起在回复上交所问询函时披露，核心子公司洛阳鹏起“生产经营基本正常，人员稳定”。然而，记者次日探访位于洛阳市洛龙高新区关林路与宇文恺路的洛阳鹏起厂区发现，其经营已显萧条态势，即使是在上班时间，往来进出者依然寥寥。
记者看到，洛阳鹏起厂区东侧蓝色围挡内，干枯的荒草已有一米高，不少红色厂房都处于空置状态，厂内也未见生产痕迹。采访中有员工透露，公司今年经营已亮起了红灯，“中间有3、4个月都没发工资”。
此外，记者还在现场看到，厂区内南侧有一处尚未竣工的灰色四层建筑，门口的“三员管理公示牌”显示，此处为“钛合金激光快速成型材料及成形装备制造项目”。
公开资料显示，该项目总投资约8.14亿元，主要建设钛合金激光快速成型材料的加工、光机电装配车间和辅助设施，以及钛合金工程技术研究中心等，计划于2016年5月开工建设，2016年11月正式投产。在2018年洛阳市召开的全市工业和信息化工作会议上，该工程还被列为新型材料产业领域重点推进的项目。
距离计划投产时间已经过去了3年，从现场的施工情况来看，这个项目仍是“半拉子”工程。公司内部人士透露，建筑已盖了好多年，但公司目前资金紧张，工程尚未竣工。
按照此前计划，*ST鹏起拟为洛阳鹏起增加担保额度1亿元，但在董事会遭到了抵制，有两名董事投了弃权票。董事邵开海直言，没有看到企业营收增加、财务向好、需扩大生产而增加贷款的资料，无法判断是否需要增加额度。
“离奇”援手：万方投资自身难保
除了主营业务不济，看似财大气粗的“接盘者”——万方投资其实也“外强中干”，甚至“泥菩萨过河自身难保”。
*ST鹏起12月3日发布公告称，实际控制人与万方投资签署《债权债务重组协议》，约定由万方投资在2020年4月30日前，代实际控制人张朋起归还占用上市公司的7.9亿元资金。
然而，万方投资自身也面临不少问题。工商登记资料显示，万方投资持有北京万方源97.48%的股权，而北京万方源为上市公司万方发展的控股股东。作为万方投资旗下的上市公司，万方发展2018年亏损1.47亿元，2019年前三季度仍亏损1063.68万元。随着股价持续下跌，万方发展目前市值仅为15.44亿元。
事实上，万方投资已无力援助万方发展。早在8月15日，万方发展就发布股东质押相关公告称，作为公司控股股东，北京万方源将其持有的公司部分无限售条件流通股份办理了质押延期购回手续。彼时，北京万方源已将所持全部股份质押。设想一下，如果万方投资当时有能力对自家公司伸出援手，北京万方源何必要把质押比例死死压在100%上?
进入下半年，万方发展开始卖资产度日。8月20日，公司宣布拟出售万方发展(香港)100%股权，售价20万元;9月30日，公司宣布转让义幻医疗40%股权，售价为4700万元;11月20日，公司宣布出售香河东润70%股权，售价1000万元。
万方发展的种种问题，也令万方投资抛出的筹资计划几无可信度。公告披露，万方投资拟通过其子公司收回应收账款等方式筹措资金，包括对北京市顺义区土地储备中心约5亿元土地一级开发工程款、待收的哈尔滨一工具厂不良资产部分收益权约3亿元，两个款项预计回收时间均为2020年3月30日前。
然而，顺义项目是在2007年6月签署的协议，距今超过12年;哈尔滨项目是在2009年10月签署的项目，距今超过10年。如此长达10年的陈年旧账被拿来用于拯救濒临退市的*ST鹏起，成功实施的可能性令人怀疑。
值得警惕的是，*ST鹏起12月3日发布关于公司实际控制人签署《债权债务重组协议》的公告时曾提示，“万方控股集团目前账上货币资金余额较少，《协议》所涉及的资金能否到位存在不确定性，该事项对本协议的履行可能构成一定影响。”
[2019-12-16] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股东曹亮发拟被动减持不超1%股份
■上海证券报
*ST鹏起公告，因股票质押交易已构成实质性违约，方正证券计划15个交易日后的3个月内处置公司股东曹亮发持有的不超1753万股，减持比例不超过公司总股本的1%。截至公告日，曹亮发持有公司5.32%股权。
[2019-12-02] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人签署债权债务重组协议,拟解决资金占用问题
■证券时报
*ST鹏起公告，公司实控人张朋起及其一致行动人宋雪云，与万方控股集团签署《债权债务重组协议》。万方控股集团或其指定的第三方在2020年4月30日前以转账方式代公司实控人张朋起向公司偿还占用资金及利息约7.9亿元。自万方控股集团开始代张朋起偿还资金之日起，张朋起及其一致行动人将其持有的公司股票的49%表决权（占公司总股本的7.86%）全权委托给万方控股集团行使，万方控股集团与张朋起等成为一致行动人。
[2019-11-26] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股价连续10个交易日低于面值,或被终止上市
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司A、B股股票已连续10个交易日（2019年11月13日-11月26日）收盘价格同时低于股票面值（即1元人民币），根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定，公司股票可能将被终止上市。根据有关规定，在上海证券交易所既发行A股股票又发行B股股票的上市公司，其A、B股股票的收盘价同时连续20个交易日（不包含公司股票停牌日）的每日股票收盘价均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。
[2019-11-16] *ST鹏起(600614):*ST鹏起及其实控人被谴责
■中国证券报
上交所15日披露，*ST鹏起存在多项违规担保，在信息披露、规范运作方面存在违规事项，决定对该公司及其实际控制人及时任董事长张朋起予以公开谴责，并公开认定张朋起五年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员；对公司时任财务总监孙潇桐、时任董事会秘书胡湧予以通报批评。
经上交所查明，*ST鹏起的违规担保事项包括：为上海胶带橡胶有限公司、北京鼎兴开翼投资管理有限公司5亿元股权回购价款、利息及违约金的债务提供连带责任保证担保。由于上海胶带、北京鼎兴未按期支付相关款项，2018年9月26日，债权人对包括公司在内的担保人提起诉讼，要求其为债务人应支付的股权回购款5亿元、相应利息2532.15万元、违约金2784.2万元等承担连带清偿责任，涉案金额合计约5.55亿元，占公司2017年末净资产的11.29%，占2017年净利润的143.41%。
为公司股东鹏起科技控股集团有限公司的参股子公司洛阳乾成光电技术有限公司1.1亿元借款提供担保，公司三家子公司同时提供连带责任担保。上述借款到期后未及时归还。2019年4月1日，债权人对洛阳乾成及包括公司在内的担保人提起诉讼，要求公司及公司子公司对洛阳乾成的债务承担连带担保责任，合计涉案金额约1.3亿元，占公司2017年末净资产的2.64%，占2017年净利润的33.6%。
为公司实际控制人及其一致行动人提供担保。2018年5月，公司作为保证人与实际控制人张朋起及其一致行动人鹏起集团、洛阳申祥电子科技有限公司和江阴华中投资管理有限公司签署《差额补足合同》，为张朋起、鹏起集团及洛阳申祥对江阴华投的股权回购债务承担差额补足义务。2018年10月13日，江阴华投提起诉讼，要求张朋起等债务人立即履行提前回购的条款并承担违约责任，要求上市公司对债务人的全部债务承担差额补足义务，涉案金额约3.99亿元，占公司2017年末净资产的8.12%，占2017年净利润的103.10%。
为实际控制人提供担保。2018年4月3日，公司及子公司洛阳鹏起作为担保人与自然人沈某签署《借款及担保协议》，为实际控制人张朋起对沈某的个人借款5000万元承担连带清偿责任。借款协议到期后张朋起未能按协议约定偿还借款。2018年11月5日，沈某对张朋起及担保人提起诉讼，要求公司及其子公司洛阳鹏起对张朋起的债务承担连带担保责任，涉案金额约6000万元，占公司2017年末净资产的1.22%，占2017年净利润的15.50%。
为公司员工提供担保。2018年2月，公司与广州金融控股集团有限公司下属企业签署《保证担保书》，为公司及其下属子公司的63名在职或离职员工向广州金控下属企业各500万元借款提供连带责任担保。由于各借款人未按合同约定偿还借款，2018年10月，广州金控下属企业提起诉讼，要求包括公司在内的担保人承担连带清偿责任，涉案金额合计至少约3.15亿元，占公司2017年末净资产的6.41%，占2017年净利润的81.40%。
上述对外担保均未履行审议程序和相关信息披露义务。上述担保金额合计约14.59亿元，占公司2017年末净资产29.68%，占2017年净利润377%，并导致公司面临多起诉讼，可能使公司承担重大债务风险和法律风险。上交所表示，公司对外担保相关内部控制存在重大缺陷，严重损害中小投资者的利益，影响重大，性质恶劣。
[2019-11-15] *ST鹏起(600614):上交所公开谴责*ST鹏起及其实控人兼时任董事长张朋起
■中国证券报
上交所15日披露，*ST鹏起（600614）存在多项违规担保，在信息披露、规范运作方面存在违规事项，决定对该公司及其实际控制人及时任董事长张朋起予以公开谴责，并公开认定张朋起五年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员；对公司时任财务总监孙潇桐、时任董事会秘书胡湧予以通报批评。
经上交所查明，*ST鹏起及其子公司在未履行相关审议程序和信息披露义务的情况下，分别与相关方签署多份担保合同，为其他企业以及公司实际控制人及其部分一致行动人、公司在职或离职员工等承担巨额连带担保责任，公司因此涉及多起诉讼，面临承担重大担保责任的风险。
这些违规担保包括：一是为上海胶带橡胶有限公司、北京鼎兴开翼投资管理有限公司5亿元股权回购价款、利息及违约金的债务提供连带责任保证担保。由于上海胶带、北京鼎兴未按期支付相关款项，2018年9月26日，债权人包括公司在内的担保人提起诉讼，要求其为债务人应支付的股权回购款5亿元、相应利息2532.15万元、违约金2784.2万元等承担连带清偿责任，涉案金额合计约5.55亿元，占公司2017年末净资产的11.29%，占2017年净利润的143.41%。
二是为公司股东鹏起科技控股集团有限公司的参股子公司洛阳乾成光电技术有限公司1.1亿元借款提供担保，公司三家子公司同时提供连带责任担保。由于上述借款到期后未及时归还，2019年4月1日，债权人对洛阳乾成及包括公司在内的担保人提起诉讼，要求公司及公司子公司对洛阳乾成的债务承担连带担保责任，合计涉案金额约1.3亿元，占公司2017年末净资产的2.64%，占2017年净利润的33.6%。
三是为公司实际控制人及其一致行动人提供担保。2018年5月，公司作为保证人与实际控制人张朋起及其一致行动人鹏起集团、洛阳申祥电子科技有限公司和江阴华中投资管理有限公司签署《差额补足合同》，为张朋起、鹏起集团及洛阳申祥对江阴华投的股权回购债务承担差额补足义务。2018年10月13日，江阴华投提起诉讼，要求张朋起等债务人立即履行提前回购的条款并承担违约责任，要求上市公司对债务人的全部债务承担差额补足义务，涉案金额约3.99亿元，占公司2017年末净资产的8.12%，占2017年净利润的103.10%。
四是为实际控制人提供担保。2018年4月3日，公司及子公司洛阳鹏起作为担保人与自然人沈某签署《借款及担保协议》，为实际控制人张朋起对沈某的个人借款5000万元承担连带清偿责任。由于借款协议到期后张朋起未能按协议约定偿还借款，2018年11月5日沈某对张朋起及担保人提起诉讼，要求公司及其子公司洛阳鹏起对张朋起的债务承担连带担保责任，涉案金额约6000万元，占公司2017年末净资产的1.22%，占2017年净利润的15.50%。
五是为公司员工提供担保。2018年2月，公司与广州金融控股集团有限公司下属企业签署《保证担保书》，为公司及其下属子公司的63名在职或离职员工向广州金控下属企业各500万元借款提供连带责任担保。由于各借款人未按合同约定偿还借款，2018年10月，广州金控下属企业提起诉讼，要求包括公司在内的担保人承担连带清偿责任，涉案金额合计至少约3.15亿元，占公司2017年末净资产的6.41%，占2017年净利润的81.40%。
值得关注的是，上述对外担保均未履行审议程序和相关信息披露义务。上述担保金额合计约14.59亿元，占公司2017年末净资产29.68%，占2017年净利润377%，并导致公司面临多起诉讼，可能使公司承担重大债务风险和法律风险。上交所表示，公司对外担保相关内部控制存在重大缺陷，严重损害中小投资者的利益，影响重大，性质恶劣。
[2019-11-13] *ST鹏起(600614):*ST鹏起A股和B股收盘价首次同时低于面值
■上海证券报
*ST鹏起晚间公告，截至2019年11月13日，公司A股股票收盘价为0.95元/股，公司B股股票收盘价为0.082美元/股，A股和B股股票收盘价首次同时低于公司股票面值。
根据《上海证券交易所股票上市规则》第 14.3.1 条之（五）至（七）款的规定,在上海证券交易所既发行 A 股股票又发行 B 股股票的上市公司，其 A、B 股股票的收盘价同时连续 20 个交易日（不包含公司股票停牌日）的每日股票收盘价均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。
[2019-08-14] *ST鹏起(600614):*ST鹏起,靠小贷撬起的资本游戏落幕
■中国证券报
拿下控制权
故事要从三年多前张朋起入股鼎立股份说起。
2016年8月，张朋起斥资11.97亿元，再次获得鼎立股份（600614，即后来的鹏起科技）7.59%的股份（1.33亿股股份）。张朋起及其一致行动人，合计持有上市公司15.18%股权，成为鼎立股份第一大股东。
原第一大股东鼎立集团成为第二大股东。且第二、第三大股东的股权之和超过了张朋起及其一致行动人。
中信建投、北京德恒律师事务所在公告中格外指出，张朋起增持股份后，上市公司仍旧没有实际控制人。
此外，在2016年8月8日披露的“详式权益变动报告书之财务顾问核查意见”中写明，本次权益变动需支付总计11.97亿元资金取得上市公司1.33亿股股份，其资金来源为信息披露义务人（张朋起）自筹资金，不存在直接或间接来源于上市公司及其子公司的情形，资金来源合法合规。
但实际上，因张朋起2016年11月24日质押鹏起科技1.23亿股，且未将股权质押信息告知上市公司，导致未披露，上海证监局于2017年4月对张朋起出具警示函。这部分质押所得资金即用来支付上述11.97亿元的一部分。其余资金也是来自鹏起科技的股份质押。
自2017年1月23日起，“鼎立股份”变更为“鹏起科技”，B股证券简称由“鼎立B股”变更为“鹏起B股” 。
自2017年4月开始，张朋起、宋雪云等一致行动人开始了对鹏起科技的第二轮增持行动。张朋起此举的意图很明显：获得上市公司控制权。而正是这又一轮的12亿元高杠杆增资，最终把张朋起拖入债务泥潭。
2017年4月20日，鹏起科技正式披露这12亿元增持计划的实施方式：通过云南信托玺瑞23号集合资金信托计划嵌套厦门信托天勤十号单一资金信托的方式进行。
云南信托玺瑞23号信托计划用于资金募集，最终募集资金达到人民币12亿元，优先级信托资金与一般级信托资金比例不高于2:1。也就是说，张朋起、宋雪云等一致行动人出资4亿元，其余8亿元为信托计划募集而来，即1:2倍杠杆。公告称，“其中一般级委托人宋雪云的4亿金额来源为自有资金”。事后复盘，这4亿元出资，并非“自有”。
厦门信托设立的天勤十号信托计划用于交易及风控措施执行。
2017年6月5日，通过信托计划增持股份后，宋雪云女士及一致行动人合计持有上市公司20%股权，持有股份数量已经超过公司第二大股东鼎立集团和第三大股东持有上市公司股份之和。因此宋雪云女士及一致行动人成为上市公司的实际控制人。
此次增持股票的主要价格区间为11—13元。张朋起控制鹏起科技的愿望终于达成。不过，高昂的增持价格，为他日后的资金链断裂埋下了伏笔。
故事尾声
今年7月，鹏起科技实际控制人、董事长张朋起涉嫌内幕交易、泄露内幕信息罪被丽水市公安局刑事拘留，高杠杆融资控制上市公司的故事正式告一段落。
同一时间，宋雪云放弃其持有的信托计划所有权益。某股份制银行8亿元理财资金作为杠杆信托的优先级受益人亏损巨大。
鹏起科技在未经董事会、股东大会审批的对外担保，即俗称的“暗保”，累计14.24亿元。鹏起科技、实控人涉及的诉讼约20起，累计涉讼金额约13亿元。未清偿到期债务逾4.3亿元。股权质押式回购债务约1.5亿元。鹏起科技内控缺失、财务混乱的程度令人震惊。
公司实际控制人兼董事长张朋起违规占用上市公司资金，违规以公司名义对外提供担保等一系列手法在上市公司中并不少见，值得各方审视。
首先，从入股鼎立股份开始，专业机构出具的“系自筹资金、无违规行为”等报告伴随始终。但事后证明有些结论并不准确。对于上市公司实控人增持股份的资金来源，专业机构和监管部门都未严格追究。这给实控人的违规担保、信贷资金违规流入股市提供了可乘之机。在鹏起科技整个事件中，财务顾问、法律顾问等专业机构，并无一分一毫的损失。相反，他们从上市公司处收取了高额的费用。
对此，专业人士建议，应当对出具虚假报告的中介机构追缴高额罚金。这部分罚金可作为对鹏起科技中小投资者的赔偿金。
其次，广金小贷涉嫌违规出借资金。对于此类违规机构，相关部门应加大监管力度。
再次，在张朋起被刑事拘留之后，由公司总经理宋雪云代行董事会秘书职责。但宋雪云作为张朋起的一致行动人，对张朋起的违规担保、泄露内幕信息等是否有信披违规之处？就算宋雪云对此不知情，其作为洛阳鹏起的总经理掌管洛阳鹏起的印章。而鹏起科技的多起违规担保用的就是洛阳鹏起的公章。作为公司高管，宋雪云是否尽到了勤勉尽责的义务？对于有上述违规行为的公司高管，怎能接替董秘职位？
张朋起挪用巨额资金的具体情况只有等待相关机构的调查。但内部人士称，泄露内幕信息，与私募机构等一起炒作自家股票的可能性非常大。这也是资本市场屡禁不止的违法行为。
“吸金”黑洞
张朋起在控制上市公司的过程中已经暴露了核心的问题：宋雪云与张朋起为夫妻关系。一致行动人朋杰投资，张鹏杰是朋杰投资的普通合伙人、执行事务合伙人，张朋起为有限合伙人。张朋起与张鹏杰为兄弟关系。鹏起科技重组后最重要的子公司是洛阳鹏起，由张朋起任总经理，副总经理是宋雪云，销售副总监是宋雪云的哥哥宋铁会。这样的股权结构、高管设置很容易导致鹏起科技成为缺乏现代企业制度、内控缺失的家族企业。而后来事态的发展也证实了这一点。
掌握控制权之后，起初，张朋起还曾试图搞实业。
2017年8月份，鹏起科技出资1.5亿元参与鹏起万里产融(嘉兴)投资合伙企业(有限合伙)。据知情人士称，此举是想通过出资入股，与中国船舶重工集团搞好关系，让他们购买鹏起的产品（洛阳鹏起的钛工业产品），发展军工产业。但事后证明效果不佳。
2017年12月开始，鹏起科技的股价持续下跌，眼看就要跌破信托计划的预警线了。不得已，2017年12月26日起，鹏起科技开始停牌，理由是“进行重大资产重组”。
但由于张朋起早已将其仅有的军工资产洛阳鹏起装入上市公司，而12亿元巨额资金增持股票也使得上市公司再也拿不出真金白银进行实业投资。因此接下来只能是讲故事、撑股价的游戏。
果不其然，2018年3月，鹏起科技披露重大资产重组草案：拟向中亮实业以12.33亿元的价格出售所持有的丰越环保51%股权。
重组方案披露后即遭到上交所两次问询。在各方质疑声中，2018年4月26日，重大资产重组宣告失败。鹏起科技开盘即连续跌停。4月27日，张朋起将其持有的20.7万股无限售流通股补充质押给太平洋证券。5月3日，鹏起科技宣布实控人未来6个月内拟增持9亿—10亿元人民币的公司股份。这也是张朋起为避免被强行平仓而进行的最后挣扎。
2018年2月杠杆信托到期时，鹏起科技的股价只有10元上下，跌穿预警线，优先级资金也已经受损。信托计划被迫展期半年。
从2017年2月到2018年9月这段时间内，有迹象表明张朋起通过民间借贷、违规暗保等四处筹措资金，只为了填补这12亿元的资金窟窿。2018年5月又开启的10亿元增持计划则已经到了饮鸩止渴的地步。然而，这个窟窿就像黑洞一样，吸尽了上市公司、实控人的所有资金。如果监管、专业机构能及时发现增持资金的真实来源并制止，也许还不至于发生现在的悲剧。
到了2018年10月，鹏起科技的股价跌到了不足4元，张朋起违规对外大笔借款、担保的事情再也无法掩盖。
崩溃征兆
展期后的信托计划遭遇更惨。2018年8月，鹏起科技的股价已跌到5元左右。
更令人吃惊的还在后面：2018年11月23日，鹏起科技公告称公司及其实际控制人涉讼的金融借款合同纠纷共涉及68宗案件，涉讼借款本金共计3.4亿元。此时，信托计划一般级委托人宋雪云“自有资金”4亿元的来源才大白于天下：小贷公司给鹏起科技员工的贷款。
涉讼的63宗案件原告均为广州金融控股集团有限公司（广州金控）下属企业，其中40宗案件原告为广州立根小额再贷款股份有限公司，涉讼借款本金2亿元；14宗案件原告为广州金控资本管理有限公司（广金资本），涉讼借款本金7000万元；9宗案件原告为广州金控小额贷款有限公司（广金小贷），涉讼借款本金4500万元。
63宗案件的第一被告(借款人)分别为鹏起科技及其下属子公司的在职或离职员工，鹏起科技为全部63宗案件的被告(借款担保方)。2017年2月，广金小贷向上述公司涉讼员工每人发放贷款500万元，同年2月、3月广金小贷将其中40名员工贷款的债权转让给广州立根小额再贷款股份有限公司，将14名员工贷款的债权转让给广金资本。2017年2月起先后多名被告为前述63笔贷款提供担保。贷款到期(包括续贷期)后，借款人没有如约偿还，债权人将借款人和各担保人作为被告起诉到法院。
广金小贷向上述63名涉讼员工每人发放贷款500万元。这笔资金的最终用途是转借给宋雪云用于发起设立结构化信托增持公司股份。信贷资金违规流入股市，一直是监管重点。广金小贷的做法明显违规。
令人不解的是，对于广金小贷的违规行为各方并未关注。相反，2018年12月28日，张朋起及其一致行动人将其持有的鹏起科技16.95%的股份 (以下简称“委托股份”)所代表的投票权全权委托给广金资本行使。
2019年4月29日起，鹏起科技更名为*ST鹏起。
2019年7月8日,*ST鹏起（600614）公告称，董事长张朋起涉嫌内幕交易、泄露内幕信息罪被丽水市公安局刑事拘留。
这场始于两年多前、靠小额贷款撬起的股权收购，最终一败涂地。鹏起科技未经董事会、股东大会审批的对外担保累计达14.24亿元。然而近三年的时间里，鹏起科技更换过4家财务顾问、2家会计师事务所、2家评估公司。只有在鹏起科技自曝问题之后，才有一份否定意见的内控审计报告出现。之前，专业机构对公司的内控缺失、财务混乱都视而不见。监管机构对于违规机构、人员的处罚不足也很明显。
[2019-08-09] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人张朋起涉嫌内幕交易案,取保候审
■证券时报
*ST鹏起(600614)8月9日晚间公告，公司实控人、董事长张朋起通知公司，丽水市公安局出具了《取保候审决定书》，张朋起涉嫌内幕交易案，因检察院不批准逮捕，需要继续侦查，决定对其取保候审，期限自8月8日起算。目前张朋起已回公司正常履职。
[2019-07-09] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人被刑事拘留
■上海证券报
深陷违规对外担保、实控人占资泥潭的*ST鹏起再遭“垂直打击”。
*ST鹏起今日发布公告称，公司日前从实际控制人、董事长张朋起的家属处获悉，张朋起因涉嫌内幕交易、泄露内幕信息罪被丽水市公安局刑事拘留，暂时无法履行其职责。公司将尽快启动董事会及监事会换届相关工作，尽量减少上述事件对公司的影响，公司日常工作暂由总经理宋雪云负责。
*ST鹏起同日所发公告还显示，在辞去上市公司相关职务后，公司原董事兼财务总监孙潇桐近日应相关部门要求协助调查。
在张朋起被采取强制措施后，其未来如何归还所占用的*ST鹏起资金问题再度成为外界关注焦点。据*ST鹏起最新透露，公司及公司高管对实际控制人占用资金问题进行了认真核实，经核查，实际控制人通过洛阳鹏起实业委托第三方划款等方式合计占用资金74678.96万元。
为此，*ST鹏起已要求实际控制人张朋起及其一致行动人制定还款计划，尽快归还占用资金，如果不能尽快归还资金，公司下一阶段将采取包括诉讼等手段追回资金。但*ST鹏起同时指出，由于张朋起目前已被采取强制措施，公司尚未收到张朋起及其一致行动人关于归还其占用公司资金的计划。
[2019-07-08] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人、董事长被采取强制措施
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司从实际控制人、董事长张朋起的家属处获悉，张朋起涉嫌内幕交易、泄露内幕信息罪被丽水市公安局刑事拘留，暂时无法履行其职责。公司日常工作暂由公司总经理宋雪云负责。上述事项短期内对公司正常业务不会产生重大影响。
[2019-06-28] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人方面或被动减持2.92%公司股份
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司实控人张朋起及其一致行动人宋雪云分别收到太平洋证券的通知函，太平洋证券拟对张朋起、宋雪云分别质押的2019.7万股、3121万股公司股票进行违约处置，存在被动减持风险的股份合计5141股，占公司总股本的2.92%。公司同日公告，公司收到上交所上市公司监管一部发来的监管工作函，要求实控人、董事长张朋起应切实履行职责，制定计划并尽快归还占用公司资金。
[2019-05-16] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股东曹亮发拟减持不超2%股份
■上海证券报
*ST鹏起公告，股东曹亮发先生计划自本公告披露日起15个交易日后的六个月内通过集中竞价交易或大宗交易方式减持公司股份不超过35,055,475股（占公司总股数的2%）。
[2019-05-10] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股价异动提示投资风险
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司A股、B股股票自2019年4月29日以来连续7个交易日跌停，A股、B股股票2019年5月8日、5月9日、5月10日连续三个交易日内收盘价格跌幅偏离值累计超过15%，股价巨幅波动。公司提示2018年度业绩巨额亏损及会计师事务所出具无法表示意见的审计报告带来风险；涉及大量诉讼风险；投票权委托事项不确定性风险。经查，公司及公司实际控制人、广金资本不存在应披露而未披露的重大信息。
[2019-01-31] 鹏起科技(600614):鹏起科技预计2018年度亏损28.1亿元至33.1亿元
■中国证券报
鹏起科技（600614）1月30日晚发布2018 年度业绩预亏公告。公告显示，公司预计2018年度实现归属于上市公司股东的净利润-28.1亿元至-33.1亿元；扣除非经常性损益事项后，归属于上市公司股东的净利润-19.2亿元至-22.8亿元。
公告称，本期业绩预亏主要有以下原因。首先，公司以前年度完成的股权并购形成的商誉，由于业绩持续大幅下滑、货款回笼与存货周转慢等原因，商誉出现减值迹象，经商誉减值测试，预计发生商誉减值15.5亿元至17.7亿元，商誉有关的资产组减值及损失2亿元至2.5亿元。其次，公司根据预付及应收款项可回收状况以及存货的可变现状况，计提资产减值及损失8.41亿元至10.71亿元。第三，公司根据被担保方的财务状况，对对外担保预提担保损失2.5亿元左右。第四，2018 年度公司有色金属回收业务毛利率大幅下降、有色金属加工业务收入大幅下降，以及公司总体财务成本上升。最后，根据主管税务部门对土地增值税的清算要求，2018年度公司预提了土地增值税5200万元左右。
公告特别提示，公司存在影响本次业绩预告内容准确性的重大不确定因素，包括公司涉及鼎立控股集团股份有限公司事件对外担保涉诉金额2.79亿元，该类担保诉讼事项法院尚未判决。公司根据代理律师出具的法律分析结果，在本业绩预告未预计担保损失。若在2018年年报公告前判决公司承担担保损失，将影响2018年度业绩。
其次，公司董事长张朋起未经公司规定的程序审议，违规对外提供担保涉诉金额13.14亿元，违规担保诉讼事项法院尚未判决，公司结合该等担保诉讼案件代理律师出具的法律意见，本业绩预告预计担保损失2.1亿元。若在2018年年报公告前判决公司应承担担保损失，公司将根据实际应承担的担保损失金额调整2018年度业绩。
2016年底公司剥离子公司上海胶带橡胶有限公司，承续了对其借款提供的担保，担保金额为4000万元。公司根据被担保方的财务与经营状况，预计担保损失4000万元。若在2018 年报公告前判决公司应承担担保损失，公司将根据实际应承担的担保损失。
[2019-01-10] 鹏起科技(600614):实控人易主股价7日翻倍,鹏起科技董事拟顶格减持
■证券时报
在“大股东易主”的消息刺激下，鹏起科技(600614)在2018年12月28日复牌后连续6个交易日涨停，第七个交易日（2019年1月9日）盘中也一度涨停，收盘大涨9.48%，合计7个交易日内累计涨幅高达94.79%，接近翻倍。
就在投资者为公司股价不断暴涨而兴奋之际，2019年1月9日晚间，鹏起科技披露一则“利空”公告。公司董事曹文法计划在15个交易日后的6个月内，通过竞价交易方式减持公司不超过183.52万股，占公司总股本的0.105%。
曹氏兄弟轮番减持
具体来看，曹文法目前担任鹏起科技非独立董事一职，并没有兼任其他高管职务。截至目前，曹文法共计持有公司股份734.08万股，占公司总股本的0.42%。
值得注意的是，交易所规定上市公司现任董监高在任职期间，每年转让的股份不得超过其所持有的公司股份的25%。而曹文法本次拟减持的数量恰为所持股份的25%，属于“顶格减持”。
证券时报·e公司记者还注意到，这并不是曹文法首度减持。2018年9月19日，鹏起科技披露了曹文法的减持计划，当时还持股0.56%的曹文法，计划减持公司不超过244.56万股，占公司总股本的0.14%。当时这一减持也属于“顶格减持”。
紧接着，在2018年10月19日到2018年10月23日共计短短3个交易日内，曹文法便火速完成了减持动作，共计减持244.14万股，占公司总股本的0.139%，足额兑现了减持计划。
值得一提的是，曹文法上一次减持的价格区间在3.17元/股-3.3元/股，而如今鹏起科技股价在易主消息刺激下，截至1月9日收盘已达6.35元/股。在这一背景下，曹文法于2019年年初即抛出了新一轮顶格减持计划。
事实上，减持的不仅是曹文法。2018年10月23日，鹏起科技公告称，持股公司8.18%的股东曹亮发计划在6个月内合计减持不超过5012.93万股公司股份，占公司总股本的2.86%。公开资料显示，曹亮发与曹文法为兄弟关系，两人是一致行动人。
近一年内爆雷不断
曹氏兄弟轮番减持的背后，是鹏起科技最近一年内爆雷不断。
首先是2018年4月，公司终止了拟出售所持有的丰越环保51%股权给中亮实业的重大资产重组方案，原因是对方预计无法按照双方已签署的股权转让协议所约定的首期款支付日筹齐首期款项。
终止重组复牌后，鹏起科技连续3个交易日跌停，为了护盘公司股价，时任实控人张朋起的一致行动人鹏起集团在2018年5月2日宣布，计划在6个月内增持公司股份，增持金额为9亿~10亿元。
增持利好下，鹏起科技股价短期内有所企稳，但此后又陷入长期的阴跌中，最大跌幅一度接近70%。
股价的大幅下跌，似乎也严重制约了实控人方面的融资能力。鹏起科技2018年11月2日晚间公告称，由于鹏起集团资金使用安排，以及国内金融、证券市场发生很大变化，鹏起集团筹资困难，未能完成本次增持计划。截至2018年11月2日，鹏起集团及其一致行动人合计增持4083.32万股，占公司总股本的2.33%；累计增持金额3.08亿元，占增持计划金额下限的34.23%。
另外，2018年11月份，鹏起科技收到多份法院协助执行通知，公司实控人张朋起所持有的全部1.53亿股股份分别被广州市越秀区人民法院、上海市第一中级人民法院执行轮候冻结，占公司总股本的8.73%，冻结期限均为3年。
不只是股东层面的利空，就连鹏起科技自身的经营也遇到了问题。公司2018年11月22日晚间公告，公司自查发现除涉及金融借款合同案件的重大事项外，公司及子公司还存在银行账户被冻结和不动产被查封的重大事项，公司及子公司5个银行账户被冻结，公司3处不动产被查封。
公司当时称，目前还不清楚账户冻结的具体原因。公司银行账户和资产被冻结查封事项，对公司的生产经营等产生较大负面影响。其中，两家公司账户被冻结，员工工资无法发放，员工情绪受到一定影响。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2021-05-25] *ST鹏起(600614):*ST鹏起6月2日起公司股票进入退市整理期
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司收到上交所自律监管决定书，上交所决定终止公司股票上市。自2021年6月2日起，公司股票进入退市整理期。上交所在退市整理期届满后5个交易日内对公司股票予以摘牌，公司股票终止上市。
[2021-03-02] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人张朋起涉嫌内幕交易犯罪被逮捕
■证券时报
*ST鹏起(600614)3月2日晚间公告，收到公司实控人张朋起家属提供的浙江省丽水市人民检察院《逮捕通知书》，获悉张朋起因涉嫌内幕交易犯罪，经丽水市人民检察院决定，于2021年2月26日被依法逮捕。
[2020-07-10] *ST鹏起(600614):*ST鹏起7月17日起暂停上市
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司因2018年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，股票被实行退市风险警示后，公司披露的最近一个会计年度(即2019年度)的财务会计报告再次被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告。上海证券交易所决定自2020年7月17日起暂停公司股票上市。
[2020-07-09] *ST鹏起(600614):前董事长私刻全套“萝卜章”*ST鹏起内忧外患何时了？
■上海证券报
2020年，围绕真假公章展开的一系列“魔幻大戏”还在继续，也给处于多事之秋的*ST鹏起再添一桩麻烦事。
7月8日晚间，*ST鹏起公告，前董事长刘玉在未履行公司内部审批程序的情况下，于5月25日刻制包括公司公章、财务章、合同章及法定代表人名章等多枚印章，同时公司的营业执照也于5月29日被非法声明遗失作废。随后，*ST鹏起发函要求刘玉在7月7日15点之前将其刻制的全套“萝卜章”送至公司，但遭后者拒绝。
对此，公司特别声明：原有全套印章和营业执照正副本均在公司妥善保管，从未遗失。被刘玉擅自刻制的全套印章无效，由擅自刻制的印章所签署的一切文件、资料、合同、协议等，均与公司无关，公司不承担因此造成的任何损失和责任。
耐人寻味的是，*ST鹏起同日发布的另一则公告显示，合计持有公司3.03%股份的19名股东提议在临时股东大会上增加临时提案，免去莫秋梅、侯林董事职务，并提名刘玉等3人为非独立董事候选人。但公司以上述提案内容不符合相关规定为由，不予提交股东大会审议。
履历显示，刘玉生于1973年，曾任国务院第二招待所综合部部门主管，后供职于万方投资控股有限公司。2019年11月起，刘玉在*ST鹏起担任董事会秘书，并于今年1月8日出任上市公司董事长、董事。
然而，上任不到半年，出身“万方系”的刘玉便递交了辞呈。回溯公告可见，双方并非“和平散伙”。据*ST鹏起当时公告，6月9日，刘玉因个人原因辞去公司董事长、董事的职务，辞职后仅担任董秘一职。公司于当天立即召开董事会，将董事侯林推举为新董事长，并填补董事会战略委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会等相应职位空缺。
颇具戏剧性的是，两天后，刘玉便对上述“辞职”事项以及后续董事会的有效性提出了异议，称“本人并未向董事会亲自送达辞职书，该辞职书是在其他特定情况下书写，没有落款日期，现有条件不满足特定情况，因此并不代表本人目前的意愿”。
*ST鹏起则以辞职报告有刘玉本人签名和指印，并通过公司实控人张朋起转交为据，认为该辞职报告真实有效，且董事会召开的程序及决议符合《公司章程》等相关规定。
如果说“萝卜章之争”是人事巨震下的“衍生剧”，那么这场董事长辞任“罗生门”则是*ST鹏起债务缠身、内控混乱的一个缩影。
去年12月，公司实控人张朋起及其一致行动人宋雪云与万方集团签署《债权债务重组协议》，后者承诺将在2020年4月30日前以转账方式代张朋起向*ST鹏起偿还占用资金及利息约7.9亿元。
然而，看似财大气粗的“接盘者”万方投资实则自身难保，说好的“强力输血”终成一纸空文。*ST鹏起6月12日晚公告，由于万方集团未及时代偿相关资金占用，已构成实质性违约，张朋起、宋雪云单方面与万方集团解除前述《债权债务重组协议》。万方集团则在回函中称，不认同上述行为。
*ST鹏起早已无“鹏”再起。根据上证报此前的实地探访，公司核心子公司洛阳鹏起已数月未发工资，厂区也一片萧条景象。
今年6月4日，*ST鹏起A股股票收盘价为0.98元，公司B股股票收盘价为0.056美元，意味着公司A股和B股股价首次同时低于股票面值。
另外，*ST鹏起的2019年年报也被审计机构出具了无法表示意见的审计报告，公司内部控制运行失效。年报显示，公司去年净利润为-9.2亿元，截至去年底的资产负债率为96.48%;期末已逾期未偿付的银行借款3.7亿元，累计违规对外担保15.75亿元;因债务逾期及对外担保诉讼事项导致*ST鹏起包括基本户在内的多个银行账户被冻结，所持子公司股权被冻结，对生产经营产生重大影响。
这已是*ST鹏起连续两个年度财报被出具无法表示意见的审计报告。按照有关规定，公司股票自今年6月23日起停牌，上交所将在公司股票停牌起始日后的15个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。
*ST鹏起及其5万投资者，正静待命运降临。
[2020-07-08] *ST鹏起(600614):*ST鹏起前董事长私刻公司多枚印章
■证券时报
*ST鹏起(600614)7月8日晚间公告，前董事长刘玉于5月25日刻制公司多枚印章，公司营业执照于5月29日亦被非法声明遗失作废。*ST鹏起称，目前刘玉拒绝归还刻制好的新印章，公司原有全套印章和营业执照正副本均在公司妥善保管。*ST鹏起同日公告称，19名股东提议在临时股东大会上增加临时提案，免去莫秋梅、侯林董事职务，提名刘玉为非独立董事候选人，*ST鹏起称不将该事项提交股东大会审议。
[2020-06-22] *ST鹏起(600614):*ST鹏起存暂停上市风险 23日起连续停牌
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司发布2019年年报，2019年亏损9.22亿元，上年同期亏损38.13亿元。公司2018年度、2019年度财务报告连续被年审会计师事务所出具无法表示意见的审计报告。根据规定，公司股票将自年报披露之日(6月23日)起停牌。上交所将在公司股票停牌后的15个交易日内做出是否暂停公司股票上市的决定。
[2020-06-05] *ST鹏起(600614):退市警报拉响,*ST鹏起AB股双双跌破面值
■证券时报
6月4日晚间，*ST鹏起(600614)披露了两则公告，透露出目前面临的窘境——AB股股票可能被暂停上市的风险。
证券时报·e公司记者注意到，公司股价跌破面值，这与*ST鹏起涉及大量违规担保和资金占用带来的风险不无关系。另一方面，目前公司正处于被中国证监会立案调查阶段，在此期间*ST鹏起不可能进行资本运作，自救将会更加困难。
濒临AB股双退
6月4日，*ST鹏起A股股票收盘价为0.98元/股，B股股票收盘价为0.056美元/股，首次同时低于公司股票面值。根据相关规定，在上交所既发行A股股票又发行B股股票的上市公司，其AB股股票的收盘价同时连续20个交易日均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。
*ST鹏起表示，公司董事会及经营管理层高度重视并密切关注。截至目前，公司经营正常，公司正在努力稳定并改善经营的基本面，为后续经营提供有利保障。
公司A股和B股股价均跌破面值，而这与*ST鹏起涉及大量违规担保和资金占用带来的风险不无关系。
*ST鹏起在公告中披露，截至2018年12月31日，*ST鹏起对外违规担保金额累计15.75亿元，实际控制人及其关联方占用公司资金合计金额7.47亿元。*ST鹏起2019年10月18日披露整改报告，公司实际控制人针对违规占用资金制定了还款计划。
2019年12月2日，*ST鹏起实际控制人与万方集团签署《债权债务重组协议》，提出了解决资金占用和违规担保的措施。违规担保和资金占用问题如果能按实际控制人承诺如期解决，对公司经营将带来积极影响;但前述问题如不能及时有效解决，对公司经营和损益将持续产生负面影响。
在债权债务重组协议公告发布后，外界普遍怀疑资金来源的真实性和可回收性，上交所也已对此多次发函问询。
而万方集团代张朋起偿还占用资金事项至今仍无实质性进展。截至2020年4月30日，由于受疫情影响，万方集团未能收回相关款项，也未向上市公司支付代偿占用资金款项，按照《协议》约定，万方集团承诺将在2020年4月30日之前以现金方式代公司实际控制人偿还资金占用事项未能如期履行，实控人张朋起也未按承诺履行偿还占用资金。后续张朋起能否偿还占用资金尚存在不确定性。
截至目前，万方集团代张朋起偿还占用资金事项无实质性进展，张朋起与万方集团正在协商《补充协议》事宜，双方能否达成一致存在不确定性。
资本运作受限
资料显示，*ST鹏起公司前身系成立于1947年中国申联橡胶厂，1992年4月经批准改制为股份有限公司(中外资股份有限公司)，同时发行A股及B股股票，1992年8月在上海证券交易所上市。公司2015年来陆续剥离医药、胶带、农机、稀土等非核心业务，目前公司的主营业务包括军工业务、环保业务。
受违规担保事项影响，*ST鹏起近年来的经营业绩也难获提振。2018年公司净利润巨亏38.13亿元，同比下降1084.94%，扣非净利润也亏损34.87亿元，同比下降1061.20%。与此同时，还被审计机构出具了无法表示意见的审计意见。
值得注意的是，此前，*ST鹏起把应于2020年4月30日发布的2019年年报延期至2020年6月23日披露。
不过，根据4月29公司披露的2019年主要经营业绩来看，经公司初步测算，2019年，净利润仍然亏损8.72亿元;扣除非经常性损益事项后，报告期内的净利润亏损9.11亿元，2019年公司主要经营业绩情况未经注册会计师审计。
对此，*ST鹏起表示，2018年度公司业绩亏损及2019年主要经营业绩亏损将会给公司带来持续影响。另一方面，若公司2019年度财务报告仍被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，公司股票将可能被暂停上市。
不容忽视的是，*ST鹏起于2020年5月8日还收到中国证监会下发的《调查通知书》，因公司及公司实际控制人均涉嫌信息披露违法违规，根据《证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司及公司实际控制人张朋起立案调查。鉴于公司正处于被中国证监会立案调查阶段，在此期间，*ST鹏起不可能进行资本运作。
[2020-06-04] *ST鹏起(600614):*ST鹏起A股和B股股票收盘价首次同时低于面值
■上海证券报
*ST鹏起公告，6月4日，公司A股股票收盘价为0.98元/股，B股股票收盘价为0.056美元/股，首次同时低于公司股票面值。根据有关规定，在上交所既发行A股股票又发行B股股票的上市公司，其A、B股股票同时连续20个交易日的每日股票收盘价均低于股票面值，由上交所决定终止其股票上市。
[2020-05-28] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股价跌破面值,存在终止上市风险
■上海证券报
*ST鹏起公告，截至2020年5月28日，公司A股股票收盘价为0.95元/股，公司B股股票收盘价为0.060美元/股，A股和B股股票收盘价首次同时低于公司股票面值。按有关规定，公司A、B股股票的收盘价同时连续20个交易日的每日股票收盘价均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。若公司2019年度财务报告仍被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，公司股票将可能被暂停上市。
[2020-05-25] *ST鹏起(600614):*ST鹏起存退市风险,股价1元附近遭“猛拉”
■中国证券报
5月25日晚，*ST 鹏起（600614）发布关于公司股票交易异常波动及风险提示公告。公告显示，*ST鹏起A股、B股股票于2020年5月21日、5 月22日、5月25日连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过15%，根据上海证券交易所的相关规定，属于股票交易异常波动。经向公司控股股东及实际控制人核实：“截至目前，没有涉及公司的应披露而未披露的重大信息，包括但不限于并购重组、股份发行、债务重组、业务重组、资产剥离和资产注入等重大事项。”
公告显示，2020年4月29日，公司披露了2019年主要经营业绩，公司2019年主要经营业绩经财务部门结合 2019 年经营情况初步测算，截至2019年12月31日，公司总资产为48.15亿元，归属于上市公司股东的净资产为 4.55亿元，实现归属于上市公司股东的净利润为-87206.63万元；扣除非经常性损益事项后，报告期归属于上市公司股东的净利润为-91178.78 万元。2019年主要经营业绩情况未经注册会计师审计。
公告称，公司董事会于2020年4月19日召开第十届董事会第十二次会议审议通过了《关于延期披露2019年经审计年度报告的议案》，将公司2019年经审计年度报告的披露日期延期至2020年6月23日。
据披露，2019年12月2日，公司实际控制人张朋起先生及其一致行动人宋雪云女士与万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方控股集团”）签署《债权债务重组协议》（以下简称《协议》）。
公告同时提示了五项风险。包括，2018年度财务报告被华普天健会计师事务所（特殊普通合伙）出具了无法表示意见的《审计报告》。若公司2019年度审计报告再次被会计师事务所出具无法表示意见或否定意见的审计报告，公司股票存在被暂停股票上市的风险。
2019年12月2日，公司实际控制人张朋起先生及其一致行动人宋雪云女士与万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方控股集团”）签署《债权债务重组协议》（以下简称《协议》），公司于2019年12月3日、12月4日、12月18日、12月23日、2020年4月1日、4月30日、5月6日分别发布了关于公司实际控制人签署《协议》的相关公告。
其次，公司实际控制人签署《债权债务重组协议》事项存在不确定性风险。截至目前，实际控制人张朋起先生及万方集团未按约定偿还上市公司资金占用，实际控制人张朋起先生与万方集团正在协商《补充协议》事宜，双方能否达成一致存在不确定性。中国证监会吉林监管局于2020年4月30日对张朋起及万方集团采取了责令整改措施。
第三，截至2018年12月31日,公司对外违规担保金额累计15.75亿元，实际控制人及其关联方占用公司资金合计金额74678.96万元。公司将督促实际控制人尽快按承诺解决违规担保和资金占用问题。
第四，公司股票存在触发低于面值被终止上市的风险。截至2020年5月25日，公司A股股票收盘价为0.96元，公司B股股票收盘价为0.065美元，公司A股和B股股票收盘价已连续11个交易日同时低于公司股票面值（人民币1元）。若公司A、B股股票同时连续20个交易日（不包含公司股票停牌日）的每日股票收盘价均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。公司股票存在触发前述规定而被终止上市的风险。
第五，公司被中国证券监督管理委员会立案调查的风险。公司于2020年5月8日收到中国证券监督管理委员会关于公司及公司实际控制人张朋起先生的《调查通知书》，目前公司及公司实际控制人均因涉嫌信息披露违法违规处于立案调查阶段。
[2020-05-12] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股价跌破面值,低价股退市“后浪”汹涌
■证券时报
面值低于1元股票的队伍又在扩容。5月11日，*ST鹏起报收于0.98元，下跌0.05元或4.85%。
5月11日，是*ST鹏起面值低于1元第1天，如果该公司A、B股股票的收盘价同时连续20个交易日(不包含公司股票停牌日)均低于股票面值，将面临股票终止上市的局面。
*ST鹏起在公告中表示，公司董事会及经营管理层高度重视并密切关注。截至目前，公司经营正常，公司正在努力稳定并改善经营的基本面，为后续经营提供有力保障。
值得注意的是，深交所5月11日消息，*ST欧浦自5月15日起暂停上市;天广中茂5月11日晚间公告，公司股票已连续20个交易日收盘价格均低于股票面值(即1元)，公司股票自5月12日起停牌，深交所自公司股票停牌起15个交易日内作出公司股票是否终止上市的决定。可以说低价股退市“后浪”汹涌。
不容乐观的基本面
*ST鹏起目前的基本面状况难言乐观，公司涉及大量违规担保和资金占用带来的风险。截至2018年12月31日，*ST鹏起对外违规担保金额累计15.75亿元，实际控制人及其关联方占用公司资金合计金额7.47亿元。*ST鹏起2019年10月18日披露了《〈关于对张朋起采取责令改正措施的决定〉整改报告》，公司实际控制人针对违规占用资金制定了还款计划。
2019年12月2日，*ST鹏起实际控制人与万方集团签署《债权债务重组协议》，提出了解决资金占用和违规担保的措施。违规担保和资金占用问题如果能按实际控制人承诺如期解决，对公司经营将带来积极影响;但前述问题如不能及时有效解决，对公司经营和损益将持续产生负面影响。
*ST鹏起5月9日晚公告，截至2020年4月30日，由于受疫情影响，万方集团未能收回相关款项，也未向上市公司支付代偿占用资金款项，按照《协议》约定，万方集团承诺将在2020年4月30日之前以现金方式代公司实际控制人偿还占用资金事项未能如期履行，实控人张朋起也未按承诺履行偿还占用资金。后续张朋起能否偿还占用资金尚存在不确定性。截至目前，万方集团代张朋起偿还资金占用事项无实质性进展，张朋起与万方集团正在协商《补充协议》事宜，双方能否达成一致存在不确定性。
据悉，公司2019年经审计年报原预计披露日期为2020年4月30日，日前已公告延期至6月23日披露。*ST鹏起2018年度财务报告已经被华普天健出具了无法表示意见的审计报告。根据相关规定，若公司2019年度财务报告仍被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，公司股票将可能被暂停上市。
此外，*ST鹏起于5月8日收到中国证监会下发的《调查通知书》，因公司及公司实际控制人均涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司及公司实际控制人张朋起立案调查。鉴于公司正处于被中国证监会立案调查阶段，在此期间*ST鹏起不可能进行资本运作。
在此之前，中国证监会吉林监管局还下发了《关于对张朋起、万方投资控股集团有限公司采取责令改正措施的决定》，吉林证监局决定对张朋起和万方集团采取责令改正的监管措施，并根据《证券期货市场诚信监督管理办法》的有关规定将上述情况记入诚信档案。
5月11日，是*ST鹏起面值低于1元第1天，未来若干天的股价走势尤为关键。在无法进行资本运作的情况下，*ST鹏起会否面值退市;公司2019年年报能否如期披露，会否再度被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，证券时报·e公司记者将持续关注。
多家公司存退市风险
如果说*ST鹏起会否面值退市还存在一些不确定性，那么天广中茂面值退市已经没有太多悬念。4月9日至5月11日，天广中茂股票已连续20个交易日收盘价格均低于股票面值。天广中茂5月11日晚公告，公司股票自5月12日(周二)开市起停牌，深交所自公司股票停牌起15个交易日内作出公司股票是否终止上市的决定。
业内人士普遍认为，天广中茂面值退市已经没有什么悬念可言。实际上，为了避免面值退市，天广中茂也曾采取了一系列措施，试图拯救股价，但是二级市场显然并不买账，最终，天广中茂股票呈现出连续20个交易日收盘价格均低于股票面值的走势。
在天广中茂之前，5月5日晚间，今年首只退市股ST锐电正式宣布股票终止上市。
另外，东沣B在4月8日~5月8日期间已连续20个交易日收盘价格均低于每股1元面值。公司股票已自5月11日开市起停牌，深交所将自公司股票停牌起15个交易日内作出公司股票是否终止上市的决定。
据记者统计，截至5月11日收盘，两市股价低于1元面值的股票共计有9只，分别是沪市的*ST美都、*ST梦舟和*ST鹏起，深市的天广中茂、神雾环保、ST天宝、*ST飞马、盛运环保、*ST节能。另外还有包括*ST金洲、*ST兆新、*ST中天和*ST宏图在内的多只个股的股价已经逼近1元面值。
此外，深交所5月11日公告，*ST欧浦2018年、2019年连续两个会计年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，且连续两个会计年度经审计的期末净资产为负值。根据深交所《股票上市规则(2018年11月修订)》第14.1.1条、第14.1.3条的规定以及深交所上市委员会的审核意见，深交所决定欧浦智网股份有限公司股票自2020年5月15日起暂停上市。
深交所日前表示，退市流程将进一步简化，取消暂停上市和恢复上市环节，交易类退市不再设置退市整理期，提升退市效率，优化重大违法强制退市停牌安排，保障投资者交易权利。业内人士认为，在这样的背景下，不排除今年退市的上市公司数量会较以往几年明显增加。
[2020-05-08] *ST鹏起(600614):*ST鹏起证监会对公司及实控人张朋起立案调查
■证券时报
*ST鹏起(600614)5月8日晚间公告，因公司及公司实际控制人均涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司及公司实际控制人张朋起立案调查。
[2020-03-06] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股东曹亮发将被动减持不超1.0852%股份
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司股东曹亮发作为融入方与方正证券开展的股票质押交易于2018年5月已经构成实质违约，方正证券有权按照协议约定对曹亮发质押给方正证券的全部*ST鹏起股票进行违约处置。方正证券计划自本公告披露日起15个交易日后的6个月内通过集中竞价交易或大宗交易方式被动减持公司股份不超过19,021,366股（占公司总股本的1.0852%）。
[2020-01-21] *ST鹏起(600614):*ST鹏起2019年预亏7亿元至10亿元
■证券时报
*ST鹏起(600614)1月21日晚发布业绩预告，预计2019年度净利润亏损7亿元至10亿元，上年同期亏损38.13亿元。报告期，公司产生经营性亏损2亿元至3亿元；预计发生商誉减值2.5亿元至3亿元；预提担保损失2.5亿元至4亿元。
[2019-12-30] *ST鹏起(600614):核心子公司没钱发工资,债务重组方自身难保,*ST鹏起无“鹏”再起
■上海证券报
因一波涨停而退离面值退市悬崖边的*ST鹏起，其实仍在生死一线间。
12月3日，已在面值以下挣扎了14个交易日的*ST鹏起突然发力涨停，并在此后连续涨停而“逃出生天”。分析其中原因，“接盘者”万方投资的现身无疑是核心推动因素。后来，*ST鹏起又计划增加对子公司担保，也令市场对公司运营重生预期。
据上证报记者调查发现，上述利好实为“浮云”。一方面，万方投资早已深陷危机，自身难保，抛出的筹资方案更是超过10年的旧账，要在4个月收回难显诚意;另一方面，据记者实地探访，洛阳鹏起已数月未发工资，一片萧条景象，与公司所言“生产经营基本正常，人员稳定”有明显出入。
在业内人士看来，此前*ST鹏起股价一路下跌，最终跌破面值，说明其内在价值已不为市场所认同。最新的这波股价上涨，应为资金炒作而非公司经营状况改观所致，一旦资金离场，*ST鹏起或将重回面值退市之路。建议投资者远离这类公司，否则很容易遭受巨大损失。
上周五，*ST鹏起股价以跌停报收，跌幅5.24%，收于1.81元。
经营异常：3、4个月没发工资
一家公司能否“起死回生”，关键是看其主营业务是否有所改善。如果生产经营已不正常，短时间的炒作或许能让公司在退市的悬崖边喘上几口气，但不会改变其最终去向。
12月26日，*ST鹏起在回复上交所问询函时披露，核心子公司洛阳鹏起“生产经营基本正常，人员稳定”。然而，记者次日探访位于洛阳市洛龙高新区关林路与宇文恺路的洛阳鹏起厂区发现，其经营已显萧条态势，即使是在上班时间，往来进出者依然寥寥。
记者看到，洛阳鹏起厂区东侧蓝色围挡内，干枯的荒草已有一米高，不少红色厂房都处于空置状态，厂内也未见生产痕迹。采访中有员工透露，公司今年经营已亮起了红灯，“中间有3、4个月都没发工资”。
此外，记者还在现场看到，厂区内南侧有一处尚未竣工的灰色四层建筑，门口的“三员管理公示牌”显示，此处为“钛合金激光快速成型材料及成形装备制造项目”。
公开资料显示，该项目总投资约8.14亿元，主要建设钛合金激光快速成型材料的加工、光机电装配车间和辅助设施，以及钛合金工程技术研究中心等，计划于2016年5月开工建设，2016年11月正式投产。在2018年洛阳市召开的全市工业和信息化工作会议上，该工程还被列为新型材料产业领域重点推进的项目。
距离计划投产时间已经过去了3年，从现场的施工情况来看，这个项目仍是“半拉子”工程。公司内部人士透露，建筑已盖了好多年，但公司目前资金紧张，工程尚未竣工。
按照此前计划，*ST鹏起拟为洛阳鹏起增加担保额度1亿元，但在董事会遭到了抵制，有两名董事投了弃权票。董事邵开海直言，没有看到企业营收增加、财务向好、需扩大生产而增加贷款的资料，无法判断是否需要增加额度。
“离奇”援手：万方投资自身难保
除了主营业务不济，看似财大气粗的“接盘者”——万方投资其实也“外强中干”，甚至“泥菩萨过河自身难保”。
*ST鹏起12月3日发布公告称，实际控制人与万方投资签署《债权债务重组协议》，约定由万方投资在2020年4月30日前，代实际控制人张朋起归还占用上市公司的7.9亿元资金。
然而，万方投资自身也面临不少问题。工商登记资料显示，万方投资持有北京万方源97.48%的股权，而北京万方源为上市公司万方发展的控股股东。作为万方投资旗下的上市公司，万方发展2018年亏损1.47亿元，2019年前三季度仍亏损1063.68万元。随着股价持续下跌，万方发展目前市值仅为15.44亿元。
事实上，万方投资已无力援助万方发展。早在8月15日，万方发展就发布股东质押相关公告称，作为公司控股股东，北京万方源将其持有的公司部分无限售条件流通股份办理了质押延期购回手续。彼时，北京万方源已将所持全部股份质押。设想一下，如果万方投资当时有能力对自家公司伸出援手，北京万方源何必要把质押比例死死压在100%上?
进入下半年，万方发展开始卖资产度日。8月20日，公司宣布拟出售万方发展(香港)100%股权，售价20万元;9月30日，公司宣布转让义幻医疗40%股权，售价为4700万元;11月20日，公司宣布出售香河东润70%股权，售价1000万元。
万方发展的种种问题，也令万方投资抛出的筹资计划几无可信度。公告披露，万方投资拟通过其子公司收回应收账款等方式筹措资金，包括对北京市顺义区土地储备中心约5亿元土地一级开发工程款、待收的哈尔滨一工具厂不良资产部分收益权约3亿元，两个款项预计回收时间均为2020年3月30日前。
然而，顺义项目是在2007年6月签署的协议，距今超过12年;哈尔滨项目是在2009年10月签署的项目，距今超过10年。如此长达10年的陈年旧账被拿来用于拯救濒临退市的*ST鹏起，成功实施的可能性令人怀疑。
值得警惕的是，*ST鹏起12月3日发布关于公司实际控制人签署《债权债务重组协议》的公告时曾提示，“万方控股集团目前账上货币资金余额较少，《协议》所涉及的资金能否到位存在不确定性，该事项对本协议的履行可能构成一定影响。”
[2019-12-16] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股东曹亮发拟被动减持不超1%股份
■上海证券报
*ST鹏起公告，因股票质押交易已构成实质性违约，方正证券计划15个交易日后的3个月内处置公司股东曹亮发持有的不超1753万股，减持比例不超过公司总股本的1%。截至公告日，曹亮发持有公司5.32%股权。
[2019-12-02] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人签署债权债务重组协议,拟解决资金占用问题
■证券时报
*ST鹏起公告，公司实控人张朋起及其一致行动人宋雪云，与万方控股集团签署《债权债务重组协议》。万方控股集团或其指定的第三方在2020年4月30日前以转账方式代公司实控人张朋起向公司偿还占用资金及利息约7.9亿元。自万方控股集团开始代张朋起偿还资金之日起，张朋起及其一致行动人将其持有的公司股票的49%表决权（占公司总股本的7.86%）全权委托给万方控股集团行使，万方控股集团与张朋起等成为一致行动人。
[2019-11-26] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股价连续10个交易日低于面值,或被终止上市
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司A、B股股票已连续10个交易日（2019年11月13日-11月26日）收盘价格同时低于股票面值（即1元人民币），根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定，公司股票可能将被终止上市。根据有关规定，在上海证券交易所既发行A股股票又发行B股股票的上市公司，其A、B股股票的收盘价同时连续20个交易日（不包含公司股票停牌日）的每日股票收盘价均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。
[2019-11-16] *ST鹏起(600614):*ST鹏起及其实控人被谴责
■中国证券报
上交所15日披露，*ST鹏起存在多项违规担保，在信息披露、规范运作方面存在违规事项，决定对该公司及其实际控制人及时任董事长张朋起予以公开谴责，并公开认定张朋起五年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员；对公司时任财务总监孙潇桐、时任董事会秘书胡湧予以通报批评。
经上交所查明，*ST鹏起的违规担保事项包括：为上海胶带橡胶有限公司、北京鼎兴开翼投资管理有限公司5亿元股权回购价款、利息及违约金的债务提供连带责任保证担保。由于上海胶带、北京鼎兴未按期支付相关款项，2018年9月26日，债权人对包括公司在内的担保人提起诉讼，要求其为债务人应支付的股权回购款5亿元、相应利息2532.15万元、违约金2784.2万元等承担连带清偿责任，涉案金额合计约5.55亿元，占公司2017年末净资产的11.29%，占2017年净利润的143.41%。
为公司股东鹏起科技控股集团有限公司的参股子公司洛阳乾成光电技术有限公司1.1亿元借款提供担保，公司三家子公司同时提供连带责任担保。上述借款到期后未及时归还。2019年4月1日，债权人对洛阳乾成及包括公司在内的担保人提起诉讼，要求公司及公司子公司对洛阳乾成的债务承担连带担保责任，合计涉案金额约1.3亿元，占公司2017年末净资产的2.64%，占2017年净利润的33.6%。
为公司实际控制人及其一致行动人提供担保。2018年5月，公司作为保证人与实际控制人张朋起及其一致行动人鹏起集团、洛阳申祥电子科技有限公司和江阴华中投资管理有限公司签署《差额补足合同》，为张朋起、鹏起集团及洛阳申祥对江阴华投的股权回购债务承担差额补足义务。2018年10月13日，江阴华投提起诉讼，要求张朋起等债务人立即履行提前回购的条款并承担违约责任，要求上市公司对债务人的全部债务承担差额补足义务，涉案金额约3.99亿元，占公司2017年末净资产的8.12%，占2017年净利润的103.10%。
为实际控制人提供担保。2018年4月3日，公司及子公司洛阳鹏起作为担保人与自然人沈某签署《借款及担保协议》，为实际控制人张朋起对沈某的个人借款5000万元承担连带清偿责任。借款协议到期后张朋起未能按协议约定偿还借款。2018年11月5日，沈某对张朋起及担保人提起诉讼，要求公司及其子公司洛阳鹏起对张朋起的债务承担连带担保责任，涉案金额约6000万元，占公司2017年末净资产的1.22%，占2017年净利润的15.50%。
为公司员工提供担保。2018年2月，公司与广州金融控股集团有限公司下属企业签署《保证担保书》，为公司及其下属子公司的63名在职或离职员工向广州金控下属企业各500万元借款提供连带责任担保。由于各借款人未按合同约定偿还借款，2018年10月，广州金控下属企业提起诉讼，要求包括公司在内的担保人承担连带清偿责任，涉案金额合计至少约3.15亿元，占公司2017年末净资产的6.41%，占2017年净利润的81.40%。
上述对外担保均未履行审议程序和相关信息披露义务。上述担保金额合计约14.59亿元，占公司2017年末净资产29.68%，占2017年净利润377%，并导致公司面临多起诉讼，可能使公司承担重大债务风险和法律风险。上交所表示，公司对外担保相关内部控制存在重大缺陷，严重损害中小投资者的利益，影响重大，性质恶劣。
[2019-11-15] *ST鹏起(600614):上交所公开谴责*ST鹏起及其实控人兼时任董事长张朋起
■中国证券报
上交所15日披露，*ST鹏起（600614）存在多项违规担保，在信息披露、规范运作方面存在违规事项，决定对该公司及其实际控制人及时任董事长张朋起予以公开谴责，并公开认定张朋起五年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员；对公司时任财务总监孙潇桐、时任董事会秘书胡湧予以通报批评。
经上交所查明，*ST鹏起及其子公司在未履行相关审议程序和信息披露义务的情况下，分别与相关方签署多份担保合同，为其他企业以及公司实际控制人及其部分一致行动人、公司在职或离职员工等承担巨额连带担保责任，公司因此涉及多起诉讼，面临承担重大担保责任的风险。
这些违规担保包括：一是为上海胶带橡胶有限公司、北京鼎兴开翼投资管理有限公司5亿元股权回购价款、利息及违约金的债务提供连带责任保证担保。由于上海胶带、北京鼎兴未按期支付相关款项，2018年9月26日，债权人包括公司在内的担保人提起诉讼，要求其为债务人应支付的股权回购款5亿元、相应利息2532.15万元、违约金2784.2万元等承担连带清偿责任，涉案金额合计约5.55亿元，占公司2017年末净资产的11.29%，占2017年净利润的143.41%。
二是为公司股东鹏起科技控股集团有限公司的参股子公司洛阳乾成光电技术有限公司1.1亿元借款提供担保，公司三家子公司同时提供连带责任担保。由于上述借款到期后未及时归还，2019年4月1日，债权人对洛阳乾成及包括公司在内的担保人提起诉讼，要求公司及公司子公司对洛阳乾成的债务承担连带担保责任，合计涉案金额约1.3亿元，占公司2017年末净资产的2.64%，占2017年净利润的33.6%。
三是为公司实际控制人及其一致行动人提供担保。2018年5月，公司作为保证人与实际控制人张朋起及其一致行动人鹏起集团、洛阳申祥电子科技有限公司和江阴华中投资管理有限公司签署《差额补足合同》，为张朋起、鹏起集团及洛阳申祥对江阴华投的股权回购债务承担差额补足义务。2018年10月13日，江阴华投提起诉讼，要求张朋起等债务人立即履行提前回购的条款并承担违约责任，要求上市公司对债务人的全部债务承担差额补足义务，涉案金额约3.99亿元，占公司2017年末净资产的8.12%，占2017年净利润的103.10%。
四是为实际控制人提供担保。2018年4月3日，公司及子公司洛阳鹏起作为担保人与自然人沈某签署《借款及担保协议》，为实际控制人张朋起对沈某的个人借款5000万元承担连带清偿责任。由于借款协议到期后张朋起未能按协议约定偿还借款，2018年11月5日沈某对张朋起及担保人提起诉讼，要求公司及其子公司洛阳鹏起对张朋起的债务承担连带担保责任，涉案金额约6000万元，占公司2017年末净资产的1.22%，占2017年净利润的15.50%。
五是为公司员工提供担保。2018年2月，公司与广州金融控股集团有限公司下属企业签署《保证担保书》，为公司及其下属子公司的63名在职或离职员工向广州金控下属企业各500万元借款提供连带责任担保。由于各借款人未按合同约定偿还借款，2018年10月，广州金控下属企业提起诉讼，要求包括公司在内的担保人承担连带清偿责任，涉案金额合计至少约3.15亿元，占公司2017年末净资产的6.41%，占2017年净利润的81.40%。
值得关注的是，上述对外担保均未履行审议程序和相关信息披露义务。上述担保金额合计约14.59亿元，占公司2017年末净资产29.68%，占2017年净利润377%，并导致公司面临多起诉讼，可能使公司承担重大债务风险和法律风险。上交所表示，公司对外担保相关内部控制存在重大缺陷，严重损害中小投资者的利益，影响重大，性质恶劣。
[2019-11-13] *ST鹏起(600614):*ST鹏起A股和B股收盘价首次同时低于面值
■上海证券报
*ST鹏起晚间公告，截至2019年11月13日，公司A股股票收盘价为0.95元/股，公司B股股票收盘价为0.082美元/股，A股和B股股票收盘价首次同时低于公司股票面值。
根据《上海证券交易所股票上市规则》第 14.3.1 条之（五）至（七）款的规定,在上海证券交易所既发行 A 股股票又发行 B 股股票的上市公司，其 A、B 股股票的收盘价同时连续 20 个交易日（不包含公司股票停牌日）的每日股票收盘价均低于股票面值，由上海证券交易所决定终止其股票上市。
[2019-08-14] *ST鹏起(600614):*ST鹏起,靠小贷撬起的资本游戏落幕
■中国证券报
拿下控制权
故事要从三年多前张朋起入股鼎立股份说起。
2016年8月，张朋起斥资11.97亿元，再次获得鼎立股份（600614，即后来的鹏起科技）7.59%的股份（1.33亿股股份）。张朋起及其一致行动人，合计持有上市公司15.18%股权，成为鼎立股份第一大股东。
原第一大股东鼎立集团成为第二大股东。且第二、第三大股东的股权之和超过了张朋起及其一致行动人。
中信建投、北京德恒律师事务所在公告中格外指出，张朋起增持股份后，上市公司仍旧没有实际控制人。
此外，在2016年8月8日披露的“详式权益变动报告书之财务顾问核查意见”中写明，本次权益变动需支付总计11.97亿元资金取得上市公司1.33亿股股份，其资金来源为信息披露义务人（张朋起）自筹资金，不存在直接或间接来源于上市公司及其子公司的情形，资金来源合法合规。
但实际上，因张朋起2016年11月24日质押鹏起科技1.23亿股，且未将股权质押信息告知上市公司，导致未披露，上海证监局于2017年4月对张朋起出具警示函。这部分质押所得资金即用来支付上述11.97亿元的一部分。其余资金也是来自鹏起科技的股份质押。
自2017年1月23日起，“鼎立股份”变更为“鹏起科技”，B股证券简称由“鼎立B股”变更为“鹏起B股” 。
自2017年4月开始，张朋起、宋雪云等一致行动人开始了对鹏起科技的第二轮增持行动。张朋起此举的意图很明显：获得上市公司控制权。而正是这又一轮的12亿元高杠杆增资，最终把张朋起拖入债务泥潭。
2017年4月20日，鹏起科技正式披露这12亿元增持计划的实施方式：通过云南信托玺瑞23号集合资金信托计划嵌套厦门信托天勤十号单一资金信托的方式进行。
云南信托玺瑞23号信托计划用于资金募集，最终募集资金达到人民币12亿元，优先级信托资金与一般级信托资金比例不高于2:1。也就是说，张朋起、宋雪云等一致行动人出资4亿元，其余8亿元为信托计划募集而来，即1:2倍杠杆。公告称，“其中一般级委托人宋雪云的4亿金额来源为自有资金”。事后复盘，这4亿元出资，并非“自有”。
厦门信托设立的天勤十号信托计划用于交易及风控措施执行。
2017年6月5日，通过信托计划增持股份后，宋雪云女士及一致行动人合计持有上市公司20%股权，持有股份数量已经超过公司第二大股东鼎立集团和第三大股东持有上市公司股份之和。因此宋雪云女士及一致行动人成为上市公司的实际控制人。
此次增持股票的主要价格区间为11—13元。张朋起控制鹏起科技的愿望终于达成。不过，高昂的增持价格，为他日后的资金链断裂埋下了伏笔。
故事尾声
今年7月，鹏起科技实际控制人、董事长张朋起涉嫌内幕交易、泄露内幕信息罪被丽水市公安局刑事拘留，高杠杆融资控制上市公司的故事正式告一段落。
同一时间，宋雪云放弃其持有的信托计划所有权益。某股份制银行8亿元理财资金作为杠杆信托的优先级受益人亏损巨大。
鹏起科技在未经董事会、股东大会审批的对外担保，即俗称的“暗保”，累计14.24亿元。鹏起科技、实控人涉及的诉讼约20起，累计涉讼金额约13亿元。未清偿到期债务逾4.3亿元。股权质押式回购债务约1.5亿元。鹏起科技内控缺失、财务混乱的程度令人震惊。
公司实际控制人兼董事长张朋起违规占用上市公司资金，违规以公司名义对外提供担保等一系列手法在上市公司中并不少见，值得各方审视。
首先，从入股鼎立股份开始，专业机构出具的“系自筹资金、无违规行为”等报告伴随始终。但事后证明有些结论并不准确。对于上市公司实控人增持股份的资金来源，专业机构和监管部门都未严格追究。这给实控人的违规担保、信贷资金违规流入股市提供了可乘之机。在鹏起科技整个事件中，财务顾问、法律顾问等专业机构，并无一分一毫的损失。相反，他们从上市公司处收取了高额的费用。
对此，专业人士建议，应当对出具虚假报告的中介机构追缴高额罚金。这部分罚金可作为对鹏起科技中小投资者的赔偿金。
其次，广金小贷涉嫌违规出借资金。对于此类违规机构，相关部门应加大监管力度。
再次，在张朋起被刑事拘留之后，由公司总经理宋雪云代行董事会秘书职责。但宋雪云作为张朋起的一致行动人，对张朋起的违规担保、泄露内幕信息等是否有信披违规之处？就算宋雪云对此不知情，其作为洛阳鹏起的总经理掌管洛阳鹏起的印章。而鹏起科技的多起违规担保用的就是洛阳鹏起的公章。作为公司高管，宋雪云是否尽到了勤勉尽责的义务？对于有上述违规行为的公司高管，怎能接替董秘职位？
张朋起挪用巨额资金的具体情况只有等待相关机构的调查。但内部人士称，泄露内幕信息，与私募机构等一起炒作自家股票的可能性非常大。这也是资本市场屡禁不止的违法行为。
“吸金”黑洞
张朋起在控制上市公司的过程中已经暴露了核心的问题：宋雪云与张朋起为夫妻关系。一致行动人朋杰投资，张鹏杰是朋杰投资的普通合伙人、执行事务合伙人，张朋起为有限合伙人。张朋起与张鹏杰为兄弟关系。鹏起科技重组后最重要的子公司是洛阳鹏起，由张朋起任总经理，副总经理是宋雪云，销售副总监是宋雪云的哥哥宋铁会。这样的股权结构、高管设置很容易导致鹏起科技成为缺乏现代企业制度、内控缺失的家族企业。而后来事态的发展也证实了这一点。
掌握控制权之后，起初，张朋起还曾试图搞实业。
2017年8月份，鹏起科技出资1.5亿元参与鹏起万里产融(嘉兴)投资合伙企业(有限合伙)。据知情人士称，此举是想通过出资入股，与中国船舶重工集团搞好关系，让他们购买鹏起的产品（洛阳鹏起的钛工业产品），发展军工产业。但事后证明效果不佳。
2017年12月开始，鹏起科技的股价持续下跌，眼看就要跌破信托计划的预警线了。不得已，2017年12月26日起，鹏起科技开始停牌，理由是“进行重大资产重组”。
但由于张朋起早已将其仅有的军工资产洛阳鹏起装入上市公司，而12亿元巨额资金增持股票也使得上市公司再也拿不出真金白银进行实业投资。因此接下来只能是讲故事、撑股价的游戏。
果不其然，2018年3月，鹏起科技披露重大资产重组草案：拟向中亮实业以12.33亿元的价格出售所持有的丰越环保51%股权。
重组方案披露后即遭到上交所两次问询。在各方质疑声中，2018年4月26日，重大资产重组宣告失败。鹏起科技开盘即连续跌停。4月27日，张朋起将其持有的20.7万股无限售流通股补充质押给太平洋证券。5月3日，鹏起科技宣布实控人未来6个月内拟增持9亿—10亿元人民币的公司股份。这也是张朋起为避免被强行平仓而进行的最后挣扎。
2018年2月杠杆信托到期时，鹏起科技的股价只有10元上下，跌穿预警线，优先级资金也已经受损。信托计划被迫展期半年。
从2017年2月到2018年9月这段时间内，有迹象表明张朋起通过民间借贷、违规暗保等四处筹措资金，只为了填补这12亿元的资金窟窿。2018年5月又开启的10亿元增持计划则已经到了饮鸩止渴的地步。然而，这个窟窿就像黑洞一样，吸尽了上市公司、实控人的所有资金。如果监管、专业机构能及时发现增持资金的真实来源并制止，也许还不至于发生现在的悲剧。
到了2018年10月，鹏起科技的股价跌到了不足4元，张朋起违规对外大笔借款、担保的事情再也无法掩盖。
崩溃征兆
展期后的信托计划遭遇更惨。2018年8月，鹏起科技的股价已跌到5元左右。
更令人吃惊的还在后面：2018年11月23日，鹏起科技公告称公司及其实际控制人涉讼的金融借款合同纠纷共涉及68宗案件，涉讼借款本金共计3.4亿元。此时，信托计划一般级委托人宋雪云“自有资金”4亿元的来源才大白于天下：小贷公司给鹏起科技员工的贷款。
涉讼的63宗案件原告均为广州金融控股集团有限公司（广州金控）下属企业，其中40宗案件原告为广州立根小额再贷款股份有限公司，涉讼借款本金2亿元；14宗案件原告为广州金控资本管理有限公司（广金资本），涉讼借款本金7000万元；9宗案件原告为广州金控小额贷款有限公司（广金小贷），涉讼借款本金4500万元。
63宗案件的第一被告(借款人)分别为鹏起科技及其下属子公司的在职或离职员工，鹏起科技为全部63宗案件的被告(借款担保方)。2017年2月，广金小贷向上述公司涉讼员工每人发放贷款500万元，同年2月、3月广金小贷将其中40名员工贷款的债权转让给广州立根小额再贷款股份有限公司，将14名员工贷款的债权转让给广金资本。2017年2月起先后多名被告为前述63笔贷款提供担保。贷款到期(包括续贷期)后，借款人没有如约偿还，债权人将借款人和各担保人作为被告起诉到法院。
广金小贷向上述63名涉讼员工每人发放贷款500万元。这笔资金的最终用途是转借给宋雪云用于发起设立结构化信托增持公司股份。信贷资金违规流入股市，一直是监管重点。广金小贷的做法明显违规。
令人不解的是，对于广金小贷的违规行为各方并未关注。相反，2018年12月28日，张朋起及其一致行动人将其持有的鹏起科技16.95%的股份 (以下简称“委托股份”)所代表的投票权全权委托给广金资本行使。
2019年4月29日起，鹏起科技更名为*ST鹏起。
2019年7月8日,*ST鹏起（600614）公告称，董事长张朋起涉嫌内幕交易、泄露内幕信息罪被丽水市公安局刑事拘留。
这场始于两年多前、靠小额贷款撬起的股权收购，最终一败涂地。鹏起科技未经董事会、股东大会审批的对外担保累计达14.24亿元。然而近三年的时间里，鹏起科技更换过4家财务顾问、2家会计师事务所、2家评估公司。只有在鹏起科技自曝问题之后，才有一份否定意见的内控审计报告出现。之前，专业机构对公司的内控缺失、财务混乱都视而不见。监管机构对于违规机构、人员的处罚不足也很明显。
[2019-08-09] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人张朋起涉嫌内幕交易案,取保候审
■证券时报
*ST鹏起(600614)8月9日晚间公告，公司实控人、董事长张朋起通知公司，丽水市公安局出具了《取保候审决定书》，张朋起涉嫌内幕交易案，因检察院不批准逮捕，需要继续侦查，决定对其取保候审，期限自8月8日起算。目前张朋起已回公司正常履职。
[2019-07-09] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人被刑事拘留
■上海证券报
深陷违规对外担保、实控人占资泥潭的*ST鹏起再遭“垂直打击”。
*ST鹏起今日发布公告称，公司日前从实际控制人、董事长张朋起的家属处获悉，张朋起因涉嫌内幕交易、泄露内幕信息罪被丽水市公安局刑事拘留，暂时无法履行其职责。公司将尽快启动董事会及监事会换届相关工作，尽量减少上述事件对公司的影响，公司日常工作暂由总经理宋雪云负责。
*ST鹏起同日所发公告还显示，在辞去上市公司相关职务后，公司原董事兼财务总监孙潇桐近日应相关部门要求协助调查。
在张朋起被采取强制措施后，其未来如何归还所占用的*ST鹏起资金问题再度成为外界关注焦点。据*ST鹏起最新透露，公司及公司高管对实际控制人占用资金问题进行了认真核实，经核查，实际控制人通过洛阳鹏起实业委托第三方划款等方式合计占用资金74678.96万元。
为此，*ST鹏起已要求实际控制人张朋起及其一致行动人制定还款计划，尽快归还占用资金，如果不能尽快归还资金，公司下一阶段将采取包括诉讼等手段追回资金。但*ST鹏起同时指出，由于张朋起目前已被采取强制措施，公司尚未收到张朋起及其一致行动人关于归还其占用公司资金的计划。
[2019-07-08] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人、董事长被采取强制措施
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司从实际控制人、董事长张朋起的家属处获悉，张朋起涉嫌内幕交易、泄露内幕信息罪被丽水市公安局刑事拘留，暂时无法履行其职责。公司日常工作暂由公司总经理宋雪云负责。上述事项短期内对公司正常业务不会产生重大影响。
[2019-06-28] *ST鹏起(600614):*ST鹏起实控人方面或被动减持2.92%公司股份
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司实控人张朋起及其一致行动人宋雪云分别收到太平洋证券的通知函，太平洋证券拟对张朋起、宋雪云分别质押的2019.7万股、3121万股公司股票进行违约处置，存在被动减持风险的股份合计5141股，占公司总股本的2.92%。公司同日公告，公司收到上交所上市公司监管一部发来的监管工作函，要求实控人、董事长张朋起应切实履行职责，制定计划并尽快归还占用公司资金。
[2019-05-16] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股东曹亮发拟减持不超2%股份
■上海证券报
*ST鹏起公告，股东曹亮发先生计划自本公告披露日起15个交易日后的六个月内通过集中竞价交易或大宗交易方式减持公司股份不超过35,055,475股（占公司总股数的2%）。
[2019-05-10] *ST鹏起(600614):*ST鹏起股价异动提示投资风险
■上海证券报
*ST鹏起公告，公司A股、B股股票自2019年4月29日以来连续7个交易日跌停，A股、B股股票2019年5月8日、5月9日、5月10日连续三个交易日内收盘价格跌幅偏离值累计超过15%，股价巨幅波动。公司提示2018年度业绩巨额亏损及会计师事务所出具无法表示意见的审计报告带来风险；涉及大量诉讼风险；投票权委托事项不确定性风险。经查，公司及公司实际控制人、广金资本不存在应披露而未披露的重大信息。
[2019-01-31] 鹏起科技(600614):鹏起科技预计2018年度亏损28.1亿元至33.1亿元
■中国证券报
鹏起科技（600614）1月30日晚发布2018 年度业绩预亏公告。公告显示，公司预计2018年度实现归属于上市公司股东的净利润-28.1亿元至-33.1亿元；扣除非经常性损益事项后，归属于上市公司股东的净利润-19.2亿元至-22.8亿元。
公告称，本期业绩预亏主要有以下原因。首先，公司以前年度完成的股权并购形成的商誉，由于业绩持续大幅下滑、货款回笼与存货周转慢等原因，商誉出现减值迹象，经商誉减值测试，预计发生商誉减值15.5亿元至17.7亿元，商誉有关的资产组减值及损失2亿元至2.5亿元。其次，公司根据预付及应收款项可回收状况以及存货的可变现状况，计提资产减值及损失8.41亿元至10.71亿元。第三，公司根据被担保方的财务状况，对对外担保预提担保损失2.5亿元左右。第四，2018 年度公司有色金属回收业务毛利率大幅下降、有色金属加工业务收入大幅下降，以及公司总体财务成本上升。最后，根据主管税务部门对土地增值税的清算要求，2018年度公司预提了土地增值税5200万元左右。
公告特别提示，公司存在影响本次业绩预告内容准确性的重大不确定因素，包括公司涉及鼎立控股集团股份有限公司事件对外担保涉诉金额2.79亿元，该类担保诉讼事项法院尚未判决。公司根据代理律师出具的法律分析结果，在本业绩预告未预计担保损失。若在2018年年报公告前判决公司承担担保损失，将影响2018年度业绩。
其次，公司董事长张朋起未经公司规定的程序审议，违规对外提供担保涉诉金额13.14亿元，违规担保诉讼事项法院尚未判决，公司结合该等担保诉讼案件代理律师出具的法律意见，本业绩预告预计担保损失2.1亿元。若在2018年年报公告前判决公司应承担担保损失，公司将根据实际应承担的担保损失金额调整2018年度业绩。
2016年底公司剥离子公司上海胶带橡胶有限公司，承续了对其借款提供的担保，担保金额为4000万元。公司根据被担保方的财务与经营状况，预计担保损失4000万元。若在2018 年报公告前判决公司应承担担保损失，公司将根据实际应承担的担保损失。
[2019-01-10] 鹏起科技(600614):实控人易主股价7日翻倍,鹏起科技董事拟顶格减持
■证券时报
在“大股东易主”的消息刺激下，鹏起科技(600614)在2018年12月28日复牌后连续6个交易日涨停，第七个交易日（2019年1月9日）盘中也一度涨停，收盘大涨9.48%，合计7个交易日内累计涨幅高达94.79%，接近翻倍。
就在投资者为公司股价不断暴涨而兴奋之际，2019年1月9日晚间，鹏起科技披露一则“利空”公告。公司董事曹文法计划在15个交易日后的6个月内，通过竞价交易方式减持公司不超过183.52万股，占公司总股本的0.105%。
曹氏兄弟轮番减持
具体来看，曹文法目前担任鹏起科技非独立董事一职，并没有兼任其他高管职务。截至目前，曹文法共计持有公司股份734.08万股，占公司总股本的0.42%。
值得注意的是，交易所规定上市公司现任董监高在任职期间，每年转让的股份不得超过其所持有的公司股份的25%。而曹文法本次拟减持的数量恰为所持股份的25%，属于“顶格减持”。
证券时报·e公司记者还注意到，这并不是曹文法首度减持。2018年9月19日，鹏起科技披露了曹文法的减持计划，当时还持股0.56%的曹文法，计划减持公司不超过244.56万股，占公司总股本的0.14%。当时这一减持也属于“顶格减持”。
紧接着，在2018年10月19日到2018年10月23日共计短短3个交易日内，曹文法便火速完成了减持动作，共计减持244.14万股，占公司总股本的0.139%，足额兑现了减持计划。
值得一提的是，曹文法上一次减持的价格区间在3.17元/股-3.3元/股，而如今鹏起科技股价在易主消息刺激下，截至1月9日收盘已达6.35元/股。在这一背景下，曹文法于2019年年初即抛出了新一轮顶格减持计划。
事实上，减持的不仅是曹文法。2018年10月23日，鹏起科技公告称，持股公司8.18%的股东曹亮发计划在6个月内合计减持不超过5012.93万股公司股份，占公司总股本的2.86%。公开资料显示，曹亮发与曹文法为兄弟关系，两人是一致行动人。
近一年内爆雷不断
曹氏兄弟轮番减持的背后，是鹏起科技最近一年内爆雷不断。
首先是2018年4月，公司终止了拟出售所持有的丰越环保51%股权给中亮实业的重大资产重组方案，原因是对方预计无法按照双方已签署的股权转让协议所约定的首期款支付日筹齐首期款项。
终止重组复牌后，鹏起科技连续3个交易日跌停，为了护盘公司股价，时任实控人张朋起的一致行动人鹏起集团在2018年5月2日宣布，计划在6个月内增持公司股份，增持金额为9亿~10亿元。
增持利好下，鹏起科技股价短期内有所企稳，但此后又陷入长期的阴跌中，最大跌幅一度接近70%。
股价的大幅下跌，似乎也严重制约了实控人方面的融资能力。鹏起科技2018年11月2日晚间公告称，由于鹏起集团资金使用安排，以及国内金融、证券市场发生很大变化，鹏起集团筹资困难，未能完成本次增持计划。截至2018年11月2日，鹏起集团及其一致行动人合计增持4083.32万股，占公司总股本的2.33%；累计增持金额3.08亿元，占增持计划金额下限的34.23%。
另外，2018年11月份，鹏起科技收到多份法院协助执行通知，公司实控人张朋起所持有的全部1.53亿股股份分别被广州市越秀区人民法院、上海市第一中级人民法院执行轮候冻结，占公司总股本的8.73%，冻结期限均为3年。
不只是股东层面的利空，就连鹏起科技自身的经营也遇到了问题。公司2018年11月22日晚间公告，公司自查发现除涉及金融借款合同案件的重大事项外，公司及子公司还存在银行账户被冻结和不动产被查封的重大事项，公司及子公司5个银行账户被冻结，公司3处不动产被查封。
公司当时称，目前还不清楚账户冻结的具体原因。公司银行账户和资产被冻结查封事项，对公司的生产经营等产生较大负面影响。其中，两家公司账户被冻结，员工工资无法发放，员工情绪受到一定影响。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================