601727上海电气股票走势分析
≈≈上海电气601727≈≈(更新:22.02.11)
[2022-02-11] 上海电气(601727):上海电气控股子公司拟发行股份收购上海锅炉厂100%股权
■上海证券报
上海电气公告，公司控股子公司天沃科技拟向公司发行股份购买公司持有的上海锅炉厂100%股权，并向公司控股股东电气控股的下属公司上海立昕实业有限公司募集配套资金。募集配套资金总额不超959,790,309.12元，募资规模不超本次发行股份购买资产交易总金额的100%。天沃科技本次非公开发行股票募集配套资金扣除中介机构费用后拟用于投入标的公司项目建设、补充天沃科技流动资金、偿还债务等用途。
[2022-01-28] 上海电气(601727):上海电气预计2021年亏损89亿元-103亿元
■证券时报
上海电气1月28日晚公告，公司预计2021年度归属于上市公司股东的净利润为人民币-89亿元至-103亿元。业绩预亏主要原因：1、对上海电气通讯技术有限公司风险事项计提相关损失;2、海外工程运营成本上升;3、原材料价格波动导致成本上升;4、公司部分权益法核算的联营企业出现重大亏损;5、对部分下属企业持有与恒大集团相关的资产计提信用减值损失;6、对部分子公司计提商誉减值。
[2022-01-21] 上海电气(601727):上海电气参股企业计提大额减值准备
■证券时报
上海电气(601727)1月21日晚间公告，持有20%股权的参股企业重庆神华计提资产减值准备14.18亿元，公司预计将对重庆神华的长期股权投资确认投资损失2.32亿元。重庆神华是基于铜铟镓硒太阳能电池组件产业化项目而成立，后因光伏产业变化等因素导致采用铜铟镓硒技术的产品竞争力下降，对此重庆神华决定项目缓建，至今未投产经营。
[2022-01-17] 上海电气(601727):上海电气两项目入围能源领域首台套重大技术装备评定
■证券时报
近日，国家能源局公布了《国家能源局综合司关于2021年度能源领域首台(套)重大技术装备项目的公示》，上海电气凯士比核电泵阀有限公司的CAP1400湿绕组电机主泵和上海电气斯必克工程技术有限公司的世界首台大型电站自然通风直接空冷(NDC)系统入选。据了解，经组织专家评审和复核，共有76个技术装备项目入选国家能源局2021年度能源领域首台(套)重大技术装备项目清单。
[2021-12-17] 上海电气(601727):国家能源局局长章建华调研上海电气“双碳”工作
■证券时报
12月16日，国家能源局党组书记、局长章建华一行对上海电气落实“碳达峰、碳中和”有关工作进行调研。章建华表示，中央经济工作会议提出传统能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基础上。要立足以煤为主的基本国情，抓好煤炭清洁高效利用，增加新能源消纳能力，推动煤炭和新能源优化组合。在此过程中，上海电气大有可为，要对接国家战略，积极探索绿色低碳转型发展，为实现“双碳”目标贡献力量。
[2021-11-24] 上海电气(601727):上海电气和中国电气装备携手共促新能源产业发展
■证券时报
上海电气消息，11月23日下午，中国电气装备集团有限公司党委书记、董事长白忠泉会见上海电气集团党委书记、董事长冷伟青一行，就新形势下推进双方合作发展深入交换意见。双方一致认为，长三角地区作为用电需求的集聚区和高端人才的聚集地，拥有牢固的产业基础和巨大的发展空间。两家企业本着“合作共赢”的宗旨，可以在综合新能源领域不断加强交流与合作，牢牢抓住国内新能源产业的发展契机，共同推动传统产业向中高端迈进。
[2021-11-22] 上海电气(601727):上海电气首个欧洲风电项目成功并网
■证券时报
从上海电气获悉，日前，由上海电气风电集团股份有限公司(简称“电气风电”)与北方国际合作的第一个欧洲陆上风电项目，克罗地亚塞尼项目开始正式投产运营。项目位于克罗地亚中部亚得里亚海沿海，总装机容量为156MW，主要设备包括39台4MW风机，年发电量为5.3亿度。该项目的成功将为电气风电拓展欧洲风电市场打下坚实基础。
[2021-11-18] 上海电气(601727):上海电气子公司原高管涉嫌严重违纪违法被调查
■上海证券报
应收账款普遍逾期风险尚未化解，子公司原高管又身陷调查风波。上海电气11月17日晚间公告称，据上海市长宁区纪委监委消息，上海电气通讯技术有限公司原总经理沈欣，原财务总监毛利民，原营销总监、商务部部长金航涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市长宁区纪委监委纪律审查和监察调查。
据了解，上海电气通讯技术有限公司(简称“通讯公司”)是上海电气持股40%的控股子公司。该公司成立于2015年，主要生产、销售专网通信产品。通讯公司采取的销售模式是由客户预先支付10%的预付款，其余款项在订单完成和交付后按约定分期支付。随着通讯公司业务发展，公司对其加大了资金支持。但自2021年4月末起，公司陆续发现通讯公司应收账款普遍逾期，经催讨，其客户均发生不同程度的欠款行为，回款停滞。
今年5月31日，上海电气发布公告称，通讯公司应收账款普遍逾期，对公司构成重大风险事项。据公告，截至5月31日，通讯公司应收账款余额为86.72亿元，账面存货余额为22.3亿元，通讯公司在商业银行的借款余额为12.52亿元，公司向通讯公司提供的股东借款金额合计为77.66亿元，均存在重大损失风险。
上海电气表示，上述风险事项对公司本期利润或期后利润将产生重大不利影响，公司正在全力核查通讯公司应收账款大额逾期原因及相关情况，集中力量全力以赴处置前述风险事项。截至5月31日，法院已经依法受理通讯公司就应收账款提起的相关诉讼。
面对通讯公司原高管被调查，上海电气表示，公司已成立专项工作组负责通讯公司的经营管理，本次事项不会对公司生产经营造成影响，目前公司生产经营情况正常。公司正集中力量全力以赴处置通讯公司风险事项。
[2021-11-15] 上海电气(601727):上海电气5%国有股权被无偿划转至上海国投公司
■上海证券报
上海电气公告，上海电气(集团)总公司拟将其持有的上海电气5%股份无偿划转予上海国有资本投资有限公司(简称“上海国投公司”，由上海市国资委100%持股)。本次股份无偿划转完成后，上市公司的控股股东仍为电气总公司，实际控制人仍为上海市国资委。
[2021-10-21] 上海电气(601727):上海电气与申通地铁集团深化合作交流
■证券时报
10月20日下午，上海电气集团党委书记、董事长冷伟青带队拜访上海申通地铁集团有限公司，与申通地铁集团党委书记、董事长俞光耀就轨道交通等领域进行深入交流。据了解，随着上海轨交维保市场需求日益扩大，近年来上海电气和申通地铁的战略合作日趋紧密。
[2021-10-18] 上海电气(601727):上海电气子公司涉及诉讼 涉案金额约5.45亿元
■证券时报
上海电气(601727)10月18日晚间公告，近期，公司持股40%的控股子公司通讯公司收到上海市杨浦区人民法院发出的应诉通知书、传票等材料，江苏中利起诉通讯公司要求支付货款、利息及诉讼律师费等合计约5.45亿元。
[2021-10-16] 上海电气(601727):上海电气与上海城投多领域协同发展
■证券时报
上海电气消息，10月14日下午，上海城投(集团)有限公司与上海电气集团股份有限公司新一轮战略合作协议签约仪式在城投集团举行。此次战略合作，是双方于2008年、2017年先后两次签署战略合作协议的基础上，又一次具有里程碑意义的签约，涉及新建能源和扩容提效改造项目、城市应用配套、环保行业技术研发和市场共享等更多领域。
[2021-09-28] 上海电气(601727):上海电气发布自主研发亚洲最大兆瓦等级直驱风机
■中国证券报
9月28日，上海电气风电集团发布了“Petrel”平台首款产品“SEW11.0-208海上风力发电机组”(以下简称11兆瓦风机)。该机组是上海电气具备完全自主知识产权的亚洲最大的兆瓦等级直驱风机，标志着我国海上风电领域自主创新取得新突破，全面步入10兆瓦以上的时代，风电行业从“引进、消化、吸收”阶段步入自主创新阶段。
据了解，上海电气本次发布的产品名为“Petrel”(中文名：海燕)，寓意产品要稳定、可靠地适应多变复杂的海洋环境。11兆瓦风机是“Petrel”平台首款产品，是上海电气风电在“双碳”目标下，为应对竞价时代的广东和福建等高风速海域而推出的直驱平台产品，可同时覆盖普通海域和台风海域。该产品在保证超大兆瓦等级直驱风机的可靠、稳定的同时，兼具经济性。
此外，除11兆瓦风机，上海电气首个工业园区级的集风、光、储、充、智一体的“能源互联网+”示范项目——“汕头智慧能源示范项目”也在9月28日亮相。该项目70%以上的设备均为上海电气自主设计、制造、集成。项目园区作为一个绿色工厂，综合用能成本降低了15%。其通过风机、光伏、储能调峰等能源替代措施，实现了100%碳中和。目前该项目已形成了可复制、可推广的综合能源系统解决方案，既是上海电气高精尖技术助推“双碳”目标实现的先锋示范项目，也为碳中和智慧工业园区建设提供了极具参考意义的示范样板。
上海电气表示，上海电气风电全产业链企业已相继入驻汕头，包括上海电气风电主机厂、上海电气上海电机厂等。未来将有望充分发挥其作为海上风电引领者的优势，推进产业结构升级和能源结构转型，为打造和发展现代化沿海经济带注入强大动能。
[2021-09-13] 上海电气(601727):上海电气再揽中俄东线天然气管道工程配套电机订单
■证券时报
据上海电气9月13日消息，近日，上海电气集团上海电机厂有限公司与西安陕鼓动力股份有限公司正式签署中俄东线天然气管道工程(永清-上海)安平-泰安段5套配套电机供货合同，再次助力这项“中俄合作世纪工程”。近些年来，上海电气电机厂深耕油气管道领域，凭借过硬的产品技术实力和交付服务能力，稳固并扩大了国内天然气长输管道驱动电机市场主导地位，成为国家天然气基础设施互联互通重点工程建设的“稳定器”。
[2021-09-13] 上海电气(601727):招商银行与上海电气加强产业并购、供应链金融等领域合作
■证券时报
据上海电气9月12日消息，上海电气与招商银行日前签署战略合作协议。根据协议，双方将充分发挥各自产业和资源优势，对接国家重点战略、重大项目，聚焦产业布局与核心技术创新，推进国家重大战略部署的贯彻落实。通过产业并购、供应链金融、国际化“走出去”等领域的深入创新合作，共同推进供给侧结构性改革，形成全方位的战略合作新格局。
[2021-09-03] 上海电气(601727):上海电气与太保集团形成多领域合作共识
■证券时报
上海电气消息，9月1日，上海电气集团党委书记、董事长冷伟青与到访的中国太保集团党委书记、董事长孔庆伟举行会晤，双方就多领域加深合作达成共识。冷伟青表示，未来，上海电气愿与太保集团进一步强化战略合作，用最优质的产品和集成服务助力太保康养产业更好发展。同时，依托上海电气在能源装备、医疗设备等制造领域优势，与太保集团在保险业务、绿色基金等产融结合的创新合作模式上，开展更广泛和深度的合作。
[2021-09-02] 上海电气(601727):上海电气和普陀区加强人工智能产业等领域合作
■证券时报
据上海电气9月2日消息，上海电气和普陀区人民政府日前签订《共同推动城市数字化转型战略合作协议》。合作将加快推动普陀新型智慧城市建设，打造区内“人工智能+5G”示范区，推动普陀区产业互联网高起点、高质量发展，培育人工智能新兴产业。此外，双方将在中运量智能公交、互联网+智慧出行等领域不断探索系统解决方案，将新技术和城市建设、政府治理、民生服务深度融合，开展数字经济、数字治理、数字民生、数字安全攻坚，推动实体经济和数字经济融合发展。
[2021-08-27] 上海电气(601727):上海电气上半年亏损49.71亿元
■证券时报
上海电气(601727)8月27日晚间披露半年度报告，公司2021年半年度实现营业收入为622.09亿元，同比增长17.78%;亏损49.71亿元，上年同期盈利15.22亿元;基本每股收益-0.32元。
[2021-08-24] 上海电气(601727):直击上海电气股东大会 管理层回应爆雷事件进展
■证券时报
深陷“专网通信”漩涡，公司业绩爆雷，上海电气(601727)高层人事也在持续调整。
8月23日，上海电气召开2021年第二次临时股东大会，审议了免去郑建华公司董事和选举冷伟青为公司董事两项议案。此前，上海电气董事长兼首席执行官郑建华涉嫌严重违纪违法，接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。
证券时报·e公司记者在股东大会现场看到，冷伟青出席了此次会议，全程未发言。会议提问环节，公司管理层共接受了四位参会股东的提问，其中三位提问涉及公司核电机组、工业互联网等业务问题。
一名股东提及上海电气子公司上海电气通讯技术有限公司(简称“通讯公司”)爆雷事件。上海电气管理层回应称：“公司正在采取所有可行的手段和措施，追讨通讯公司逾期应收账款，相关案件正在起诉过程中，截至目前尚未开庭。”
8月23日晚间，上海电气发布公告，免去郑建华公司董事和选举冷伟青为公司董事两项议案获得通过。同时，上海电气公告，公司董事会同意聘任刘平担任公司总裁。
严审参会者股东资质
8月23日上午九时，上海电气股东大会在位于上海浦东的上海电气培训基地举行。培训基地的大门口墙面挂着“上海市高技能人才培训基地”、“上海市专业技术人员继续教育基地”等牌匾。门口的工作人员要求与会者出示行程码、健康码并做好信息登记。
记者在填写好相关信息后，现场工作人员主动提出带领记者去开会地点报告厅。记者注意到，培训基地的办公区域已用围栏围起，围栏上挂着“办公场所非请勿入”的标识，一旁配有安保人员值守。报告厅内同时有工作人员进行股东信息登记并发放会议资料。
“一路堵车，还以为赶不上了。”现场一位中小股东表示。根据上海电气发布的参会通知，如现场参会股东或股东代理人的人数已达到股东大会当天政府有关部门根据疫情防控要求规定的上限，将按“先签到先入场”的原则入场， 后续出席的股东或股东代理人将可能无法进入会议现场。
另一名中小股东告诉记者，自己因行程码有外地行程记录差点被拒之门外。“我进门时被工作人员告知要提供核酸检测，我说我并没去过中高风险地区，公告也没写需要提供核酸检测，他打了一通电话后放我进去了。”这位中小股东称。
除了严格执行防疫要求，本次股东大会对参会的股东资质审核也非常严格。记者了解到，一位股东代理人参会前经过工作人员两次电话信息登记和一次传真登记，股东资格审核无误后才予以放行。
选举董事时有股东反对
会议正式开始前几分钟，上海电气党委书记冷伟青(董事候选人)、监事长蔡小庆、副董事长干频、副总裁董鑑华、副总裁陈干锦、财务总监胡康等多位高管到场。在干频的主持下，现场审议了免去郑建华董事、选举冷伟青为公司董事的相关议案。
公开资料显示，冷伟青出生于1968年4月，曾任上海市国资委党委委员、企业领导人员管理处处长，上海电气(集团)总公司副总裁、上海电气电站集团党委书记，上海市委组织部部务委员、经济干部处处长、企业干部管理办公室主任、企业干部处处长，上海市委组织部副部长、市机构编制委员会办公室主任。
在股东投票环节，现场有股东提出，选举冷伟青为公司董事议案只设置了“同意”选项，而没有“反对”和“弃权”选项。“我有权投反对票，为何投票表格上没有这个选项?”该股东发问。上海电气方面表示，投票采用的累计投票方式，第二项不填的话并不会导致票是无效的。经过一番解释后，该股东还是选择自己手写添加了“反对”这一选项。
四个提问中三个涉及业务
提问环节，主持人率先点了一位坐在会场中间排位置的男士。“上海电气是国内能源方面的龙头企业，现在碳中和战略背景下，公司产业方面有哪些布局?”该男士抛出了第一个问题。
记者注意到，主持人提供举手提问机会时，每次均数位股东举手，但开放的问题数量有限，一共四个提问有三个涉及公司业务层面。
“公司将继续在光伏、储能、分布式能源等方面展开相应的工作。”上海电气副总裁陈干锦介绍，“上海电气在燃气发电和燃煤发电之外，还涉足风电、太阳能、储能等多个领域。随着火力发电的下滑，企业的一部分业务会受到些许影响。不过，今年以来我们煤电板块也拿到了多个项目订单。公司有非常好的产业背景，跟发电公司也都有良好融洽的关系，储能业务的进展不错，接下来储能也会有更多的发展空间。”
“上海电气的一部分业务会受到些许影响。”上海电气管理层介绍：“截至2020年12月底，上海电气的核电设备在手订单高达218亿元;截至今年2月，上海电气已经累计交付206台套的核电主设备。由于公司还未进行半年报数据披露，上半年的具体业务细节还需等半年报消息后得以确认。”
记者注意到，上市公司管理层在回答上述问题时，用时20多分钟，会场上的部分投资者已显得有些困倦。
中小股东质疑爆雷事件
四个问题中有三个是关于业务的，而公司备受关注的“专网通信”风波问题是由那位指出投票没有设置“反对”选项的股东提出。
“我持有上海电气股票10年了，这些年公司为什么会发展成这样?”该股东语气较为激动：“专网通信事件到底造成了多大的损失，这些损失谁来承担，上市公司信息披露是否存在问题，我们中小投资者的利益如何保障?”
“我们之前已经披露相关情况，正在采取一些可行的手段和措施。在追讨工作上，现在都在起诉的过程当中，我们会尽最大的努力保护中小投资者，这也是我们应尽的责任和义务。”上海电气管理层表示，“截至目前，应收账款的诉讼还没有开庭。”
“通讯公司应收账款的问题涉及相关责任问题，公司将尊重监管部门的调查结论和处理意见，这个如有进展，我们会及时向各位股东进行通报。”管理层补充。
“目前法院已经依法受理通讯公司就应收账款提起的相关诉讼，公司在2021年半年度对通讯公司的应收账款和存货计提大额减值损失，公司2021年上半年度业绩将出现亏损，目前公司主要业务经营管理情况正常，本次计提主要基于谨慎性的会计处理，不构成公司及相关子公司在法律上承担相关责任或放弃相关权利。公司及相关子公司将继续通过诉讼的途径，全力维护公司和广大股东的利益。”上海电气管理层在股东会开始时的致辞里也提到了上述说法。
业绩预亏近50亿元
拟剥离一子公司
根据8月17日晚间上海电气发布的业绩预报，公司上半年预亏47.9亿元至49.9亿元，同时，拟将所持电气国贸80.59%股权转让给电气总公司，转让价格为19.57亿元。
对于业绩变动原因，上海电气表示，业绩出现亏损的主要原因是公司的控股子公司上海电气通讯技术有限公司应收账款和存货计提大额减值损失所致，对2021年半年度归属于上市公司股东净利润的影响金额为-64亿元至-66亿元。
根据公告，此次公司转让电气国贸80.59%股权，预计对公司将产生净收益约5.68亿元(此数据未经审计)，占公司 2020年归属于上市公司股东的净利润比例为15.11%。
此外，上海电气的高层人事调整还在继续。8月23日晚间，上海电气公告，董事会同意聘任刘平担任公司总裁，任期自董事会审议通过之日起至本届高级管理人员任期届满之日止。
简历显示，刘平曾任上海纺织控股(集团)公司财务部常务副经理，上海龙头股份有限公司副总经理，上海复星高科技(集团)有限公司商业事业部副总经理，上海纺织(集团)有限公司副总裁，长宁区委常委、委员、副区长，光明食品(集团)有限公司总裁、党委副书记、董事等职务。
[2021-08-19] 上海电气(601727):上海银行上半年归母净利润122.78亿元 同比增10.3%
■证券时报
上海银行(601229)8月19日晚间披露半年报，公司2021年半年度实现营业收入277.05亿元，同比增长9.02%;归母净利润122.78亿元，同比增长10.3%;基本每股收益0.86元。
[2021-08-19] 上海电气(601727):上海电气与上海银行签总对总战略合作协议，涉债务融资工具等领域
■证券时报
据上海电气消息，8月18日上午，上海电气集团与上海银行签署总对总战略合作协议。根据协议，上海银行将上海电气作为总行级战略合作客户，根据上海电气的战略发展规划，优先提供便捷、高效、全方位的金融服务。同时，设计专项综合金融服务方案，在债务融资工具、供应链金融、并购项目推荐、并购融资安排、上市金融服务、降低杠杆水平等方面加强金融支持。双方还将在能源装备、工业装备、集成服务、员工个人业务上加深金融合作。
[2021-08-18] 上海电气(601727):计提通讯公司减值损失 上海电气上半年至少预亏47.9亿元
■证券时报
就在8月17日晚间，本次专网通信风波的“主角”之一，上海电气(601727)披露2021年半年度业绩预亏公告。
经公司初步测算，预计上半年实现归属于上市公司股东的净利润为-47.90亿至-49.90亿元。公司预计上半年归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-56亿元至-58亿元。而在去年同期，上海电气净利润15.22亿元，扣非净利润为13.47亿元。
上海电气解释，公司半年度业绩出现亏损的主要原因是公司的控股子公司上海电气通讯技术有限公司应收账款和存货计提大额减值损失所致，对公司上半年归属于上市公司股东净利润的影响金额为-64亿元至-66亿元。
对于出现巨额亏损的原因，上海电气称主要原因是控股子公司上海电气通讯技术有限公司(下称：通讯公司)应收账款和存货计提大额减值损失所致。具体来看，上半年通讯公司的应收账款预期信用损失计提金额为54亿元至55亿元，存货跌价准备计提金额为18.50亿至19.50亿元，合计计提72.50亿元至74.50亿元减值损失。如剔除本次计提损失的影响，预计公司上半年归属于上市公司股东的净利润为5.20亿元至16.20亿元。
上海电气表示，如相关诉讼进展等有关情况发生较大变化，不排除公司需要进一步计提损失的可能。
[2021-08-18] 上海电气(601727):上海电气大幅预亏拟剥离一子公司“回血” 江苏舜天卷入专网通信黑洞
■上海证券报
在“百亿爆雷案”中牵涉甚多的上海电气，选择将一家控股子公司卖给自己的控股股东，在减少影响的同时，也为大额预亏的报表“回血”。
上海电气8月17日晚公告称，预计2021年上半年归母净利润亏损47.9亿元至49.9亿元，扣非后归母净利润亏损56亿元至58亿元。公司表示，出现亏损的主要原因是控股子公司电气通讯应收账款和存货计提大额减值损失。
具体来看，上半年，电气通讯的应收账款预期信用损失计提金额为54亿元至55亿元，存货跌价准备计提金额为18.5亿元至19.5亿元，合计计提72.5亿元至74.5亿元减值损失。电气通讯的减值损失，对公司上半年归母净利润影响为亏损64亿元至66亿元。如剔除此次计提损失的影响，预计公司上半年归母净利润为15.2亿元至16.2亿元。
当日，上海电气表示，公司拟将所持电气国贸80.59%股权转让给控股股东上海电气(集团)总公司，转让价格为19.57亿元。
上海电气表示，转让电气国贸80.59%股权预计对公司将产生净收益约5.68亿元(此数据未经审计)，占公司2020年归属于上市公司股东的净利润比例为15.11%。通过本次股权转让，公司将进一步加快产业结构调整，聚焦主业，立足于能源装备、工业装备和集成服务三大板块，提升产业核心竞争能力。本次股权转让将为公司日常经营补充必要的流动资金，为公司主业的技术研发投入提供支持，保障公司核心业务的持续发展。
除了增加账面收益，上海电气通过转让电气国贸控股权，还能降低“百亿爆雷案”对公司的影响。
今年5月底，上海电气曾公告称，控股子公司电气通讯应收账款普遍逾期，存在大额应收账款无法收回的风险，在极端情况下，可能对公司的归母净利润造成83亿元的损失。
此后，多家上市公司宣布牵扯进类似案件，以“神秘人”隋田力为纽带的专网通信业务“百亿爆雷案”逐渐浮出水面。目前已涉及15家上市公司，累计交易金额超过千亿元，其中百亿元资金不知所踪。
17日晚间，又一家上市公司进入“百亿爆雷案”的“受害者名单”。江苏舜天发布重大风险提示性公告称，公司经营的通讯器材业务存在部分合同执行异常的情况。截至目前，该业务应收账款逾期金额为13668.6万元，其中电气国贸逾期金额为990.04万元，四川科为奇逾期金额为12678.56万元。
江苏舜天表示，通讯器材业务方式为进口及国内贸易，该业务核心产品为无线自组网通信设备，可接入现有宽带网络，也能够独立组网运行，不依托现有宽带，能满足特定环境的通信需求。
尽管江苏舜天称之为通讯器材业务，但从公司销售客户名单来看，基本就是近期引发市场关注的“百亿爆雷案”中的“专网通信业务”。
江苏舜天表示，目前在手的通讯器材业务应收账款及应收票据余额合计为10.44亿元。其中，剩余尾款金额最多的是重庆天宇星辰，剩余尾款金额为3.51亿元。重庆天宇星辰正是隋田力编织的“专网通信网”的重要一环，也是另一家涉案公司瑞斯康达的供应商，隋田力间接持有重庆天宇星辰40%的股权。
[2021-08-09] 上海电气(601727):宝尔捷公司斩获史上最大订单，涉及空客公司
■证券时报
据上海电气8月9日消息，日前，上海电气集团旗下德国宝尔捷自动化公司斩获其成立42年来的最大订单——空客公司新机型装配生产线合同。该项目运用上海电气宝尔捷公司全球领先的钻孔、铆接设备和生产线集成和管理系统。新机型计划将在2023年正式投放市场，是空客未来的革命性产品。
[2021-08-05] 上海电气(601727):上海电气执行董事兼总裁黄瓯逝世
■上海证券报
上海电气公告，公司执行董事兼总裁黄瓯先生于2021年8月5日不幸逝世。公司对黄瓯先生的不幸逝世表示沉痛的哀悼，并向黄瓯先生的家属致以深切的慰问。目前公司的生产经营情况正常。
[2021-08-03] 上海电气(601727):上海电气收到Sasan公司起诉书 涉及案值约21.33亿元
■中国证券报
上海电气8月3日盘后公告，近日，公司收到原告Sasan Power Limited(以下简称Sasan公司)寄给上海电气的其在印度孟买高等法院提起诉讼的起诉书。根据起诉书内容，原告同时起诉了公司及其他两被告，要求三被告方承担连带责任，赔偿其约245.12亿卢比(约人民币21.33亿元)损失。
具体情况方面，上海电气公告显示，2008年6月，公司与Reliance Infra Projects(UK)Limited(以下简称“被告一”)签署了《设备供货及服务合同》(以下简称“合同”)，合同金额为13.11亿美元，公司作为供货方为印度莎圣6*660MW超大型超临界燃煤电站项目(以下简称“本项目”)提供主要设备及相关服务，Reliance Infrastructure Limited(以下简称“被告二”)为被告一在合同下的付款义务出具了担保函，原告Sasan 公司持有并运营该电厂。
由于被告一在本项目投入商业运营多年后仍拖欠公司设备款及其他相关费用未支付，公司已于2019年12月向新加坡国际仲裁中心提交了仲裁申请，要求被告二根据担保函中的约定向公司支付至少1.35亿美元设备款及其他相关应付款项(以下简称“仲裁一”)。2020年12月，公司就仲裁一在印度德里高等法院申请了对被告二的财产保全。2021年1月19日，印度德里高等法院下发临时禁令要求被告二不得处置其两家子公司资产。2021年2月23日，公司收到新加坡国际仲裁中心发出的被告一、被告二、原告对公司提起的仲裁申请的受理通知，要求公司赔偿其约4.16亿美元的损失(以下简称“仲裁二”)。2021年6月25日，公司收到新加坡国际仲裁中心发出的通知，告知由于仲裁二的申请人已向新加坡国际仲裁中心提交《撤销函》，现新加坡国际仲裁中心确认仲裁二终结，双方无需采取进一步行动。截至本公告日，仲裁一尚未开庭审理。
根据起诉书内容，原告同时起诉了被告一、被告二及上海电气，要求三被告承担连带责任，赔偿其约人民币21.33亿元损失。仲裁一、仲裁二及此次诉讼争议所涉及的均为印度莎圣6*660MW超大型超临界燃煤电站项目。
[2021-07-29] 上海电气(601727):上海电气免去郑建华公司董事长等职务
■证券时报
上海电气(601727)7月29日晚间公告，董事会免去郑建华公司董事长、战略委员会主席及委员、首席执行官职务。据此前消息，郑建华涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。
[2021-07-28] 上海电气(601727):涉嫌严重违纪违法 上海电气董事长郑建华被查
■证券时报
身陷80亿元逾期风波、被证监会立案调查的上海电气(601727)，传出董事长被查的消息。
上海电气7月27日晚发布公告，根据中共上海市纪律检查委员会、上海市监察委员会网站消息，公司董事长兼首席执行官、法定代表人郑建华涉嫌严重违纪违法，正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。目前公司已对相关工作做了妥善安排，该事项不会对公司正常生产经营造成重大影响。
郑建华，男，汉族，1960年1月出生，江苏南京人，大学文化。在设备制造业务方面，郑建华积累了逾30年经验，在中欧国际工商学院获得工商管理硕士学位，正高级经济师。上海电气2020年年报显示，郑建华报告期内从公司获得的税前报酬总额为109.13万元。年末持股数量为76.5万股。此前，7月7日下午，郑建华曾出席上海电气活动。
今年5月，郑建华执掌的上海电气突然爆雷，令市场一片哗然，导火索是上海电气通讯技术有限公司(以下简称“通讯公司”)。
通讯公司成立于2015年，主要生产、销售专网通信产品，通讯公司采取的销售模式是由客户预先支付10%的预付款，其余款项在订单完成和交付后按约定分期支付。上海电气持有通讯公司40%股份。
上海电气5月30日公告称，公司合并报表范围内的控股子公司通讯公司应收账款普遍逾期，存在大额应收账款无法收回的风险。截至公告日，通讯公司应收账款余额为86.72亿元，账面存货余额为22.30亿元，通讯公司在商业银行的借款余额为12.52亿元，公司向通讯公司提供的股东借款金额合计为77.66亿元，均存在重大损失风险。
截至2020年12月31日，上海电气对通讯公司的股东权益账面值为5.26亿元，若通讯公司出现应收账款无法收回、存货无法变现等重大损失，将导致母公司权益投资全额损失，从而减少公司归母净利润5.26亿元。因通讯公司可能无法偿还公司向其提供的股东借款77.66亿元，可能对公司的归母净利润造成83亿元的损失。此外，通讯公司在商业银行的借款12.52亿元，也存在无法按约清偿的风险。
在谈及对公司本期利润或期后利润等的影响时，上海电气表示，上述风险可能导致通讯公司大幅计提资产减值损失，从而经营困难，还有可能导致公司对通讯公司的股东借款形成重大损失，使得公司净利润大幅减少，对公司本期利润或期后利润将产生重大不利影响。
彼时，上海电气还表示，公司正在全力核查通讯公司应收账款大额逾期原因及相关情况，公司已成立专项工作组，集中力量全力以赴处置前述风险事项。
另外，上海电气已积极寻求相关部门的支持和协助，加大调查力度，全面深入核查相关事实，公司纪检监察部门已经启动责任调查和问责机制。
通讯公司也已向上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院提起诉讼，请求判令被告北京首都创业集团有限公司、北京首都创业集团有限公司贸易分公司、哈尔滨工业投资集团有限公司、富申实业公司和南京长江电子信息产业集团有限公司向通讯公司合计支付货款44.63亿元及违约金。法院已经依法受理通讯公司提起的上述诉讼。
5月30日，上交所在第一时间向上海电气下发了监管工作函，督促公司妥善处置风险事项、合规履行信息披露义务。之后，上海电气于7月5日公告称，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
截至目前为止，该事件的一系列谜团仍然待解，尚不清楚郑建华被查是否与上海电气财务爆雷有关。
值得一提的是，在此之前的2021年4月7日，“廉洁上海”微信公众号曾发布消息，上海电气集团股份有限公司原副总裁吕亚臣涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。根据证券时报之前的报道，吕亚臣曾担任通讯公司董事长及法定代表人。
[2021-07-23] 上海电气(601727):83亿财务黑洞背后 上海电气为何向爆雷子公司出借巨额资金？
■证券时报
在控股子公司上海电气通讯技术有限公司(下称“上电通讯”)87亿应收账款爆雷后至今，上海电气(601727)累计跌幅超过20%，总市值仍然超过600亿元。作为一家大型国有上市公司，上海电气有着悠久的历史，年营收超过1300亿元、总资产超过3000亿元，为何在一家仅持股40%的子公司上栽了跟头?极端情况下，上电通讯将导致上海电气产生83亿元的损失，超过上市公司近两年的净利润总和。
该事件疑点颇多：上海电气是否如公告所述对上电通讯拥有控股权?上电通讯的其他股东是什么背景?专网通信业务由谁主导?上海电气为何对年营收不足30亿元的上电通讯提供远超其经营所需的78亿元股东借款?
证券时报记者获悉，上海电气对上电通讯近80亿元的贷款支持集中在2020年12月、2021年2月底~3月、2021年5月。尤其是今年5月(14日、15日、27日、28日)，上电通讯获得的股东贷款高达29亿元之多，而这一时点已经十分临近上海电气的“爆雷”公告(5月29日)。从其他上市公司公告中可知，上电通讯下游客户富申实业、环球景行至少在2020年6月起就已经出现付款逾期的情况。
上海电气出借巨额资金后，在短短数日内又自曝子公司风险，并认为可能发生全额损失，剧情反转如此之快，令公众自然产生一个疑问：上海电气是否明知上电通讯要“爆雷”仍出借巨额资金?相关决策是如何做出的?
因信息披露违规，上海电气在7月5日收到证监会对公司的《调查通知书》。证监会此番对上海电气进行立案调查应与上电通讯爆雷事件相关，能否解开个中谜团?
谁实际控制上电通讯?
在爆雷之前，作为控股子公司的上电通讯鲜少出现在上海电气的公告中，仅在定期报告中显示上市公司对其投资金额为2亿元，持股比例40%，纳入合并报表范围。
上海电气虽然是上电通讯的第一大股东，但是从股权结构来看，其对上电通讯是否拥有实际控制权是存疑的。
上电通讯第二大股东上海星地通通信科技有限公司(下称“上海星地通”)，持股28.5%;上海东骏投资管理有限公司(下称“上海东骏”)、北京富信丰源贸易有限公司(下称“北京富信”)、鞍山盛华科技有限公司各持股8.5%(下称“鞍山盛华”);上海奈攀企业管理合伙企业(有限合伙)(下称“上海奈攀”)持股6%。
上海星地通的实际控制人是隋田力，上海奈攀的执行事务合伙人也是隋田力，二者合计持股34.5%，已经与上海电气持股比例相差不大。上海东骏、鞍山盛华、北京富信背后分别为梁山、王吉财、吴宝森，这三人同时也是上海奈攀的有限合伙人，各占19.96%的份额，如他们与隋田力保持一致，则合计控制上电通讯60%股权，远超上海电气。
上海奈攀更像是隋田力为上电通讯经营管理团队搭建的持股平台，在其中拥有份额的梁山、王吉财、吴宝森均为上电通讯的董事，总经理及法定代表人沈欣、董事晏建平、监事范宏铭也在上海奈攀有份额。原董事毛利民、原监事张应荣也是上海奈攀的份额持有人。
而在上电通讯的9名主要人员中，只有董事长陈干锦具有上海电气背景，监事梅建中来自上海电气审计部，除这2人外，其余人员都与上海电气乃至上海国资没有什么关系。
因此，无论持股比例还是管理团队任职情况，上海电气与隋田力等人相比都不占优势，控股地位存疑。爆雷公告发出的前两天(5月28日)，上电通讯其余60%的持股股东(上海星地通、上海东骏、鞍山盛华、北京富信、上海奈攀)将所持股权悉数质押给上海电气，后者保全和追责的意味明显。
78亿股东借款怎么发生的?
除了控股权的疑问，上海电气对上电通讯78亿元的借款更显得蹊跷。
5月30日晚间的重大风险提示公告显示，极端情况下上海电气将产生83亿元损失。这个损失来自两方面：对上电通讯的股东权益账面值5.26亿元，以及对上电通讯提供的合计77.66亿元股东借款。
巨额股东借款可能无法收回，是上海电气面临的最大问题。那么，这些钱是怎么借出去的?上海电气的公告中仅一句话与此相关，“随着通讯公司业务发展，公司对其加大了资金支持”。
公告显示，上电通讯从事专网通信业务，采取的销售模式是，由客户预先支付10%的预付款，其余款项在订单完成和交付后按约定分期支付。在记者此前查证的一系列相关案例中，上市公司还需要对专网通讯业务的上游供应商进行全额预付，这种业务模式决定了上电通讯极大的资金需求。
证券时报记者获取的文件显示，上海电气2019年5月10日~2021年5月28日分19次向上电通讯借款(或委托借款)77.66亿元，爆雷事件后的6月1日~3日又有3笔合计2570万元的借款，借款用途几乎全部是“补充流动资金”(表1)。
分析这些《借款合同》，可以发现诸多蹊跷之处。
显示为2019年的两笔借款分别为3亿元、1.9亿元，约定的借款期限均为3年左右，而其他借款的期限均为一年整。这两笔借款所用的合同版本，与上海电气在2021年2月、3月向上电通讯提供的4笔借款合同一致，均为4页纸的简版，且部分笔迹的相似度非常高。2020年12月，上海电气与上电通讯签署了5份《借款合同》，使用的则为12页纸的版本，各条款约定非常详细。
如果剔除显示为2019年的两份三年期限的借款合同可以发现，上海电气对上电通讯的借款集中在2020年12月、2021年2月底~3月、2021年5月，总额高达73亿元。
由此产生两个问题：一是，在2020年12月之前，在没有上海电气借款的支持下，上电通讯的资金需求是如何解决的?二是，同样有专网通信业务的瑞斯康达在公告中表示，下游客户富申实业公司、环球景行实业有限公司(二者同为上电通讯客户)在2020年6月起已经出现逾期付款的情况，风险已经显现，上海电气在这样的情况下为什么还要进行大额股东借款?
记者在央行征信中心动产融资统一登记公示平台(中登网)查询获知，上电通讯曾经把对下游客户的应收账款转让给招商证券资管、上海国立保理、交通银行上海分行、博时基金等机构进行融资，累计46.56亿元(表2)。
上电通讯开展专网通信业务的结算模式也决定了其必须将对下游客户的高额应收账款进行融资，才能在采购原材料时有能力高比例预付给上游供应商。在下游客户付款正常的情况下，这样的模式应该可以维持。
不幸的是，上电通讯最终爆出高达87亿元的应收账款逾期。
当下游客户逾期付款，整个链条就无法运转，上海电气对上电通讯提供股东借款的背景或源于此。
中登网数据显示，上电通讯转让给前述金融机构及保理公司的46.56亿元应收账款，于2021年1月6日及5月底6月初先后注销登记。其中，1月6日注销登记18.81亿元，5月28日至6月2日注销登记27.75亿元。至于注销登记的原因，并不是应收账款债务人付款了，而是上电通讯回购了，回购的资金则是来自于上海电气的股东借款。
如前所述，2020年12月以来，上海电气向上电通讯提供借款累计高达73亿元。其中，5月29日，上海电气向上电通讯就提供了单笔达到25.88亿元的借款，5月份总计借款为34.8亿元。上海电气重大风险提示公告显示，上电通讯已于2021年5月对表外应收账款融资27.75亿元进行收购(正好与5月28日至6月2日注销登记的金额一致)。由此也能看出，上电通讯正是用了上海电气的股东借款来偿还应收账款保理融资。
那么，上海电气明知上电通讯的应收账款逾期了，以该等应收账款为底层资产的保理融资也将产生坏账，按理，应收账款的坏账风险由上电通讯自行承担就好，上海电气为何在这种情况下仍要借款给上电通讯回购应收账款?
记者获得的一份《东方汇添富·上海电气保理融资债权第2期资产支持专项计划说明书》显示，这只ABS的总规模8.11亿元，上电通讯的应收账款是底层资产之一。中登网的信息显示，该系列ABS已经发行到了第9期。而征信措施方面，上海电气须承担对ABS的流动性支持义务，并出具了《流动性支持承诺函》。
此外，上海电气公告披露，上电通讯在商业银行的借款余额为12.52亿元，该等借款存在无法按约清偿的风险。公告称，“公司未对上述通讯公司外部借款提供担保”，不过对其中的9.02亿元“向商业银行出具了安慰函或流动性支持函”。
有业内律师告诉记者：“所谓流动性支持函，是实践中异化出来的东西，其实都是为了规避‘担保’的表达。因为‘担保’会涉及上市公司公告等，所以为了规避这个问题，就用了各种其他名称来绕道。如果涉及诉讼，司法机关有可能会认定为担保行为，因为最高院2019年底发布的《九民会议纪要》中，对流动性支持函是不是担保有解释和认定。”
也许正因为类似的“流动性支持”承诺，即便在爆雷公告披露之后，上海电气迫于无奈，仍不得不继续向上电通讯提供借款。
在“爆雷”公告之前，上海电气对上电通讯的巨额股东借款从未在公告中有过“只言片语”，投资者亦无从知晓上市公司履行了哪些决策程序，又是否符合公司内部的财务纪律及内控制度?另一方面，上海电气对上电通讯持股40%，提供了近80亿元的借款，其他股东又是否按照持股比例匹配了对应的借款支持?显然，并没有。
5月31日、6月29日，上海电气与上电通讯签署了两份《应收账款质押合同》，上电通讯合计将90.42亿元的应收账款以第一顺位且唯一顺位的方式质押给上海电气，作为77.91亿元主债权的担保。此外，上电通讯还将公司的设备、存货、办公用品等一应资产全部抵押给了上海电气，同样是为主债权提供担保。
谁是上游供应商?
除了在持股方面可能远超上海电气，隋田力方面也掌控了上电通讯所经营的专网通信业务。上海电气没有披露上电通讯的上游供应商名单，但证券时报记者查询发现，3个可以明确的供应商——宁波鸿孜通信科技有限公司(下称“宁波鸿孜”)、上海恒常通信科技有限公司(下称“上海恒常”)、中利集团(002309.SZ)，均与隋田力持股90%的上海星地通通信科技有限公司(下称“上海星地通”)关联密切。
宁波鸿孜、上海恒常还将产品以融资租赁的方式销往了上电通讯。中登网2019年6月24日的3项登记显示，宁波鸿孜两次将3600套Ded-1数据编解码板、3600套HVD-PU高清视频数据处理板出售给了中建投租赁股份有限公司，后者以融资租赁的方式出租给上电通讯使用，两次租赁财产的价值均为1.12亿元。上海恒常以同样方式出售的产品是AP-10无线自组网网板7200块、MWS-PU微波信号处理板7200块，上电通讯租赁财产价值8927.72万元。
宁波鸿孜是宏达新材(002211.SZ)控股股东的关联公司，上海恒常曾是宏达新材专网通信业务第一大供应商。日前，证券时报记者走访了上海恒常，其工作人员表示，公司只做贸易，并不实际生产，主要是将上海星地通的产品销售给下游公司，目前已经不存在与上海宏翥(宏达新材从事专网通信业务的子公司)的贸易往来。至此可说明一点，上电通讯至少有一部分生产材料是通过上海恒常向上海星地通采购的。
上电通讯另一个可以确定的供应商是中利集团，中利集团开展专网通信业务期间的主要供应商包括宁波鸿孜、新一代专网、海高通信等，最终来源也指向隋田力。
上海电气除了未披露上电通讯的上游供应商，对下游客户名称及应收账款总额也披露不全面。
上海电气5月30日公告称，上电通讯应收账款总额86.72亿元。客户涉及富申实业公司(下称“富申实业”)、北京首都创业集团有限公司贸易分公司(下称“首创贸易”)、哈尔滨工业投资集团有限公司(下称“哈工投资”)、南京长江电子信息产业集团有限公司(下称“长江电子”)等下游客户。上海电气称，已起诉该等公司以追讨货款。
不过，证券时报记者在中登网查询发现，上电通讯的下游客户除了前述4家，还包括环球景行实业有限公司(下称“环球景行”)。上电通讯的应收账款也不止86.72亿元，而是90.42亿元，其中，环球景行34.78亿元，长江电子21.92亿元，富申实业17.86亿元，首创贸易11.93亿元，哈工投资3.93亿元。
还有多少秘密?
6月下旬的一个下午，证券时报记者实地走访上电通讯，突破门口守卫后，向前台工作人员说明要拜访公司法定代表人、总经理沈欣。前台工作人员向沈欣打过电话询问是否让记者直接上去，挂掉电话后却对记者说“沈总外出不在”。随即，一个被称为“张总”的人出现，查看了记者的证件后让人把记者带至一楼会议室。一再追问下，“张总”称沈欣还在开会，让记者等着。
大约5分钟后，3名保安来到一楼会议室，要求记者离开。僵持了15分钟，记者在3名保安的包围之下离开了上电通讯，中途想要用手机拍张照片，被保安强行摁下了电源键。
事后，上海电气方面向证券时报记者致歉，记者应公司要求发送了采访提纲，公司回复称，目前没有除公告以外的进一步信息可以提供，将根据沪港两地上市规则等法律法规的要求及时履行信息披露义务。
在此次上电通讯风险事件前，该公司经历了一系列人事变动。原董事长及法定代表人吕亚臣(同时也是上海电气副总裁)去年4月即已退休，相关工商变更发生于今年1月，吕亚臣在上电通讯的董事长职务由陈干锦接任，法定代表人由总经理沈欣接替。今年4月，吕亚臣因涉嫌严重违纪违法，接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。吕亚臣的落马，与上电通讯的爆雷是否存在一定关联，尚不得而知。
[2021-07-06] 上海电气(601727):子公司爆雷 上海电气涉嫌信披违规遭立案调查
■证券时报
上海电气(601727)雷声响起之后，证监会立案调查接踵而至。7月5日晚间，上海电气公告称，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。此前，上海电气在5月底向外界披露，因控股子公司上海电气通讯技术有限公司应收账款86.72亿元普遍逾期，而可能遭受83亿元的损失。
除了信息披露合规性有待调查，具有国资背景的客户集中逾期的原因及事件前后人事变动的关联等问题均受到市场关注，相关疑点仍待解答。
巨额应收账款逾期
上海电气称，在调查期间，公司将积极配合中国证监会的调查工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。
此次立案调查与不久前上海电气的财务爆雷有关。5月30日晚间，上海电气披露重大风险提示公告称，公司自2021年4月末起，陆续发现控股子公司通讯公司应收账款普遍逾期，经催讨，其客户均发生不同程度的欠款行为，回款停滞。截至公告日，通讯公司应收账款为86.72亿元，账面存货余额为22.3亿元，公司为通讯公司提供的股东借款总额为77.66亿元，上述情况已对公司构成重大风险。
经上海电气测算，在极端情况下逾期账款最终可能对公司归母净利润造成83亿元的损失，包括对通讯公司的股东权益损失和股东借款损失。截至2020年12月31日，上海电气对通讯公司的股东权益账面值为5.26亿元，若通讯公司出现应收账款无法收回、存货无法变现等重大损失，将导致母公司权益投资全额损失，从而减少公司归母净利润5.26亿元;另外，通讯公司可能无法偿还公司向其提供的股东借款77.66亿元。
上述情况下可能造成的83亿元损失超过上海电气2020年净利润两倍。根据2020年财报，当年公司营业收入和归母净利润分别为1372.85亿元和37.58亿元。
上海电气表示，上述风险可能导致通讯公司大幅计提资产减值损失，可能导致通讯公司经营困难，亦可能导致公司对通讯公司的股东借款形成重大损失，导致公司净利润大幅减少，对公司本期利润或期后利润将产生重大不利影响。
受此风波影响，5月31日，上海电气A股开盘即跌停，截至收盘，6.3亿元的封单仍牢牢封于跌停板上;H股开盘则一度跌逾20%，收盘跌幅略收窄至17.79%。此后公司股价一路走低，截至最新收盘，上海电气A股报收4.17元，H股报收2.02港元，较事件发生前均跌去约20%。
财务爆雷引质疑
公司在5月30日公告中表示，“自2021年4月末起，公司陆续发现通讯公司应收账款普遍逾期”，而风险披露却延迟到5月底，这成为市场对此事件质疑的重点。
在5月30日当晚，上交所下发的监管工作函中，监管方要求公司就此次风险事项的调查及处置进展，按规定及时、持续履行信息披露义务，并保证所披露的信息真实、准确、完整，充分保障投资者的知情权。
除涉嫌信披违规之外，上海电气仍有诸多问题待解，拥有国资背景的客户为何集中逾期成为一大迷雾。公开资料显示，为减少损失，通讯公司已向上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院提起诉讼。法院已于5月27日立案受理。
通讯公司请求判令，被告北京首都创业集团有限公司及北京首都创业集团有限公司贸易分公司(以下分别简称“首创集团”“首创贸易”)、哈尔滨工业投资集团有限公司(以下简称“哈工投资”)、富申实业公司和南京长江电子信息产业集团有限公司(以下简称“南京长江”)向其合计支付货款44.63亿元及违约金。
公开资料显示，上述四家公司均为有国资背景的企业。首创集团是北京市政府所属的国有大型企业，哈工投资的实际控制人为哈尔滨市国资委，富申实业公司是一家上海企业，类型为全民所有制，南京长江则是由中国电子信息产业集团控股的国有大型电子信息企业。
值得注意的是，上海电气爆雷之前曾出现一次人事变动。2021年4月7日，中共上海市纪律检查委员会和上海市监察委员会官网发布消息，上海电气原副总裁吕亚臣涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。而吕亚臣在通讯公司担任的董事长及法定代表人职务在2021年1月变更由陈干锦和沈欣担任。目前人事变动和财务爆雷的关联仍然待解。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2022-02-11] 上海电气(601727):上海电气控股子公司拟发行股份收购上海锅炉厂100%股权
■上海证券报
上海电气公告，公司控股子公司天沃科技拟向公司发行股份购买公司持有的上海锅炉厂100%股权，并向公司控股股东电气控股的下属公司上海立昕实业有限公司募集配套资金。募集配套资金总额不超959,790,309.12元，募资规模不超本次发行股份购买资产交易总金额的100%。天沃科技本次非公开发行股票募集配套资金扣除中介机构费用后拟用于投入标的公司项目建设、补充天沃科技流动资金、偿还债务等用途。
[2022-01-28] 上海电气(601727):上海电气预计2021年亏损89亿元-103亿元
■证券时报
上海电气1月28日晚公告，公司预计2021年度归属于上市公司股东的净利润为人民币-89亿元至-103亿元。业绩预亏主要原因：1、对上海电气通讯技术有限公司风险事项计提相关损失;2、海外工程运营成本上升;3、原材料价格波动导致成本上升;4、公司部分权益法核算的联营企业出现重大亏损;5、对部分下属企业持有与恒大集团相关的资产计提信用减值损失;6、对部分子公司计提商誉减值。
[2022-01-21] 上海电气(601727):上海电气参股企业计提大额减值准备
■证券时报
上海电气(601727)1月21日晚间公告，持有20%股权的参股企业重庆神华计提资产减值准备14.18亿元，公司预计将对重庆神华的长期股权投资确认投资损失2.32亿元。重庆神华是基于铜铟镓硒太阳能电池组件产业化项目而成立，后因光伏产业变化等因素导致采用铜铟镓硒技术的产品竞争力下降，对此重庆神华决定项目缓建，至今未投产经营。
[2022-01-17] 上海电气(601727):上海电气两项目入围能源领域首台套重大技术装备评定
■证券时报
近日，国家能源局公布了《国家能源局综合司关于2021年度能源领域首台(套)重大技术装备项目的公示》，上海电气凯士比核电泵阀有限公司的CAP1400湿绕组电机主泵和上海电气斯必克工程技术有限公司的世界首台大型电站自然通风直接空冷(NDC)系统入选。据了解，经组织专家评审和复核，共有76个技术装备项目入选国家能源局2021年度能源领域首台(套)重大技术装备项目清单。
[2021-12-17] 上海电气(601727):国家能源局局长章建华调研上海电气“双碳”工作
■证券时报
12月16日，国家能源局党组书记、局长章建华一行对上海电气落实“碳达峰、碳中和”有关工作进行调研。章建华表示，中央经济工作会议提出传统能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基础上。要立足以煤为主的基本国情，抓好煤炭清洁高效利用，增加新能源消纳能力，推动煤炭和新能源优化组合。在此过程中，上海电气大有可为，要对接国家战略，积极探索绿色低碳转型发展，为实现“双碳”目标贡献力量。
[2021-11-24] 上海电气(601727):上海电气和中国电气装备携手共促新能源产业发展
■证券时报
上海电气消息，11月23日下午，中国电气装备集团有限公司党委书记、董事长白忠泉会见上海电气集团党委书记、董事长冷伟青一行，就新形势下推进双方合作发展深入交换意见。双方一致认为，长三角地区作为用电需求的集聚区和高端人才的聚集地，拥有牢固的产业基础和巨大的发展空间。两家企业本着“合作共赢”的宗旨，可以在综合新能源领域不断加强交流与合作，牢牢抓住国内新能源产业的发展契机，共同推动传统产业向中高端迈进。
[2021-11-22] 上海电气(601727):上海电气首个欧洲风电项目成功并网
■证券时报
从上海电气获悉，日前，由上海电气风电集团股份有限公司(简称“电气风电”)与北方国际合作的第一个欧洲陆上风电项目，克罗地亚塞尼项目开始正式投产运营。项目位于克罗地亚中部亚得里亚海沿海，总装机容量为156MW，主要设备包括39台4MW风机，年发电量为5.3亿度。该项目的成功将为电气风电拓展欧洲风电市场打下坚实基础。
[2021-11-18] 上海电气(601727):上海电气子公司原高管涉嫌严重违纪违法被调查
■上海证券报
应收账款普遍逾期风险尚未化解，子公司原高管又身陷调查风波。上海电气11月17日晚间公告称，据上海市长宁区纪委监委消息，上海电气通讯技术有限公司原总经理沈欣，原财务总监毛利民，原营销总监、商务部部长金航涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市长宁区纪委监委纪律审查和监察调查。
据了解，上海电气通讯技术有限公司(简称“通讯公司”)是上海电气持股40%的控股子公司。该公司成立于2015年，主要生产、销售专网通信产品。通讯公司采取的销售模式是由客户预先支付10%的预付款，其余款项在订单完成和交付后按约定分期支付。随着通讯公司业务发展，公司对其加大了资金支持。但自2021年4月末起，公司陆续发现通讯公司应收账款普遍逾期，经催讨，其客户均发生不同程度的欠款行为，回款停滞。
今年5月31日，上海电气发布公告称，通讯公司应收账款普遍逾期，对公司构成重大风险事项。据公告，截至5月31日，通讯公司应收账款余额为86.72亿元，账面存货余额为22.3亿元，通讯公司在商业银行的借款余额为12.52亿元，公司向通讯公司提供的股东借款金额合计为77.66亿元，均存在重大损失风险。
上海电气表示，上述风险事项对公司本期利润或期后利润将产生重大不利影响，公司正在全力核查通讯公司应收账款大额逾期原因及相关情况，集中力量全力以赴处置前述风险事项。截至5月31日，法院已经依法受理通讯公司就应收账款提起的相关诉讼。
面对通讯公司原高管被调查，上海电气表示，公司已成立专项工作组负责通讯公司的经营管理，本次事项不会对公司生产经营造成影响，目前公司生产经营情况正常。公司正集中力量全力以赴处置通讯公司风险事项。
[2021-11-15] 上海电气(601727):上海电气5%国有股权被无偿划转至上海国投公司
■上海证券报
上海电气公告，上海电气(集团)总公司拟将其持有的上海电气5%股份无偿划转予上海国有资本投资有限公司(简称“上海国投公司”，由上海市国资委100%持股)。本次股份无偿划转完成后，上市公司的控股股东仍为电气总公司，实际控制人仍为上海市国资委。
[2021-10-21] 上海电气(601727):上海电气与申通地铁集团深化合作交流
■证券时报
10月20日下午，上海电气集团党委书记、董事长冷伟青带队拜访上海申通地铁集团有限公司，与申通地铁集团党委书记、董事长俞光耀就轨道交通等领域进行深入交流。据了解，随着上海轨交维保市场需求日益扩大，近年来上海电气和申通地铁的战略合作日趋紧密。
[2021-10-18] 上海电气(601727):上海电气子公司涉及诉讼 涉案金额约5.45亿元
■证券时报
上海电气(601727)10月18日晚间公告，近期，公司持股40%的控股子公司通讯公司收到上海市杨浦区人民法院发出的应诉通知书、传票等材料，江苏中利起诉通讯公司要求支付货款、利息及诉讼律师费等合计约5.45亿元。
[2021-10-16] 上海电气(601727):上海电气与上海城投多领域协同发展
■证券时报
上海电气消息，10月14日下午，上海城投(集团)有限公司与上海电气集团股份有限公司新一轮战略合作协议签约仪式在城投集团举行。此次战略合作，是双方于2008年、2017年先后两次签署战略合作协议的基础上，又一次具有里程碑意义的签约，涉及新建能源和扩容提效改造项目、城市应用配套、环保行业技术研发和市场共享等更多领域。
[2021-09-28] 上海电气(601727):上海电气发布自主研发亚洲最大兆瓦等级直驱风机
■中国证券报
9月28日，上海电气风电集团发布了“Petrel”平台首款产品“SEW11.0-208海上风力发电机组”(以下简称11兆瓦风机)。该机组是上海电气具备完全自主知识产权的亚洲最大的兆瓦等级直驱风机，标志着我国海上风电领域自主创新取得新突破，全面步入10兆瓦以上的时代，风电行业从“引进、消化、吸收”阶段步入自主创新阶段。
据了解，上海电气本次发布的产品名为“Petrel”(中文名：海燕)，寓意产品要稳定、可靠地适应多变复杂的海洋环境。11兆瓦风机是“Petrel”平台首款产品，是上海电气风电在“双碳”目标下，为应对竞价时代的广东和福建等高风速海域而推出的直驱平台产品，可同时覆盖普通海域和台风海域。该产品在保证超大兆瓦等级直驱风机的可靠、稳定的同时，兼具经济性。
此外，除11兆瓦风机，上海电气首个工业园区级的集风、光、储、充、智一体的“能源互联网+”示范项目——“汕头智慧能源示范项目”也在9月28日亮相。该项目70%以上的设备均为上海电气自主设计、制造、集成。项目园区作为一个绿色工厂，综合用能成本降低了15%。其通过风机、光伏、储能调峰等能源替代措施，实现了100%碳中和。目前该项目已形成了可复制、可推广的综合能源系统解决方案，既是上海电气高精尖技术助推“双碳”目标实现的先锋示范项目，也为碳中和智慧工业园区建设提供了极具参考意义的示范样板。
上海电气表示，上海电气风电全产业链企业已相继入驻汕头，包括上海电气风电主机厂、上海电气上海电机厂等。未来将有望充分发挥其作为海上风电引领者的优势，推进产业结构升级和能源结构转型，为打造和发展现代化沿海经济带注入强大动能。
[2021-09-13] 上海电气(601727):上海电气再揽中俄东线天然气管道工程配套电机订单
■证券时报
据上海电气9月13日消息，近日，上海电气集团上海电机厂有限公司与西安陕鼓动力股份有限公司正式签署中俄东线天然气管道工程(永清-上海)安平-泰安段5套配套电机供货合同，再次助力这项“中俄合作世纪工程”。近些年来，上海电气电机厂深耕油气管道领域，凭借过硬的产品技术实力和交付服务能力，稳固并扩大了国内天然气长输管道驱动电机市场主导地位，成为国家天然气基础设施互联互通重点工程建设的“稳定器”。
[2021-09-13] 上海电气(601727):招商银行与上海电气加强产业并购、供应链金融等领域合作
■证券时报
据上海电气9月12日消息，上海电气与招商银行日前签署战略合作协议。根据协议，双方将充分发挥各自产业和资源优势，对接国家重点战略、重大项目，聚焦产业布局与核心技术创新，推进国家重大战略部署的贯彻落实。通过产业并购、供应链金融、国际化“走出去”等领域的深入创新合作，共同推进供给侧结构性改革，形成全方位的战略合作新格局。
[2021-09-03] 上海电气(601727):上海电气与太保集团形成多领域合作共识
■证券时报
上海电气消息，9月1日，上海电气集团党委书记、董事长冷伟青与到访的中国太保集团党委书记、董事长孔庆伟举行会晤，双方就多领域加深合作达成共识。冷伟青表示，未来，上海电气愿与太保集团进一步强化战略合作，用最优质的产品和集成服务助力太保康养产业更好发展。同时，依托上海电气在能源装备、医疗设备等制造领域优势，与太保集团在保险业务、绿色基金等产融结合的创新合作模式上，开展更广泛和深度的合作。
[2021-09-02] 上海电气(601727):上海电气和普陀区加强人工智能产业等领域合作
■证券时报
据上海电气9月2日消息，上海电气和普陀区人民政府日前签订《共同推动城市数字化转型战略合作协议》。合作将加快推动普陀新型智慧城市建设，打造区内“人工智能+5G”示范区，推动普陀区产业互联网高起点、高质量发展，培育人工智能新兴产业。此外，双方将在中运量智能公交、互联网+智慧出行等领域不断探索系统解决方案，将新技术和城市建设、政府治理、民生服务深度融合，开展数字经济、数字治理、数字民生、数字安全攻坚，推动实体经济和数字经济融合发展。
[2021-08-27] 上海电气(601727):上海电气上半年亏损49.71亿元
■证券时报
上海电气(601727)8月27日晚间披露半年度报告，公司2021年半年度实现营业收入为622.09亿元，同比增长17.78%;亏损49.71亿元，上年同期盈利15.22亿元;基本每股收益-0.32元。
[2021-08-24] 上海电气(601727):直击上海电气股东大会 管理层回应爆雷事件进展
■证券时报
深陷“专网通信”漩涡，公司业绩爆雷，上海电气(601727)高层人事也在持续调整。
8月23日，上海电气召开2021年第二次临时股东大会，审议了免去郑建华公司董事和选举冷伟青为公司董事两项议案。此前，上海电气董事长兼首席执行官郑建华涉嫌严重违纪违法，接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。
证券时报·e公司记者在股东大会现场看到，冷伟青出席了此次会议，全程未发言。会议提问环节，公司管理层共接受了四位参会股东的提问，其中三位提问涉及公司核电机组、工业互联网等业务问题。
一名股东提及上海电气子公司上海电气通讯技术有限公司(简称“通讯公司”)爆雷事件。上海电气管理层回应称：“公司正在采取所有可行的手段和措施，追讨通讯公司逾期应收账款，相关案件正在起诉过程中，截至目前尚未开庭。”
8月23日晚间，上海电气发布公告，免去郑建华公司董事和选举冷伟青为公司董事两项议案获得通过。同时，上海电气公告，公司董事会同意聘任刘平担任公司总裁。
严审参会者股东资质
8月23日上午九时，上海电气股东大会在位于上海浦东的上海电气培训基地举行。培训基地的大门口墙面挂着“上海市高技能人才培训基地”、“上海市专业技术人员继续教育基地”等牌匾。门口的工作人员要求与会者出示行程码、健康码并做好信息登记。
记者在填写好相关信息后，现场工作人员主动提出带领记者去开会地点报告厅。记者注意到，培训基地的办公区域已用围栏围起，围栏上挂着“办公场所非请勿入”的标识，一旁配有安保人员值守。报告厅内同时有工作人员进行股东信息登记并发放会议资料。
“一路堵车，还以为赶不上了。”现场一位中小股东表示。根据上海电气发布的参会通知，如现场参会股东或股东代理人的人数已达到股东大会当天政府有关部门根据疫情防控要求规定的上限，将按“先签到先入场”的原则入场， 后续出席的股东或股东代理人将可能无法进入会议现场。
另一名中小股东告诉记者，自己因行程码有外地行程记录差点被拒之门外。“我进门时被工作人员告知要提供核酸检测，我说我并没去过中高风险地区，公告也没写需要提供核酸检测，他打了一通电话后放我进去了。”这位中小股东称。
除了严格执行防疫要求，本次股东大会对参会的股东资质审核也非常严格。记者了解到，一位股东代理人参会前经过工作人员两次电话信息登记和一次传真登记，股东资格审核无误后才予以放行。
选举董事时有股东反对
会议正式开始前几分钟，上海电气党委书记冷伟青(董事候选人)、监事长蔡小庆、副董事长干频、副总裁董鑑华、副总裁陈干锦、财务总监胡康等多位高管到场。在干频的主持下，现场审议了免去郑建华董事、选举冷伟青为公司董事的相关议案。
公开资料显示，冷伟青出生于1968年4月，曾任上海市国资委党委委员、企业领导人员管理处处长，上海电气(集团)总公司副总裁、上海电气电站集团党委书记，上海市委组织部部务委员、经济干部处处长、企业干部管理办公室主任、企业干部处处长，上海市委组织部副部长、市机构编制委员会办公室主任。
在股东投票环节，现场有股东提出，选举冷伟青为公司董事议案只设置了“同意”选项，而没有“反对”和“弃权”选项。“我有权投反对票，为何投票表格上没有这个选项?”该股东发问。上海电气方面表示，投票采用的累计投票方式，第二项不填的话并不会导致票是无效的。经过一番解释后，该股东还是选择自己手写添加了“反对”这一选项。
四个提问中三个涉及业务
提问环节，主持人率先点了一位坐在会场中间排位置的男士。“上海电气是国内能源方面的龙头企业，现在碳中和战略背景下，公司产业方面有哪些布局?”该男士抛出了第一个问题。
记者注意到，主持人提供举手提问机会时，每次均数位股东举手，但开放的问题数量有限，一共四个提问有三个涉及公司业务层面。
“公司将继续在光伏、储能、分布式能源等方面展开相应的工作。”上海电气副总裁陈干锦介绍，“上海电气在燃气发电和燃煤发电之外，还涉足风电、太阳能、储能等多个领域。随着火力发电的下滑，企业的一部分业务会受到些许影响。不过，今年以来我们煤电板块也拿到了多个项目订单。公司有非常好的产业背景，跟发电公司也都有良好融洽的关系，储能业务的进展不错，接下来储能也会有更多的发展空间。”
“上海电气的一部分业务会受到些许影响。”上海电气管理层介绍：“截至2020年12月底，上海电气的核电设备在手订单高达218亿元;截至今年2月，上海电气已经累计交付206台套的核电主设备。由于公司还未进行半年报数据披露，上半年的具体业务细节还需等半年报消息后得以确认。”
记者注意到，上市公司管理层在回答上述问题时，用时20多分钟，会场上的部分投资者已显得有些困倦。
中小股东质疑爆雷事件
四个问题中有三个是关于业务的，而公司备受关注的“专网通信”风波问题是由那位指出投票没有设置“反对”选项的股东提出。
“我持有上海电气股票10年了，这些年公司为什么会发展成这样?”该股东语气较为激动：“专网通信事件到底造成了多大的损失，这些损失谁来承担，上市公司信息披露是否存在问题，我们中小投资者的利益如何保障?”
“我们之前已经披露相关情况，正在采取一些可行的手段和措施。在追讨工作上，现在都在起诉的过程当中，我们会尽最大的努力保护中小投资者，这也是我们应尽的责任和义务。”上海电气管理层表示，“截至目前，应收账款的诉讼还没有开庭。”
“通讯公司应收账款的问题涉及相关责任问题，公司将尊重监管部门的调查结论和处理意见，这个如有进展，我们会及时向各位股东进行通报。”管理层补充。
“目前法院已经依法受理通讯公司就应收账款提起的相关诉讼，公司在2021年半年度对通讯公司的应收账款和存货计提大额减值损失，公司2021年上半年度业绩将出现亏损，目前公司主要业务经营管理情况正常，本次计提主要基于谨慎性的会计处理，不构成公司及相关子公司在法律上承担相关责任或放弃相关权利。公司及相关子公司将继续通过诉讼的途径，全力维护公司和广大股东的利益。”上海电气管理层在股东会开始时的致辞里也提到了上述说法。
业绩预亏近50亿元
拟剥离一子公司
根据8月17日晚间上海电气发布的业绩预报，公司上半年预亏47.9亿元至49.9亿元，同时，拟将所持电气国贸80.59%股权转让给电气总公司，转让价格为19.57亿元。
对于业绩变动原因，上海电气表示，业绩出现亏损的主要原因是公司的控股子公司上海电气通讯技术有限公司应收账款和存货计提大额减值损失所致，对2021年半年度归属于上市公司股东净利润的影响金额为-64亿元至-66亿元。
根据公告，此次公司转让电气国贸80.59%股权，预计对公司将产生净收益约5.68亿元(此数据未经审计)，占公司 2020年归属于上市公司股东的净利润比例为15.11%。
此外，上海电气的高层人事调整还在继续。8月23日晚间，上海电气公告，董事会同意聘任刘平担任公司总裁，任期自董事会审议通过之日起至本届高级管理人员任期届满之日止。
简历显示，刘平曾任上海纺织控股(集团)公司财务部常务副经理，上海龙头股份有限公司副总经理，上海复星高科技(集团)有限公司商业事业部副总经理，上海纺织(集团)有限公司副总裁，长宁区委常委、委员、副区长，光明食品(集团)有限公司总裁、党委副书记、董事等职务。
[2021-08-19] 上海电气(601727):上海银行上半年归母净利润122.78亿元 同比增10.3%
■证券时报
上海银行(601229)8月19日晚间披露半年报，公司2021年半年度实现营业收入277.05亿元，同比增长9.02%;归母净利润122.78亿元，同比增长10.3%;基本每股收益0.86元。
[2021-08-19] 上海电气(601727):上海电气与上海银行签总对总战略合作协议，涉债务融资工具等领域
■证券时报
据上海电气消息，8月18日上午，上海电气集团与上海银行签署总对总战略合作协议。根据协议，上海银行将上海电气作为总行级战略合作客户，根据上海电气的战略发展规划，优先提供便捷、高效、全方位的金融服务。同时，设计专项综合金融服务方案，在债务融资工具、供应链金融、并购项目推荐、并购融资安排、上市金融服务、降低杠杆水平等方面加强金融支持。双方还将在能源装备、工业装备、集成服务、员工个人业务上加深金融合作。
[2021-08-18] 上海电气(601727):计提通讯公司减值损失 上海电气上半年至少预亏47.9亿元
■证券时报
就在8月17日晚间，本次专网通信风波的“主角”之一，上海电气(601727)披露2021年半年度业绩预亏公告。
经公司初步测算，预计上半年实现归属于上市公司股东的净利润为-47.90亿至-49.90亿元。公司预计上半年归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-56亿元至-58亿元。而在去年同期，上海电气净利润15.22亿元，扣非净利润为13.47亿元。
上海电气解释，公司半年度业绩出现亏损的主要原因是公司的控股子公司上海电气通讯技术有限公司应收账款和存货计提大额减值损失所致，对公司上半年归属于上市公司股东净利润的影响金额为-64亿元至-66亿元。
对于出现巨额亏损的原因，上海电气称主要原因是控股子公司上海电气通讯技术有限公司(下称：通讯公司)应收账款和存货计提大额减值损失所致。具体来看，上半年通讯公司的应收账款预期信用损失计提金额为54亿元至55亿元，存货跌价准备计提金额为18.50亿至19.50亿元，合计计提72.50亿元至74.50亿元减值损失。如剔除本次计提损失的影响，预计公司上半年归属于上市公司股东的净利润为5.20亿元至16.20亿元。
上海电气表示，如相关诉讼进展等有关情况发生较大变化，不排除公司需要进一步计提损失的可能。
[2021-08-18] 上海电气(601727):上海电气大幅预亏拟剥离一子公司“回血” 江苏舜天卷入专网通信黑洞
■上海证券报
在“百亿爆雷案”中牵涉甚多的上海电气，选择将一家控股子公司卖给自己的控股股东，在减少影响的同时，也为大额预亏的报表“回血”。
上海电气8月17日晚公告称，预计2021年上半年归母净利润亏损47.9亿元至49.9亿元，扣非后归母净利润亏损56亿元至58亿元。公司表示，出现亏损的主要原因是控股子公司电气通讯应收账款和存货计提大额减值损失。
具体来看，上半年，电气通讯的应收账款预期信用损失计提金额为54亿元至55亿元，存货跌价准备计提金额为18.5亿元至19.5亿元，合计计提72.5亿元至74.5亿元减值损失。电气通讯的减值损失，对公司上半年归母净利润影响为亏损64亿元至66亿元。如剔除此次计提损失的影响，预计公司上半年归母净利润为15.2亿元至16.2亿元。
当日，上海电气表示，公司拟将所持电气国贸80.59%股权转让给控股股东上海电气(集团)总公司，转让价格为19.57亿元。
上海电气表示，转让电气国贸80.59%股权预计对公司将产生净收益约5.68亿元(此数据未经审计)，占公司2020年归属于上市公司股东的净利润比例为15.11%。通过本次股权转让，公司将进一步加快产业结构调整，聚焦主业，立足于能源装备、工业装备和集成服务三大板块，提升产业核心竞争能力。本次股权转让将为公司日常经营补充必要的流动资金，为公司主业的技术研发投入提供支持，保障公司核心业务的持续发展。
除了增加账面收益，上海电气通过转让电气国贸控股权，还能降低“百亿爆雷案”对公司的影响。
今年5月底，上海电气曾公告称，控股子公司电气通讯应收账款普遍逾期，存在大额应收账款无法收回的风险，在极端情况下，可能对公司的归母净利润造成83亿元的损失。
此后，多家上市公司宣布牵扯进类似案件，以“神秘人”隋田力为纽带的专网通信业务“百亿爆雷案”逐渐浮出水面。目前已涉及15家上市公司，累计交易金额超过千亿元，其中百亿元资金不知所踪。
17日晚间，又一家上市公司进入“百亿爆雷案”的“受害者名单”。江苏舜天发布重大风险提示性公告称，公司经营的通讯器材业务存在部分合同执行异常的情况。截至目前，该业务应收账款逾期金额为13668.6万元，其中电气国贸逾期金额为990.04万元，四川科为奇逾期金额为12678.56万元。
江苏舜天表示，通讯器材业务方式为进口及国内贸易，该业务核心产品为无线自组网通信设备，可接入现有宽带网络，也能够独立组网运行，不依托现有宽带，能满足特定环境的通信需求。
尽管江苏舜天称之为通讯器材业务，但从公司销售客户名单来看，基本就是近期引发市场关注的“百亿爆雷案”中的“专网通信业务”。
江苏舜天表示，目前在手的通讯器材业务应收账款及应收票据余额合计为10.44亿元。其中，剩余尾款金额最多的是重庆天宇星辰，剩余尾款金额为3.51亿元。重庆天宇星辰正是隋田力编织的“专网通信网”的重要一环，也是另一家涉案公司瑞斯康达的供应商，隋田力间接持有重庆天宇星辰40%的股权。
[2021-08-09] 上海电气(601727):宝尔捷公司斩获史上最大订单，涉及空客公司
■证券时报
据上海电气8月9日消息，日前，上海电气集团旗下德国宝尔捷自动化公司斩获其成立42年来的最大订单——空客公司新机型装配生产线合同。该项目运用上海电气宝尔捷公司全球领先的钻孔、铆接设备和生产线集成和管理系统。新机型计划将在2023年正式投放市场，是空客未来的革命性产品。
[2021-08-05] 上海电气(601727):上海电气执行董事兼总裁黄瓯逝世
■上海证券报
上海电气公告，公司执行董事兼总裁黄瓯先生于2021年8月5日不幸逝世。公司对黄瓯先生的不幸逝世表示沉痛的哀悼，并向黄瓯先生的家属致以深切的慰问。目前公司的生产经营情况正常。
[2021-08-03] 上海电气(601727):上海电气收到Sasan公司起诉书 涉及案值约21.33亿元
■中国证券报
上海电气8月3日盘后公告，近日，公司收到原告Sasan Power Limited(以下简称Sasan公司)寄给上海电气的其在印度孟买高等法院提起诉讼的起诉书。根据起诉书内容，原告同时起诉了公司及其他两被告，要求三被告方承担连带责任，赔偿其约245.12亿卢比(约人民币21.33亿元)损失。
具体情况方面，上海电气公告显示，2008年6月，公司与Reliance Infra Projects(UK)Limited(以下简称“被告一”)签署了《设备供货及服务合同》(以下简称“合同”)，合同金额为13.11亿美元，公司作为供货方为印度莎圣6*660MW超大型超临界燃煤电站项目(以下简称“本项目”)提供主要设备及相关服务，Reliance Infrastructure Limited(以下简称“被告二”)为被告一在合同下的付款义务出具了担保函，原告Sasan 公司持有并运营该电厂。
由于被告一在本项目投入商业运营多年后仍拖欠公司设备款及其他相关费用未支付，公司已于2019年12月向新加坡国际仲裁中心提交了仲裁申请，要求被告二根据担保函中的约定向公司支付至少1.35亿美元设备款及其他相关应付款项(以下简称“仲裁一”)。2020年12月，公司就仲裁一在印度德里高等法院申请了对被告二的财产保全。2021年1月19日，印度德里高等法院下发临时禁令要求被告二不得处置其两家子公司资产。2021年2月23日，公司收到新加坡国际仲裁中心发出的被告一、被告二、原告对公司提起的仲裁申请的受理通知，要求公司赔偿其约4.16亿美元的损失(以下简称“仲裁二”)。2021年6月25日，公司收到新加坡国际仲裁中心发出的通知，告知由于仲裁二的申请人已向新加坡国际仲裁中心提交《撤销函》，现新加坡国际仲裁中心确认仲裁二终结，双方无需采取进一步行动。截至本公告日，仲裁一尚未开庭审理。
根据起诉书内容，原告同时起诉了被告一、被告二及上海电气，要求三被告承担连带责任，赔偿其约人民币21.33亿元损失。仲裁一、仲裁二及此次诉讼争议所涉及的均为印度莎圣6*660MW超大型超临界燃煤电站项目。
[2021-07-29] 上海电气(601727):上海电气免去郑建华公司董事长等职务
■证券时报
上海电气(601727)7月29日晚间公告，董事会免去郑建华公司董事长、战略委员会主席及委员、首席执行官职务。据此前消息，郑建华涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。
[2021-07-28] 上海电气(601727):涉嫌严重违纪违法 上海电气董事长郑建华被查
■证券时报
身陷80亿元逾期风波、被证监会立案调查的上海电气(601727)，传出董事长被查的消息。
上海电气7月27日晚发布公告，根据中共上海市纪律检查委员会、上海市监察委员会网站消息，公司董事长兼首席执行官、法定代表人郑建华涉嫌严重违纪违法，正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。目前公司已对相关工作做了妥善安排，该事项不会对公司正常生产经营造成重大影响。
郑建华，男，汉族，1960年1月出生，江苏南京人，大学文化。在设备制造业务方面，郑建华积累了逾30年经验，在中欧国际工商学院获得工商管理硕士学位，正高级经济师。上海电气2020年年报显示，郑建华报告期内从公司获得的税前报酬总额为109.13万元。年末持股数量为76.5万股。此前，7月7日下午，郑建华曾出席上海电气活动。
今年5月，郑建华执掌的上海电气突然爆雷，令市场一片哗然，导火索是上海电气通讯技术有限公司(以下简称“通讯公司”)。
通讯公司成立于2015年，主要生产、销售专网通信产品，通讯公司采取的销售模式是由客户预先支付10%的预付款，其余款项在订单完成和交付后按约定分期支付。上海电气持有通讯公司40%股份。
上海电气5月30日公告称，公司合并报表范围内的控股子公司通讯公司应收账款普遍逾期，存在大额应收账款无法收回的风险。截至公告日，通讯公司应收账款余额为86.72亿元，账面存货余额为22.30亿元，通讯公司在商业银行的借款余额为12.52亿元，公司向通讯公司提供的股东借款金额合计为77.66亿元，均存在重大损失风险。
截至2020年12月31日，上海电气对通讯公司的股东权益账面值为5.26亿元，若通讯公司出现应收账款无法收回、存货无法变现等重大损失，将导致母公司权益投资全额损失，从而减少公司归母净利润5.26亿元。因通讯公司可能无法偿还公司向其提供的股东借款77.66亿元，可能对公司的归母净利润造成83亿元的损失。此外，通讯公司在商业银行的借款12.52亿元，也存在无法按约清偿的风险。
在谈及对公司本期利润或期后利润等的影响时，上海电气表示，上述风险可能导致通讯公司大幅计提资产减值损失，从而经营困难，还有可能导致公司对通讯公司的股东借款形成重大损失，使得公司净利润大幅减少，对公司本期利润或期后利润将产生重大不利影响。
彼时，上海电气还表示，公司正在全力核查通讯公司应收账款大额逾期原因及相关情况，公司已成立专项工作组，集中力量全力以赴处置前述风险事项。
另外，上海电气已积极寻求相关部门的支持和协助，加大调查力度，全面深入核查相关事实，公司纪检监察部门已经启动责任调查和问责机制。
通讯公司也已向上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院提起诉讼，请求判令被告北京首都创业集团有限公司、北京首都创业集团有限公司贸易分公司、哈尔滨工业投资集团有限公司、富申实业公司和南京长江电子信息产业集团有限公司向通讯公司合计支付货款44.63亿元及违约金。法院已经依法受理通讯公司提起的上述诉讼。
5月30日，上交所在第一时间向上海电气下发了监管工作函，督促公司妥善处置风险事项、合规履行信息披露义务。之后，上海电气于7月5日公告称，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
截至目前为止，该事件的一系列谜团仍然待解，尚不清楚郑建华被查是否与上海电气财务爆雷有关。
值得一提的是，在此之前的2021年4月7日，“廉洁上海”微信公众号曾发布消息，上海电气集团股份有限公司原副总裁吕亚臣涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。根据证券时报之前的报道，吕亚臣曾担任通讯公司董事长及法定代表人。
[2021-07-23] 上海电气(601727):83亿财务黑洞背后 上海电气为何向爆雷子公司出借巨额资金？
■证券时报
在控股子公司上海电气通讯技术有限公司(下称“上电通讯”)87亿应收账款爆雷后至今，上海电气(601727)累计跌幅超过20%，总市值仍然超过600亿元。作为一家大型国有上市公司，上海电气有着悠久的历史，年营收超过1300亿元、总资产超过3000亿元，为何在一家仅持股40%的子公司上栽了跟头?极端情况下，上电通讯将导致上海电气产生83亿元的损失，超过上市公司近两年的净利润总和。
该事件疑点颇多：上海电气是否如公告所述对上电通讯拥有控股权?上电通讯的其他股东是什么背景?专网通信业务由谁主导?上海电气为何对年营收不足30亿元的上电通讯提供远超其经营所需的78亿元股东借款?
证券时报记者获悉，上海电气对上电通讯近80亿元的贷款支持集中在2020年12月、2021年2月底~3月、2021年5月。尤其是今年5月(14日、15日、27日、28日)，上电通讯获得的股东贷款高达29亿元之多，而这一时点已经十分临近上海电气的“爆雷”公告(5月29日)。从其他上市公司公告中可知，上电通讯下游客户富申实业、环球景行至少在2020年6月起就已经出现付款逾期的情况。
上海电气出借巨额资金后，在短短数日内又自曝子公司风险，并认为可能发生全额损失，剧情反转如此之快，令公众自然产生一个疑问：上海电气是否明知上电通讯要“爆雷”仍出借巨额资金?相关决策是如何做出的?
因信息披露违规，上海电气在7月5日收到证监会对公司的《调查通知书》。证监会此番对上海电气进行立案调查应与上电通讯爆雷事件相关，能否解开个中谜团?
谁实际控制上电通讯?
在爆雷之前，作为控股子公司的上电通讯鲜少出现在上海电气的公告中，仅在定期报告中显示上市公司对其投资金额为2亿元，持股比例40%，纳入合并报表范围。
上海电气虽然是上电通讯的第一大股东，但是从股权结构来看，其对上电通讯是否拥有实际控制权是存疑的。
上电通讯第二大股东上海星地通通信科技有限公司(下称“上海星地通”)，持股28.5%;上海东骏投资管理有限公司(下称“上海东骏”)、北京富信丰源贸易有限公司(下称“北京富信”)、鞍山盛华科技有限公司各持股8.5%(下称“鞍山盛华”);上海奈攀企业管理合伙企业(有限合伙)(下称“上海奈攀”)持股6%。
上海星地通的实际控制人是隋田力，上海奈攀的执行事务合伙人也是隋田力，二者合计持股34.5%，已经与上海电气持股比例相差不大。上海东骏、鞍山盛华、北京富信背后分别为梁山、王吉财、吴宝森，这三人同时也是上海奈攀的有限合伙人，各占19.96%的份额，如他们与隋田力保持一致，则合计控制上电通讯60%股权，远超上海电气。
上海奈攀更像是隋田力为上电通讯经营管理团队搭建的持股平台，在其中拥有份额的梁山、王吉财、吴宝森均为上电通讯的董事，总经理及法定代表人沈欣、董事晏建平、监事范宏铭也在上海奈攀有份额。原董事毛利民、原监事张应荣也是上海奈攀的份额持有人。
而在上电通讯的9名主要人员中，只有董事长陈干锦具有上海电气背景，监事梅建中来自上海电气审计部，除这2人外，其余人员都与上海电气乃至上海国资没有什么关系。
因此，无论持股比例还是管理团队任职情况，上海电气与隋田力等人相比都不占优势，控股地位存疑。爆雷公告发出的前两天(5月28日)，上电通讯其余60%的持股股东(上海星地通、上海东骏、鞍山盛华、北京富信、上海奈攀)将所持股权悉数质押给上海电气，后者保全和追责的意味明显。
78亿股东借款怎么发生的?
除了控股权的疑问，上海电气对上电通讯78亿元的借款更显得蹊跷。
5月30日晚间的重大风险提示公告显示，极端情况下上海电气将产生83亿元损失。这个损失来自两方面：对上电通讯的股东权益账面值5.26亿元，以及对上电通讯提供的合计77.66亿元股东借款。
巨额股东借款可能无法收回，是上海电气面临的最大问题。那么，这些钱是怎么借出去的?上海电气的公告中仅一句话与此相关，“随着通讯公司业务发展，公司对其加大了资金支持”。
公告显示，上电通讯从事专网通信业务，采取的销售模式是，由客户预先支付10%的预付款，其余款项在订单完成和交付后按约定分期支付。在记者此前查证的一系列相关案例中，上市公司还需要对专网通讯业务的上游供应商进行全额预付，这种业务模式决定了上电通讯极大的资金需求。
证券时报记者获取的文件显示，上海电气2019年5月10日~2021年5月28日分19次向上电通讯借款(或委托借款)77.66亿元，爆雷事件后的6月1日~3日又有3笔合计2570万元的借款，借款用途几乎全部是“补充流动资金”(表1)。
分析这些《借款合同》，可以发现诸多蹊跷之处。
显示为2019年的两笔借款分别为3亿元、1.9亿元，约定的借款期限均为3年左右，而其他借款的期限均为一年整。这两笔借款所用的合同版本，与上海电气在2021年2月、3月向上电通讯提供的4笔借款合同一致，均为4页纸的简版，且部分笔迹的相似度非常高。2020年12月，上海电气与上电通讯签署了5份《借款合同》，使用的则为12页纸的版本，各条款约定非常详细。
如果剔除显示为2019年的两份三年期限的借款合同可以发现，上海电气对上电通讯的借款集中在2020年12月、2021年2月底~3月、2021年5月，总额高达73亿元。
由此产生两个问题：一是，在2020年12月之前，在没有上海电气借款的支持下，上电通讯的资金需求是如何解决的?二是，同样有专网通信业务的瑞斯康达在公告中表示，下游客户富申实业公司、环球景行实业有限公司(二者同为上电通讯客户)在2020年6月起已经出现逾期付款的情况，风险已经显现，上海电气在这样的情况下为什么还要进行大额股东借款?
记者在央行征信中心动产融资统一登记公示平台(中登网)查询获知，上电通讯曾经把对下游客户的应收账款转让给招商证券资管、上海国立保理、交通银行上海分行、博时基金等机构进行融资，累计46.56亿元(表2)。
上电通讯开展专网通信业务的结算模式也决定了其必须将对下游客户的高额应收账款进行融资，才能在采购原材料时有能力高比例预付给上游供应商。在下游客户付款正常的情况下，这样的模式应该可以维持。
不幸的是，上电通讯最终爆出高达87亿元的应收账款逾期。
当下游客户逾期付款，整个链条就无法运转，上海电气对上电通讯提供股东借款的背景或源于此。
中登网数据显示，上电通讯转让给前述金融机构及保理公司的46.56亿元应收账款，于2021年1月6日及5月底6月初先后注销登记。其中，1月6日注销登记18.81亿元，5月28日至6月2日注销登记27.75亿元。至于注销登记的原因，并不是应收账款债务人付款了，而是上电通讯回购了，回购的资金则是来自于上海电气的股东借款。
如前所述，2020年12月以来，上海电气向上电通讯提供借款累计高达73亿元。其中，5月29日，上海电气向上电通讯就提供了单笔达到25.88亿元的借款，5月份总计借款为34.8亿元。上海电气重大风险提示公告显示，上电通讯已于2021年5月对表外应收账款融资27.75亿元进行收购(正好与5月28日至6月2日注销登记的金额一致)。由此也能看出，上电通讯正是用了上海电气的股东借款来偿还应收账款保理融资。
那么，上海电气明知上电通讯的应收账款逾期了，以该等应收账款为底层资产的保理融资也将产生坏账，按理，应收账款的坏账风险由上电通讯自行承担就好，上海电气为何在这种情况下仍要借款给上电通讯回购应收账款?
记者获得的一份《东方汇添富·上海电气保理融资债权第2期资产支持专项计划说明书》显示，这只ABS的总规模8.11亿元，上电通讯的应收账款是底层资产之一。中登网的信息显示，该系列ABS已经发行到了第9期。而征信措施方面，上海电气须承担对ABS的流动性支持义务，并出具了《流动性支持承诺函》。
此外，上海电气公告披露，上电通讯在商业银行的借款余额为12.52亿元，该等借款存在无法按约清偿的风险。公告称，“公司未对上述通讯公司外部借款提供担保”，不过对其中的9.02亿元“向商业银行出具了安慰函或流动性支持函”。
有业内律师告诉记者：“所谓流动性支持函，是实践中异化出来的东西，其实都是为了规避‘担保’的表达。因为‘担保’会涉及上市公司公告等，所以为了规避这个问题，就用了各种其他名称来绕道。如果涉及诉讼，司法机关有可能会认定为担保行为，因为最高院2019年底发布的《九民会议纪要》中，对流动性支持函是不是担保有解释和认定。”
也许正因为类似的“流动性支持”承诺，即便在爆雷公告披露之后，上海电气迫于无奈，仍不得不继续向上电通讯提供借款。
在“爆雷”公告之前，上海电气对上电通讯的巨额股东借款从未在公告中有过“只言片语”，投资者亦无从知晓上市公司履行了哪些决策程序，又是否符合公司内部的财务纪律及内控制度?另一方面，上海电气对上电通讯持股40%，提供了近80亿元的借款，其他股东又是否按照持股比例匹配了对应的借款支持?显然，并没有。
5月31日、6月29日，上海电气与上电通讯签署了两份《应收账款质押合同》，上电通讯合计将90.42亿元的应收账款以第一顺位且唯一顺位的方式质押给上海电气，作为77.91亿元主债权的担保。此外，上电通讯还将公司的设备、存货、办公用品等一应资产全部抵押给了上海电气，同样是为主债权提供担保。
谁是上游供应商?
除了在持股方面可能远超上海电气，隋田力方面也掌控了上电通讯所经营的专网通信业务。上海电气没有披露上电通讯的上游供应商名单，但证券时报记者查询发现，3个可以明确的供应商——宁波鸿孜通信科技有限公司(下称“宁波鸿孜”)、上海恒常通信科技有限公司(下称“上海恒常”)、中利集团(002309.SZ)，均与隋田力持股90%的上海星地通通信科技有限公司(下称“上海星地通”)关联密切。
宁波鸿孜、上海恒常还将产品以融资租赁的方式销往了上电通讯。中登网2019年6月24日的3项登记显示，宁波鸿孜两次将3600套Ded-1数据编解码板、3600套HVD-PU高清视频数据处理板出售给了中建投租赁股份有限公司，后者以融资租赁的方式出租给上电通讯使用，两次租赁财产的价值均为1.12亿元。上海恒常以同样方式出售的产品是AP-10无线自组网网板7200块、MWS-PU微波信号处理板7200块，上电通讯租赁财产价值8927.72万元。
宁波鸿孜是宏达新材(002211.SZ)控股股东的关联公司，上海恒常曾是宏达新材专网通信业务第一大供应商。日前，证券时报记者走访了上海恒常，其工作人员表示，公司只做贸易，并不实际生产，主要是将上海星地通的产品销售给下游公司，目前已经不存在与上海宏翥(宏达新材从事专网通信业务的子公司)的贸易往来。至此可说明一点，上电通讯至少有一部分生产材料是通过上海恒常向上海星地通采购的。
上电通讯另一个可以确定的供应商是中利集团，中利集团开展专网通信业务期间的主要供应商包括宁波鸿孜、新一代专网、海高通信等，最终来源也指向隋田力。
上海电气除了未披露上电通讯的上游供应商，对下游客户名称及应收账款总额也披露不全面。
上海电气5月30日公告称，上电通讯应收账款总额86.72亿元。客户涉及富申实业公司(下称“富申实业”)、北京首都创业集团有限公司贸易分公司(下称“首创贸易”)、哈尔滨工业投资集团有限公司(下称“哈工投资”)、南京长江电子信息产业集团有限公司(下称“长江电子”)等下游客户。上海电气称，已起诉该等公司以追讨货款。
不过，证券时报记者在中登网查询发现，上电通讯的下游客户除了前述4家，还包括环球景行实业有限公司(下称“环球景行”)。上电通讯的应收账款也不止86.72亿元，而是90.42亿元，其中，环球景行34.78亿元，长江电子21.92亿元，富申实业17.86亿元，首创贸易11.93亿元，哈工投资3.93亿元。
还有多少秘密?
6月下旬的一个下午，证券时报记者实地走访上电通讯，突破门口守卫后，向前台工作人员说明要拜访公司法定代表人、总经理沈欣。前台工作人员向沈欣打过电话询问是否让记者直接上去，挂掉电话后却对记者说“沈总外出不在”。随即，一个被称为“张总”的人出现，查看了记者的证件后让人把记者带至一楼会议室。一再追问下，“张总”称沈欣还在开会，让记者等着。
大约5分钟后，3名保安来到一楼会议室，要求记者离开。僵持了15分钟，记者在3名保安的包围之下离开了上电通讯，中途想要用手机拍张照片，被保安强行摁下了电源键。
事后，上海电气方面向证券时报记者致歉，记者应公司要求发送了采访提纲，公司回复称，目前没有除公告以外的进一步信息可以提供，将根据沪港两地上市规则等法律法规的要求及时履行信息披露义务。
在此次上电通讯风险事件前，该公司经历了一系列人事变动。原董事长及法定代表人吕亚臣(同时也是上海电气副总裁)去年4月即已退休，相关工商变更发生于今年1月，吕亚臣在上电通讯的董事长职务由陈干锦接任，法定代表人由总经理沈欣接替。今年4月，吕亚臣因涉嫌严重违纪违法，接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。吕亚臣的落马，与上电通讯的爆雷是否存在一定关联，尚不得而知。
[2021-07-06] 上海电气(601727):子公司爆雷 上海电气涉嫌信披违规遭立案调查
■证券时报
上海电气(601727)雷声响起之后，证监会立案调查接踵而至。7月5日晚间，上海电气公告称，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。此前，上海电气在5月底向外界披露，因控股子公司上海电气通讯技术有限公司应收账款86.72亿元普遍逾期，而可能遭受83亿元的损失。
除了信息披露合规性有待调查，具有国资背景的客户集中逾期的原因及事件前后人事变动的关联等问题均受到市场关注，相关疑点仍待解答。
巨额应收账款逾期
上海电气称，在调查期间，公司将积极配合中国证监会的调查工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。
此次立案调查与不久前上海电气的财务爆雷有关。5月30日晚间，上海电气披露重大风险提示公告称，公司自2021年4月末起，陆续发现控股子公司通讯公司应收账款普遍逾期，经催讨，其客户均发生不同程度的欠款行为，回款停滞。截至公告日，通讯公司应收账款为86.72亿元，账面存货余额为22.3亿元，公司为通讯公司提供的股东借款总额为77.66亿元，上述情况已对公司构成重大风险。
经上海电气测算，在极端情况下逾期账款最终可能对公司归母净利润造成83亿元的损失，包括对通讯公司的股东权益损失和股东借款损失。截至2020年12月31日，上海电气对通讯公司的股东权益账面值为5.26亿元，若通讯公司出现应收账款无法收回、存货无法变现等重大损失，将导致母公司权益投资全额损失，从而减少公司归母净利润5.26亿元;另外，通讯公司可能无法偿还公司向其提供的股东借款77.66亿元。
上述情况下可能造成的83亿元损失超过上海电气2020年净利润两倍。根据2020年财报，当年公司营业收入和归母净利润分别为1372.85亿元和37.58亿元。
上海电气表示，上述风险可能导致通讯公司大幅计提资产减值损失，可能导致通讯公司经营困难，亦可能导致公司对通讯公司的股东借款形成重大损失，导致公司净利润大幅减少，对公司本期利润或期后利润将产生重大不利影响。
受此风波影响，5月31日，上海电气A股开盘即跌停，截至收盘，6.3亿元的封单仍牢牢封于跌停板上;H股开盘则一度跌逾20%，收盘跌幅略收窄至17.79%。此后公司股价一路走低，截至最新收盘，上海电气A股报收4.17元，H股报收2.02港元，较事件发生前均跌去约20%。
财务爆雷引质疑
公司在5月30日公告中表示，“自2021年4月末起，公司陆续发现通讯公司应收账款普遍逾期”，而风险披露却延迟到5月底，这成为市场对此事件质疑的重点。
在5月30日当晚，上交所下发的监管工作函中，监管方要求公司就此次风险事项的调查及处置进展，按规定及时、持续履行信息披露义务，并保证所披露的信息真实、准确、完整，充分保障投资者的知情权。
除涉嫌信披违规之外，上海电气仍有诸多问题待解，拥有国资背景的客户为何集中逾期成为一大迷雾。公开资料显示，为减少损失，通讯公司已向上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院提起诉讼。法院已于5月27日立案受理。
通讯公司请求判令，被告北京首都创业集团有限公司及北京首都创业集团有限公司贸易分公司(以下分别简称“首创集团”“首创贸易”)、哈尔滨工业投资集团有限公司(以下简称“哈工投资”)、富申实业公司和南京长江电子信息产业集团有限公司(以下简称“南京长江”)向其合计支付货款44.63亿元及违约金。
公开资料显示，上述四家公司均为有国资背景的企业。首创集团是北京市政府所属的国有大型企业，哈工投资的实际控制人为哈尔滨市国资委，富申实业公司是一家上海企业，类型为全民所有制，南京长江则是由中国电子信息产业集团控股的国有大型电子信息企业。
值得注意的是，上海电气爆雷之前曾出现一次人事变动。2021年4月7日，中共上海市纪律检查委员会和上海市监察委员会官网发布消息，上海电气原副总裁吕亚臣涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。而吕亚臣在通讯公司担任的董事长及法定代表人职务在2021年1月变更由陈干锦和沈欣担任。目前人事变动和财务爆雷的关联仍然待解。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================