300380安硕信息股票走势分析
≈≈安硕信息300380≈≈(更新:21.01.25)
[2021-01-25] 安硕信息(300380):安硕信息2020年度净利润预增87%-119%
■上海证券报
安硕信息披露2020年度业绩预告。公司预计2020年盈利5,800.00万元-6,800.00万元，比上年同期增长86.58%-118.74%。
[2020-08-03] 安硕信息(300380):安硕信息控股股东拟减持不超过2.91%公司股份
■证券时报
安硕信息(300380)8月3日晚间公告，公司控股股东上海安硕科技发展有限公司计划15个交易日后6个月内，以集中竞价和(或)大宗交易等方式减持公司股份不超过400万股(占公司总股本的2.91%)。
[2020-06-17] 安硕信息(300380):安硕信息因误导性陈述被判赔偿336.53万元
■中国证券报
安硕信息6月17日盘后公告，公司日前收到上海金融法院相关《民事判决书》，法院一审判决，公司因误导性陈述须向吕亚男等47人赔偿经济损失人民币336.53万元。
法院认为，中国证监会(2016)138行政处罚决定书已经认定，安硕信息对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》相关规定，原告的交易行为符合该条规定的条件，但由于市场风险因素所导致的投资者损失部分，应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除，故其投资安硕信息股票所受的损失，安硕信息应当予以部分赔偿。上述案件受理费，由被告安硕信息负担，共5.94万元。
安硕信息同时表示，公司已经按照会计准则及其规定将相关诉讼赔偿损失进入公司损益表，并已根据上海市高级人民法院作出的《民事判决书》支付了相关款项，本次诉讼对公司生产经营无重大不利影响。
[2019-06-11] 安硕信息(300380):安硕信息参股公司拟设立投资管理子公司,注册资本2亿元
■证券时报
安硕信息(300380)6月11日晚间公告，参股公司安徽征信拟设立公司开展投资及投资管理等业务，注册资本2亿元，远期考虑开展私募股权投资基金、基金管理等业务。安硕信息持有安徽征信注册资本总额10%的股权，对其的投资在报表中列报为其他权益工具投资。
[2019-05-09] 安硕信息(300380):安硕信息,企业征信服务已有收入且呈增长趋势
■证券时报
安硕信息(300380)在互动平台表示，在创新业务方面，公司企业征信服务及数据服务已经有一些销售收入，且业务量是呈增长趋势。
[2019-02-27] 安硕信息(300380):安硕信息2018年净利2889.4万元,同比增长128.21%
■证券时报
2月27日晚间，安硕信息(300380)发布2018年度业绩快报，公司2018年1-12月实现营业收入5.49亿元，同比增长6.87%，计算机应用行业平均营业收入增长率为23.74%;归属于上市公司股东的净利润2889.4万元，同比增长128.21%。
报告期末，公司总资产较期初增长10.69%，归属于上市公司股东的所有者权益较年初增长6.49%;股本较期初无变化，归属于上市公司股东的每股净资产较期初增长了6.49%。
安硕信息表示，公司2018年度经营成果为盈利，主要原因是公司持续研发投入保持公司核心产品市场竞争力，公司全面加强业务管理，合同和订单有所优化，同时精细化管理项目交付过程，进一步深入推进目标导向的量化考核方案，提升项目效率，使公司经营成果好于去年。
同时，公司对新业务、子公司经营严格执行预算控制，并及时跟踪管理，确保新业务投入符合预算控制额度、子公司经营不会对公司整体经营成果造成较大的不利影响。
根据公告，安硕信息于2017年通过了为期三年的期权激励计划，2018年度公司合并净利润并未完成3000万元的期权激励目标，本报告期公司未计提相关股权激励成本费用支出。
在2018年半年报中，安硕信息曾表示，公司克服各种困难，继续专注主营业务方向，在确保公司稳定运作的基础上，全面加强主营业务经营管理，优化项目管理措施，深入推进目标导向的量化考核方案，提高经营效率。因银行等主要客户持续升级需求较为稳步增长，公司业务量和在执行的项目都在稳步增多。
安硕信息表示，公司营业成本构成主要是人力成本，公司人员规模整体保持稳定，在行业人力平均成本增长的背景下，公司全面加强了部门目标管理和项目预算管理，强化全体员工的效率意识和成本意识，精细化管理项目交付过程，避免公司毛利率下滑。为了保持公司产品的市场竞争力，公司持续较大研发投入。公司研发费用主要用于公司主营产品因客户内在需求的变化改进产品，包括信贷风险管理类的基础技术阶段性研究、各子类别应用产品的研发、以及应用模块的研究，衍生软件新产品模块的研发。
此外，根据安硕信息2月27日晚间公告，2018年度公司累计收到134位投资者提起的证券诉讼案件，大部分案件已经一审结束并及时对外公告。公司已在2018年度财务报表中进行了相应会计处理，其中：已经撤诉的案件，未对公司损益表造成影响;根据审理结果和预计结果需公司赔偿投资者损失的案件，已经计提相关诉讼赔偿损失进入公司损益表。
[2018-08-13] 安硕信息(300380):安硕信息两股东计划减持逾130万股
■证券时报
安硕信息(300380)13日晚间公告，公司股东、董事兼副总经理祝若川，计划六个月内减持公司股份83.65万股(占总股本0.61%)；公司股东、董事侯小东，计划六个月内减持公司股份47万股(占总股本0.34%)。
[2018-06-02] 安硕信息(300380):3家上市公司投资者维权取得新进展
■证券时报
投资者起诉安硕信息、宝利国际、全通教育等上市公司的维权索赔取得新进展。证券时报记者了解到，继此前已经有投资者拿到赔偿款之后，又有6位投资者起诉安硕信息索赔184万元；另外，18位投资者再次向法院起诉宝利国际并获得立案；投资者诉全通教育大股东虚假陈述索赔案也获得法院受理。
虽然有不断有适格投资者加入维权索赔队伍，但是相比适格投资者总量而言，数量仍然偏少。根据《证券法》及最高人民法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到中国证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，所以适格投资者可以积极进行维权。
继续征集安硕信息
受损投资者索赔
投资者诉安硕信息（300380）证券虚假陈述索赔案又有新进展。原告代理人之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师告诉记者，首批2位投资者已经顺利拿到赔偿款，第二批6位投资者起诉索赔184万元，正在继续征集投资者索赔。
2016年12月，安硕信息发布公告称因涉嫌误导性陈述收到证监会《行政处罚决定书》。根据司法解释，上市公司因虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任。
2017年2月，厉健代理首批2位投资者向上海第二中级人民法院起诉安硕信息。2017年10月，上海二中院认定：根据证监会生效行政处罚，安硕信息构成了误导性陈述，同时法院酌情扣除股指熔断期间系统风险造成的投资者损失30%，判决安硕信息按损失认定金额的70%赔偿原告。2018年3月，上海高院二审判决：驳回安硕信息上诉，维持原判。
“我们代理的第二批共6位投资者，来自上海、浙江、广东、四川等地，索赔总额约184万元，起诉材料已提交法院。提醒符合条件的投资者切勿错过索赔末班车。”厉健称，根据生效判决，安硕信息索赔条件：在2014年5月27日至2016年6月14日期间曾买入安硕信息股票，并在2016年6月14日后卖出或继续持有该股票的受损投资者，可以起诉索赔。律师费是风险代理，投资者获赔后再支付。
18位投资者起诉
宝利国际获立案
几乎在6位投资者向安硕信息起诉索赔184万元的同时，近期有18位投资者再次向法院起诉宝利国际并获得立案。“这18位投资者要求宝利国际赔偿虚假陈述造成的50余万元损失，系列案件将于2018年6月13日在江苏南京法院开庭审理。”上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师说。
据悉，许峰此前已代理数十位投资者起诉后通过调解方式获得赔偿，目前该案还在诉讼时效范围之内，投资者可以继续依法起诉。如果投资者在2015年7月1日到2015年11月25日之间买入宝利国际股票，并且在2015年11月25日后卖出或继续持有股票而存在损失，那么目前即可向宝利国际发起索赔。
“投资者目前提起索赔较为便捷，可先到自己开户的证券公司营业部打印涉案股票对账单，查询买入卖出的时间，然后向相关律师咨询，如果符合初步的索赔条件，律师会协助投资者做好其他的起诉准备，整个过程除了配合律师准备材料，投资者已经不需要从事其他工作。”许峰说。
投资者诉全通教育大股
东获法院受理
据许峰介绍，近日，广州市中级人民法院正式受理了全通教育（300359）投资者诉大股东陈炽昌、林小雅夫妇虚假陈述索赔一案，投资者要求大股东陈炽昌、林小雅对自己遭遇虚假陈述的损失承担连带赔偿责任。
投资者诉讼材料显示，广东监管局认为，陈炽昌、林小雅隐瞒股份代持关系，导致全通教育2017年2月20日披露的相关信息存在虚假记载。许峰说，如果投资者在2017年2月20日到2017年7月22日之间买入全通教育股票，并且在2017年7月22日之后卖出或继续持有全通教育股票，可发起此次索赔诉讼。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2021-01-25] 安硕信息(300380):安硕信息2020年度净利润预增87%-119%
■上海证券报
安硕信息披露2020年度业绩预告。公司预计2020年盈利5,800.00万元-6,800.00万元，比上年同期增长86.58%-118.74%。
[2020-08-03] 安硕信息(300380):安硕信息控股股东拟减持不超过2.91%公司股份
■证券时报
安硕信息(300380)8月3日晚间公告，公司控股股东上海安硕科技发展有限公司计划15个交易日后6个月内，以集中竞价和(或)大宗交易等方式减持公司股份不超过400万股(占公司总股本的2.91%)。
[2020-06-17] 安硕信息(300380):安硕信息因误导性陈述被判赔偿336.53万元
■中国证券报
安硕信息6月17日盘后公告，公司日前收到上海金融法院相关《民事判决书》，法院一审判决，公司因误导性陈述须向吕亚男等47人赔偿经济损失人民币336.53万元。
法院认为，中国证监会(2016)138行政处罚决定书已经认定，安硕信息对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》相关规定，原告的交易行为符合该条规定的条件，但由于市场风险因素所导致的投资者损失部分，应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除，故其投资安硕信息股票所受的损失，安硕信息应当予以部分赔偿。上述案件受理费，由被告安硕信息负担，共5.94万元。
安硕信息同时表示，公司已经按照会计准则及其规定将相关诉讼赔偿损失进入公司损益表，并已根据上海市高级人民法院作出的《民事判决书》支付了相关款项，本次诉讼对公司生产经营无重大不利影响。
[2019-06-11] 安硕信息(300380):安硕信息参股公司拟设立投资管理子公司,注册资本2亿元
■证券时报
安硕信息(300380)6月11日晚间公告，参股公司安徽征信拟设立公司开展投资及投资管理等业务，注册资本2亿元，远期考虑开展私募股权投资基金、基金管理等业务。安硕信息持有安徽征信注册资本总额10%的股权，对其的投资在报表中列报为其他权益工具投资。
[2019-05-09] 安硕信息(300380):安硕信息,企业征信服务已有收入且呈增长趋势
■证券时报
安硕信息(300380)在互动平台表示，在创新业务方面，公司企业征信服务及数据服务已经有一些销售收入，且业务量是呈增长趋势。
[2019-02-27] 安硕信息(300380):安硕信息2018年净利2889.4万元,同比增长128.21%
■证券时报
2月27日晚间，安硕信息(300380)发布2018年度业绩快报，公司2018年1-12月实现营业收入5.49亿元，同比增长6.87%，计算机应用行业平均营业收入增长率为23.74%;归属于上市公司股东的净利润2889.4万元，同比增长128.21%。
报告期末，公司总资产较期初增长10.69%，归属于上市公司股东的所有者权益较年初增长6.49%;股本较期初无变化，归属于上市公司股东的每股净资产较期初增长了6.49%。
安硕信息表示，公司2018年度经营成果为盈利，主要原因是公司持续研发投入保持公司核心产品市场竞争力，公司全面加强业务管理，合同和订单有所优化，同时精细化管理项目交付过程，进一步深入推进目标导向的量化考核方案，提升项目效率，使公司经营成果好于去年。
同时，公司对新业务、子公司经营严格执行预算控制，并及时跟踪管理，确保新业务投入符合预算控制额度、子公司经营不会对公司整体经营成果造成较大的不利影响。
根据公告，安硕信息于2017年通过了为期三年的期权激励计划，2018年度公司合并净利润并未完成3000万元的期权激励目标，本报告期公司未计提相关股权激励成本费用支出。
在2018年半年报中，安硕信息曾表示，公司克服各种困难，继续专注主营业务方向，在确保公司稳定运作的基础上，全面加强主营业务经营管理，优化项目管理措施，深入推进目标导向的量化考核方案，提高经营效率。因银行等主要客户持续升级需求较为稳步增长，公司业务量和在执行的项目都在稳步增多。
安硕信息表示，公司营业成本构成主要是人力成本，公司人员规模整体保持稳定，在行业人力平均成本增长的背景下，公司全面加强了部门目标管理和项目预算管理，强化全体员工的效率意识和成本意识，精细化管理项目交付过程，避免公司毛利率下滑。为了保持公司产品的市场竞争力，公司持续较大研发投入。公司研发费用主要用于公司主营产品因客户内在需求的变化改进产品，包括信贷风险管理类的基础技术阶段性研究、各子类别应用产品的研发、以及应用模块的研究，衍生软件新产品模块的研发。
此外，根据安硕信息2月27日晚间公告，2018年度公司累计收到134位投资者提起的证券诉讼案件，大部分案件已经一审结束并及时对外公告。公司已在2018年度财务报表中进行了相应会计处理，其中：已经撤诉的案件，未对公司损益表造成影响;根据审理结果和预计结果需公司赔偿投资者损失的案件，已经计提相关诉讼赔偿损失进入公司损益表。
[2018-08-13] 安硕信息(300380):安硕信息两股东计划减持逾130万股
■证券时报
安硕信息(300380)13日晚间公告，公司股东、董事兼副总经理祝若川，计划六个月内减持公司股份83.65万股(占总股本0.61%)；公司股东、董事侯小东，计划六个月内减持公司股份47万股(占总股本0.34%)。
[2018-06-02] 安硕信息(300380):3家上市公司投资者维权取得新进展
■证券时报
投资者起诉安硕信息、宝利国际、全通教育等上市公司的维权索赔取得新进展。证券时报记者了解到，继此前已经有投资者拿到赔偿款之后，又有6位投资者起诉安硕信息索赔184万元；另外，18位投资者再次向法院起诉宝利国际并获得立案；投资者诉全通教育大股东虚假陈述索赔案也获得法院受理。
虽然有不断有适格投资者加入维权索赔队伍，但是相比适格投资者总量而言，数量仍然偏少。根据《证券法》及最高人民法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到中国证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，所以适格投资者可以积极进行维权。
继续征集安硕信息
受损投资者索赔
投资者诉安硕信息（300380）证券虚假陈述索赔案又有新进展。原告代理人之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师告诉记者，首批2位投资者已经顺利拿到赔偿款，第二批6位投资者起诉索赔184万元，正在继续征集投资者索赔。
2016年12月，安硕信息发布公告称因涉嫌误导性陈述收到证监会《行政处罚决定书》。根据司法解释，上市公司因虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任。
2017年2月，厉健代理首批2位投资者向上海第二中级人民法院起诉安硕信息。2017年10月，上海二中院认定：根据证监会生效行政处罚，安硕信息构成了误导性陈述，同时法院酌情扣除股指熔断期间系统风险造成的投资者损失30%，判决安硕信息按损失认定金额的70%赔偿原告。2018年3月，上海高院二审判决：驳回安硕信息上诉，维持原判。
“我们代理的第二批共6位投资者，来自上海、浙江、广东、四川等地，索赔总额约184万元，起诉材料已提交法院。提醒符合条件的投资者切勿错过索赔末班车。”厉健称，根据生效判决，安硕信息索赔条件：在2014年5月27日至2016年6月14日期间曾买入安硕信息股票，并在2016年6月14日后卖出或继续持有该股票的受损投资者，可以起诉索赔。律师费是风险代理，投资者获赔后再支付。
18位投资者起诉
宝利国际获立案
几乎在6位投资者向安硕信息起诉索赔184万元的同时，近期有18位投资者再次向法院起诉宝利国际并获得立案。“这18位投资者要求宝利国际赔偿虚假陈述造成的50余万元损失，系列案件将于2018年6月13日在江苏南京法院开庭审理。”上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师说。
据悉，许峰此前已代理数十位投资者起诉后通过调解方式获得赔偿，目前该案还在诉讼时效范围之内，投资者可以继续依法起诉。如果投资者在2015年7月1日到2015年11月25日之间买入宝利国际股票，并且在2015年11月25日后卖出或继续持有股票而存在损失，那么目前即可向宝利国际发起索赔。
“投资者目前提起索赔较为便捷，可先到自己开户的证券公司营业部打印涉案股票对账单，查询买入卖出的时间，然后向相关律师咨询，如果符合初步的索赔条件，律师会协助投资者做好其他的起诉准备，整个过程除了配合律师准备材料，投资者已经不需要从事其他工作。”许峰说。
投资者诉全通教育大股
东获法院受理
据许峰介绍，近日，广州市中级人民法院正式受理了全通教育（300359）投资者诉大股东陈炽昌、林小雅夫妇虚假陈述索赔一案，投资者要求大股东陈炽昌、林小雅对自己遭遇虚假陈述的损失承担连带赔偿责任。
投资者诉讼材料显示，广东监管局认为，陈炽昌、林小雅隐瞒股份代持关系，导致全通教育2017年2月20日披露的相关信息存在虚假记载。许峰说，如果投资者在2017年2月20日到2017年7月22日之间买入全通教育股票，并且在2017年7月22日之后卖出或继续持有全通教育股票，可发起此次索赔诉讼。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================