002356浩宁达 股票走势分析
≈≈*ST赫美002356≈≈(更新:21.12.30)
[2021-12-30] *ST赫美(002356):*ST赫美实施资本公积转增股本事项 31日停牌一天
■证券时报
*ST赫美(002356)12月30日晚间公告，为执行重整计划，公司拟以现有总股本为基数，按每10股转增约14.84股的比例实施资本公积转增股本，公司股票于资本公积转增股本事项的股权登记日当日(2021年12月31日)开市起停牌1个交易日，并于2022年1月4日复牌。
[2021-11-29] *ST赫美(002356):*ST赫美法院裁定受理债权人华远显示对公司的重整申请
■证券时报
*ST赫美(002356)11月29日晚间公告，深圳中院裁定受理债权人华远显示对公司的重整申请，并指定深圳诚信会计师事务所(特殊普通合伙)、北京市君合(深圳)律师事务所共同担任公司管理人。公司因被法院裁定受理重整，根据《深圳证券交易所股票上市规则》规定，公司股票将被叠加实施退市风险警示。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，若重整失败，公司将被法院宣告破产清算，公司股票将面临被终止上市的风险。
[2021-10-19] *ST赫美(002356):*ST赫美正全力推动公司尽快进入重整程序
■中国证券报
10月19日晚间，*ST赫美发布股票交易异常波动公告，公司在公告中表示，截至目前，公司以及有关方正全力推动公司尽快进入重整程序，但本次重整申请能否被法院受理，公司是否进入重整程序尚具有重大不确定性。
*ST赫美表示，2021年7月17日，公司收到了深圳市国有免税商品(集团)有限公司(下称深圳免税集团)发来的《投资意向函》，深圳免税集团拟由下属子公司作为重整投资人参与公司预重整及重整程序，进行战略型参股投资，深圳免税集团现有免税牌照业务不参与此次重整。该函仅表明深圳免税集团在公司重整事项满足相关条件后有参与对公司进行投资的意向，投资与否以最终的决策审批结果为准，并不构成深圳免税集团对公司进行投资的任何承诺。深圳免税集团是否对公司进行投资尚具有重大不确定性。
[2021-08-11] *ST赫美(002356):*ST赫美收关注函要求说明预重整事项截至目前的进展情况
■证券时报
*ST赫美(002356)收到深交所关注函，公司近期股票交易持续异常波动，自6月1日至今日收盘，区间股价涨幅达236.55%。深交所要求公司说明预重整事项截至目前的进展情况，并就相关不确定性进行充分风险提示;要求公司函询深圳免税集团后说明深圳免税集团参与公司预重整及重整程序的具体原因及后续计划安排，目前已经履行以及还需履行的审批程序，并就相关不确定性进行充分风险提示。
[2021-08-04] *ST赫美(002356):*ST赫美完成核查工作 8月5日起复牌
■上海证券报
*ST赫美公告，公司相关核查工作已全部完成，不存在应披露而未披露信息。经公司申请，公司股票将于2021年8月5日开市起复牌。
[2021-07-28] *ST赫美(002356):*ST赫美股价异动 29日起停牌核查
■上海证券报
*ST赫美公告，公司股票自2021年7月1日至7月28日收盘价累计涨幅为88.76%，累计换手率为47.58%，期间多次触及股票交易异常波动。因近期公司股价异常波动，公司将就股票交易异常波动情况进行核查。经公司申请，公司股票自2021年7月29日开市起停牌，自披露核查公告后复牌。
[2021-07-19] *ST赫美(002356):深圳免税集团或参与*ST赫美重整不涉及免税牌照业务
■上海证券报
今年以来已收获48个涨停板的*ST赫美，终于迎来了一个合理的由头。深圳市国有免税商品(集团)有限公司(下称“深圳免税集团”)化身白衣骑士，向定位于“国际品牌运营的服务商”的*ST赫美奔来，其下属子公司或将成为上市公司重整投资人。
然而，*ST赫美退市风险犹存。公司已经连年巨额亏损，据其最新业绩预告显示，亏损还在扩大。此外，公司因多方面违规正在被证监会立案调查中。
深圳免税集团化身白衣骑士
7月18日晚间， *ST赫美公告称，近日，公司收到了深圳免税集团发来的《投资意向函》，深圳免税集团拟由下属子公司作为重整投资人参与公司预重整及重整程序，进行战略型参股投资。
深圳免税集团是中国第一家经国务院批准经营免税商品的国有独资企业，主要从事口岸免税商品零售业务，兼营物业经营管理、现代物流配送贺商业贸易等有税市场业务，集团现获准经营口岸、运输工具、供船、离岛等4类免税店经营业态。
*ST赫美是深圳本地企业，据其年报显示，公司定位于“国际品牌运营的服务商”，主要业务为国际品牌服装、鞋帽、箱包等产品的零售。
尽管业务范围看上去有所契合，但公告也强调，深圳免税集团现有免税牌照业务将不参与此次重整。
公告显示，*ST赫美已被债权人于2020年12月申请重整。2月1日，深圳市中级人民法院决定对*ST赫美进行预重整，同时指定了预重整管理人。
2018年以来，主业不振、身陷亏损的*ST赫美曾屡次针对高知名度标的进行资本运作但均未能开花结果。如今，深圳免税集团的投资意向能否真正落定，仍属未知。
在公告中，*ST赫美提示风险称，上述函件仅表明深圳免税集团在*ST赫美重整事项满足相关条件后有参与对*ST赫美进行投资的意向，投资与否以最终的决策审批结果为准，并不构成深圳免税集团进行投资的任何承诺。深圳免税集团是否对*ST赫美进行投资尚具有重大不确定性。
退市危机犹存
*ST赫美公告称，因公司2020年度经审计的期末净资产为负值，公司股票于4月30日开市起继续被实施退市风险警示;因2020年度报告公司存在最近三个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性的情形，公司股票同时被叠加实施其他风险警示。
值得一提的是，如果重整不能顺利实施，公司将存在被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，公司股票将面临被终止上市的风险。
2018年至2020年，*ST赫美归母净利润分别亏损16.15亿元、18.79亿元、5.04亿元。
2021年上半年，*ST赫美的亏损同比有所扩大，预计2021年上半年净亏损1.035亿元至1.55亿元，上年同期为亏损9160.92万元。公司称，亏损的主要原因为资金紧张，长短期借款已逾期未能及时偿还，计提大额利息、逾期罚息和违约金，以及公司持有的深圳市欧祺亚实业有限公司75%股权因债务纠纷被司法强制拍卖导致公司丧失对子公司的控制权，形成股权处置损失。
同时，证监会对*ST赫美的立案调查结果仍未给出。2019年5月27日、2020年6月12日，因公司相关行为涉嫌信息披露违法违规，公司陆续收到了证监会《调查通知书》，目前中国证监会调查工作仍在进行中。
另外，6月9日，因未依法及时披露控股子公司股权被司法拍卖进展、未依法及时披露重大债务逾期等事项，*ST赫美还曾收到深圳证监局警示函。
股价“涨声”不断
与公司基本面形成鲜明对比的是，*ST赫美今年以来在二级市场的股价表现。
年初，*ST赫美最低跌至不足1元，随后，*ST赫美股价就“涨声”不断、一路狂奔，截至7月16日收盘，公司股价今年区间涨幅达306.60%，换手率达251.66%。
尤其是今年5月以来，*ST赫美股价多次涨停，7次达到交易所股票交易异常波动标准。鉴于此，深交所曾下发关注函，要求其根据信息披露的有关规定，关注、核实相关事项，确认是否存在应披露而未披露的重大信息，公司基本面是否发生重大变化。
然而，在此前的多次交易异动公告中，*ST赫美均表示，目前没有任何应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等;董事会也未获悉公司有其他应予以披露而未披露的、对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息;公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。
[2021-07-18] *ST赫美(002356):*ST赫美收到深圳免税集团《投资意向函》
■上海证券报
*ST赫美晚间公告，近日，公司收到了深圳免税集团发来的《投资意向函》，深圳免税集团拟由下属子公司作为重整投资人参与赫美集团预重整及重整程序，进行战略型参股投资，深圳免税集团现有免税牌照业务不参与此次重整。
公司表示，该函仅表明深圳免税集团在赫美集团重整事项满足相关条件后有参与对赫美集团进行投资的意向，投资与否以最终的决策审批结果为准，并不构成深圳免税集团对赫美集团进行投资的任何承诺。深圳免税集团是否对赫美集团进行投资尚具有重大不确定性。敬请投资者理性投资，注意风险。
[2021-07-02] *ST赫美(002356):*ST赫美股价异动收关注函 要求说明是否存在应披露而未披露的重大信息
■证券时报
*ST赫美(002356)收到深交所关注函。2021年5月以来，*ST赫美股票价格多次涨停，7次达到深交所股票交易异常波动标准。深交所要求公司确认是否存在应披露而未披露的重大信息，公司基本面是否发生重大变化;说明股东及实际控制人是否计划对公司进行股权转让、资产重组以及其他对公司有重大影响的事项;详细说明近期接待机构和个人投资者调研的情况，是否存在违反公平披露原则的事项。
[2021-03-22] *ST赫美(002356):*ST赫美控股股东所持公司部分股份将被司法拍卖
■证券时报
*ST赫美(002356)3月22日晚间公告，北京市第三中级法院将于4月15日10时至4月16日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖公司控股股东汉桥机器厂持有的公司5178.20万股无限售流通股股份，占公司总股本的9.81%，截至目前，占其持有公司股份总额的32.24%。
[2021-01-07] *ST赫美(002356):*ST赫美新增被执行人 当前总执行标的近10.55亿元
■证券时报
1月6日，*ST赫美(002356)被广东省深圳市坪山区人民法院列为被执行人，案号为(2021)粤03执168号执行标的52179672元。企查查风险信息显示，目前，*ST赫美已有31条被执行人消息，总执行标的近10.55亿元。
[2020-06-12] *ST赫美(002356):*ST赫美涉嫌信披违法违规 遭证监会立案调查
■上海证券报
*ST赫美公告，公司于2020年6月12日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》等有关规定，决定对公司立案调查。
[2020-04-14] *ST赫美(002356):*ST赫美业绩快报,2019年亏损18.46亿元
■证券时报
*ST赫美(002356)4月14日晚发布业绩快报，2019年度，公司营收为8.17亿元，同比下降57%；净利为亏损18.46亿元，上年同期亏损16.15亿元。报告期，公司类金融板块因不良贷款增加，计提了大额贷款减值准备及风险准备金；公司对已逾期存在较大收回风险的应收账款和其他应收款进行信用风险单独评估计提了坏账准备。公司同时披露业绩预告，预计2020年一季度净利亏损8000万元-1.2亿元。
[2019-11-18] *ST赫美(002356):*ST赫美深交所对公司及相关当事人给予公开谴责处分
■证券时报
*ST赫美(002356)11月18日晚间公告，深交所决定对公司、北京首赫以及公司董事长兼董事会秘书王磊等给予公开谴责的处分。深交所指出，公司存在违规对外提供担保、关联方违规占用资金等六项违规行为。就此，*ST赫美定于11月25日下午15:00—16:00举行公开致歉会。
[2019-11-15] *ST赫美(002356)：*ST赫美第五大股东发律师函,要求公司实控人归还天鸿伟业公司证照、印章
■中国证券报
11月15日，记者获悉，叶圣珉及北京天鸿伟业科技发展有限公司（以下简称“天鸿伟业公司”）委托北京策略律师事务所，就天鸿伟业公司所持*ST赫美股票被质押、天鸿伟业公司证照、印章等被非法控制等事项，向*ST赫美实控人王磊发布律师函。
据了解，叶圣珉是天鸿伟业公司控股股东，持有其100%股权。天鸿伟业公司现持有*ST赫美2247.76万股股票，系*ST赫美第五大股东。
律师函称，2019年4月11日，王磊指派张峰告知叶圣珉，基于处置天鸿伟业公司所持*ST赫美股票之需要，委托张峰向叶圣珉领取天鸿伟业公司的营业执照正副本原件、开户银行许可证原件、机构信用代码证原件、公章、财务章等证照、印章。张峰同时称，王磊保证从天鸿伟业公司处取得的证照、印章仅用于签署叶圣珉审阅过的合同，若签署未交予叶圣珉审阅的其他文件，天鸿伟业公司概不承认，也不负担法律责任。
叶圣珉将天鸿伟业公司证照、印章等交付张峰后，发现其正当权利及天鸿伟业公司合法权益正在被王磊侵害，且天鸿伟业公司所持有的*ST赫美股票此前未经叶圣珉同意被质押已遭受严重经济损失。因此，2019年11月11日，叶圣珉以微信方式分别要求王磊和张峰立即归还天鸿伟业公司所有证照、印章等原件或原物，但至未收到任何回复，未归还天鸿伟业公司的证照、印章等原件或原物。
对此，叶圣珉今日还发表公开声明称，即日起，天鸿公司原证照、印章等作废，除叶圣珉外，任何第三人持有的天鸿公司证照、印章等不再具有任何法律效力。“即日起，王磊、张峰等在内的任何第三人，无本人或天鸿公司新的书面授权，均不得代表本人或天鸿公司签署任何书面文件或作任何处置事项。”
记者就此事致电王磊，但电话未接通。
[2019-09-16] *ST赫美(002356):*ST赫美大股东被动减持“船王”任元林间接入股近5%
■证券时报
*ST赫美(002356)9月15日晚间公告，控股股东汉桥机器厂持有的公司2499万股股份已被法院司法强制划转至吴江金科扬子置业发展有限公司(简称“扬子置业”)。
证券时报·e公司记者注意到，本次变更后，汉桥机器厂仍为控股股东，而扬子置业则成为公司第三大股东——其背后正是中国最大民营船企扬子江船业。
公告显示，由于汉桥机器厂第一大股东北京首赫投资有限责任公司(简称“首赫投资”)、汉桥机器厂及王磊与江苏新扬子造船有限公司(简称“新扬子造船”)债权强制公证一案，被执行人汉桥机器厂通过国民信托将其所持有的3570万股公司股票为首赫投资贷款提供质押。
北京市第三中级人民法院的裁定书显示，汉桥机器厂持有的公司2499万股和1071万股股份，将被司法强制执行以抵偿汉桥机器厂债务。法院根据扬子置业的申请，已将其中2499万股股份(占公司股份总数的 4.73%)于9月11 日司法划转给扬子置业名下，以抵偿该公司需支付的6147.54万元。
记者注意到，本次权益变动后，扬子置业将持有*ST赫美4.73%的股份，成为公司第三大股东。
而另外1071万股股份本次未执行，但接下来也将扣划至扬子置业，以抵偿汉桥机器厂需支付的3050.21万元。如果这1071万股股份正式执行，扬子置业将持有*ST赫美6.76%的股份，仍将位居第三大股东之列。
值得关注的是，“债主”新扬子造船正是中国最大民营船企扬子江船业旗下公司，实控人任元林从8月9日起因协助政府部门进行保密调查而宣布休假，当时扬子江船业表示他将“尽快完成调查并恢复工作”。
“船王”任元林在A股动作频频，不过多数保持低调，通过众多马甲运作。
据天眼查数据显示，本次受让股份的扬子置业成立于2014年3月，从事房地产开发等业务，其股东之一江阴扬子江置业有限公司的法定代表人为刘锋。刘锋在扬子江船业任职(或曾任职)资金管理部部长、总经理助理、集团副总经理等要职。
*ST赫美在公告中称，本次被动减持不会导致公司控制权发生变更，也不会对公司的治理结构及持续经营产生影响。
[2019-08-16] *ST赫美(002356):违规担保、信披不准确,*ST赫美连收两封监管函
■中国证券报
8月15日晚间，*ST赫美（002356）公告，公司于当日收到深圳证监局下发的两封《行政监管措施决定书》，处罚原因涉及违规为控股股东关联方提供担保、信息披露不准确等。
深圳证监局在日常监管中发现，截至2018年底*ST赫美公司资金被公司控股股东关联方北京首赫投资有限责任公司及其子公司非经营性占用逾2亿元、违规为北京首赫投资有限责任公司及其关联方提供担保逾11亿元；公司2018年年审机构出具了无法表示意见的审计报告，涉及对2.48亿元预付款项、0.72亿元其他应收款（往来款）的可收回性、3.92亿元每克拉美股权转让款的可收回性等存疑事项；公司对2018年年报业绩进行重大修正，主要原因为业绩预告编制不审慎，未及时、充分考虑商誉及其他资产减值损失等明显事项影响。
深圳证监局指出，*ST赫美上述情形违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，决定对公司采取责令改正的行政监管措施。
此外，深圳证监局经核查发现，*ST赫美在推进发行股份吸收合并英雄互娱科技股份有限公司过程中的相关信息披露存在不及时、不准确问题，决定对公司采取出具警示函的行政监管措施。
[2019-06-18] *ST赫美(002356):*ST赫美,将高端制造板块业务转移到子公司独立经营
■证券时报
*ST赫美(002356)6月18日晚间公告，公司拟将高端制造事业部的全部业务整体转移到全资子公司浩宁达实业，其中包括高端制造事业部的业务资质、资产、技术以及管理体系。由于涉及到部分生产制造的相关设备等固定资产及无形资产转让，公司拟与浩宁达实业签订《采购合同》。
[2019-06-14] *ST赫美(002356):*ST赫美控股股东近期被动减持公司0.93%股份
■证券时报
*ST赫美(002356)6月14日晚间公告，因与郭文晓民间借贷纠纷一案导致司法强制处置，控股股东汉桥机器厂近期被动减持公司0.93%股份，并计划6个月内继续减持公司0.42%股份。汉桥机器厂目前持股比例48.34%，本次被动减持不会导致公司控制权发生变更。
[2019-05-27] *ST赫美(002356):*ST赫美涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■上海证券报
*ST赫美公告，公司于2019年5月27日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查。
[2019-05-15] *ST赫美(002356):关注函后接问询函,*ST赫美被问及17大问题
■上海证券报
年报被出具“无法表示意见”的审计报告，总经理及财务总监等无法保证年报真实性，内控报告被出具“否定意见”……“雷声”阵阵的*ST赫美在收到关注函后，于14日收到深交所的年报问询函。
在问询函中，深交所提出17个问题，重点关注了*ST赫美被非标、资产减值、负债情况等，直接要求公司说清楚违规行为、是否构成“忽悠式”重组，是否存在“财务洗澡”、全额计提商誉的合理性等，并要求公司披露偿债能力、整改情况等。
是否“忽悠式”重组？
问询函首先就关注了*ST赫美2018年年报被非标情况。
回溯公告，*ST赫美4月30日披露，广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2018年年报出具了“无法表示意见”的审计报告，涉及违规对外担保、资金往来、未决诉讼、股权收购及转让、持续经营存在重大不确定性等事项。同时，年审会计师对公司内部控制有效性出具了否定意见的鉴证报告。
对此，深交所要求*ST赫美详细说明上述违规担保、资金占用、资金往来、多起诉讼及资产冻结未及时披露等违规情形的具体情况，包括但不限于违规行为发生时间、过程、原因、公司具体知情人、责任认定等；结合审计报告中所述违规情形，说明公司是否存在主观故意隐瞒违规事实的情形；说明于阳等前期针对审计报告涉及事项是否采取了必要的应对及补救措施等。
深交所要求公司说明，在已知悉公司权益被控股股东或实际控制人严重损害且尚未消除的情况下，仍筹划发行股份购买资产事宜，且未进行风险提示，是否构成“忽悠式”重组。
是否存在“财务洗澡”？
*ST赫美在2018年年报中披露，计提资产减值损失23.82亿元，同比增长1276.14%，其中坏账损失9.93亿元，存货跌价损失3.59亿元，风险准备金减值损失2.71亿元，长期股权投资减值准备1.02亿元。
对此，深交所要求公司结合经营情况、行业特点、同行业可比公司情况，说明大幅计提资产减值损失的原因及合理性、计算过程、计提的合理性及充分性、后续是否存在转回的可能、是否存在对本期业绩进行“大洗澡”的情形。请年审会计师核查并发表明确意见；说明参股公司深圳前海联金所金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查对公司的具体影响；公司上年度计提存货跌价损失100.01万元、本次计提3.59亿元的原因、必要性及充分性等。
对于*ST赫美报告期高达5.59亿元的计提商誉减值损失，深交所重点关注了计提的合理性。
具体来看，深交所要求公司说明收购相关标的的时间、形成的商誉规模、承诺业绩、收购至今实际业绩、实际业绩与承诺业绩之间的差异原因、全额计提商誉减值的依据及合理性；特别是对深圳臻乔时装有限公司等4家公司全额计提商誉减值，公司是否已在调整收购方案时知悉其业绩出现下滑、取消业绩补偿的具体原因等。
是否有能力脱困？
在2018年年报中，*ST赫美提出，“以现有和即将回流的资金撬动解决土地查封、出售土地和房产、引入战略合作方对资产和债务打包进行处置、开源节流、各业务板块的发展规划。”
对此，深交所要求公司结合股权转让协议内容、违约赔偿安排、冻结资金情况、涉及诉讼情况等，说明“以5000万股权投资款转回及被冻资金5000万解决土地查封”的可行性，东方科技园、惠州房产等预计售价4亿元的依据及资产处置可行性、资产是否存在权利受限情况等。
针对公司大幅增长的负债，深交所要求公司分析自身偿债能力，说明应对偿债风险的措施，列表补充说明公司货币资金情况及真实性、安全性等；说明逾期债务归还进展及采取的解决措施等。
[2019-05-09] *ST赫美(002356):两份定期报告真实性确认前后各异,*ST赫美业绩说明会被投资者追问
■证券时报
诉讼缠身、被列入失信执行人、与英雄互娱重组事项终止，已“披星戴帽”的赫美集团(现已更名为*ST赫美)风波不断。
日前披露的2018年报中，公司总经理、副总经理、财务总监均无法保证年报内容的真实、准确、完整，而广东正中珠江会计师事务所也对该份年报出具了无法表示意见的审计报告。但在2019年一季度报中，*ST赫美全数董监高都在报告中声明，保证一季报财务报表的真实性。
5月9日举行的业绩说明上，这一状况多次被投资者追问。*ST赫美财务总监韩霞解释，对于2018年度报告中会计师无法表示意见的内容是违规担保、资金占用以及前期投资款项的回收情况，财务总监也无法准确核实这部分内容，所以无法保证2018年报整体内容的真实性。而2019年1季报反映的内容主要是赫美集团编制的财务报表，财务总监可以保证其真实性。
就公司存在的各种问题，独立董事任红表示，董事会将积极督促控股股东和管理层核实存在的问题，并认真整改，持续追踪相关进展。
两份定期报告确认真实性不一
2018年巨亏16亿元，赫美集团股票自2019年5月6日被实施“退市风险警示”特别处理，股票简称由“赫美集团”变更为“*ST赫美”。
2018年年报中，*ST赫美总经理于阳、副总经理李丽、财务总监韩霞均表示无法保证公司2018年度报告内容的真实、准确、完整，并对公司年报不承担个别和连带的法律责任，而公司法定代表人、董事长王磊则保证年度报告中财务报告的真实、准确、完整。
其中，于阳的理由是，由于公司债务纠纷及公章管理不善，本人无法确定是否尚有未经过董事会审议但对公司可能产生重大影响的合同及协议。
李丽的理由是，由于本人2018年处于长期休假状态，难以全面获悉公司经营管理资料。值得注意的是，虽然李丽长期休假，但2018年年薪却是众多高管中最高的，其从公司获得的税前报酬总额为61.17万元，高于总经理于阳的61万元。
韩霞的理由是公司2018年度审计报告被广东正中珠江会计师事务所(特殊普通合伙)出具无法表示意见。
值得注意的是，广东正中珠江会计师事务所对*ST赫美出具了无法表示意见的审计报告，原因主要涉及违规对外担保、资金往来、未决诉讼、股权收购及转让、持续经营存在重大不确定性等事项。就资金往来事项，会计师事务所表示，2018年度*ST赫美及下属子公司与3家公司存在没有实际交货的大额预付款项，*ST赫美均未识别为关联方。
但在2019年一季报中，*ST赫美预付款项为3.08亿，比2018年年报中的3.02亿元更高。换言之，造成2018年报中预付款项不真实、不完整、不准确的因素依然存在。 但对于2019年一季度报，王磊、于阳及韩霞则声明保证季度报告中财务报表的真实、准确、完整。
5月9日举行的业绩说明上，这一状况多次被投资者追问。*ST赫美财务总监韩霞解释，对于2018年度报告中会计师无法表示意见的内容是违规担保、资金占用以及前期投资款项的回收情况，财务总监也无法准确核实这部分内容，所以无法保证2018年报整体内容的真实性。而2019年1季报反映的内容主要是赫美集团编制的财务报表，财务总监可以保证其真实性。
年报披露后五连板跌停
*ST赫美原名浩宁达，主营电子计量仪表，后来转型珠宝钻石，随后踏足过网贷行业，进军了服装领域。去年底，赫美集团曾计划与英雄互娱重组剥离8亿元的债务，缓解上市公司债务压力，但随后重组事项终止落空。深交所在问询中直言，与英雄互娱的交易是否忽悠式重组。
对于眼花缭乱的业务转型，董事长王磊表示，公司主营业务为商业和文化旅游，制造板块相关原材料的供求情况和价格走势基本平稳，不会对公司经营产生重大影响。目前公司定位是“国际品牌运营的服务商”，运营多个国际高端品牌，所运营的国际品牌均属于拥有较高的知名度、号召力及品牌附加值的代表性品牌，形成品牌集群效益，打造赫美品牌生态圈。
就公司会否降薪，独立董事任红称，公司重视员工的利益和发展诉求，依据岗位性质和工作特点，对不同类别的岗位人员实行不同的工资系统，构成公司的薪酬体系。通过打破工资刚性，增强工资弹性，通过绩效考核，使员工的收入与公司业绩和个人业绩紧密结合。
就去年业绩大幅亏损，*ST赫美董事长王磊解释，2018年公司受国家金融政策影响，银行开始收紧对公司的贷款，融资难度增加，公司开店扩张计划受到一定影响，进货节奏放缓，新货销售比例有所减少，同时形成非当季存货存量较大，无法在短时间内销售完毕，在本报告期内计提了较大额度的存货跌价准备，主营业务受到一定影响。
任红表示，董事会将积极督促控股股东和管理层核实存在的问题，并认真整改，持续追踪相关进展。
截至5月9日收盘，*ST赫美的跌停连板数已达5个。因为拟重组英雄互娱，今年3月21日*ST赫美股价一度达到21.41元的阶段高位，相比最新收盘价7.16元，区间累积跌幅已逾66%。
[2019-05-09] *ST赫美(002356):*ST赫美的高管们,《证券法》喊你们照镜子
■证券时报
近日，*ST赫美在其披露的2018年报中表示，总经理、副总经理、财务总监均无法保证年报内容的真实、准确、完整，并对公司2018年度报告不承担个别和连带的法律责任。虽然公司三大高管均无法保证公司2018年度报告内容的真实、准确、完整，但*ST赫美董事长及法人代表王磊却在年报中表示，保证年度报告中财务报告的真实、准确、完整。对于公司高管的这种自相矛盾的表述，应该拿《证券法》当作一面镜子好好照一照。
[2019-04-08] 赫美集团(002356):赫美集团就涉及公司重组项目的媒体报道进行澄清
■证券时报
赫美集团(002356)4月8日晚间公告，表示媒体报道称“赫美集团表示，截至4月8日，本次重组项目进展顺利，因上市公司资产处置及债务剥离方案尚在进行中，经汉桥机器厂与迪诺投资协商一致，允许汉桥机器厂分期支付上述款项以保障偿债保证金的履行”，上述媒体报道为关于公司的不实信息。
[2019-04-08] 赫美集团(002356):赫美集团上演地天板,太平洋许昌建安大道买入近1亿元
■证券时报
4月8日，赫美集团 (002356)连日跌停后上演地天板，盘后数据显示，券商营业部资金博弈激烈，华泰证券多个营业部登榜。买一席位太平洋证券许昌建安大道营业部买入9635万元，华泰证券无锡解放西路营业部、上海共和新路营业部、上海普陀区江宁路营业部均买入约4000万元。卖方方面，卖一席位华泰证券深圳彩田路营业部卖出4599万元。
[2019-04-08] 赫美集团(002356):赫美集团晚间澄清与英雄互娱重大资产重组事项已终止
■中国证券报
4月8日晚间，针对个别媒体发布的公司重大资产进展的相关报道，赫美集团(002356)发布澄清公告称，上述媒体报道为不实信息，公司与英雄互娱重大资产重组事项已经终止。
赫美集团表示，4月8日午间，个别媒体发布了标题为《赫美集团：与英雄互娱重组正常推进 终止投资系第三方单方行为》的报道。该报道称，“赫美集团表示，截至2019年4月8日，本次重组项目进展顺利，因上市公司资产处置及债务剥离方案尚在进行中，经汉桥机器厂与迪诺投资协商一致，允许汉桥机器厂分期支付上述款项以保障偿债保证金的履行”。
对此，赫美集团在公告中表示，上述媒体报道为不实信息。公司日前已经召开了第四届董事会第五十次(临时)会议和第四届监事会第二十一次(临时)会议，审议通过了《关于终止重大资产重组事项的议案》，本次公司与英雄互娱的重大资产重组项目已终止。
除了不实报道外，值得关注的是，4月8日赫美集团股价全天上演“地天板”，股价从10.91元一路飙升至13.33元，区间振幅达到19.97%。盘后龙虎榜数据显示，多个券商营业部的资金在赫美集团股票上展开激烈博弈。其中，买一席位太平洋证券许昌建安大道营业部买入9635万元。华泰证券无锡解放西路营业部、上海共和新路营业部、上海普陀区江宁路营业部分别买入4349万元、4184万元、3776万元。卖方方面，卖一席位华泰证券深圳彩田路营业部卖出4599万元。
[2019-04-08] 赫美集团(002356):赫美集团回复关注函,在重组实施过程中积极推进相关工作,不存在"忽悠式"重组情形
■证券时报
赫美集团在4月7日回复深圳证券交易所关注函的公告中表示，公司在本次重大资产重组实施过程中积极推进相关工作开展，及时履行信息披露义务，不存在虚假记载或误导性陈述，对重组的终止风险及其他相关风险进行了充分详尽披露，不属于“忽悠式”重组的情形。
依据公告，在重组预案披露后，赫美集团及控股股东汉桥机器厂积极推进本次重组核心交易条件的履行。公司已在2019年3月19日与某资产管理公司形成了初步的资产处置及债务剥离方案，该资产管理公司投委会也就上述方案过会讨论后形成了有条件过会的结果。在方案的制定和推进过程中，公司发现8亿元的资产处置或债务剥离会触碰《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产出售条件，经公司与相关中介机沟通讨论，方案的实施需求一定周期并需监管机构审批后方可完成实施，预计难以在本次重大资产重组项目双方拟定的时间安排(2019年6月6日前披露重组上市草案)内完成全部剥离工作。
汉桥机器厂考虑到人民币80,000万元的资产处置或债务剥离的难度，并且每周支付2,500万元存在较大压力，提出于2019年4月2日前支付2,500万元的偿债保证金，剩余16,500万元于可行的重组上市草案披露前支付，但这一提议未获得。迪诺投资认可。
对于此次重组失败的另一核心问题“赫美集团未向迪诺投资提供依据证明公司和子公司已终止在《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任”，赫美集团回复关注函时表示，公司及首赫投资及相关方与武汉小贷已于2019年3月15日签署了《债务重组协议》，已按协议约定向武汉小贷支付了部分款项，首赫投资将于2019年4月15日前向武汉小贷支付剩余本息及相关费用，同时解除公司及惠州浩宁达相应的担保义务，且武汉小贷于《债务重组协议》签署当日已经向武汉市江岸区人民法院递交《申请书》，申请将公司、惠州浩宁达及其他相关方从失信被执行人名单中删除。
一位资本市场资深人士表示，从赫美集团此次回复深交所关注函以及之的多次公告内容判断，“忽悠式”重组的可能性不大;从另一角度分析，通过重组消息短期拉高股价，重组失败后股价又迅速下跌，这种“过山车”式的股价走势对赫美集团、汉桥机械厂、迪诺投资、英雄互娱等各方都没有任何好处，各方不存在“忽悠式”重组的动机。他认为，最有可能的原因是停牌时间太短导致，按照重组停牌新规，上市公司因重大资产重组停牌的时间由之前的6个月变为10个交易日，且10个交易日内必须发布重组预案。为防止内幕信息泄露，赫美集团在停牌前无法在企业内部或与相关专家对方案进行充分讨论，在短短10个交易日的停牌期内，公司既要确定交易方案还要编写重组预案等工作，工作量巨大，仓促确定的交易方案难免会存在一些不周全的地方，此原因或是导致赫美集团本次重组“流产”的主因。
[2019-04-07] 赫美集团(002356):赫美集团回复关注函,曾与交易方深度交流2亿偿债保证金如何履行
■证券时报
自4月2日突然宣布与英雄互娱重组终止后，赫美集团(002356)股价已连续三个交易日跌停，截至4月4日收盘，尚有5773万股封于跌停板上。
4月7日晚间，赫美集团回复了对深交所关注函，对公司是否存在虚假记载或误导性陈述、是否涉嫌“忽悠式”重组、重组双方缘何“爽约”等情况予以说明。同时，公司定于4月12日召开关于终止本次重大资产重组事项的投资者说明会。
英雄互娱的自我保护条款
赫美集团在回复中认为，公司及英雄互娱于3月28日均披露重组交易正常推进，于4月2日接到迪诺投资的终止投资属于突发事项，为迪诺投资的单方行为，公司已如实披露，不存在信息披露不真实或不合理的情形。公司在本次重大资产重组实施过程中积极推进相关工作开展，及时履行信息披露义务，不存在虚假记载或误导性陈述，对重组的终止风险及其他相关风险进行了充分详尽披露，不属于“忽悠式”重组的情形。
据证券时报·e公司记者了解，3月3日晚间，赫美集团披露本次重大资产重组预案，拟发行股份吸收合并新三板挂牌公司英雄互娱(430127)。该重组发行股份的价格为5.94元/股。在上述吸收合并换股股票上市之日，赫美集团控股股东汉桥机器向英雄互娱控股股东迪诺投资转让上市公司5278万股股份，具体股权转让价格需待拟注入资产审计、评估工作完成后，由交易各方协商确定。
方案披露后，由于英雄互娱头顶“中国移动电竞第一股”光环，在新三板估值曾达百亿元。在明星公司拟借壳的消息催化下，复牌后的赫美集团股价暴涨，曾连获10个交易日涨停。
但好景不长，4月2日中午，赫美集团突发公告称“收到迪诺投资终止筹划重大资产重组事项的通知”，原因在于各方签订的股份转让协议中的核心交易条件未能满足及达成一致意见，迪诺投资决定单方终止《股份转让协议》。同时公司与英雄互娱签署的《吸收合并协议》也一并自动终止。当日重组失败的公告发布后，公司股价直奔跌停而去。
本次回复公告显示，上述《股份转让协议》签署的背景在于，由于公司在本次重组停牌前尚未解除对首赫投资的担保责任，且短期偿债压力较大、原有业务与拟注入资产缺少协同效应，迪诺投资要求上市公司处置资产回款、剥离债务。彼时，重组预案也曾披露“本次换股吸收合并与股权转让互为前提”。
具体来看，协议约定的核心交易条件有：1、汉桥机器厂未向迪诺投资支付2亿元的偿债保证金;2、在预案披露后的10个工作日内，上市公司未终止上市公司及其子公司惠州浩宁达科技与武汉信用小额贷款签订的《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任;3、在重组上市草案公告之前，如汉桥机器厂、王磊和迪诺投资未就上市公司截至草案公告前未清偿债务的处置方案达成一致意见并在草案中进行了披露等。4、在重组上市草案公告前，汉桥机器厂、王磊或其指定的第三方未将数量不少于5278万股股份质押给迪诺投资并办理完成质押登记等，迪诺投资有权单方面终止股权转让交易。
接近本次交易的人士向证券时报·e公司记者阐述，上述协议的核心内容本身实为英雄互娱的自我保护条款。
曾筹划8亿元资产处置
赫美集团在4月7日晚间的回复中披露，迪诺投资主张的终止原因在于：1、汉桥机器厂无支付能力足额支付《股份转让协议》项下金额为2亿元的偿债保证金;2、公司及子公司浩宁达科技与武汉小贷签订的《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任未在《股份转让协议》约定的期限内终止。
同时，公告也披露了公司及汉桥机器厂推进上述核心交易条件的所做工作：例如，3月1日，公司与某资产管理公司开始筹划8亿元的资产处置及债务剥离方案;3月21日形成了初步的资产处置及债务剥离方案。但公司发现8亿元的资产处置或债务剥离会触碰《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产出售条件，经预计难以在本次重大资产重组项目双方拟定的时间安排内完成全部剥离工作。
对此，英雄互娱方面认为，《股份转让协议》签署后，迪诺投资本着促成本次交易的原则，对汉桥机器厂及王磊支付偿债保证金的时间、金额给予了一定的宽限，但截至4月2日，汉桥机器厂及王磊仍未向迪诺投资足额支付2亿元的偿债保证金。
而此前，赫美集团曾与迪诺投资协商允许汉桥机器厂分期支付偿债保证金。据披露，在3月29日，汉桥机器厂曾依照约定向迪诺投资支付了第一笔偿债保证金1000万元。3月30日至3月31日，汉桥机器厂与迪诺投资进行深度交流，迪诺投资要求汉桥机器厂每周支付2500万元，支付八周直至剩余19000万元全部支付完毕，如果期间中断支付，迪诺投资将履行单方面终止《股份转让协议》的权利。
汉桥机器厂考虑到8亿元的资产处置或债务剥离的难度，并且每周支付2500万元存在较大压力，提出于4月2日前支付2500万元的偿债保证金，剩余16500万元于可行的重组上市草案披露前支付。同时，汉桥机器厂提出可由迪诺投资直接接管公司资产剥离及控股股东债务基金重组的工作。不过，上述方案经反复沟通，未获得迪诺投资的同意。
据本次回复和英雄互娱的表态，双方除了2亿元的偿债保证金方面未达成一致外，违规担保是否解除亦存在问题。回复公告称，在核心交易条件履行方面，公司、首赫投资及相关方与武汉小贷已于3月15日签署了《债务重组协议》，已按协议约定向武汉小贷支付了部分款项，武汉小贷于《债务重组协议》签署当日已经向武汉市江岸区人民法院递交《申请书》，申请将公司、惠州浩宁达及其他相关方从失信被执行人名单中删除等。
英雄互娱则指出，赫美集团未向迪诺投资提供依据证明“公司和子公司已终止在《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任”。
[2019-04-07] 赫美集团(002356):赫美集团终止重组系大股东无力按期偿付保证金,不存在“忽悠式”重组情形
■中国证券报
4月7日晚间，赫美集团(002356)在回复深交所的关注函时公告表示，终止重组系偿债保证金支付进度问题，不存在“忽悠式”重组情形。
2月17日，赫美集团与迪诺投资、迪诺兄弟签署了《重组上市框架协议》，拟筹划通过发行股份的方式购买迪诺投资、迪诺兄弟及其他方持有的英雄互娱全部或部分股权。随后，双方签订了《股份转让协议》，各方约定，汉桥机器厂作为赫美集团的第一大股东，为推进重组上市交易自愿向英雄互娱控股股东迪诺投资支付金额2亿元的偿债保证金，赫美集团董事长王磊承担连带保证责任。
赫美集团4月7日晚间发布的公告显示，《股份转让协议》签署后,迪诺投资本着促成本次交易的原则,对汉桥机器厂及王磊支付偿债保证金的时间、金额给予了一定的宽限，但截至4月2日,汉桥机器厂及王磊仍未向迪诺投资足额支付2亿元的偿债保证金。
公告也披露了更多付款细节，此前，赫美集团与迪诺投资协商允许汉桥机器厂分期支付偿债保证金。3月29日，汉桥机器厂依照约定向迪诺投资支付了第一笔偿债保证金1000万元。3月30日至3月31日，汉桥机器厂与迪诺投资进行深度交流，迪诺投资要求汉桥机器厂每周支付2500万元,支付八周直至剩余1.9亿元全部支付完毕，如果期间中断支付，迪诺投资将履行单方面终止《股份转让协议》的权利。汉桥机器厂考虑到人民币8亿元的资产处置或债务剥离的难度，并且每周支付2500万元存在较大压力，提出于4月2日前支付2500万元的偿债保证金，剩余1.65亿元于可行的重组上市草案披露前支付。同时，汉桥机器厂提出可由迪诺投资直接接管公司资产剥离及控股股东债务基金重组的工作。上述方案经反复沟通，未获得迪诺投资的同意。 4月2日，相关重组宣告终止。
赫美集团在公告中称，鉴于偿债保证金的支付事项确属核心交易条件,赫美集团在《关于收到天津迪诺投资管理有限公司终止筹划重大资产重组事项通知的公告》中称相关方就交易核心条件未能满足及达成一致意见，情况属实。
同时，赫美集团4月7日晚间的公告显示，除了汉桥机器厂未能按照约定交付保证金外，赫美集团未向迪诺投资提供依据证明“你公司和子公司已终止在《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任”，是导致重组终止的另一重要原因。
[2019-04-07] 赫美集团(002356):赫美集团回复深交所关注函,本次重组不属于“忽悠式”重组的情形
■上海证券报
赫美集团回复深交所关注函称，公司在本次重大资产重组实施过程中积极推进相关工作开展，及时履行信息披露义务，不存在虚假记载或误导性陈述，对重组的终止风险及其他相关风险进行了充分详尽披露，不属于“忽悠式”重组的情形。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2021-12-30] *ST赫美(002356):*ST赫美实施资本公积转增股本事项 31日停牌一天
■证券时报
*ST赫美(002356)12月30日晚间公告，为执行重整计划，公司拟以现有总股本为基数，按每10股转增约14.84股的比例实施资本公积转增股本，公司股票于资本公积转增股本事项的股权登记日当日(2021年12月31日)开市起停牌1个交易日，并于2022年1月4日复牌。
[2021-11-29] *ST赫美(002356):*ST赫美法院裁定受理债权人华远显示对公司的重整申请
■证券时报
*ST赫美(002356)11月29日晚间公告，深圳中院裁定受理债权人华远显示对公司的重整申请，并指定深圳诚信会计师事务所(特殊普通合伙)、北京市君合(深圳)律师事务所共同担任公司管理人。公司因被法院裁定受理重整，根据《深圳证券交易所股票上市规则》规定，公司股票将被叠加实施退市风险警示。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，若重整失败，公司将被法院宣告破产清算，公司股票将面临被终止上市的风险。
[2021-10-19] *ST赫美(002356):*ST赫美正全力推动公司尽快进入重整程序
■中国证券报
10月19日晚间，*ST赫美发布股票交易异常波动公告，公司在公告中表示，截至目前，公司以及有关方正全力推动公司尽快进入重整程序，但本次重整申请能否被法院受理，公司是否进入重整程序尚具有重大不确定性。
*ST赫美表示，2021年7月17日，公司收到了深圳市国有免税商品(集团)有限公司(下称深圳免税集团)发来的《投资意向函》，深圳免税集团拟由下属子公司作为重整投资人参与公司预重整及重整程序，进行战略型参股投资，深圳免税集团现有免税牌照业务不参与此次重整。该函仅表明深圳免税集团在公司重整事项满足相关条件后有参与对公司进行投资的意向，投资与否以最终的决策审批结果为准，并不构成深圳免税集团对公司进行投资的任何承诺。深圳免税集团是否对公司进行投资尚具有重大不确定性。
[2021-08-11] *ST赫美(002356):*ST赫美收关注函要求说明预重整事项截至目前的进展情况
■证券时报
*ST赫美(002356)收到深交所关注函，公司近期股票交易持续异常波动，自6月1日至今日收盘，区间股价涨幅达236.55%。深交所要求公司说明预重整事项截至目前的进展情况，并就相关不确定性进行充分风险提示;要求公司函询深圳免税集团后说明深圳免税集团参与公司预重整及重整程序的具体原因及后续计划安排，目前已经履行以及还需履行的审批程序，并就相关不确定性进行充分风险提示。
[2021-08-04] *ST赫美(002356):*ST赫美完成核查工作 8月5日起复牌
■上海证券报
*ST赫美公告，公司相关核查工作已全部完成，不存在应披露而未披露信息。经公司申请，公司股票将于2021年8月5日开市起复牌。
[2021-07-28] *ST赫美(002356):*ST赫美股价异动 29日起停牌核查
■上海证券报
*ST赫美公告，公司股票自2021年7月1日至7月28日收盘价累计涨幅为88.76%，累计换手率为47.58%，期间多次触及股票交易异常波动。因近期公司股价异常波动，公司将就股票交易异常波动情况进行核查。经公司申请，公司股票自2021年7月29日开市起停牌，自披露核查公告后复牌。
[2021-07-19] *ST赫美(002356):深圳免税集团或参与*ST赫美重整不涉及免税牌照业务
■上海证券报
今年以来已收获48个涨停板的*ST赫美，终于迎来了一个合理的由头。深圳市国有免税商品(集团)有限公司(下称“深圳免税集团”)化身白衣骑士，向定位于“国际品牌运营的服务商”的*ST赫美奔来，其下属子公司或将成为上市公司重整投资人。
然而，*ST赫美退市风险犹存。公司已经连年巨额亏损，据其最新业绩预告显示，亏损还在扩大。此外，公司因多方面违规正在被证监会立案调查中。
深圳免税集团化身白衣骑士
7月18日晚间， *ST赫美公告称，近日，公司收到了深圳免税集团发来的《投资意向函》，深圳免税集团拟由下属子公司作为重整投资人参与公司预重整及重整程序，进行战略型参股投资。
深圳免税集团是中国第一家经国务院批准经营免税商品的国有独资企业，主要从事口岸免税商品零售业务，兼营物业经营管理、现代物流配送贺商业贸易等有税市场业务，集团现获准经营口岸、运输工具、供船、离岛等4类免税店经营业态。
*ST赫美是深圳本地企业，据其年报显示，公司定位于“国际品牌运营的服务商”，主要业务为国际品牌服装、鞋帽、箱包等产品的零售。
尽管业务范围看上去有所契合，但公告也强调，深圳免税集团现有免税牌照业务将不参与此次重整。
公告显示，*ST赫美已被债权人于2020年12月申请重整。2月1日，深圳市中级人民法院决定对*ST赫美进行预重整，同时指定了预重整管理人。
2018年以来，主业不振、身陷亏损的*ST赫美曾屡次针对高知名度标的进行资本运作但均未能开花结果。如今，深圳免税集团的投资意向能否真正落定，仍属未知。
在公告中，*ST赫美提示风险称，上述函件仅表明深圳免税集团在*ST赫美重整事项满足相关条件后有参与对*ST赫美进行投资的意向，投资与否以最终的决策审批结果为准，并不构成深圳免税集团进行投资的任何承诺。深圳免税集团是否对*ST赫美进行投资尚具有重大不确定性。
退市危机犹存
*ST赫美公告称，因公司2020年度经审计的期末净资产为负值，公司股票于4月30日开市起继续被实施退市风险警示;因2020年度报告公司存在最近三个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性的情形，公司股票同时被叠加实施其他风险警示。
值得一提的是，如果重整不能顺利实施，公司将存在被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，公司股票将面临被终止上市的风险。
2018年至2020年，*ST赫美归母净利润分别亏损16.15亿元、18.79亿元、5.04亿元。
2021年上半年，*ST赫美的亏损同比有所扩大，预计2021年上半年净亏损1.035亿元至1.55亿元，上年同期为亏损9160.92万元。公司称，亏损的主要原因为资金紧张，长短期借款已逾期未能及时偿还，计提大额利息、逾期罚息和违约金，以及公司持有的深圳市欧祺亚实业有限公司75%股权因债务纠纷被司法强制拍卖导致公司丧失对子公司的控制权，形成股权处置损失。
同时，证监会对*ST赫美的立案调查结果仍未给出。2019年5月27日、2020年6月12日，因公司相关行为涉嫌信息披露违法违规，公司陆续收到了证监会《调查通知书》，目前中国证监会调查工作仍在进行中。
另外，6月9日，因未依法及时披露控股子公司股权被司法拍卖进展、未依法及时披露重大债务逾期等事项，*ST赫美还曾收到深圳证监局警示函。
股价“涨声”不断
与公司基本面形成鲜明对比的是，*ST赫美今年以来在二级市场的股价表现。
年初，*ST赫美最低跌至不足1元，随后，*ST赫美股价就“涨声”不断、一路狂奔，截至7月16日收盘，公司股价今年区间涨幅达306.60%，换手率达251.66%。
尤其是今年5月以来，*ST赫美股价多次涨停，7次达到交易所股票交易异常波动标准。鉴于此，深交所曾下发关注函，要求其根据信息披露的有关规定，关注、核实相关事项，确认是否存在应披露而未披露的重大信息，公司基本面是否发生重大变化。
然而，在此前的多次交易异动公告中，*ST赫美均表示，目前没有任何应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等;董事会也未获悉公司有其他应予以披露而未披露的、对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息;公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。
[2021-07-18] *ST赫美(002356):*ST赫美收到深圳免税集团《投资意向函》
■上海证券报
*ST赫美晚间公告，近日，公司收到了深圳免税集团发来的《投资意向函》，深圳免税集团拟由下属子公司作为重整投资人参与赫美集团预重整及重整程序，进行战略型参股投资，深圳免税集团现有免税牌照业务不参与此次重整。
公司表示，该函仅表明深圳免税集团在赫美集团重整事项满足相关条件后有参与对赫美集团进行投资的意向，投资与否以最终的决策审批结果为准，并不构成深圳免税集团对赫美集团进行投资的任何承诺。深圳免税集团是否对赫美集团进行投资尚具有重大不确定性。敬请投资者理性投资，注意风险。
[2021-07-02] *ST赫美(002356):*ST赫美股价异动收关注函 要求说明是否存在应披露而未披露的重大信息
■证券时报
*ST赫美(002356)收到深交所关注函。2021年5月以来，*ST赫美股票价格多次涨停，7次达到深交所股票交易异常波动标准。深交所要求公司确认是否存在应披露而未披露的重大信息，公司基本面是否发生重大变化;说明股东及实际控制人是否计划对公司进行股权转让、资产重组以及其他对公司有重大影响的事项;详细说明近期接待机构和个人投资者调研的情况，是否存在违反公平披露原则的事项。
[2021-03-22] *ST赫美(002356):*ST赫美控股股东所持公司部分股份将被司法拍卖
■证券时报
*ST赫美(002356)3月22日晚间公告，北京市第三中级法院将于4月15日10时至4月16日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖公司控股股东汉桥机器厂持有的公司5178.20万股无限售流通股股份，占公司总股本的9.81%，截至目前，占其持有公司股份总额的32.24%。
[2021-01-07] *ST赫美(002356):*ST赫美新增被执行人 当前总执行标的近10.55亿元
■证券时报
1月6日，*ST赫美(002356)被广东省深圳市坪山区人民法院列为被执行人，案号为(2021)粤03执168号执行标的52179672元。企查查风险信息显示，目前，*ST赫美已有31条被执行人消息，总执行标的近10.55亿元。
[2020-06-12] *ST赫美(002356):*ST赫美涉嫌信披违法违规 遭证监会立案调查
■上海证券报
*ST赫美公告，公司于2020年6月12日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》等有关规定，决定对公司立案调查。
[2020-04-14] *ST赫美(002356):*ST赫美业绩快报,2019年亏损18.46亿元
■证券时报
*ST赫美(002356)4月14日晚发布业绩快报，2019年度，公司营收为8.17亿元，同比下降57%；净利为亏损18.46亿元，上年同期亏损16.15亿元。报告期，公司类金融板块因不良贷款增加，计提了大额贷款减值准备及风险准备金；公司对已逾期存在较大收回风险的应收账款和其他应收款进行信用风险单独评估计提了坏账准备。公司同时披露业绩预告，预计2020年一季度净利亏损8000万元-1.2亿元。
[2019-11-18] *ST赫美(002356):*ST赫美深交所对公司及相关当事人给予公开谴责处分
■证券时报
*ST赫美(002356)11月18日晚间公告，深交所决定对公司、北京首赫以及公司董事长兼董事会秘书王磊等给予公开谴责的处分。深交所指出，公司存在违规对外提供担保、关联方违规占用资金等六项违规行为。就此，*ST赫美定于11月25日下午15:00—16:00举行公开致歉会。
[2019-11-15] *ST赫美(002356)：*ST赫美第五大股东发律师函,要求公司实控人归还天鸿伟业公司证照、印章
■中国证券报
11月15日，记者获悉，叶圣珉及北京天鸿伟业科技发展有限公司（以下简称“天鸿伟业公司”）委托北京策略律师事务所，就天鸿伟业公司所持*ST赫美股票被质押、天鸿伟业公司证照、印章等被非法控制等事项，向*ST赫美实控人王磊发布律师函。
据了解，叶圣珉是天鸿伟业公司控股股东，持有其100%股权。天鸿伟业公司现持有*ST赫美2247.76万股股票，系*ST赫美第五大股东。
律师函称，2019年4月11日，王磊指派张峰告知叶圣珉，基于处置天鸿伟业公司所持*ST赫美股票之需要，委托张峰向叶圣珉领取天鸿伟业公司的营业执照正副本原件、开户银行许可证原件、机构信用代码证原件、公章、财务章等证照、印章。张峰同时称，王磊保证从天鸿伟业公司处取得的证照、印章仅用于签署叶圣珉审阅过的合同，若签署未交予叶圣珉审阅的其他文件，天鸿伟业公司概不承认，也不负担法律责任。
叶圣珉将天鸿伟业公司证照、印章等交付张峰后，发现其正当权利及天鸿伟业公司合法权益正在被王磊侵害，且天鸿伟业公司所持有的*ST赫美股票此前未经叶圣珉同意被质押已遭受严重经济损失。因此，2019年11月11日，叶圣珉以微信方式分别要求王磊和张峰立即归还天鸿伟业公司所有证照、印章等原件或原物，但至未收到任何回复，未归还天鸿伟业公司的证照、印章等原件或原物。
对此，叶圣珉今日还发表公开声明称，即日起，天鸿公司原证照、印章等作废，除叶圣珉外，任何第三人持有的天鸿公司证照、印章等不再具有任何法律效力。“即日起，王磊、张峰等在内的任何第三人，无本人或天鸿公司新的书面授权，均不得代表本人或天鸿公司签署任何书面文件或作任何处置事项。”
记者就此事致电王磊，但电话未接通。
[2019-09-16] *ST赫美(002356):*ST赫美大股东被动减持“船王”任元林间接入股近5%
■证券时报
*ST赫美(002356)9月15日晚间公告，控股股东汉桥机器厂持有的公司2499万股股份已被法院司法强制划转至吴江金科扬子置业发展有限公司(简称“扬子置业”)。
证券时报·e公司记者注意到，本次变更后，汉桥机器厂仍为控股股东，而扬子置业则成为公司第三大股东——其背后正是中国最大民营船企扬子江船业。
公告显示，由于汉桥机器厂第一大股东北京首赫投资有限责任公司(简称“首赫投资”)、汉桥机器厂及王磊与江苏新扬子造船有限公司(简称“新扬子造船”)债权强制公证一案，被执行人汉桥机器厂通过国民信托将其所持有的3570万股公司股票为首赫投资贷款提供质押。
北京市第三中级人民法院的裁定书显示，汉桥机器厂持有的公司2499万股和1071万股股份，将被司法强制执行以抵偿汉桥机器厂债务。法院根据扬子置业的申请，已将其中2499万股股份(占公司股份总数的 4.73%)于9月11 日司法划转给扬子置业名下，以抵偿该公司需支付的6147.54万元。
记者注意到，本次权益变动后，扬子置业将持有*ST赫美4.73%的股份，成为公司第三大股东。
而另外1071万股股份本次未执行，但接下来也将扣划至扬子置业，以抵偿汉桥机器厂需支付的3050.21万元。如果这1071万股股份正式执行，扬子置业将持有*ST赫美6.76%的股份，仍将位居第三大股东之列。
值得关注的是，“债主”新扬子造船正是中国最大民营船企扬子江船业旗下公司，实控人任元林从8月9日起因协助政府部门进行保密调查而宣布休假，当时扬子江船业表示他将“尽快完成调查并恢复工作”。
“船王”任元林在A股动作频频，不过多数保持低调，通过众多马甲运作。
据天眼查数据显示，本次受让股份的扬子置业成立于2014年3月，从事房地产开发等业务，其股东之一江阴扬子江置业有限公司的法定代表人为刘锋。刘锋在扬子江船业任职(或曾任职)资金管理部部长、总经理助理、集团副总经理等要职。
*ST赫美在公告中称，本次被动减持不会导致公司控制权发生变更，也不会对公司的治理结构及持续经营产生影响。
[2019-08-16] *ST赫美(002356):违规担保、信披不准确,*ST赫美连收两封监管函
■中国证券报
8月15日晚间，*ST赫美（002356）公告，公司于当日收到深圳证监局下发的两封《行政监管措施决定书》，处罚原因涉及违规为控股股东关联方提供担保、信息披露不准确等。
深圳证监局在日常监管中发现，截至2018年底*ST赫美公司资金被公司控股股东关联方北京首赫投资有限责任公司及其子公司非经营性占用逾2亿元、违规为北京首赫投资有限责任公司及其关联方提供担保逾11亿元；公司2018年年审机构出具了无法表示意见的审计报告，涉及对2.48亿元预付款项、0.72亿元其他应收款（往来款）的可收回性、3.92亿元每克拉美股权转让款的可收回性等存疑事项；公司对2018年年报业绩进行重大修正，主要原因为业绩预告编制不审慎，未及时、充分考虑商誉及其他资产减值损失等明显事项影响。
深圳证监局指出，*ST赫美上述情形违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，决定对公司采取责令改正的行政监管措施。
此外，深圳证监局经核查发现，*ST赫美在推进发行股份吸收合并英雄互娱科技股份有限公司过程中的相关信息披露存在不及时、不准确问题，决定对公司采取出具警示函的行政监管措施。
[2019-06-18] *ST赫美(002356):*ST赫美,将高端制造板块业务转移到子公司独立经营
■证券时报
*ST赫美(002356)6月18日晚间公告，公司拟将高端制造事业部的全部业务整体转移到全资子公司浩宁达实业，其中包括高端制造事业部的业务资质、资产、技术以及管理体系。由于涉及到部分生产制造的相关设备等固定资产及无形资产转让，公司拟与浩宁达实业签订《采购合同》。
[2019-06-14] *ST赫美(002356):*ST赫美控股股东近期被动减持公司0.93%股份
■证券时报
*ST赫美(002356)6月14日晚间公告，因与郭文晓民间借贷纠纷一案导致司法强制处置，控股股东汉桥机器厂近期被动减持公司0.93%股份，并计划6个月内继续减持公司0.42%股份。汉桥机器厂目前持股比例48.34%，本次被动减持不会导致公司控制权发生变更。
[2019-05-27] *ST赫美(002356):*ST赫美涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■上海证券报
*ST赫美公告，公司于2019年5月27日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查。
[2019-05-15] *ST赫美(002356):关注函后接问询函,*ST赫美被问及17大问题
■上海证券报
年报被出具“无法表示意见”的审计报告，总经理及财务总监等无法保证年报真实性，内控报告被出具“否定意见”……“雷声”阵阵的*ST赫美在收到关注函后，于14日收到深交所的年报问询函。
在问询函中，深交所提出17个问题，重点关注了*ST赫美被非标、资产减值、负债情况等，直接要求公司说清楚违规行为、是否构成“忽悠式”重组，是否存在“财务洗澡”、全额计提商誉的合理性等，并要求公司披露偿债能力、整改情况等。
是否“忽悠式”重组？
问询函首先就关注了*ST赫美2018年年报被非标情况。
回溯公告，*ST赫美4月30日披露，广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2018年年报出具了“无法表示意见”的审计报告，涉及违规对外担保、资金往来、未决诉讼、股权收购及转让、持续经营存在重大不确定性等事项。同时，年审会计师对公司内部控制有效性出具了否定意见的鉴证报告。
对此，深交所要求*ST赫美详细说明上述违规担保、资金占用、资金往来、多起诉讼及资产冻结未及时披露等违规情形的具体情况，包括但不限于违规行为发生时间、过程、原因、公司具体知情人、责任认定等；结合审计报告中所述违规情形，说明公司是否存在主观故意隐瞒违规事实的情形；说明于阳等前期针对审计报告涉及事项是否采取了必要的应对及补救措施等。
深交所要求公司说明，在已知悉公司权益被控股股东或实际控制人严重损害且尚未消除的情况下，仍筹划发行股份购买资产事宜，且未进行风险提示，是否构成“忽悠式”重组。
是否存在“财务洗澡”？
*ST赫美在2018年年报中披露，计提资产减值损失23.82亿元，同比增长1276.14%，其中坏账损失9.93亿元，存货跌价损失3.59亿元，风险准备金减值损失2.71亿元，长期股权投资减值准备1.02亿元。
对此，深交所要求公司结合经营情况、行业特点、同行业可比公司情况，说明大幅计提资产减值损失的原因及合理性、计算过程、计提的合理性及充分性、后续是否存在转回的可能、是否存在对本期业绩进行“大洗澡”的情形。请年审会计师核查并发表明确意见；说明参股公司深圳前海联金所金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查对公司的具体影响；公司上年度计提存货跌价损失100.01万元、本次计提3.59亿元的原因、必要性及充分性等。
对于*ST赫美报告期高达5.59亿元的计提商誉减值损失，深交所重点关注了计提的合理性。
具体来看，深交所要求公司说明收购相关标的的时间、形成的商誉规模、承诺业绩、收购至今实际业绩、实际业绩与承诺业绩之间的差异原因、全额计提商誉减值的依据及合理性；特别是对深圳臻乔时装有限公司等4家公司全额计提商誉减值，公司是否已在调整收购方案时知悉其业绩出现下滑、取消业绩补偿的具体原因等。
是否有能力脱困？
在2018年年报中，*ST赫美提出，“以现有和即将回流的资金撬动解决土地查封、出售土地和房产、引入战略合作方对资产和债务打包进行处置、开源节流、各业务板块的发展规划。”
对此，深交所要求公司结合股权转让协议内容、违约赔偿安排、冻结资金情况、涉及诉讼情况等，说明“以5000万股权投资款转回及被冻资金5000万解决土地查封”的可行性，东方科技园、惠州房产等预计售价4亿元的依据及资产处置可行性、资产是否存在权利受限情况等。
针对公司大幅增长的负债，深交所要求公司分析自身偿债能力，说明应对偿债风险的措施，列表补充说明公司货币资金情况及真实性、安全性等；说明逾期债务归还进展及采取的解决措施等。
[2019-05-09] *ST赫美(002356):两份定期报告真实性确认前后各异,*ST赫美业绩说明会被投资者追问
■证券时报
诉讼缠身、被列入失信执行人、与英雄互娱重组事项终止，已“披星戴帽”的赫美集团(现已更名为*ST赫美)风波不断。
日前披露的2018年报中，公司总经理、副总经理、财务总监均无法保证年报内容的真实、准确、完整，而广东正中珠江会计师事务所也对该份年报出具了无法表示意见的审计报告。但在2019年一季度报中，*ST赫美全数董监高都在报告中声明，保证一季报财务报表的真实性。
5月9日举行的业绩说明上，这一状况多次被投资者追问。*ST赫美财务总监韩霞解释，对于2018年度报告中会计师无法表示意见的内容是违规担保、资金占用以及前期投资款项的回收情况，财务总监也无法准确核实这部分内容，所以无法保证2018年报整体内容的真实性。而2019年1季报反映的内容主要是赫美集团编制的财务报表，财务总监可以保证其真实性。
就公司存在的各种问题，独立董事任红表示，董事会将积极督促控股股东和管理层核实存在的问题，并认真整改，持续追踪相关进展。
两份定期报告确认真实性不一
2018年巨亏16亿元，赫美集团股票自2019年5月6日被实施“退市风险警示”特别处理，股票简称由“赫美集团”变更为“*ST赫美”。
2018年年报中，*ST赫美总经理于阳、副总经理李丽、财务总监韩霞均表示无法保证公司2018年度报告内容的真实、准确、完整，并对公司年报不承担个别和连带的法律责任，而公司法定代表人、董事长王磊则保证年度报告中财务报告的真实、准确、完整。
其中，于阳的理由是，由于公司债务纠纷及公章管理不善，本人无法确定是否尚有未经过董事会审议但对公司可能产生重大影响的合同及协议。
李丽的理由是，由于本人2018年处于长期休假状态，难以全面获悉公司经营管理资料。值得注意的是，虽然李丽长期休假，但2018年年薪却是众多高管中最高的，其从公司获得的税前报酬总额为61.17万元，高于总经理于阳的61万元。
韩霞的理由是公司2018年度审计报告被广东正中珠江会计师事务所(特殊普通合伙)出具无法表示意见。
值得注意的是，广东正中珠江会计师事务所对*ST赫美出具了无法表示意见的审计报告，原因主要涉及违规对外担保、资金往来、未决诉讼、股权收购及转让、持续经营存在重大不确定性等事项。就资金往来事项，会计师事务所表示，2018年度*ST赫美及下属子公司与3家公司存在没有实际交货的大额预付款项，*ST赫美均未识别为关联方。
但在2019年一季报中，*ST赫美预付款项为3.08亿，比2018年年报中的3.02亿元更高。换言之，造成2018年报中预付款项不真实、不完整、不准确的因素依然存在。 但对于2019年一季度报，王磊、于阳及韩霞则声明保证季度报告中财务报表的真实、准确、完整。
5月9日举行的业绩说明上，这一状况多次被投资者追问。*ST赫美财务总监韩霞解释，对于2018年度报告中会计师无法表示意见的内容是违规担保、资金占用以及前期投资款项的回收情况，财务总监也无法准确核实这部分内容，所以无法保证2018年报整体内容的真实性。而2019年1季报反映的内容主要是赫美集团编制的财务报表，财务总监可以保证其真实性。
年报披露后五连板跌停
*ST赫美原名浩宁达，主营电子计量仪表，后来转型珠宝钻石，随后踏足过网贷行业，进军了服装领域。去年底，赫美集团曾计划与英雄互娱重组剥离8亿元的债务，缓解上市公司债务压力，但随后重组事项终止落空。深交所在问询中直言，与英雄互娱的交易是否忽悠式重组。
对于眼花缭乱的业务转型，董事长王磊表示，公司主营业务为商业和文化旅游，制造板块相关原材料的供求情况和价格走势基本平稳，不会对公司经营产生重大影响。目前公司定位是“国际品牌运营的服务商”，运营多个国际高端品牌，所运营的国际品牌均属于拥有较高的知名度、号召力及品牌附加值的代表性品牌，形成品牌集群效益，打造赫美品牌生态圈。
就公司会否降薪，独立董事任红称，公司重视员工的利益和发展诉求，依据岗位性质和工作特点，对不同类别的岗位人员实行不同的工资系统，构成公司的薪酬体系。通过打破工资刚性，增强工资弹性，通过绩效考核，使员工的收入与公司业绩和个人业绩紧密结合。
就去年业绩大幅亏损，*ST赫美董事长王磊解释，2018年公司受国家金融政策影响，银行开始收紧对公司的贷款，融资难度增加，公司开店扩张计划受到一定影响，进货节奏放缓，新货销售比例有所减少，同时形成非当季存货存量较大，无法在短时间内销售完毕，在本报告期内计提了较大额度的存货跌价准备，主营业务受到一定影响。
任红表示，董事会将积极督促控股股东和管理层核实存在的问题，并认真整改，持续追踪相关进展。
截至5月9日收盘，*ST赫美的跌停连板数已达5个。因为拟重组英雄互娱，今年3月21日*ST赫美股价一度达到21.41元的阶段高位，相比最新收盘价7.16元，区间累积跌幅已逾66%。
[2019-05-09] *ST赫美(002356):*ST赫美的高管们,《证券法》喊你们照镜子
■证券时报
近日，*ST赫美在其披露的2018年报中表示，总经理、副总经理、财务总监均无法保证年报内容的真实、准确、完整，并对公司2018年度报告不承担个别和连带的法律责任。虽然公司三大高管均无法保证公司2018年度报告内容的真实、准确、完整，但*ST赫美董事长及法人代表王磊却在年报中表示，保证年度报告中财务报告的真实、准确、完整。对于公司高管的这种自相矛盾的表述，应该拿《证券法》当作一面镜子好好照一照。
[2019-04-08] 赫美集团(002356):赫美集团就涉及公司重组项目的媒体报道进行澄清
■证券时报
赫美集团(002356)4月8日晚间公告，表示媒体报道称“赫美集团表示，截至4月8日，本次重组项目进展顺利，因上市公司资产处置及债务剥离方案尚在进行中，经汉桥机器厂与迪诺投资协商一致，允许汉桥机器厂分期支付上述款项以保障偿债保证金的履行”，上述媒体报道为关于公司的不实信息。
[2019-04-08] 赫美集团(002356):赫美集团上演地天板,太平洋许昌建安大道买入近1亿元
■证券时报
4月8日，赫美集团 (002356)连日跌停后上演地天板，盘后数据显示，券商营业部资金博弈激烈，华泰证券多个营业部登榜。买一席位太平洋证券许昌建安大道营业部买入9635万元，华泰证券无锡解放西路营业部、上海共和新路营业部、上海普陀区江宁路营业部均买入约4000万元。卖方方面，卖一席位华泰证券深圳彩田路营业部卖出4599万元。
[2019-04-08] 赫美集团(002356):赫美集团晚间澄清与英雄互娱重大资产重组事项已终止
■中国证券报
4月8日晚间，针对个别媒体发布的公司重大资产进展的相关报道，赫美集团(002356)发布澄清公告称，上述媒体报道为不实信息，公司与英雄互娱重大资产重组事项已经终止。
赫美集团表示，4月8日午间，个别媒体发布了标题为《赫美集团：与英雄互娱重组正常推进 终止投资系第三方单方行为》的报道。该报道称，“赫美集团表示，截至2019年4月8日，本次重组项目进展顺利，因上市公司资产处置及债务剥离方案尚在进行中，经汉桥机器厂与迪诺投资协商一致，允许汉桥机器厂分期支付上述款项以保障偿债保证金的履行”。
对此，赫美集团在公告中表示，上述媒体报道为不实信息。公司日前已经召开了第四届董事会第五十次(临时)会议和第四届监事会第二十一次(临时)会议，审议通过了《关于终止重大资产重组事项的议案》，本次公司与英雄互娱的重大资产重组项目已终止。
除了不实报道外，值得关注的是，4月8日赫美集团股价全天上演“地天板”，股价从10.91元一路飙升至13.33元，区间振幅达到19.97%。盘后龙虎榜数据显示，多个券商营业部的资金在赫美集团股票上展开激烈博弈。其中，买一席位太平洋证券许昌建安大道营业部买入9635万元。华泰证券无锡解放西路营业部、上海共和新路营业部、上海普陀区江宁路营业部分别买入4349万元、4184万元、3776万元。卖方方面，卖一席位华泰证券深圳彩田路营业部卖出4599万元。
[2019-04-08] 赫美集团(002356):赫美集团回复关注函,在重组实施过程中积极推进相关工作,不存在"忽悠式"重组情形
■证券时报
赫美集团在4月7日回复深圳证券交易所关注函的公告中表示，公司在本次重大资产重组实施过程中积极推进相关工作开展，及时履行信息披露义务，不存在虚假记载或误导性陈述，对重组的终止风险及其他相关风险进行了充分详尽披露，不属于“忽悠式”重组的情形。
依据公告，在重组预案披露后，赫美集团及控股股东汉桥机器厂积极推进本次重组核心交易条件的履行。公司已在2019年3月19日与某资产管理公司形成了初步的资产处置及债务剥离方案，该资产管理公司投委会也就上述方案过会讨论后形成了有条件过会的结果。在方案的制定和推进过程中，公司发现8亿元的资产处置或债务剥离会触碰《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产出售条件，经公司与相关中介机沟通讨论，方案的实施需求一定周期并需监管机构审批后方可完成实施，预计难以在本次重大资产重组项目双方拟定的时间安排(2019年6月6日前披露重组上市草案)内完成全部剥离工作。
汉桥机器厂考虑到人民币80,000万元的资产处置或债务剥离的难度，并且每周支付2,500万元存在较大压力，提出于2019年4月2日前支付2,500万元的偿债保证金，剩余16,500万元于可行的重组上市草案披露前支付，但这一提议未获得。迪诺投资认可。
对于此次重组失败的另一核心问题“赫美集团未向迪诺投资提供依据证明公司和子公司已终止在《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任”，赫美集团回复关注函时表示，公司及首赫投资及相关方与武汉小贷已于2019年3月15日签署了《债务重组协议》，已按协议约定向武汉小贷支付了部分款项，首赫投资将于2019年4月15日前向武汉小贷支付剩余本息及相关费用，同时解除公司及惠州浩宁达相应的担保义务，且武汉小贷于《债务重组协议》签署当日已经向武汉市江岸区人民法院递交《申请书》，申请将公司、惠州浩宁达及其他相关方从失信被执行人名单中删除。
一位资本市场资深人士表示，从赫美集团此次回复深交所关注函以及之的多次公告内容判断，“忽悠式”重组的可能性不大;从另一角度分析，通过重组消息短期拉高股价，重组失败后股价又迅速下跌，这种“过山车”式的股价走势对赫美集团、汉桥机械厂、迪诺投资、英雄互娱等各方都没有任何好处，各方不存在“忽悠式”重组的动机。他认为，最有可能的原因是停牌时间太短导致，按照重组停牌新规，上市公司因重大资产重组停牌的时间由之前的6个月变为10个交易日，且10个交易日内必须发布重组预案。为防止内幕信息泄露，赫美集团在停牌前无法在企业内部或与相关专家对方案进行充分讨论，在短短10个交易日的停牌期内，公司既要确定交易方案还要编写重组预案等工作，工作量巨大，仓促确定的交易方案难免会存在一些不周全的地方，此原因或是导致赫美集团本次重组“流产”的主因。
[2019-04-07] 赫美集团(002356):赫美集团回复关注函,曾与交易方深度交流2亿偿债保证金如何履行
■证券时报
自4月2日突然宣布与英雄互娱重组终止后，赫美集团(002356)股价已连续三个交易日跌停，截至4月4日收盘，尚有5773万股封于跌停板上。
4月7日晚间，赫美集团回复了对深交所关注函，对公司是否存在虚假记载或误导性陈述、是否涉嫌“忽悠式”重组、重组双方缘何“爽约”等情况予以说明。同时，公司定于4月12日召开关于终止本次重大资产重组事项的投资者说明会。
英雄互娱的自我保护条款
赫美集团在回复中认为，公司及英雄互娱于3月28日均披露重组交易正常推进，于4月2日接到迪诺投资的终止投资属于突发事项，为迪诺投资的单方行为，公司已如实披露，不存在信息披露不真实或不合理的情形。公司在本次重大资产重组实施过程中积极推进相关工作开展，及时履行信息披露义务，不存在虚假记载或误导性陈述，对重组的终止风险及其他相关风险进行了充分详尽披露，不属于“忽悠式”重组的情形。
据证券时报·e公司记者了解，3月3日晚间，赫美集团披露本次重大资产重组预案，拟发行股份吸收合并新三板挂牌公司英雄互娱(430127)。该重组发行股份的价格为5.94元/股。在上述吸收合并换股股票上市之日，赫美集团控股股东汉桥机器向英雄互娱控股股东迪诺投资转让上市公司5278万股股份，具体股权转让价格需待拟注入资产审计、评估工作完成后，由交易各方协商确定。
方案披露后，由于英雄互娱头顶“中国移动电竞第一股”光环，在新三板估值曾达百亿元。在明星公司拟借壳的消息催化下，复牌后的赫美集团股价暴涨，曾连获10个交易日涨停。
但好景不长，4月2日中午，赫美集团突发公告称“收到迪诺投资终止筹划重大资产重组事项的通知”，原因在于各方签订的股份转让协议中的核心交易条件未能满足及达成一致意见，迪诺投资决定单方终止《股份转让协议》。同时公司与英雄互娱签署的《吸收合并协议》也一并自动终止。当日重组失败的公告发布后，公司股价直奔跌停而去。
本次回复公告显示，上述《股份转让协议》签署的背景在于，由于公司在本次重组停牌前尚未解除对首赫投资的担保责任，且短期偿债压力较大、原有业务与拟注入资产缺少协同效应，迪诺投资要求上市公司处置资产回款、剥离债务。彼时，重组预案也曾披露“本次换股吸收合并与股权转让互为前提”。
具体来看，协议约定的核心交易条件有：1、汉桥机器厂未向迪诺投资支付2亿元的偿债保证金;2、在预案披露后的10个工作日内，上市公司未终止上市公司及其子公司惠州浩宁达科技与武汉信用小额贷款签订的《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任;3、在重组上市草案公告之前，如汉桥机器厂、王磊和迪诺投资未就上市公司截至草案公告前未清偿债务的处置方案达成一致意见并在草案中进行了披露等。4、在重组上市草案公告前，汉桥机器厂、王磊或其指定的第三方未将数量不少于5278万股股份质押给迪诺投资并办理完成质押登记等，迪诺投资有权单方面终止股权转让交易。
接近本次交易的人士向证券时报·e公司记者阐述，上述协议的核心内容本身实为英雄互娱的自我保护条款。
曾筹划8亿元资产处置
赫美集团在4月7日晚间的回复中披露，迪诺投资主张的终止原因在于：1、汉桥机器厂无支付能力足额支付《股份转让协议》项下金额为2亿元的偿债保证金;2、公司及子公司浩宁达科技与武汉小贷签订的《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任未在《股份转让协议》约定的期限内终止。
同时，公告也披露了公司及汉桥机器厂推进上述核心交易条件的所做工作：例如，3月1日，公司与某资产管理公司开始筹划8亿元的资产处置及债务剥离方案;3月21日形成了初步的资产处置及债务剥离方案。但公司发现8亿元的资产处置或债务剥离会触碰《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产出售条件，经预计难以在本次重大资产重组项目双方拟定的时间安排内完成全部剥离工作。
对此，英雄互娱方面认为，《股份转让协议》签署后，迪诺投资本着促成本次交易的原则，对汉桥机器厂及王磊支付偿债保证金的时间、金额给予了一定的宽限，但截至4月2日，汉桥机器厂及王磊仍未向迪诺投资足额支付2亿元的偿债保证金。
而此前，赫美集团曾与迪诺投资协商允许汉桥机器厂分期支付偿债保证金。据披露，在3月29日，汉桥机器厂曾依照约定向迪诺投资支付了第一笔偿债保证金1000万元。3月30日至3月31日，汉桥机器厂与迪诺投资进行深度交流，迪诺投资要求汉桥机器厂每周支付2500万元，支付八周直至剩余19000万元全部支付完毕，如果期间中断支付，迪诺投资将履行单方面终止《股份转让协议》的权利。
汉桥机器厂考虑到8亿元的资产处置或债务剥离的难度，并且每周支付2500万元存在较大压力，提出于4月2日前支付2500万元的偿债保证金，剩余16500万元于可行的重组上市草案披露前支付。同时，汉桥机器厂提出可由迪诺投资直接接管公司资产剥离及控股股东债务基金重组的工作。不过，上述方案经反复沟通，未获得迪诺投资的同意。
据本次回复和英雄互娱的表态，双方除了2亿元的偿债保证金方面未达成一致外，违规担保是否解除亦存在问题。回复公告称，在核心交易条件履行方面，公司、首赫投资及相关方与武汉小贷已于3月15日签署了《债务重组协议》，已按协议约定向武汉小贷支付了部分款项，武汉小贷于《债务重组协议》签署当日已经向武汉市江岸区人民法院递交《申请书》，申请将公司、惠州浩宁达及其他相关方从失信被执行人名单中删除等。
英雄互娱则指出，赫美集团未向迪诺投资提供依据证明“公司和子公司已终止在《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任”。
[2019-04-07] 赫美集团(002356):赫美集团终止重组系大股东无力按期偿付保证金,不存在“忽悠式”重组情形
■中国证券报
4月7日晚间，赫美集团(002356)在回复深交所的关注函时公告表示，终止重组系偿债保证金支付进度问题，不存在“忽悠式”重组情形。
2月17日，赫美集团与迪诺投资、迪诺兄弟签署了《重组上市框架协议》，拟筹划通过发行股份的方式购买迪诺投资、迪诺兄弟及其他方持有的英雄互娱全部或部分股权。随后，双方签订了《股份转让协议》，各方约定，汉桥机器厂作为赫美集团的第一大股东，为推进重组上市交易自愿向英雄互娱控股股东迪诺投资支付金额2亿元的偿债保证金，赫美集团董事长王磊承担连带保证责任。
赫美集团4月7日晚间发布的公告显示，《股份转让协议》签署后,迪诺投资本着促成本次交易的原则,对汉桥机器厂及王磊支付偿债保证金的时间、金额给予了一定的宽限，但截至4月2日,汉桥机器厂及王磊仍未向迪诺投资足额支付2亿元的偿债保证金。
公告也披露了更多付款细节，此前，赫美集团与迪诺投资协商允许汉桥机器厂分期支付偿债保证金。3月29日，汉桥机器厂依照约定向迪诺投资支付了第一笔偿债保证金1000万元。3月30日至3月31日，汉桥机器厂与迪诺投资进行深度交流，迪诺投资要求汉桥机器厂每周支付2500万元,支付八周直至剩余1.9亿元全部支付完毕，如果期间中断支付，迪诺投资将履行单方面终止《股份转让协议》的权利。汉桥机器厂考虑到人民币8亿元的资产处置或债务剥离的难度，并且每周支付2500万元存在较大压力，提出于4月2日前支付2500万元的偿债保证金，剩余1.65亿元于可行的重组上市草案披露前支付。同时，汉桥机器厂提出可由迪诺投资直接接管公司资产剥离及控股股东债务基金重组的工作。上述方案经反复沟通，未获得迪诺投资的同意。 4月2日，相关重组宣告终止。
赫美集团在公告中称，鉴于偿债保证金的支付事项确属核心交易条件,赫美集团在《关于收到天津迪诺投资管理有限公司终止筹划重大资产重组事项通知的公告》中称相关方就交易核心条件未能满足及达成一致意见，情况属实。
同时，赫美集团4月7日晚间的公告显示，除了汉桥机器厂未能按照约定交付保证金外，赫美集团未向迪诺投资提供依据证明“你公司和子公司已终止在《委托贷款最高额保证合同》项下的担保责任”，是导致重组终止的另一重要原因。
[2019-04-07] 赫美集团(002356):赫美集团回复深交所关注函,本次重组不属于“忽悠式”重组的情形
■上海证券报
赫美集团回复深交所关注函称，公司在本次重大资产重组实施过程中积极推进相关工作开展，及时履行信息披露义务，不存在虚假记载或误导性陈述，对重组的终止风险及其他相关风险进行了充分详尽披露，不属于“忽悠式”重组的情形。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================