股票走势分析
≈≈*ST银亿000981≈≈(更新:22.02.20)
[2022-02-20] *ST银亿(000981):*ST银亿实施资本公积转增股本 21日起停牌4个交易日
■上海证券报
*ST银亿公告，为实施重整计划中资本公积转增股本事项，公司股票在股权登记日当日(2022年2月21日)起停牌4个交易日，并于2022年2月25日复牌。
[2021-11-28] *ST银亿(000981):*ST银亿公司重整投资人梓禾瑾芯已构成严重违约
■上海证券报
*ST银亿晚间公告，目前公司重整投资人梓禾瑾芯虽已完成32.15亿元的出资实缴，但截至本公告日，公司重整投资人梓禾瑾芯累计支付人民币19亿元(含履约保证金人民币1.53亿元)，违约金以及剩余投资款仍未支付，已构成严重违约。敬请广大投资者理性投资，注意风险。
公司表示，法院已裁定公司终止重整程序，进入重整计划执行阶段，根据《企业破产法》的相关规定，若《重整计划》执行期间，如公司不能执行或者不执行《重整计划》的，公司将被法院宣告破产清算。如果公司被法院宣告破产清算，根据《深圳证券交易所股票上市规则(2020 年修订)》第14.4.17 条第(六)项的规定，公司股票将面临被终止上市的风险。
[2021-09-03] *ST银亿(000981):*ST银亿应收恒大盛建商业承兑汇票1300万元已逾期未兑付
■证券时报
*ST银亿(000981)9月3日晚间公告，下属全资子公司宁波银亿房产应收恒大盛建商业承兑汇票1300万元已逾期未兑付;宁波银亿房产应收联营企业舟山银亿房产商业承兑汇票3661.14万元及联营企业舟山银亿新城商业承兑汇票7634.43万元已逾期未兑付。
[2021-06-29] *ST银亿(000981):参股公司被法院受理破产清算申请
■中国证券报
*ST银亿6月29日晚间发布公告称，近日，公司收到参股公司川山甲供应链管理股份有限公司转来的浙江省杭州市中级人民法院《民事裁定书》，获悉浙江省杭州市中级人民法院受理了毛卫华、张悦对川山甲公司破产清算的申请。
公告显示，2021年3月，申请人毛卫华以川山甲公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向浙江省杭州市中级人民法院申请对川山甲公司进行破产清算。2021年6月2日，法院作出裁定：受理申请人毛卫华、张悦对被申请人川山甲供应链管理股份有限公司的破产清算申请。
*ST银亿表示，公司基于持有川山甲公司股权非近期出售，根据新金融工具准则指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，报表列报其他权益工具投资，该项金融资产原始投资成本2.99亿元，2020年度公允价值变动损益-1.75亿元，截至2020年末投资成本账面价值为1.25亿元。目前因川山甲公司被法院裁定受理破产清算申请，上述其他权益工具投资预计将发生公允价值变动损益-1.25亿元，该项公允价值变动损益预计不会对本期归属于母公司股东的净利润产生不利影响，预计影响本期归属于母公司股东的所有者权益-1.25亿元。本次裁定不会对公司日常生产经营产生影响，具体对公司财务状况和经营成果的影响以破产清算执行结果和年审会计师审计报告为准。
[2021-01-29] *ST银亿(000981):*ST银亿预计2020年净利润亏损4亿元–6亿元 同比减亏
■证券时报
*ST银亿29日晚间发布业绩预告，预计2020年归母净利润亏损4亿元–6亿元，上年同期亏损71.74亿。本期业绩较上年同期出现大幅增长，主要系上年同期公司计提大额商誉减值准备及其他资产减值准备合计53.61亿。2020年，受国内外新冠疫情影响，公司旗下汽车零配件境内外业务开展受到较大制约。公司对前期并购形成的商誉重新进行了减值测试，基于公司财务部门初步测算，预计本期计提商誉减值准备4亿元至5亿元。
[2020-12-29] *ST银亿(000981):话没说清、钱没凑够 重整投资人能否解救*ST银亿危局？
■上海证券报
一份难答的关注函和一笔难凑的投资款，共同勾勒出*ST银亿时下难解的危局。
*ST银亿25日晚间公告，重整投资人嘉兴梓禾瑾芯股权投资合伙企业(有限合伙)(下称“梓禾瑾芯”)第一期投资款仍逾期2.57亿元未支付，已构成违约。
与此同时，公司再次延期回复深交所12月17日下发的关注函。关注函内容主要涉及梓禾瑾芯的基本情况、其目前的融资进展情况及重整投资款的主要资金来源等。
此前，*ST银亿重整计划获批。梓禾瑾芯作为重整投资人正式“登场”，其核心团队多由半导体人士构成。根据计划，*ST银亿债务受偿不足部分将以股抵债，以实现上市公司的债务剥离。
重整计划如未能执行，则公司将被法院宣告破产清算，公司股票有终止上市之虞。
如今，对于*ST银亿而言，生死存亡系于梓禾瑾芯一身。
计划生变：
投资款未足额支付
12月11日，*ST银亿管理人与梓禾瑾芯签署重整投资协议。经过公开遴选程序，梓禾瑾芯携32亿元的投资方案，成为*ST银亿重整投资人。彼时，公告称其为一位“有实力的投资人”。
根据重整方案，本次重整将通过两次转增方式进行扩股：第一次转增的约26.1亿股股票中，应向*ST银亿控股股东银亿控股及关联方分配的约18.55亿股股票优先用于完成业绩补偿;第二次转增的约33.59亿股股票，不再向全体股东进行分配，将全部让渡并按照重整计划的规定，专项用于引进重整投资人、清偿负债。
市场对此可谓相当“买账”。自最初方案宣布以来，*ST银亿股价累计上涨幅度逾20%，一度攀至2.52元的年度高位。
最新公告却当头“泼下一盆冷水”：梓禾瑾芯将第一期投资款8亿元中的5.43亿元(含履约保证金人民币1.53亿元)支付至公司管理人指定的银行账户。截至目前，第一期投资款仍逾期2.57亿元未支付，已构成违约。
而按照原计划，梓禾瑾芯出资的32亿元拟分两期支付，第一期投资款为8亿元，第二期投资款为24亿元。其中，首笔的8亿元应于12月25日内完成支付。12月28日，公司股票跌停。
除了已构成违约的一期投资款，重整协议在第二期投资款的交付时限和金额上，也出现了疑似自相矛盾的情况。如协议中的“履约保证金及交割安排”部分显示，重整投资人应最迟不晚于2020年12月31日前支付第二期投资款24亿元。但这一表述在“陈述与保证”部分中，却变成了不晚于该日前向管理人账户支付15亿元。
对此，深交所12月17日下发的关注函要求公司说明上述条款是否矛盾、冲突，以及第二期价款支付的具体安排，同时要求公司补充披露关于投资款项支付承诺、违约责任、协议解除等协议内容。
截至目前，*ST银亿尚未做出回复。由于“关注函中内容较多、涉及面广、工作量较大，投资人相关资料仍在准备中，部分工作尚未完成”，公司已两度申请延期作答。
实力不明：
梓禾瑾芯有没有“金刚钻”?
先是果断抛出32亿元方案当选重整投资人，接着又拖拉支付款项和回答监管问询，梓禾瑾芯的“两种态度”，引发了外界对其背景实力的好奇与质疑。
公开资料显示，梓禾瑾芯成立于今年8月，是一家股权投资合伙企业，目前处于融资阶段，暂未开展具体生产经营业务。
股权关系显示，梓禾瑾芯的执行事务合伙人为中芯梓禾创业投资(嘉兴)有限公司(下称“中芯梓禾”)，其间接大股东为赤骥控股集团有限公司(下称“赤骥控股”)，实控人为80后宁波籍商人叶骥。继续穿透可见，赤骥控股的股东名单包括宁波市产城生态建设集团，背后还隐现复星系郭广昌的身影。
值得一提的是，赤骥集团成立日期为2015年3月，核准日期为今年10月20日，企业注册资本为10亿元，但实缴资本仅25万元。
回到梓禾瑾芯竞逐*ST银亿重整投资人的时刻，当时备选的还有具备汽车零部件从业经验的中泽控股集团股份有限公司与Punch Motive International NV(比利时邦志动力国际公司)组成的联合投资体。
参照*ST银亿招募重整投资人时开出的条件：一是不限行业，但具有汽车零部件行业或上下游行业从业者，在同等条件下优先考虑;二是重整投资人要有足够的资金实力，且能出具相应的资信或其他履约能力证明。
由此可见，梓禾瑾芯能从中脱颖而出，应有赖于其更优厚的出资条件。只是如今看来，“有钱”这点显然悬而未决。
钱从哪儿来?究竟能不能履约?深交所在关注函中，对重整投资款的主要资金来源、梓禾瑾芯的融资进展及其履约意愿、履约能力等展开问询。同时，公司还需补充披露梓禾瑾芯的基本情况，包括但不限于股权结构图、实际控制人等，并分析其股权份额发生变化是否可能导致其控制权变更。
重整求生：
*ST银亿给出怎样的“瓷器活”?
根据此前披露的重整计划，*ST银亿将逐步剥离房地产业务。具体而言，*ST银亿将其持有的银亿房地产100%股权以及银亿房地产及其下属房地产公司的全部应收账款合并组成的资产包，在重整计划获得法院批准之日起的12个月内，委托宁波产权交易中心、浙江产权交易所或其他网络平台进行公开处置。
公告中，*ST银亿曾展望：“重整完成后，随着债务危机的化解以及重整投资人对上市公司业务发展的支持，公司基本面将发生根本性改善，并逐步恢复持续经营能力和盈利能力，重回良性发展轨道。”
但如今看来，距离实现这样的愿景还有诸多难题待解。
首先，*ST银亿2018年、2019年已连续2年净利润为负值，若今年不能扭亏，则公司股票将面临暂停上市。此外，上述2份财报均被会计师事务所出具了带强调事项的保留意见。
今年前三季度，*ST银亿实现营收62.74亿元，同比增长19.81%;实现归母净利润3536.04万元，同比增长105.39%。这让一直以来如履薄冰的公司稍得一丝喘息。
另一重风险是，重整计划如未能执行，则*ST银亿将被法院宣告破产清算，公司股票面临终止上市的风险。
“不只是资金援助，重整完成后，后续*ST银亿的日常经营对于重整投资人来说，也是一个极大的挑战。”业内人士向记者直言，“不管是房地产开发还是汽车零部件领域，梓禾瑾芯的经验都不算丰富。”
不过，在“大展宏图”之前，梓禾瑾芯眼下更亟待解决的应该是如何筹足8亿元“首付款”，以及怎么回答监管的问题。
[2020-12-15] *ST银亿(000981):*ST银亿重整计划获法院裁定批准
■上海证券报
*ST银亿公告，宁波中院裁定批准银亿股份有限公司重整计划之出资人权益调整方案，并终止公司重整程序。
[2020-12-14] *ST银亿(000981):*ST银亿公司管理人与重整投资人签署重整投资协议
■证券时报
*ST银亿(000981)14日晚间公告，12月11日，银亿股份管理人与梓禾瑾芯签署了《银亿股份有限公司重整投资协议》。梓禾瑾芯成为银亿股份的重整投资人，投资额为32亿元。全部投资款支付完毕且前述转增股票实际登记至上述证券账户之日后，梓禾瑾芯将持有银亿股份实施资本公积金转增股票后总股本29.89%的股份。如后续重整程序得以顺利推进并实施，公司的经营管理状况将随着重整投资人的加入进一步得到改善。
[2020-12-14] *ST银亿(000981):重整草案获高票通过 半导体背景投资人如何“解救”*ST银亿？
■上海证券报
流动性危机爆发近2年后，*ST银亿的破产重整迎来新进展。
*ST银亿12月11日晚间公告，公司当日召开第二次债权人会议，表决通过了《银亿股份有限公司重整计划(草案)》。其中，2家有表决权的有财产担保债权人均投出同意票;参会的127家普通债权人中亦有123家表决同意。
根据此前公告方案，嘉兴梓禾瑾芯股权投资合伙企业(有限合伙)(下称“嘉兴梓禾”)将作为重整投资人参与*ST银亿的破产重整，其核心团队主要由半导体业内人士构成;*ST银亿债务受偿不足部分将以股抵债，以实现上市公司的债务剥离。
接近债权人委员会的人士向记者表示：“因本次重整计划包含债转股的方案，债权人更关注*ST银亿的后续经营。嘉兴梓禾的方案中，包含了相对完整的后续经营计划，这也是重整草案获得高票支持通过的重大原因。”
两次转增化解难题
11月25日，*ST银亿重整计划(草案)之出资人权益调整方案出炉，其主要内容是解决公司债务问题及引入有实力的投资人。
简要梳理，该方案主要通过两次转增方式进行扩股：第一次转增的约26.1亿股股票中，应向*ST银亿控股股东银亿控股及关联方分配的约18.55亿股股票优先用于完成业绩补偿;第二次转增的约33.59亿股股票，不再向全体股东进行分配，将全部让渡并按照重整计划的规定，专项用于引进重整投资人、清偿负债。
“出资人和债权人需共同分担实现上市公司重生的成本。”对于此次权益调整的原因，*ST银亿重整管理人称，公司现金流严重不足，已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，生产经营和财务状况均已陷入困境。为挽救公司，避免其破产清算，出资人和债权人需共同做出努力。
“重整方案说明相关各方都是比较诚恳的，对于我们债权人来说，这也是一个最好的选择。”一位*ST银亿的银行债权方人士表示。
“白衣骑士”半导体背景深厚
回溯公告可见，10月27日，*ST银亿此次重整投资人确定为嘉兴梓禾，其投资总报价为32亿元。
参照*ST银亿招募重整投资人时开出的条件：一是不限行业，但具有汽车零部件行业或上下游行业从业者，在同等条件下优先考虑;二是重整投资人要有足够的资金实力，且能出具相应的资信或其他履约能力证明。
嘉兴梓禾能击败涉足汽车零部件行业的联合投资体，脱颖而出，应有赖于其更优厚的出资条件。
公开资料显示，嘉兴梓禾成立于今年8月，股东为中芯梓禾创业投资(嘉兴)有限公司(下称“中芯梓禾”)和赤骥控股集团有限公司。二者的实控人为此前未曾“显露”于资本市场的宁波籍商人叶骥。
中芯梓禾法人为郑昕。工商资料显示，郑昕原任中芯科技股权投资基金管理(宁波)有限公司、宁波市集成电路产业基金管理有限公司总经理。上述两家公司的股东榜中，均有中芯国际旗下的投资平台中芯聚源股权投资管理(上海)有限公司闪现。此外，郑昕还曾参与投资过多个半导体项目，包括中芯国际(绍兴)、豪威科技、唐人制造等。
嘉兴梓禾核心团队与半导体行业的深厚关系，让人不免揣测其参与*ST银亿重组背后的深层考量。值得注意的是，*ST银亿全资子公司普利赛思系上市公司康强电子的第一大股东。而康强电子便是一家主要从事半导体封装材料的企业。
被资本所困的昔日宁波首富
*ST银亿的重整，只是银亿系溃败的一个缩影。
上市公司的控股股东银亿控股及其母公司银亿集团早于去年6月，便已先行提交了破产重整申请。4个月后，*ST银亿的债权人浙江中安安装有限公司，也以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中院申请对*ST银亿进行重整。
事实上，警报早已拉响。2018年12月份，“15银亿01”出现实质性债务违约，发行规模3亿元。这家2018年第三季度还有408亿元资产的开发商，当时却连3亿元债务都还不起。
银亿系掌门人熊续强在花了24 年登上宁波首富的宝座后，又仅仅用60天时间，滑落破产重整的深渊。
而危机的“引线”，则在2016年就被埋下。这一年，正是*ST银亿开启去地产化，步入“汽车+地产”双主业时代的开端。当年3月，*ST银亿以33亿元拿下宁波昊圣100%股权，间接持有美国ARC集团相关资产。后者是全球第二大独立气体发生器生产商。此后，*ST银亿再以79.8亿元收购全球知名汽车自动变速器独立制造商比利时邦奇。
然而，2018年，ARC和邦奇均未能完成业绩承诺，这令一心做大汽车制造业的*ST银亿元气大伤。2018年年报显示，公司营收同比下降29.39%;净利润同比下降135.81%。
[2020-12-04] *ST银亿(000981):*ST银亿管理人筹备第二次债权人会议及出资人组会议 7日起停牌
■上海证券报
*ST银亿公告，由于公司管理人正在筹备银亿股份第二次债权人会议及出资人组会议，可能对公司股价造成影响，为避免造成公司股价异常波动，公司股票自2020年12月7日开市起停牌5个交易日，在《重整计划(草案)》经债权人会议表决、《出资人权益调整方案》经出资人组会议表决并由管理人披露本次债权人会议和出资人组会议召开情况的公告后，公司管理人将按规定申请于2020年12月14日开市起复牌。
[2020-06-28] *ST银亿(000981):*ST银亿法院裁定受理公司重整
■上海证券报
*ST银亿公告，公司于2020年6月23日收到浙江省宁波市中级人民法院送达的《民事裁定书》和《决定书》，宁波中院裁定受理申请人浙江中安安装有限公司对公司的重整申请，并指定银亿系企业清算组担任公司的临时管理人。
[2020-06-28] *ST银亿(000981):*ST银亿重整申请获法院受理 银亿系企业清算组担任临时管理人
■中国证券报
*ST银亿6月28日晚间发布公告称，公司6月23日收到浙江省宁波市中级人民法院送达的《民事裁定书》和《决定书》， 宁波中院裁定受理申请人浙江中安安装有限公司对公司的重整申请，并指定银亿系企业清算组担任公司的临时管理人。
公司2019年10月10日发布公告称，申请人中安公司以公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向宁波中院申请对公司进行重整的相关事宜。
宁波中院在民事裁定书中表示，中安公司对银亿股份享有合法到期债权，有权申请银亿股份重整。银亿股份的账面资产虽大于负债，但其资金严重不足，且长期经营亏损，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，同时银亿股份公司具有重整可能，符合重整条件。
公司表示，拟向管理人提交在重整期间继续营业的申请，重整期间公司将积极配合有关方面，做好员工稳定、继续在现有基础上保持日常经营及其他与重整相关的工作。
[2020-06-19] ST银亿(000981):ST银亿股票被实施退市风险警示 6月22日停牌一天
■证券时报
ST银亿(000981)6月19日晚间公告，公司2018年度、2019年度连续两个会计年度经审计的净利润为负值，根据有关规定，公司股票将于6月22日停牌一天，自6月23日开市起复牌并实行退市风险警示，股票简称由“ST银亿”变更为“*ST银亿”。
[2020-06-02] ST银亿(000981):ST银亿拟与标致雪铁龙集团设合资公司,推进DT2变速箱项目
■证券时报
ST银亿(000981)6月2日晚间公告，为更好满足DT2变速箱项目的合作需求，公司全资子公司邦奇拟与标致雪铁龙集团签订合资协议，即双方合作成立合资公司邦奇雪铁龙电动化变速箱有限公司，主要从事变速箱的研发、生产和销售。合资公司初始注册资本拟定1.8亿欧元，邦奇以DT2变速箱业务相关资产出资1.1亿欧元，占比61%，标致雪铁龙集团以现金出资7000万欧元，占比39%。
[2020-01-14] ST银亿(000981):多笔关联交易未及时披露,ST银亿及多名公司高管被处罚
■中国证券报
ST银亿(000981)1月14日晚间公告，公司1月13日收到甘肃证监局下发的《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》。经查明，2018年公司与关联方发生7笔关联交易，合计发生额43.12亿元，每笔交易均达到信息披露标准，公司未及时履行信息披露义务。
甘肃证监局对上市公司给予警告并罚款40万元，对公司实际控制人熊续强给予警告并处以60万元罚款；对方宇、张明海、王德银给予警告，并分别处以15万元罚款；对李春儿给予警告，并处以10万元罚款。
公告显示，熊续强为公司实际控制人，现任公司董事长，方宇现任公司副董事长兼执行总裁，张明海现任公司副董事长、董事，王德银现任公司董事兼总裁，李春儿现任公司财务总监。
公司同时表示，此次处罚事项未触及深圳证券交易所《股票上市规则》规定的重大违法强制退市的情形。
[2020-01-01] ST银亿(000981):投服中心质疑ST银亿以资抵债暨关联交易
■中国证券报
近期，ST银亿（000981）实际控制人熊续强拟将其所控制的山西凯能矿业有限公司（以下简称标的公司）股权转让给公司，用以抵偿公司控股股东宁波银亿控股有限公司（以下简称银亿控股）及其关联方对公司非经营性占用的资金。截至交易公告披露日，上述占用资金尚余14.56亿元未偿还。
中证中小投资者服务中心12月31日表示，上述交易或无法根本解决相关方对公司的资金占用问题，或新增关联方资金占用，且标的公司全部股东权益的评估结论并非由具备证券期货从业资格的评估机构出具，评估值的合理性存疑。投服中心作为上市公司的小股东和中小投资者保护公益机构，呼吁广大中小投资者积极行权，维护自身权益。
本次交易可能带来新的资金占用
本次交易方案分为两部分。一是以标的公司49%股权抵偿9.3亿元占款；二是在双方约定期限内，将标的公司剩余51%股权过户至公司名下（但标的公司暂时不纳入公司合并报表范围），以这51%股权为剩余的5.26亿元占款的偿还提供担保。若银亿控股未能在2020年4月15日前以现金或其他方式偿还，则以该51%股权抵偿。
投服中心分析，根据公司公告，银亿控股由于不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，已经申请重整并被法院受理。以其目前的偿债能力，银亿控股极有可能到期无法偿还剩余5.26亿元占款，届时，公司将完全持有标的公司100%股权并将标的公司纳入合并报表范围。
而且，截至2019年6月30日，标的公司存在向银亿控股及其关联方提供关联担保的情形，担保金额43.28亿元。根据浙江甬泰律师事务所出具的相关法律意见书，债权人很有可能会优先要求标的公司承担清偿责任。标的公司被纳入公司合并报表范围后，一旦被要求承担担保责任，将会产生两个结果：一是标的公司无法履行担保义务，直接被破产清算，那么本次交易实际上未能抵偿银亿控股及其关联方对公司的占款。二是标的公司自行履行或由公司帮助其履行担保义务，那么将产生新的公司关联方对公司及其子公司的资金占用。无论何种结果，都不能从根本上解决银亿控股及其关联方对公司的资金占用问题。
评估机构不具备证券期货从业资格
在本次交易中，对标的公司的评估分为两部分。一是由具备证券期货从业资格的北京国融兴华资产评估有限公司（以下简称国融兴华）对不包含采矿权的其他资产的评估，评估值为-46.42亿元；二是由不具备证券期货从业资格的北京地博资源科技有限公司（以下简称地博资源）对五项采矿权的评估，评估值合计为67.51亿元。在本次以资抵债交易方案中，是将上述两评估值简单相加后的21.1亿元作为标的公司的整体估值。
《深圳证券交易所股票上市规则》第10.2.5条规定，公司与关联人发生的交易（公司获赠现金资产和提供担保除外）金额在三千万元以上，且占公司最近一期经审计净资产绝对值5%以上的关联交易，应当聘请具有从事证券、期货相关业务资格的中介机构，对交易标的进行评估或者审计。根据2019年9月更新的证监会《从事证券期货业务资产评估机构目录》，地博资源并不具备证券期货业务资产评估资格，其对矿业权的估值能否直接在交易方案中引用值得商榷。
ST银亿将于2020年1月2日召开临时股东大会审议《股权转让暨以资抵债协议书》暨关联交易的方案。根据公司公告，控股股东银亿控股及其一致行动人（合计控股71.77%）作为关联方，应当回避本次表决。剩余持股5%以上的股东仅有一家宁波开发投资集团有限公司（持股5.13%），广大中小股东的投票情况极有可能影响本次临时股东大会表决的结果。因此投服中心呼吁广大中小股东积极参会（现场和网络）行权，充分行使表决权，切实维护自身利益。
[2019-12-22] ST银亿(000981):ST银亿控股股东重整申请已获宁波中院受理
■中国证券报
ST银亿（000981)12月22日晚间公告，公司控股股东宁波银亿控股有限公司、控股股东母公司银亿集团有限公司于12月20日分别收到浙江省宁波市中级人民法院《民事裁定书》，受理二者的重整申请，该裁定自即日起生效。
《民事裁定书》表示，因申请人住所地在宁波中院辖区内，且核准登记机关为宁波市市场监督管理局，宁波中院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人提供的重整可行性报告及方案，具有一定可行性。并且，申请人目前的经营管理稳定，其股东、职工以及主要债权人均支持重整，具有重整价值和重整可能。
ST银亿表示，截至此公告披露日，银亿控股及其一致行动人共持有公司28.66亿股股份，占总股本的71.17%。控股股东被法院裁定受理重整申请进入重整程序，可能会对公司控制权产生一定影响。公司与银亿集团及银亿控股分别为不同的法人主体，均具有独立完整的业务及自主经营能力，目前ST银亿的生产经营情况正常。
[2019-11-25] ST银亿(000981):ST银亿拟转让宁波银亿房产50%股权及协作项目,预增利润约2.3亿元
■上海证券报
ST银亿公告，经公司与受让方辽宁共享碧桂园置业有限公司公司商议确认，公司拟转让的沈阳银亿房产合作项目50%股权交易对价为57,150万元（包括股权转让款48,880.83万元，股东借款8,269.17万元），协作项目100%股权交易对价为12,319万元（包括权益转让款16,336.89万元，股东借款-4,017.89 万元），合计69,469万元。本次股权转让完成后，公司将不再持有沈阳银亿房产（包括合作项目和协议项目）股权，其不再纳入公司合并报表范围，因此公司的资产、负债、现金流会发生一定变化。公司不存在为沈阳银亿房产提供股东借款、担保及委托贷款等情况。本次交易有利于公司缓解资金压力，对公司可持续经营发展产生积极影响，预计获得利润约2.3亿元。
[2019-10-09] ST银亿(000981):ST银亿被债权人申请重整
■中国证券报
10月9日晚间，ST银亿（000981）发布公告，公司于10月8日收到债权人浙江中安安装有限公司（简称“浙江中安”）的《通知书》。《通知书》称，浙江中安以公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请对公司进行重整。
公司表示，该申请能否被宁波中院受理，公司是否将进入重整程序尚具有不确定性。不论是否进入重整程序，公司将在现有基础上积极做好日常运营管理工作。
业内人士表示，目前，重整制度被认为是预防企业破产最为积极、有效的法律制度。相较于破产清算，重整制度更能保障债权人利益，能够使企业在主体资格存续的情况下化解债务危机。
据统计，由于“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”，2019年以来，被债权人申请破产重整的公司还有坚瑞沃能、*ST利源、*ST飞马、*ST神城、*ST德奥、*ST莲花、*ST厦工、天海防务等。业内人士表示，重整已助力大批上市公司获新生。截至目前，已有不少大型企业集团实施了重整，成功摆脱了债务和经营困境。近年来，诸如重庆钢铁、泸天化、长航油运、长航凤凰、舜天船舶等都进行了重整，并取得了良好的效果。
[2019-09-27] ST银亿(000981):深交所对ST银亿及相关当事人给予纪律处分
■证券时报
深交所公告称，经查明，ST银亿及相关当事人存在业绩预告未及时修正、控股股东及其关联方非经营性资金占用等违规行为，深交所决定对ST银亿及其控股股东银亿控股、ST银亿董事长熊续强、副董事长张明海、副董事长方宇、董事兼总裁王德银、财务总监李春儿给予公开谴责的处分；对ST银亿时任董事会秘书陆学佳、董事邱扬、董事谈跃生给予通报批评的处分。
[2019-09-18] ST银亿(000981):“银亿系”再度以资抵债,ST银亿流动性危局待解
■证券时报
因流动性风险触发的“银亿系”危局仍在蔓延，今年6月，银亿控股及银亿集团已申请破产重整。目前，重整风险尚未波及“银亿系”旗下的上市公司，正因此，ST银亿(000981)、康强电子(002119)以及*ST河化(000953)成为“银亿系”着力保全的关键。
特别是，ST银亿作为“银亿系”的核心上市平台，获得了更多资源的加持。ST银亿9月17日公告称，公司再度与银亿控股签署以资抵债框架协议，以解决关联方资金占用问题。不过，ST银亿近日遭到证监会立案调查，“银亿系”危局将走向何方仍拭目以待。
再签以资抵债协议
ST银亿公告称，鉴于银亿控股及其关联方对公司的占款尚未偿还完毕，为控制资金回收风险，公司与银亿控股、如升实业和熊续强签署了《以资抵债框架协议》，熊续强控制的如升实业拟将其持有的山西凯能股权转让给公司，用以抵偿银亿控股及其关联方对公司的占款。
据悉，山西凯能的主要资产是通过其全资子公司灵石国泰控制的5家煤矿企业，灵石国泰分别持有宝华煤业、南河煤业、鸿利煤业、红岩煤业、亨元顺煤业5家煤矿企业100%、51%、60%、80%、100%的股权。
资料显示，上述5个煤矿的主要产品为原煤和铝矾土，总设计产能为300万吨/年，各矿合计储量为1.61亿吨，目前已开采448.9万吨。同时，5个矿区已有3个分别完成铝矾土资源勘查、初步探明储量约5000万吨，下一步计划取得铝矾土探矿权和采矿权。
虽然资源储量可观，但不容忽视的是，目前，山西凯能持有的灵石国泰100%股权以及5家煤矿企业的相应股权已被质押，5家煤矿企业的采矿权也已被抵押。此外，山西凯能持有的5家煤矿企业相应股权也被冻结。
根据协议，此次以资抵债拟由如升实业将其持有的山西凯能股权转让给ST银亿，ST银亿应支付的股权转让价款抵偿银亿控股及其关联方应向ST银亿清偿的占款。
ST银亿表示，以资抵债事项将有助于尽快解决关联方资金占用问题，交易完成后，公司将直接持有山西凯能股权从而间接拥有煤矿资产，有助于提升上市公司资产质量。
值得注意的是，不久前，ST银亿已完成与银亿控股的第一笔以资抵债交易，银亿控股以其全资下属子公司宁波聚亿佳持有的普利赛思100%股权，抵偿对ST银亿的部分占款，ST银亿则以浙江银保物联受让交易标的。
遭证监会立案调查
从银亿控股多次出手的举动来看，ST银亿俨然已经成为“银亿系”的核心关照对象。不过，ST银亿的现状不容乐观。9月12日，ST银亿收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
与此同时，ST银亿实际控制人兼董事长熊续强、副董事长张明海、副董事长兼执行总裁方宇、董事兼总裁王德银、财务总监李春儿也分别收到了证监会的《调查通知书》。由于ST银亿涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对上述人员进行调查。
虽然ST银亿并未在公告中谈及信息披露违法违规的具体原因，但不容忽视的一点是，公司2018年年度报告被审计机构出具了保留意见，核心问题指向关联方资金占用。这也使公司触发其它风险警示，股票简称变更为“ST银亿”。
记者注意到，在ST银亿最初披露的公告中，关联方资金占用主要涉及四方面情况，公司控股股东及其关联方累计资金占用余额约为22.47亿元。
在以普利赛思100%股权抵债前，银亿控股及其关联方已向ST银亿偿还占用资金1.4亿元港币(折合1.23亿元人民币)及1.88亿元人民币，余额为19.36亿元。在以普利赛思100%股权抵债后，银亿控股及其关联方对ST银亿的资金占用余额仍有近15亿元。
值得一提的是，虽然“银亿系”力图挽救ST银亿，但ST银亿债务缠身已是不争的事实，今年6月以来，ST银亿先后有3只债券出现了违约。
另一方面，ST银亿自身经营情况也不乐观。今年上半年，公司营业收入下滑超过两成，净利润由盈转亏，亏损近2.2亿元。公司发布的2019年前三季度业绩预告显示，受房地产项目交付结转收入减少、汽车零配件产销量下降等因素影响，公司1-9月亏损6.4亿元-9.6亿元。
“银亿系”危局待解
在2019年年报中，ST银亿专门提示公司面临着行业竞争、战略实施以及流动性三大风险。
针对流动性风险，ST银亿称，目前公司已出现多起债务违约的流动性困难局面，新增融资大幅减少，给公司生产经营带来一些不利影响。并表示，将加快销售和项目周转、加快盘活和处置存量资产，从而加快资金回笼;积极与金融机构沟通争取新增融资，以及与相关债权人沟通争取展期;同时，积极督促控股股东及其一致行动人归还占用资金。
相比而言，“银亿系”旗下的康强电子经营情况较为良好，不过，由于普利赛思所持有的唯一资产为康强电子7401万股股票，在银亿控股以普利赛思100%股权抵债后，ST银亿已间接控制了康强电子。
然而，这一交易仍具有不确定性，一方面，普利赛思所持康强电子股票目前处于质押和冻结状态，存在被质权人处置的风险;另一方面，银亿控股及银亿集团已申请破产重整，而抵债交易构成个别清偿，存在交易被撤销的风险。
面对大股东流动性危机以及自身不佳的经营状况，*ST河化于8月底披露了重组方案，拟作价1元出售尿素相关资产，并以发行股份及支付现金的方式购买南松医药93.41%的股份，作价2.66亿元。
*ST河化重组方案披露当日，市场也以涨停给予回应，但是重组方案能否顺利实施，也将受到大股东方面的影响。深交所对此发函关注，要求公司说明是否可能因控制权变动导致此次重组被暂停、中止或取消，并且说明银亿控股破产重整是否对此次交易产生实质性障碍。
目前，“银亿系”的实际控制人熊续强已久未露面，“银亿系”正试图通过资产腾挪与资本运作努力求生，在流动性持续短缺的情况下，“银亿系”危局最终将走向何方仍拭目以待。
[2019-09-17] ST银亿(000981):ST银亿控股股东再度以资抵债,拟以山西凯能股权抵偿占款
■中国证券报
因控股股东银亿控股及其关联方对上市公司的非经营性资金占用尚未偿还完毕，9月16日晚间，ST银亿（000981）披露称，公司与银亿控股及其关联方就以山西凯能矿业有限公司(简称“山西凯能”)股权抵偿占款事项签署了《以资抵债框架协议》。
公告称，鉴于银亿控股及其关联方对公司的占款尚未偿还完毕，为继续维护公司及中小股东利益，控制资金回收风险，2019年9月12日，公司与银亿控股、宁波如升实业有限公司(简称“如升实业”)和熊续强签署《以资抵债框架协议》，即熊续强控制的如升实业拟将其持有的山西凯能100%股权转让给上市公司，用以抵偿银亿控股及其关联方对公司的占款。
据悉，本次拟用于抵债的山西凯能，其主要资产为通过其全资子公司灵石国泰能源有限公司(简称“灵石国泰”)控制的五家煤矿企业，持有山西灵石国泰宝华煤业有限公司、山西灵石国泰南河煤业有限公司、山西灵石国泰鸿利煤业有限公司、山西灵石国泰红岩煤业有限公司、山西灵石亨元顺煤业有限公司五家煤矿企业100%、51%、60%、80%、100%的股权。
上述五个煤矿的主要产品为原煤和铝矾土，原煤出矿后直接销售，主要客户均为山西灵石县本地炼焦企业，灵石国泰上述五个矿区总设计产能为300万吨/年，根据2018年各矿出具的《山西省灵石县2018年度矿山储量年度审查意见》显示，各矿合计储量为1.61亿吨，目前已开采448.90万吨。2018年生产计划150万吨，实际产量188.65万吨，2019年生产计划250万吨，1-6月已开采101.88万吨。同时，该五个矿区已有三个分别完成铝矾土资源勘察、初步探明储量约5000万吨，下一步计划取得铝矾土探矿权和采矿权。
值得一提的是，这是ST银亿大股东的第二次以资抵债方案，同时，大股东也希望能继续通过以资抵债等各种方式去归还资金，希望尽快彻底解决资金占用的问题。除此之外，银亿控股及其母公司银亿集团也正在积极推进重整，业内人士认为，通过重整不仅可以恢复大股东的经营能力，也有助于银亿集团和上市公司更长远的发展。
[2019-09-16] ST银亿(000981):ST银亿被证监会立案调查
■上海证券报
ST银亿15日晚公告，公司于9月12日收到证监会下发的《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对公司立案调查。
与上市公司一同收到调查通知书的还有公司实际控制人兼董事长熊续强、副董事长张明海、副董事长兼执行总裁方宇、董事兼总裁王德银、财务总监李春儿，公告称，证监会同时决定对上述人员进行调查。
记者注意到，ST银亿独董余明桂曾在公司2018年年报问询函相关事项的独立意见中表示，公司在实际控制人的控制下丧失独立性，并进而导致公司治理失效。同时，公司治理及内部控制体系存在重大缺陷，关联方资金占用及其可回收性存在不确定性，子公司向代建项目公司提供财务资助导致的应收利息可回收性、坏账准备计提是否充分存在不确定性。
ST银亿同时披露了关于控股股东以资抵债暨关联交易标的过户完成的公告，即公司控股股东银亿控股及其关联方以普利赛思100%股权抵偿非经营资金占款事项。目前，ST银亿全资子公司浙江银保物联科技有限公司持有普利赛思100%股权，从而间接持有康强电子19.72%股权。
据悉，ST银亿控股股东母公司银亿集团及控股股东银亿控股两家公司已于今年6月中旬向浙江省宁波市中级人民法院申请重整。上市公司曾表示，若银亿集团、银亿控股的重整申请被宁波中院受理，银亿集团、银亿控股将进入重整程序，可能会对公司股权结构等方面产生一定影响。截至目前，公司尚未更新是否已收到该事项的正式受理裁定书。
[2019-09-16] ST银亿(000981):ST银亿与控股股东等签署《以资抵债框架协议》
■中国证券报
ST银亿（000981）9月16日晚间公告，鉴于公司控股股东银亿控股及其关联方对公司的占款尚未偿还完毕，为控制资金回收风险，9月12日公司与银亿控股、如升实业和公司实控人熊续强签署《以资抵债框架协议》，即熊续强控制的如升实业拟将其持有的山西凯能股权转让给公司，用以抵偿银亿控股及其关联方对公司的占款。若此次交易完成，公司将直接持有山西凯能股权从而间接拥有煤矿资产，有助于提升公司资产质量。
[2019-09-15] ST银亿(000981):ST银亿,公司及实控人等遭证监会立案调查
■证券时报
ST银亿(000981)9月15日晚间公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。同日，公司实际控制人兼董事长熊续强、副董事长张明海、副董事长兼执行总裁方宇、董事兼总裁王德银、财务总监李春儿分别收到《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司上述人员进行调查。
[2019-08-01] ST银亿(000981):大股东以股抵债,ST银亿康强电子“兄弟”变“爷孙”
■上海证券报
欠债还钱，还你一家上市公司的控股权如何？由于控股股东占用资金，银亿控股旗下的两家上市公司ST银亿与康强电子，就将发生以其中一家上市公司部分股权抵偿控股股东对另一家上市公司占资的戏码。
7月31日，康强电子发布午间公告，持股19.72%的第一大股东普利赛思的股东有可能变更。
拟接纳普利赛思股权的是浙江银保物联，为ST银亿的全资子公司。ST银亿和康强电子原本属于兄弟公司，同属于银亿控股旗下，实际控制人都是熊续强。若此次交易完成，ST银亿将成为康强电子的间接控股股东，康强电子将成为ST银亿旗下的孙辈公司。
公告显示，康强电子7月31日收到《关于宁波普利赛思电子有限公司股东拟变更的告知函》，即ST银亿的控股股东银亿控股拟以其全资下属子公司宁波聚亿佳持有的普利赛思100%股权抵偿对ST银亿的部分占款，普利赛思的核心资产就是其持有康强电子7400.92万股股票，占康强电子总股本的19.72%，按目前市价测算，该部分股票市值约12.4亿元。但这部分股票目前处于质押和冻结状态，存在被质权人处置的风险。
公告称，该笔交易不会导致银亿控股持有康强电子股权的变化，也不会发生实控人变化。
康强电子表示，本次交易尚处于签署意向性框架协议阶段，普利赛思股东变更尚存在不确定性。
回查可知，此次“以资抵债”的戏码可追溯至3个月前。今年4月29日，银亿股份公告称，近日，公司经自查发现存在控股股东及其关联方资金占用的情形。公司股票自5月6日开市起被实行其他风险警示，股票简称由“银亿股份”变更为“ST银亿”。
据披露，2018年全年，ST银亿累计发生控股股东及关联方占用资金31.92亿元，其间偿还了9.45亿元，截至2019年4月30日，仍有22.47亿元资金被占用，该等资金占2018年度经审计净资产的14.91%。因上述非经营性占资行为，公司董事长熊续强等6名主要责任人，于6月4日被甘肃证监局出具警示函。
为了解决资金占用问题，银亿控股及其关联方在过去一段时间内采取了多项措施。6月10日，银亿控股关联方宁波聚亿佳电子有限公司以其持有的普利赛思100%股权为上述资金占用事项提供了质押担保，对应质押协议担保金额为54682.71万元。截至6月15日，银亿控股及其关联方分多次偿还占用资金14000万港元（折合人民币12305.86万元）及18842.726万元人民币。
抛出以资抵债的方案，让市场看到了关联方占资事件解决的希望。7月31日收盘，康强电子涨9.99%，ST银亿涨4.91%。
[2019-07-30] ST银亿(000981):ST银亿大股东拟以资抵债,公司或将间接持有康强电子19.72%股权
■中国证券报
ST银亿（000981）7月30日晚间公告称，控制资金回收风险，公司控股股东银亿控股拟以其全资下属子公司宁波聚亿佳持有的普利赛100%股权抵偿对公司的部分占款；公司拟以下属全资子公司浙江银保物联受让交易标的，交易价格将根据具备证券期货资质的会计师事务所出具的审计报告和评估机构出具的评估报告，以2019年5月31日为基准日，普利赛思的股东全部权益价值评估值为基础，折扣计算标的股权的协商价值。
2019年4月30日，公司公告显示，银亿控股及其关联方已偿还占用资金1.4亿元港币（折合人民币1.23亿元）及1.88亿元人民币。目前银亿控股及其一致行动人共持有公司29.03亿股股票（占公司总股本的72.07%），且银亿控股间接持有普利赛思100%股权。
截至目前，普利赛思持有康强电子7400.92万股股票（占康强电子总股本的?19.72%），康强电子的股票为普利赛思唯一资产。
康强电子是一家专业从事各类半导体封装材料的开发、生产、销售的高新技术企业，是中国半导体行业协会等四个机构评定的中国半导体行业支撑业最具影响力企业之一。其建有省级研发中心和研究院，现有研发及技术人员155人，承担过多项国家重大科技“02专项”课题。截至?2018?年末，康强电子共拥有发明专利29项，实用新型专利71项，软著作权?4?项，自主研发的半导体集成电路键合铜丝、 键合金丝曾分别获宁波市科技进步一、二等奖，为中国电子信息行业创新企业。
银亿股份表示，因银亿控股及其关联方对公司的非经营性资金占用尚未偿还完毕，若本次交易完成，将有助于保护公司及全体股东特别是中小股东的利益不受损失，有助于进一步解决银亿控股及其关联方对公司的资金占用，对收回银亿控股及其关联方应偿还银亿股份的非经营性资金占用有积极影响。同时，若本次交易完成后，公司将通过浙江银保物联持有普利赛思?100%股权，从而间接持有康强电子19.72%股权，将对上市公司持续经营能力、损益及资产状况具有积极影响。但公司表示，本次拟用于抵债资产普利赛思所持有的康强电子股票处于质押和冻结状态，存在被质权人处置的风险。
[2019-07-22] ST银亿(000981):ST银亿再陷两起纠纷案件,涉案金额合计逾2亿元
■中国证券报
ST银亿（000981）7月22日晚公告，公司于近日收到民事起诉状等涉诉材料，系公司与上海耀之资产管理中心(有限公司)（简称“上海耀之”）的公司债券交易纠纷案件、公司及其子公司与中建投信托股份有限公司（简称“中建投信托”）的金融借款合同纠纷案件, 现宁波市中级人民法院已受理该两起案件。经统计，这两起案件涉及金额合计逾2亿元。
公告称，上海耀之通过自己名下的7个账户陆续多次购入了“16银亿04”债券，总计票面金额为7816.93万元，利息304.12万元（计至2019年1月8日），本息合计8121.05万元。然而，ST银亿在债券发行期间，因自身生产经营原因，无法按期清偿到期本金及利息，已构成实际违约。
根据公告，早在今年1月8日，ST银亿召开债券持有人会议，表决通过了《关于宣布“15银亿 01”回售部分债券及“16银亿04”、“16 银亿05”、“16银亿07”全部债券加速到期的议案》。根据受托管理协议的约定，上述议案内涵盖的全部未偿还债券本金和相应利息，立即到期应付。但自上述议案通过至今，ST银亿仍未履行偿还全部债券本金及利息的义务。
此外，鉴于ST银亿为旗下公司凯启精密向中建投信托的借款提供连带责任保证，现各笔借款均已到期，经多次催告，凯启精密仍未履行合同义务如数清偿全部债务，中建投信托请求法院判令ST银亿承担连带清偿责任。
根据《贷款合同》的约定，暂计至2019年5月31日，凯启精密应清偿的债务总额为1.69亿元。ST银亿表示，上述诉讼尚未开庭审理，最终判决结果对公司本期利润或后期利润的影响存在不确定性。
公告显示，目前，ST银亿作为原告的未决小额诉讼案件共计28笔，涉及金额5209.12万元，ST银亿作为被告的未决小额诉讼案件共计20笔，涉及金额5155.54万元。前述案件主要系房地产业务相关的买卖合同、租赁合同常规纠纷。
[2019-07-11] ST银亿(000981):ST银亿“16银亿05”未能如期足额兑付
■证券时报
ST银亿(000981)7月11日晚间公告，因资金周转困难，致使“16银亿05”未能如期偿付应付回售款本金及利息、应付未回售部分利息。
[2019-06-27] ST银亿(000981):ST银亿“业绩补偿实施方案”相关提案遭股东会否决
■证券时报
ST银亿(000981)6月27日晚间公告，公司股东大会会议出现否决提案，否决的提案为：提案1《关于宁波东方亿圣投资有限公司2018年度业绩承诺未实现之业绩补偿方案的议案》之子提案1.02“业绩补偿具体实施方案”;提案2《关于宁波昊圣投资有限公司2018年度业绩承诺未实现之业绩补偿方案的议案》之子提案2.02“业绩补偿具体实施方案”。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2022-02-20] *ST银亿(000981):*ST银亿实施资本公积转增股本 21日起停牌4个交易日
■上海证券报
*ST银亿公告，为实施重整计划中资本公积转增股本事项，公司股票在股权登记日当日(2022年2月21日)起停牌4个交易日，并于2022年2月25日复牌。
[2021-11-28] *ST银亿(000981):*ST银亿公司重整投资人梓禾瑾芯已构成严重违约
■上海证券报
*ST银亿晚间公告，目前公司重整投资人梓禾瑾芯虽已完成32.15亿元的出资实缴，但截至本公告日，公司重整投资人梓禾瑾芯累计支付人民币19亿元(含履约保证金人民币1.53亿元)，违约金以及剩余投资款仍未支付，已构成严重违约。敬请广大投资者理性投资，注意风险。
公司表示，法院已裁定公司终止重整程序，进入重整计划执行阶段，根据《企业破产法》的相关规定，若《重整计划》执行期间，如公司不能执行或者不执行《重整计划》的，公司将被法院宣告破产清算。如果公司被法院宣告破产清算，根据《深圳证券交易所股票上市规则(2020 年修订)》第14.4.17 条第(六)项的规定，公司股票将面临被终止上市的风险。
[2021-09-03] *ST银亿(000981):*ST银亿应收恒大盛建商业承兑汇票1300万元已逾期未兑付
■证券时报
*ST银亿(000981)9月3日晚间公告，下属全资子公司宁波银亿房产应收恒大盛建商业承兑汇票1300万元已逾期未兑付;宁波银亿房产应收联营企业舟山银亿房产商业承兑汇票3661.14万元及联营企业舟山银亿新城商业承兑汇票7634.43万元已逾期未兑付。
[2021-06-29] *ST银亿(000981):参股公司被法院受理破产清算申请
■中国证券报
*ST银亿6月29日晚间发布公告称，近日，公司收到参股公司川山甲供应链管理股份有限公司转来的浙江省杭州市中级人民法院《民事裁定书》，获悉浙江省杭州市中级人民法院受理了毛卫华、张悦对川山甲公司破产清算的申请。
公告显示，2021年3月，申请人毛卫华以川山甲公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向浙江省杭州市中级人民法院申请对川山甲公司进行破产清算。2021年6月2日，法院作出裁定：受理申请人毛卫华、张悦对被申请人川山甲供应链管理股份有限公司的破产清算申请。
*ST银亿表示，公司基于持有川山甲公司股权非近期出售，根据新金融工具准则指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，报表列报其他权益工具投资，该项金融资产原始投资成本2.99亿元，2020年度公允价值变动损益-1.75亿元，截至2020年末投资成本账面价值为1.25亿元。目前因川山甲公司被法院裁定受理破产清算申请，上述其他权益工具投资预计将发生公允价值变动损益-1.25亿元，该项公允价值变动损益预计不会对本期归属于母公司股东的净利润产生不利影响，预计影响本期归属于母公司股东的所有者权益-1.25亿元。本次裁定不会对公司日常生产经营产生影响，具体对公司财务状况和经营成果的影响以破产清算执行结果和年审会计师审计报告为准。
[2021-01-29] *ST银亿(000981):*ST银亿预计2020年净利润亏损4亿元–6亿元 同比减亏
■证券时报
*ST银亿29日晚间发布业绩预告，预计2020年归母净利润亏损4亿元–6亿元，上年同期亏损71.74亿。本期业绩较上年同期出现大幅增长，主要系上年同期公司计提大额商誉减值准备及其他资产减值准备合计53.61亿。2020年，受国内外新冠疫情影响，公司旗下汽车零配件境内外业务开展受到较大制约。公司对前期并购形成的商誉重新进行了减值测试，基于公司财务部门初步测算，预计本期计提商誉减值准备4亿元至5亿元。
[2020-12-29] *ST银亿(000981):话没说清、钱没凑够 重整投资人能否解救*ST银亿危局？
■上海证券报
一份难答的关注函和一笔难凑的投资款，共同勾勒出*ST银亿时下难解的危局。
*ST银亿25日晚间公告，重整投资人嘉兴梓禾瑾芯股权投资合伙企业(有限合伙)(下称“梓禾瑾芯”)第一期投资款仍逾期2.57亿元未支付，已构成违约。
与此同时，公司再次延期回复深交所12月17日下发的关注函。关注函内容主要涉及梓禾瑾芯的基本情况、其目前的融资进展情况及重整投资款的主要资金来源等。
此前，*ST银亿重整计划获批。梓禾瑾芯作为重整投资人正式“登场”，其核心团队多由半导体人士构成。根据计划，*ST银亿债务受偿不足部分将以股抵债，以实现上市公司的债务剥离。
重整计划如未能执行，则公司将被法院宣告破产清算，公司股票有终止上市之虞。
如今，对于*ST银亿而言，生死存亡系于梓禾瑾芯一身。
计划生变：
投资款未足额支付
12月11日，*ST银亿管理人与梓禾瑾芯签署重整投资协议。经过公开遴选程序，梓禾瑾芯携32亿元的投资方案，成为*ST银亿重整投资人。彼时，公告称其为一位“有实力的投资人”。
根据重整方案，本次重整将通过两次转增方式进行扩股：第一次转增的约26.1亿股股票中，应向*ST银亿控股股东银亿控股及关联方分配的约18.55亿股股票优先用于完成业绩补偿;第二次转增的约33.59亿股股票，不再向全体股东进行分配，将全部让渡并按照重整计划的规定，专项用于引进重整投资人、清偿负债。
市场对此可谓相当“买账”。自最初方案宣布以来，*ST银亿股价累计上涨幅度逾20%，一度攀至2.52元的年度高位。
最新公告却当头“泼下一盆冷水”：梓禾瑾芯将第一期投资款8亿元中的5.43亿元(含履约保证金人民币1.53亿元)支付至公司管理人指定的银行账户。截至目前，第一期投资款仍逾期2.57亿元未支付，已构成违约。
而按照原计划，梓禾瑾芯出资的32亿元拟分两期支付，第一期投资款为8亿元，第二期投资款为24亿元。其中，首笔的8亿元应于12月25日内完成支付。12月28日，公司股票跌停。
除了已构成违约的一期投资款，重整协议在第二期投资款的交付时限和金额上，也出现了疑似自相矛盾的情况。如协议中的“履约保证金及交割安排”部分显示，重整投资人应最迟不晚于2020年12月31日前支付第二期投资款24亿元。但这一表述在“陈述与保证”部分中，却变成了不晚于该日前向管理人账户支付15亿元。
对此，深交所12月17日下发的关注函要求公司说明上述条款是否矛盾、冲突，以及第二期价款支付的具体安排，同时要求公司补充披露关于投资款项支付承诺、违约责任、协议解除等协议内容。
截至目前，*ST银亿尚未做出回复。由于“关注函中内容较多、涉及面广、工作量较大，投资人相关资料仍在准备中，部分工作尚未完成”，公司已两度申请延期作答。
实力不明：
梓禾瑾芯有没有“金刚钻”?
先是果断抛出32亿元方案当选重整投资人，接着又拖拉支付款项和回答监管问询，梓禾瑾芯的“两种态度”，引发了外界对其背景实力的好奇与质疑。
公开资料显示，梓禾瑾芯成立于今年8月，是一家股权投资合伙企业，目前处于融资阶段，暂未开展具体生产经营业务。
股权关系显示，梓禾瑾芯的执行事务合伙人为中芯梓禾创业投资(嘉兴)有限公司(下称“中芯梓禾”)，其间接大股东为赤骥控股集团有限公司(下称“赤骥控股”)，实控人为80后宁波籍商人叶骥。继续穿透可见，赤骥控股的股东名单包括宁波市产城生态建设集团，背后还隐现复星系郭广昌的身影。
值得一提的是，赤骥集团成立日期为2015年3月，核准日期为今年10月20日，企业注册资本为10亿元，但实缴资本仅25万元。
回到梓禾瑾芯竞逐*ST银亿重整投资人的时刻，当时备选的还有具备汽车零部件从业经验的中泽控股集团股份有限公司与Punch Motive International NV(比利时邦志动力国际公司)组成的联合投资体。
参照*ST银亿招募重整投资人时开出的条件：一是不限行业，但具有汽车零部件行业或上下游行业从业者，在同等条件下优先考虑;二是重整投资人要有足够的资金实力，且能出具相应的资信或其他履约能力证明。
由此可见，梓禾瑾芯能从中脱颖而出，应有赖于其更优厚的出资条件。只是如今看来，“有钱”这点显然悬而未决。
钱从哪儿来?究竟能不能履约?深交所在关注函中，对重整投资款的主要资金来源、梓禾瑾芯的融资进展及其履约意愿、履约能力等展开问询。同时，公司还需补充披露梓禾瑾芯的基本情况，包括但不限于股权结构图、实际控制人等，并分析其股权份额发生变化是否可能导致其控制权变更。
重整求生：
*ST银亿给出怎样的“瓷器活”?
根据此前披露的重整计划，*ST银亿将逐步剥离房地产业务。具体而言，*ST银亿将其持有的银亿房地产100%股权以及银亿房地产及其下属房地产公司的全部应收账款合并组成的资产包，在重整计划获得法院批准之日起的12个月内，委托宁波产权交易中心、浙江产权交易所或其他网络平台进行公开处置。
公告中，*ST银亿曾展望：“重整完成后，随着债务危机的化解以及重整投资人对上市公司业务发展的支持，公司基本面将发生根本性改善，并逐步恢复持续经营能力和盈利能力，重回良性发展轨道。”
但如今看来，距离实现这样的愿景还有诸多难题待解。
首先，*ST银亿2018年、2019年已连续2年净利润为负值，若今年不能扭亏，则公司股票将面临暂停上市。此外，上述2份财报均被会计师事务所出具了带强调事项的保留意见。
今年前三季度，*ST银亿实现营收62.74亿元，同比增长19.81%;实现归母净利润3536.04万元，同比增长105.39%。这让一直以来如履薄冰的公司稍得一丝喘息。
另一重风险是，重整计划如未能执行，则*ST银亿将被法院宣告破产清算，公司股票面临终止上市的风险。
“不只是资金援助，重整完成后，后续*ST银亿的日常经营对于重整投资人来说，也是一个极大的挑战。”业内人士向记者直言，“不管是房地产开发还是汽车零部件领域，梓禾瑾芯的经验都不算丰富。”
不过，在“大展宏图”之前，梓禾瑾芯眼下更亟待解决的应该是如何筹足8亿元“首付款”，以及怎么回答监管的问题。
[2020-12-15] *ST银亿(000981):*ST银亿重整计划获法院裁定批准
■上海证券报
*ST银亿公告，宁波中院裁定批准银亿股份有限公司重整计划之出资人权益调整方案，并终止公司重整程序。
[2020-12-14] *ST银亿(000981):*ST银亿公司管理人与重整投资人签署重整投资协议
■证券时报
*ST银亿(000981)14日晚间公告，12月11日，银亿股份管理人与梓禾瑾芯签署了《银亿股份有限公司重整投资协议》。梓禾瑾芯成为银亿股份的重整投资人，投资额为32亿元。全部投资款支付完毕且前述转增股票实际登记至上述证券账户之日后，梓禾瑾芯将持有银亿股份实施资本公积金转增股票后总股本29.89%的股份。如后续重整程序得以顺利推进并实施，公司的经营管理状况将随着重整投资人的加入进一步得到改善。
[2020-12-14] *ST银亿(000981):重整草案获高票通过 半导体背景投资人如何“解救”*ST银亿？
■上海证券报
流动性危机爆发近2年后，*ST银亿的破产重整迎来新进展。
*ST银亿12月11日晚间公告，公司当日召开第二次债权人会议，表决通过了《银亿股份有限公司重整计划(草案)》。其中，2家有表决权的有财产担保债权人均投出同意票;参会的127家普通债权人中亦有123家表决同意。
根据此前公告方案，嘉兴梓禾瑾芯股权投资合伙企业(有限合伙)(下称“嘉兴梓禾”)将作为重整投资人参与*ST银亿的破产重整，其核心团队主要由半导体业内人士构成;*ST银亿债务受偿不足部分将以股抵债，以实现上市公司的债务剥离。
接近债权人委员会的人士向记者表示：“因本次重整计划包含债转股的方案，债权人更关注*ST银亿的后续经营。嘉兴梓禾的方案中，包含了相对完整的后续经营计划，这也是重整草案获得高票支持通过的重大原因。”
两次转增化解难题
11月25日，*ST银亿重整计划(草案)之出资人权益调整方案出炉，其主要内容是解决公司债务问题及引入有实力的投资人。
简要梳理，该方案主要通过两次转增方式进行扩股：第一次转增的约26.1亿股股票中，应向*ST银亿控股股东银亿控股及关联方分配的约18.55亿股股票优先用于完成业绩补偿;第二次转增的约33.59亿股股票，不再向全体股东进行分配，将全部让渡并按照重整计划的规定，专项用于引进重整投资人、清偿负债。
“出资人和债权人需共同分担实现上市公司重生的成本。”对于此次权益调整的原因，*ST银亿重整管理人称，公司现金流严重不足，已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，生产经营和财务状况均已陷入困境。为挽救公司，避免其破产清算，出资人和债权人需共同做出努力。
“重整方案说明相关各方都是比较诚恳的，对于我们债权人来说，这也是一个最好的选择。”一位*ST银亿的银行债权方人士表示。
“白衣骑士”半导体背景深厚
回溯公告可见，10月27日，*ST银亿此次重整投资人确定为嘉兴梓禾，其投资总报价为32亿元。
参照*ST银亿招募重整投资人时开出的条件：一是不限行业，但具有汽车零部件行业或上下游行业从业者，在同等条件下优先考虑;二是重整投资人要有足够的资金实力，且能出具相应的资信或其他履约能力证明。
嘉兴梓禾能击败涉足汽车零部件行业的联合投资体，脱颖而出，应有赖于其更优厚的出资条件。
公开资料显示，嘉兴梓禾成立于今年8月，股东为中芯梓禾创业投资(嘉兴)有限公司(下称“中芯梓禾”)和赤骥控股集团有限公司。二者的实控人为此前未曾“显露”于资本市场的宁波籍商人叶骥。
中芯梓禾法人为郑昕。工商资料显示，郑昕原任中芯科技股权投资基金管理(宁波)有限公司、宁波市集成电路产业基金管理有限公司总经理。上述两家公司的股东榜中，均有中芯国际旗下的投资平台中芯聚源股权投资管理(上海)有限公司闪现。此外，郑昕还曾参与投资过多个半导体项目，包括中芯国际(绍兴)、豪威科技、唐人制造等。
嘉兴梓禾核心团队与半导体行业的深厚关系，让人不免揣测其参与*ST银亿重组背后的深层考量。值得注意的是，*ST银亿全资子公司普利赛思系上市公司康强电子的第一大股东。而康强电子便是一家主要从事半导体封装材料的企业。
被资本所困的昔日宁波首富
*ST银亿的重整，只是银亿系溃败的一个缩影。
上市公司的控股股东银亿控股及其母公司银亿集团早于去年6月，便已先行提交了破产重整申请。4个月后，*ST银亿的债权人浙江中安安装有限公司，也以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中院申请对*ST银亿进行重整。
事实上，警报早已拉响。2018年12月份，“15银亿01”出现实质性债务违约，发行规模3亿元。这家2018年第三季度还有408亿元资产的开发商，当时却连3亿元债务都还不起。
银亿系掌门人熊续强在花了24 年登上宁波首富的宝座后，又仅仅用60天时间，滑落破产重整的深渊。
而危机的“引线”，则在2016年就被埋下。这一年，正是*ST银亿开启去地产化，步入“汽车+地产”双主业时代的开端。当年3月，*ST银亿以33亿元拿下宁波昊圣100%股权，间接持有美国ARC集团相关资产。后者是全球第二大独立气体发生器生产商。此后，*ST银亿再以79.8亿元收购全球知名汽车自动变速器独立制造商比利时邦奇。
然而，2018年，ARC和邦奇均未能完成业绩承诺，这令一心做大汽车制造业的*ST银亿元气大伤。2018年年报显示，公司营收同比下降29.39%;净利润同比下降135.81%。
[2020-12-04] *ST银亿(000981):*ST银亿管理人筹备第二次债权人会议及出资人组会议 7日起停牌
■上海证券报
*ST银亿公告，由于公司管理人正在筹备银亿股份第二次债权人会议及出资人组会议，可能对公司股价造成影响，为避免造成公司股价异常波动，公司股票自2020年12月7日开市起停牌5个交易日，在《重整计划(草案)》经债权人会议表决、《出资人权益调整方案》经出资人组会议表决并由管理人披露本次债权人会议和出资人组会议召开情况的公告后，公司管理人将按规定申请于2020年12月14日开市起复牌。
[2020-06-28] *ST银亿(000981):*ST银亿法院裁定受理公司重整
■上海证券报
*ST银亿公告，公司于2020年6月23日收到浙江省宁波市中级人民法院送达的《民事裁定书》和《决定书》，宁波中院裁定受理申请人浙江中安安装有限公司对公司的重整申请，并指定银亿系企业清算组担任公司的临时管理人。
[2020-06-28] *ST银亿(000981):*ST银亿重整申请获法院受理 银亿系企业清算组担任临时管理人
■中国证券报
*ST银亿6月28日晚间发布公告称，公司6月23日收到浙江省宁波市中级人民法院送达的《民事裁定书》和《决定书》， 宁波中院裁定受理申请人浙江中安安装有限公司对公司的重整申请，并指定银亿系企业清算组担任公司的临时管理人。
公司2019年10月10日发布公告称，申请人中安公司以公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向宁波中院申请对公司进行重整的相关事宜。
宁波中院在民事裁定书中表示，中安公司对银亿股份享有合法到期债权，有权申请银亿股份重整。银亿股份的账面资产虽大于负债，但其资金严重不足，且长期经营亏损，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，同时银亿股份公司具有重整可能，符合重整条件。
公司表示，拟向管理人提交在重整期间继续营业的申请，重整期间公司将积极配合有关方面，做好员工稳定、继续在现有基础上保持日常经营及其他与重整相关的工作。
[2020-06-19] ST银亿(000981):ST银亿股票被实施退市风险警示 6月22日停牌一天
■证券时报
ST银亿(000981)6月19日晚间公告，公司2018年度、2019年度连续两个会计年度经审计的净利润为负值，根据有关规定，公司股票将于6月22日停牌一天，自6月23日开市起复牌并实行退市风险警示，股票简称由“ST银亿”变更为“*ST银亿”。
[2020-06-02] ST银亿(000981):ST银亿拟与标致雪铁龙集团设合资公司,推进DT2变速箱项目
■证券时报
ST银亿(000981)6月2日晚间公告，为更好满足DT2变速箱项目的合作需求，公司全资子公司邦奇拟与标致雪铁龙集团签订合资协议，即双方合作成立合资公司邦奇雪铁龙电动化变速箱有限公司，主要从事变速箱的研发、生产和销售。合资公司初始注册资本拟定1.8亿欧元，邦奇以DT2变速箱业务相关资产出资1.1亿欧元，占比61%，标致雪铁龙集团以现金出资7000万欧元，占比39%。
[2020-01-14] ST银亿(000981):多笔关联交易未及时披露,ST银亿及多名公司高管被处罚
■中国证券报
ST银亿(000981)1月14日晚间公告，公司1月13日收到甘肃证监局下发的《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》。经查明，2018年公司与关联方发生7笔关联交易，合计发生额43.12亿元，每笔交易均达到信息披露标准，公司未及时履行信息披露义务。
甘肃证监局对上市公司给予警告并罚款40万元，对公司实际控制人熊续强给予警告并处以60万元罚款；对方宇、张明海、王德银给予警告，并分别处以15万元罚款；对李春儿给予警告，并处以10万元罚款。
公告显示，熊续强为公司实际控制人，现任公司董事长，方宇现任公司副董事长兼执行总裁，张明海现任公司副董事长、董事，王德银现任公司董事兼总裁，李春儿现任公司财务总监。
公司同时表示，此次处罚事项未触及深圳证券交易所《股票上市规则》规定的重大违法强制退市的情形。
[2020-01-01] ST银亿(000981):投服中心质疑ST银亿以资抵债暨关联交易
■中国证券报
近期，ST银亿（000981）实际控制人熊续强拟将其所控制的山西凯能矿业有限公司（以下简称标的公司）股权转让给公司，用以抵偿公司控股股东宁波银亿控股有限公司（以下简称银亿控股）及其关联方对公司非经营性占用的资金。截至交易公告披露日，上述占用资金尚余14.56亿元未偿还。
中证中小投资者服务中心12月31日表示，上述交易或无法根本解决相关方对公司的资金占用问题，或新增关联方资金占用，且标的公司全部股东权益的评估结论并非由具备证券期货从业资格的评估机构出具，评估值的合理性存疑。投服中心作为上市公司的小股东和中小投资者保护公益机构，呼吁广大中小投资者积极行权，维护自身权益。
本次交易可能带来新的资金占用
本次交易方案分为两部分。一是以标的公司49%股权抵偿9.3亿元占款；二是在双方约定期限内，将标的公司剩余51%股权过户至公司名下（但标的公司暂时不纳入公司合并报表范围），以这51%股权为剩余的5.26亿元占款的偿还提供担保。若银亿控股未能在2020年4月15日前以现金或其他方式偿还，则以该51%股权抵偿。
投服中心分析，根据公司公告，银亿控股由于不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，已经申请重整并被法院受理。以其目前的偿债能力，银亿控股极有可能到期无法偿还剩余5.26亿元占款，届时，公司将完全持有标的公司100%股权并将标的公司纳入合并报表范围。
而且，截至2019年6月30日，标的公司存在向银亿控股及其关联方提供关联担保的情形，担保金额43.28亿元。根据浙江甬泰律师事务所出具的相关法律意见书，债权人很有可能会优先要求标的公司承担清偿责任。标的公司被纳入公司合并报表范围后，一旦被要求承担担保责任，将会产生两个结果：一是标的公司无法履行担保义务，直接被破产清算，那么本次交易实际上未能抵偿银亿控股及其关联方对公司的占款。二是标的公司自行履行或由公司帮助其履行担保义务，那么将产生新的公司关联方对公司及其子公司的资金占用。无论何种结果，都不能从根本上解决银亿控股及其关联方对公司的资金占用问题。
评估机构不具备证券期货从业资格
在本次交易中，对标的公司的评估分为两部分。一是由具备证券期货从业资格的北京国融兴华资产评估有限公司（以下简称国融兴华）对不包含采矿权的其他资产的评估，评估值为-46.42亿元；二是由不具备证券期货从业资格的北京地博资源科技有限公司（以下简称地博资源）对五项采矿权的评估，评估值合计为67.51亿元。在本次以资抵债交易方案中，是将上述两评估值简单相加后的21.1亿元作为标的公司的整体估值。
《深圳证券交易所股票上市规则》第10.2.5条规定，公司与关联人发生的交易（公司获赠现金资产和提供担保除外）金额在三千万元以上，且占公司最近一期经审计净资产绝对值5%以上的关联交易，应当聘请具有从事证券、期货相关业务资格的中介机构，对交易标的进行评估或者审计。根据2019年9月更新的证监会《从事证券期货业务资产评估机构目录》，地博资源并不具备证券期货业务资产评估资格，其对矿业权的估值能否直接在交易方案中引用值得商榷。
ST银亿将于2020年1月2日召开临时股东大会审议《股权转让暨以资抵债协议书》暨关联交易的方案。根据公司公告，控股股东银亿控股及其一致行动人（合计控股71.77%）作为关联方，应当回避本次表决。剩余持股5%以上的股东仅有一家宁波开发投资集团有限公司（持股5.13%），广大中小股东的投票情况极有可能影响本次临时股东大会表决的结果。因此投服中心呼吁广大中小股东积极参会（现场和网络）行权，充分行使表决权，切实维护自身利益。
[2019-12-22] ST银亿(000981):ST银亿控股股东重整申请已获宁波中院受理
■中国证券报
ST银亿（000981)12月22日晚间公告，公司控股股东宁波银亿控股有限公司、控股股东母公司银亿集团有限公司于12月20日分别收到浙江省宁波市中级人民法院《民事裁定书》，受理二者的重整申请，该裁定自即日起生效。
《民事裁定书》表示，因申请人住所地在宁波中院辖区内，且核准登记机关为宁波市市场监督管理局，宁波中院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人提供的重整可行性报告及方案，具有一定可行性。并且，申请人目前的经营管理稳定，其股东、职工以及主要债权人均支持重整，具有重整价值和重整可能。
ST银亿表示，截至此公告披露日，银亿控股及其一致行动人共持有公司28.66亿股股份，占总股本的71.17%。控股股东被法院裁定受理重整申请进入重整程序，可能会对公司控制权产生一定影响。公司与银亿集团及银亿控股分别为不同的法人主体，均具有独立完整的业务及自主经营能力，目前ST银亿的生产经营情况正常。
[2019-11-25] ST银亿(000981):ST银亿拟转让宁波银亿房产50%股权及协作项目,预增利润约2.3亿元
■上海证券报
ST银亿公告，经公司与受让方辽宁共享碧桂园置业有限公司公司商议确认，公司拟转让的沈阳银亿房产合作项目50%股权交易对价为57,150万元（包括股权转让款48,880.83万元，股东借款8,269.17万元），协作项目100%股权交易对价为12,319万元（包括权益转让款16,336.89万元，股东借款-4,017.89 万元），合计69,469万元。本次股权转让完成后，公司将不再持有沈阳银亿房产（包括合作项目和协议项目）股权，其不再纳入公司合并报表范围，因此公司的资产、负债、现金流会发生一定变化。公司不存在为沈阳银亿房产提供股东借款、担保及委托贷款等情况。本次交易有利于公司缓解资金压力，对公司可持续经营发展产生积极影响，预计获得利润约2.3亿元。
[2019-10-09] ST银亿(000981):ST银亿被债权人申请重整
■中国证券报
10月9日晚间，ST银亿（000981）发布公告，公司于10月8日收到债权人浙江中安安装有限公司（简称“浙江中安”）的《通知书》。《通知书》称，浙江中安以公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请对公司进行重整。
公司表示，该申请能否被宁波中院受理，公司是否将进入重整程序尚具有不确定性。不论是否进入重整程序，公司将在现有基础上积极做好日常运营管理工作。
业内人士表示，目前，重整制度被认为是预防企业破产最为积极、有效的法律制度。相较于破产清算，重整制度更能保障债权人利益，能够使企业在主体资格存续的情况下化解债务危机。
据统计，由于“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”，2019年以来，被债权人申请破产重整的公司还有坚瑞沃能、*ST利源、*ST飞马、*ST神城、*ST德奥、*ST莲花、*ST厦工、天海防务等。业内人士表示，重整已助力大批上市公司获新生。截至目前，已有不少大型企业集团实施了重整，成功摆脱了债务和经营困境。近年来，诸如重庆钢铁、泸天化、长航油运、长航凤凰、舜天船舶等都进行了重整，并取得了良好的效果。
[2019-09-27] ST银亿(000981):深交所对ST银亿及相关当事人给予纪律处分
■证券时报
深交所公告称，经查明，ST银亿及相关当事人存在业绩预告未及时修正、控股股东及其关联方非经营性资金占用等违规行为，深交所决定对ST银亿及其控股股东银亿控股、ST银亿董事长熊续强、副董事长张明海、副董事长方宇、董事兼总裁王德银、财务总监李春儿给予公开谴责的处分；对ST银亿时任董事会秘书陆学佳、董事邱扬、董事谈跃生给予通报批评的处分。
[2019-09-18] ST银亿(000981):“银亿系”再度以资抵债,ST银亿流动性危局待解
■证券时报
因流动性风险触发的“银亿系”危局仍在蔓延，今年6月，银亿控股及银亿集团已申请破产重整。目前，重整风险尚未波及“银亿系”旗下的上市公司，正因此，ST银亿(000981)、康强电子(002119)以及*ST河化(000953)成为“银亿系”着力保全的关键。
特别是，ST银亿作为“银亿系”的核心上市平台，获得了更多资源的加持。ST银亿9月17日公告称，公司再度与银亿控股签署以资抵债框架协议，以解决关联方资金占用问题。不过，ST银亿近日遭到证监会立案调查，“银亿系”危局将走向何方仍拭目以待。
再签以资抵债协议
ST银亿公告称，鉴于银亿控股及其关联方对公司的占款尚未偿还完毕，为控制资金回收风险，公司与银亿控股、如升实业和熊续强签署了《以资抵债框架协议》，熊续强控制的如升实业拟将其持有的山西凯能股权转让给公司，用以抵偿银亿控股及其关联方对公司的占款。
据悉，山西凯能的主要资产是通过其全资子公司灵石国泰控制的5家煤矿企业，灵石国泰分别持有宝华煤业、南河煤业、鸿利煤业、红岩煤业、亨元顺煤业5家煤矿企业100%、51%、60%、80%、100%的股权。
资料显示，上述5个煤矿的主要产品为原煤和铝矾土，总设计产能为300万吨/年，各矿合计储量为1.61亿吨，目前已开采448.9万吨。同时，5个矿区已有3个分别完成铝矾土资源勘查、初步探明储量约5000万吨，下一步计划取得铝矾土探矿权和采矿权。
虽然资源储量可观，但不容忽视的是，目前，山西凯能持有的灵石国泰100%股权以及5家煤矿企业的相应股权已被质押，5家煤矿企业的采矿权也已被抵押。此外，山西凯能持有的5家煤矿企业相应股权也被冻结。
根据协议，此次以资抵债拟由如升实业将其持有的山西凯能股权转让给ST银亿，ST银亿应支付的股权转让价款抵偿银亿控股及其关联方应向ST银亿清偿的占款。
ST银亿表示，以资抵债事项将有助于尽快解决关联方资金占用问题，交易完成后，公司将直接持有山西凯能股权从而间接拥有煤矿资产，有助于提升上市公司资产质量。
值得注意的是，不久前，ST银亿已完成与银亿控股的第一笔以资抵债交易，银亿控股以其全资下属子公司宁波聚亿佳持有的普利赛思100%股权，抵偿对ST银亿的部分占款，ST银亿则以浙江银保物联受让交易标的。
遭证监会立案调查
从银亿控股多次出手的举动来看，ST银亿俨然已经成为“银亿系”的核心关照对象。不过，ST银亿的现状不容乐观。9月12日，ST银亿收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
与此同时，ST银亿实际控制人兼董事长熊续强、副董事长张明海、副董事长兼执行总裁方宇、董事兼总裁王德银、财务总监李春儿也分别收到了证监会的《调查通知书》。由于ST银亿涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对上述人员进行调查。
虽然ST银亿并未在公告中谈及信息披露违法违规的具体原因，但不容忽视的一点是，公司2018年年度报告被审计机构出具了保留意见，核心问题指向关联方资金占用。这也使公司触发其它风险警示，股票简称变更为“ST银亿”。
记者注意到，在ST银亿最初披露的公告中，关联方资金占用主要涉及四方面情况，公司控股股东及其关联方累计资金占用余额约为22.47亿元。
在以普利赛思100%股权抵债前，银亿控股及其关联方已向ST银亿偿还占用资金1.4亿元港币(折合1.23亿元人民币)及1.88亿元人民币，余额为19.36亿元。在以普利赛思100%股权抵债后，银亿控股及其关联方对ST银亿的资金占用余额仍有近15亿元。
值得一提的是，虽然“银亿系”力图挽救ST银亿，但ST银亿债务缠身已是不争的事实，今年6月以来，ST银亿先后有3只债券出现了违约。
另一方面，ST银亿自身经营情况也不乐观。今年上半年，公司营业收入下滑超过两成，净利润由盈转亏，亏损近2.2亿元。公司发布的2019年前三季度业绩预告显示，受房地产项目交付结转收入减少、汽车零配件产销量下降等因素影响，公司1-9月亏损6.4亿元-9.6亿元。
“银亿系”危局待解
在2019年年报中，ST银亿专门提示公司面临着行业竞争、战略实施以及流动性三大风险。
针对流动性风险，ST银亿称，目前公司已出现多起债务违约的流动性困难局面，新增融资大幅减少，给公司生产经营带来一些不利影响。并表示，将加快销售和项目周转、加快盘活和处置存量资产，从而加快资金回笼;积极与金融机构沟通争取新增融资，以及与相关债权人沟通争取展期;同时，积极督促控股股东及其一致行动人归还占用资金。
相比而言，“银亿系”旗下的康强电子经营情况较为良好，不过，由于普利赛思所持有的唯一资产为康强电子7401万股股票，在银亿控股以普利赛思100%股权抵债后，ST银亿已间接控制了康强电子。
然而，这一交易仍具有不确定性，一方面，普利赛思所持康强电子股票目前处于质押和冻结状态，存在被质权人处置的风险;另一方面，银亿控股及银亿集团已申请破产重整，而抵债交易构成个别清偿，存在交易被撤销的风险。
面对大股东流动性危机以及自身不佳的经营状况，*ST河化于8月底披露了重组方案，拟作价1元出售尿素相关资产，并以发行股份及支付现金的方式购买南松医药93.41%的股份，作价2.66亿元。
*ST河化重组方案披露当日，市场也以涨停给予回应，但是重组方案能否顺利实施，也将受到大股东方面的影响。深交所对此发函关注，要求公司说明是否可能因控制权变动导致此次重组被暂停、中止或取消，并且说明银亿控股破产重整是否对此次交易产生实质性障碍。
目前，“银亿系”的实际控制人熊续强已久未露面，“银亿系”正试图通过资产腾挪与资本运作努力求生，在流动性持续短缺的情况下，“银亿系”危局最终将走向何方仍拭目以待。
[2019-09-17] ST银亿(000981):ST银亿控股股东再度以资抵债,拟以山西凯能股权抵偿占款
■中国证券报
因控股股东银亿控股及其关联方对上市公司的非经营性资金占用尚未偿还完毕，9月16日晚间，ST银亿（000981）披露称，公司与银亿控股及其关联方就以山西凯能矿业有限公司(简称“山西凯能”)股权抵偿占款事项签署了《以资抵债框架协议》。
公告称，鉴于银亿控股及其关联方对公司的占款尚未偿还完毕，为继续维护公司及中小股东利益，控制资金回收风险，2019年9月12日，公司与银亿控股、宁波如升实业有限公司(简称“如升实业”)和熊续强签署《以资抵债框架协议》，即熊续强控制的如升实业拟将其持有的山西凯能100%股权转让给上市公司，用以抵偿银亿控股及其关联方对公司的占款。
据悉，本次拟用于抵债的山西凯能，其主要资产为通过其全资子公司灵石国泰能源有限公司(简称“灵石国泰”)控制的五家煤矿企业，持有山西灵石国泰宝华煤业有限公司、山西灵石国泰南河煤业有限公司、山西灵石国泰鸿利煤业有限公司、山西灵石国泰红岩煤业有限公司、山西灵石亨元顺煤业有限公司五家煤矿企业100%、51%、60%、80%、100%的股权。
上述五个煤矿的主要产品为原煤和铝矾土，原煤出矿后直接销售，主要客户均为山西灵石县本地炼焦企业，灵石国泰上述五个矿区总设计产能为300万吨/年，根据2018年各矿出具的《山西省灵石县2018年度矿山储量年度审查意见》显示，各矿合计储量为1.61亿吨，目前已开采448.90万吨。2018年生产计划150万吨，实际产量188.65万吨，2019年生产计划250万吨，1-6月已开采101.88万吨。同时，该五个矿区已有三个分别完成铝矾土资源勘察、初步探明储量约5000万吨，下一步计划取得铝矾土探矿权和采矿权。
值得一提的是，这是ST银亿大股东的第二次以资抵债方案，同时，大股东也希望能继续通过以资抵债等各种方式去归还资金，希望尽快彻底解决资金占用的问题。除此之外，银亿控股及其母公司银亿集团也正在积极推进重整，业内人士认为，通过重整不仅可以恢复大股东的经营能力，也有助于银亿集团和上市公司更长远的发展。
[2019-09-16] ST银亿(000981):ST银亿被证监会立案调查
■上海证券报
ST银亿15日晚公告，公司于9月12日收到证监会下发的《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对公司立案调查。
与上市公司一同收到调查通知书的还有公司实际控制人兼董事长熊续强、副董事长张明海、副董事长兼执行总裁方宇、董事兼总裁王德银、财务总监李春儿，公告称，证监会同时决定对上述人员进行调查。
记者注意到，ST银亿独董余明桂曾在公司2018年年报问询函相关事项的独立意见中表示，公司在实际控制人的控制下丧失独立性，并进而导致公司治理失效。同时，公司治理及内部控制体系存在重大缺陷，关联方资金占用及其可回收性存在不确定性，子公司向代建项目公司提供财务资助导致的应收利息可回收性、坏账准备计提是否充分存在不确定性。
ST银亿同时披露了关于控股股东以资抵债暨关联交易标的过户完成的公告，即公司控股股东银亿控股及其关联方以普利赛思100%股权抵偿非经营资金占款事项。目前，ST银亿全资子公司浙江银保物联科技有限公司持有普利赛思100%股权，从而间接持有康强电子19.72%股权。
据悉，ST银亿控股股东母公司银亿集团及控股股东银亿控股两家公司已于今年6月中旬向浙江省宁波市中级人民法院申请重整。上市公司曾表示，若银亿集团、银亿控股的重整申请被宁波中院受理，银亿集团、银亿控股将进入重整程序，可能会对公司股权结构等方面产生一定影响。截至目前，公司尚未更新是否已收到该事项的正式受理裁定书。
[2019-09-16] ST银亿(000981):ST银亿与控股股东等签署《以资抵债框架协议》
■中国证券报
ST银亿（000981）9月16日晚间公告，鉴于公司控股股东银亿控股及其关联方对公司的占款尚未偿还完毕，为控制资金回收风险，9月12日公司与银亿控股、如升实业和公司实控人熊续强签署《以资抵债框架协议》，即熊续强控制的如升实业拟将其持有的山西凯能股权转让给公司，用以抵偿银亿控股及其关联方对公司的占款。若此次交易完成，公司将直接持有山西凯能股权从而间接拥有煤矿资产，有助于提升公司资产质量。
[2019-09-15] ST银亿(000981):ST银亿,公司及实控人等遭证监会立案调查
■证券时报
ST银亿(000981)9月15日晚间公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。同日，公司实际控制人兼董事长熊续强、副董事长张明海、副董事长兼执行总裁方宇、董事兼总裁王德银、财务总监李春儿分别收到《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司上述人员进行调查。
[2019-08-01] ST银亿(000981):大股东以股抵债,ST银亿康强电子“兄弟”变“爷孙”
■上海证券报
欠债还钱，还你一家上市公司的控股权如何？由于控股股东占用资金，银亿控股旗下的两家上市公司ST银亿与康强电子，就将发生以其中一家上市公司部分股权抵偿控股股东对另一家上市公司占资的戏码。
7月31日，康强电子发布午间公告，持股19.72%的第一大股东普利赛思的股东有可能变更。
拟接纳普利赛思股权的是浙江银保物联，为ST银亿的全资子公司。ST银亿和康强电子原本属于兄弟公司，同属于银亿控股旗下，实际控制人都是熊续强。若此次交易完成，ST银亿将成为康强电子的间接控股股东，康强电子将成为ST银亿旗下的孙辈公司。
公告显示，康强电子7月31日收到《关于宁波普利赛思电子有限公司股东拟变更的告知函》，即ST银亿的控股股东银亿控股拟以其全资下属子公司宁波聚亿佳持有的普利赛思100%股权抵偿对ST银亿的部分占款，普利赛思的核心资产就是其持有康强电子7400.92万股股票，占康强电子总股本的19.72%，按目前市价测算，该部分股票市值约12.4亿元。但这部分股票目前处于质押和冻结状态，存在被质权人处置的风险。
公告称，该笔交易不会导致银亿控股持有康强电子股权的变化，也不会发生实控人变化。
康强电子表示，本次交易尚处于签署意向性框架协议阶段，普利赛思股东变更尚存在不确定性。
回查可知，此次“以资抵债”的戏码可追溯至3个月前。今年4月29日，银亿股份公告称，近日，公司经自查发现存在控股股东及其关联方资金占用的情形。公司股票自5月6日开市起被实行其他风险警示，股票简称由“银亿股份”变更为“ST银亿”。
据披露，2018年全年，ST银亿累计发生控股股东及关联方占用资金31.92亿元，其间偿还了9.45亿元，截至2019年4月30日，仍有22.47亿元资金被占用，该等资金占2018年度经审计净资产的14.91%。因上述非经营性占资行为，公司董事长熊续强等6名主要责任人，于6月4日被甘肃证监局出具警示函。
为了解决资金占用问题，银亿控股及其关联方在过去一段时间内采取了多项措施。6月10日，银亿控股关联方宁波聚亿佳电子有限公司以其持有的普利赛思100%股权为上述资金占用事项提供了质押担保，对应质押协议担保金额为54682.71万元。截至6月15日，银亿控股及其关联方分多次偿还占用资金14000万港元（折合人民币12305.86万元）及18842.726万元人民币。
抛出以资抵债的方案，让市场看到了关联方占资事件解决的希望。7月31日收盘，康强电子涨9.99%，ST银亿涨4.91%。
[2019-07-30] ST银亿(000981):ST银亿大股东拟以资抵债,公司或将间接持有康强电子19.72%股权
■中国证券报
ST银亿（000981）7月30日晚间公告称，控制资金回收风险，公司控股股东银亿控股拟以其全资下属子公司宁波聚亿佳持有的普利赛100%股权抵偿对公司的部分占款；公司拟以下属全资子公司浙江银保物联受让交易标的，交易价格将根据具备证券期货资质的会计师事务所出具的审计报告和评估机构出具的评估报告，以2019年5月31日为基准日，普利赛思的股东全部权益价值评估值为基础，折扣计算标的股权的协商价值。
2019年4月30日，公司公告显示，银亿控股及其关联方已偿还占用资金1.4亿元港币（折合人民币1.23亿元）及1.88亿元人民币。目前银亿控股及其一致行动人共持有公司29.03亿股股票（占公司总股本的72.07%），且银亿控股间接持有普利赛思100%股权。
截至目前，普利赛思持有康强电子7400.92万股股票（占康强电子总股本的?19.72%），康强电子的股票为普利赛思唯一资产。
康强电子是一家专业从事各类半导体封装材料的开发、生产、销售的高新技术企业，是中国半导体行业协会等四个机构评定的中国半导体行业支撑业最具影响力企业之一。其建有省级研发中心和研究院，现有研发及技术人员155人，承担过多项国家重大科技“02专项”课题。截至?2018?年末，康强电子共拥有发明专利29项，实用新型专利71项，软著作权?4?项，自主研发的半导体集成电路键合铜丝、 键合金丝曾分别获宁波市科技进步一、二等奖，为中国电子信息行业创新企业。
银亿股份表示，因银亿控股及其关联方对公司的非经营性资金占用尚未偿还完毕，若本次交易完成，将有助于保护公司及全体股东特别是中小股东的利益不受损失，有助于进一步解决银亿控股及其关联方对公司的资金占用，对收回银亿控股及其关联方应偿还银亿股份的非经营性资金占用有积极影响。同时，若本次交易完成后，公司将通过浙江银保物联持有普利赛思?100%股权，从而间接持有康强电子19.72%股权，将对上市公司持续经营能力、损益及资产状况具有积极影响。但公司表示，本次拟用于抵债资产普利赛思所持有的康强电子股票处于质押和冻结状态，存在被质权人处置的风险。
[2019-07-22] ST银亿(000981):ST银亿再陷两起纠纷案件,涉案金额合计逾2亿元
■中国证券报
ST银亿（000981）7月22日晚公告，公司于近日收到民事起诉状等涉诉材料，系公司与上海耀之资产管理中心(有限公司)（简称“上海耀之”）的公司债券交易纠纷案件、公司及其子公司与中建投信托股份有限公司（简称“中建投信托”）的金融借款合同纠纷案件, 现宁波市中级人民法院已受理该两起案件。经统计，这两起案件涉及金额合计逾2亿元。
公告称，上海耀之通过自己名下的7个账户陆续多次购入了“16银亿04”债券，总计票面金额为7816.93万元，利息304.12万元（计至2019年1月8日），本息合计8121.05万元。然而，ST银亿在债券发行期间，因自身生产经营原因，无法按期清偿到期本金及利息，已构成实际违约。
根据公告，早在今年1月8日，ST银亿召开债券持有人会议，表决通过了《关于宣布“15银亿 01”回售部分债券及“16银亿04”、“16 银亿05”、“16银亿07”全部债券加速到期的议案》。根据受托管理协议的约定，上述议案内涵盖的全部未偿还债券本金和相应利息，立即到期应付。但自上述议案通过至今，ST银亿仍未履行偿还全部债券本金及利息的义务。
此外，鉴于ST银亿为旗下公司凯启精密向中建投信托的借款提供连带责任保证，现各笔借款均已到期，经多次催告，凯启精密仍未履行合同义务如数清偿全部债务，中建投信托请求法院判令ST银亿承担连带清偿责任。
根据《贷款合同》的约定，暂计至2019年5月31日，凯启精密应清偿的债务总额为1.69亿元。ST银亿表示，上述诉讼尚未开庭审理，最终判决结果对公司本期利润或后期利润的影响存在不确定性。
公告显示，目前，ST银亿作为原告的未决小额诉讼案件共计28笔，涉及金额5209.12万元，ST银亿作为被告的未决小额诉讼案件共计20笔，涉及金额5155.54万元。前述案件主要系房地产业务相关的买卖合同、租赁合同常规纠纷。
[2019-07-11] ST银亿(000981):ST银亿“16银亿05”未能如期足额兑付
■证券时报
ST银亿(000981)7月11日晚间公告，因资金周转困难，致使“16银亿05”未能如期偿付应付回售款本金及利息、应付未回售部分利息。
[2019-06-27] ST银亿(000981):ST银亿“业绩补偿实施方案”相关提案遭股东会否决
■证券时报
ST银亿(000981)6月27日晚间公告，公司股东大会会议出现否决提案，否决的提案为：提案1《关于宁波东方亿圣投资有限公司2018年度业绩承诺未实现之业绩补偿方案的议案》之子提案1.02“业绩补偿具体实施方案”;提案2《关于宁波昊圣投资有限公司2018年度业绩承诺未实现之业绩补偿方案的议案》之子提案2.02“业绩补偿具体实施方案”。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================