600696多伦股份股票走势分析
≈≈岩石股份600696≈≈(更新:22.01.25)
[2022-01-25] 岩石股份(600696):岩石股份2021年净利预增660%-1022%
■上海证券报
岩石股份发布业绩预告。公司2021年度归属于上市公司股东的净利润预计增加5,298万元至8,198万元，同比增加660%至1022%。
公司自2019年初涉白酒行业，经历2020年的有序发展，于2021年初具业务规模。由于2020年同期公司酒类业务体量较小，因此，2021年上市公司酒类业务营业收入的增长幅度较大。
[2021-08-18] 岩石股份(600696):上交所问询岩石股份半年报 “贵酒”到底是谁的？
■上海证券报
8月17日晚间，上交所发布对岩石股份2021年半年报的问询函。自五牛基金入主以来，岩石股份业务一再变更，从保理业务开始向酒类业务发展。然而，这个转型面临诸多问题。记者简单查阅了一下，对于近期赠予高酱酒业、剥离荆门汉通等事项，上交所和上海证监局也多次问询。
白酒业务收入明细不清
近年来，岩石股份将酒类业务作为主要业务。然而，业务转型发展并非一朝一夕。2020年，公司酒类业务贡献销售金额约5800万元，主要盈利依靠商业保理等业务。2021年上半年，公司酒类业务收入增幅较大。但记者查询2021年半年报，未发现相关产能、产量描述，或多为贴牌销售业务。公司没有自主生产基地，对于控股子公司高酱酒业的产能产量，也没有切实的描述，使投资者难以给出清晰的判断。
公司2021年上半年收入约2.26亿元，净利润近3500万元，但半年报中未发现各类业务的收入和利润状况。从2020年年报情况来看，公司主要利润来自保理业务。记者注意到，在保理业务中，截至2021年6月30日，保理款本息合计约1.5亿元，其中1亿元为宝能地产股份有限公司，计提坏账准备约100万元。近日，有报道称，宝能投资集团一款21亿元的信托计划出现违约。公司的保理款或将面临风险。
综合公司的信息披露来看，战略性描述、定性化语言较多，但缺乏量化数据，可读性不强，甚至对于高酱酒业、章贡酒业等产销情况闪烁其词。上交所在问询函中，明确要求公司说明白酒业务自产自销收入的具体情况，包括产能、产量、销量、毛利率、主要客户等。关于公司转行酿酒业务到底怎样，还需要进一步明确说明。
控股股东为何频繁增持
值得注意的是，在此期间，公司股价一路飙升，截至最新一个交易日，已超过40元，市值高达140亿元。究其原因，控股股东频繁增持或是关键。
据查，公司控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚实业有限公司、上海泓虔实业有限公司、五牛股权投资基金管理有限公司频繁增持，目前持股比例达到64.98%。
在市场人士看来，控股股东持股比例达到50%以上，已属于绝对控制，在市值高位的情况下，继续增持股份并不是一个理性的选择。目前，岩石股份市值140亿元，控股股东贵酒发展及其一致行动人持有的市值约90亿元。
上交所问询函明确要求，公司核实增持主体的具体身份，相关一致行动人是否存在兜底安排。另外，上交所强化了交易监察，要求公司、控股股东、实际控制人及关联方核查交易公司股票情况，说明是否存在操纵公司股价的情况，相关账户持有人是否与控股股东构成一致行动人，是否存在利用内幕信息违规交易情形。
资产、关联交易难以理清
2021年半年报显示，上市公司与控股股东均从事白酒业务，围绕白酒业务，控股股东与上市公司之间存在频繁的资产交易。其中，高酱酒业就是由控股股东先行收购之后赠予上市公司。然而，高酱酒业存在大额其他应付款，尚欠原股东约3亿元债务。此外，上市公司控股股东的产品“贵十六代”也带“贵”字，却不是上市公司的资产，高酱酒业仅参与贴牌生产。
上交所进一步关注到，控股股东将章贡酒业25%股权转让给了公司，但控股股东仍然保有章贡酒业的控制权，持股70%。参股章贡酒业之后，上市公司追加出资1800万元，与其共同设立合资公司，上市公司与控股股东所控制资产之间形成交叉重叠之势。
此外，上市公司目前仍然存在较多的关联交易。根据2021年半年报，公司向关联方采购商品金额超过3000万元，向关联方销售金额超过2000万元，其中对于个别的关联方既有销售又有采购。如此的资产交易和关联交易，令交易所对其销售的真实性、可持续性产生疑问。
“贵酒”到底是谁的?
前期，上市公司自行变更全称，采用了“贵酒”两个字之后，立刻招来诉讼。
洋河股份旗下的贵州贵酒集团有限公司拥有多个“贵”字系列注册商标，认为岩石股份构成商标侵权及不正当竞争，并发起了针对岩石股份及其关联公司的诉讼。目前一审已经判决，判令被告上市公司关联方贵州贵酿酒业有限公司停止生产、销售等相关行为，被告另一关联方上海贵酒酒业销售有限公司对相关赔偿承担连带责任。
2021年6月，贵州贵酒集团有限公司以不正当竞争为由，再次对公司提起诉讼，要求公司等停止对贵酒等字号的使用。公司及关联方在贵酒这个字号上面的诉讼，可谓一波三折。
除了外部纠纷之外，上市公司与控股股东之间到底谁是“贵酒”，也颇让人迷惑。目前，上市公司全称为上海贵酒股份有限公司，上市公司的控股股东为上海贵酒企业发展有限公司。而公司定期报告中披露的其他关联方，其名称也有“贵”字。这么多“贵”字酒业公司，到底哪些是大股东的，哪些是上市公司的，令市场困惑。
目前，公司简称依然是岩石股份，上交所未予变更公司简称。同时，对于上述诉讼纠纷，上交所在问询函中也予以了重点关注。
[2021-08-16] 岩石股份(600696):岩石股份上半年净利润同比增长738.40%
■上海证券报
岩石股份披露半年报。公司2021年上半年营业收入226,846,946.23元，同比增长890.25%;归属于上市公司股东的净利润34,830,074.66元，同比增长738.40%。基本每股收益0.10元。报告期内,公司酱香白酒业务由原来通过委外贴牌生产再进行销售的业务模式已发展成为产供销一体化业务模式，公司酱香白酒核心生产基地高酱酒业于本报告期内完成股权变更并注入公司。
[2021-08-13] 岩石股份(600696):撞名洋河股份子公司 岩石股份更名“贵酒”惹争议
■证券时报
岩石股份(600696)“饮酒”正酣，却因为名字中的“贵酒”惹来官司。
证券时报·e公司记者采访获悉，“贵酒”早已名花有主：洋河股份(002304)旗下的贵州贵酒集团有限公司(以下简称“贵州贵酒公司”)拥有多个“贵”字系列注册商标，主要产品为“贵”酒。而岩石股份及其关联公司沾上“贵酒”的时间则要晚一些。
关于“贵酒”之争，究竟来龙去脉如何，相关涉事方又有何回应?记者就此进行了深入采访。
岩石股份改行“喝酒”
岩石股份前身于1993年上市，当时公司的主营业务为建筑陶瓷。
这家上市公司几经易主，公司名称也一直“变变变”，先后更名为福建豪盛、利嘉股份、多伦股份、匹凸匹、岩石股份等，公司主营业务也陆续转向房地产、矿产、互联网金融等赛道，甚至被外界称为“更名王”。在这其中，公司因更名“匹凸匹”以及“资本玩家”鲜言操纵市场等系列事件而备受外界关注。
这家紧追热点的上市公司，瞄准的新赛道就是白酒。2018年12月，岩石股份以228.24万元收购贵酒云电子85%的股权，后者是一家白酒销售线上平台。2019年，公司确立向白酒产业逐步转型的战略规划，并在当年12月3日将公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司”。时隔不久，又发起设立全资子公司上海军酒有限公司，借此“独立打造自有品牌的高品质简装白酒”。2019年，公司新增白酒销售业务收入517.84万元。2020年，岩石股份酒类销售业务实现收入5878.96万元，与上年同期相比增加1035.28%。
就在2020年12月30日，岩石股份披露公告称，控股股东上海贵酒企业发展有限公司(以下简称贵酒发展)拟将其持有的贵州高酱酒业有限公司52%股权无偿赠与给公司。值得关注的是，高酱酒业2020年度销售金额为4590.56万元，其中90%的销售来源于金花酒业有限公司，金花酒业有限公司的主要销售客户，为上市公司关联方韩宏伟控制的贵酿酒业有限公司，而高酱酒业的第一大供应商，也是贵州贵酿酒业有限公司。
今年4月15日，岩石股份发布筹划重大资产重组暨关联交易的公告，拟通过支付现金的方式购买贵酒发展所持有的章贡酒业95%股权和赣州长江实业95%股权。10多天后，公司又宣布拟与豫商集团共同设立投资管理平台，加强对白酒产业链上下游整合，进一步提升外延并购和资源整合的能力，推进公司白酒业务的做大做强。值得关注的是，豫商集团也是上市公司关联人韩宏伟控制下的公司。
背后海银系对外称“贵”
岩石股份“喝酒”期间，“韩宏伟”这个名字频频出现。
事实上，在资本玩家鲜言逐步退出之际，当时还叫“存硕实业”的贵酒发展一路增持、受让股份，最终成为岩石股份新控股股东，韩啸成为公司新的实际控制人。而韩啸正是海银金融控股集团有限公司(以下简称“海银金控”)董事长韩宏伟之子。截至2021年7月13日，贵酒发展及其一致行动人合计持股2.17亿股，占公司总股本的比例为64.98%。海银金控与五牛基金等共同构成了“海银系”。海银金控官方发布的信息显示，该集团始创于1989 年，总部位于上海陆家嘴金融核心区。目前集团旗下拥有全资及控股子公司20余家，管理资产突破1000亿。
证券时报·e公司记者注意到，遵义市委宣传部官方账号“遵义发布”在5月20日发布消息，当天遵义市委书记与海银金融控股集团董事局主席韩宏伟座谈。韩宏伟当时的另外一个身份是“中国贵酒集团董事长” 。这不是韩宏伟第一次以“中国贵酒集团董事长”的身份亮相，公开报道显示，2020年5月18日，中国贵酒集团有限公司在上海陆家嘴举行新办公场所入驻仪式，中国贵酒集团有限公司董事长韩宏伟、总裁高利风等高管出席了乔迁庆典。
“贵州贵酒”
声讨“上海贵酒”
“中国贵酒集团”的频频出击，以及上市公司更名“上海贵酒股份有限公司”，让外界有了“贵州或将出现一个贵酒集团”的猜测。不过“贵酒”早就有了——洋河股份旗下的贵州贵酒集团有限公司(以下简称“贵州贵酒公司”)，其主要产品就是“贵”酒。
贵州贵酒公司是贵州省重点酿酒企业，始建于1950年，1989年经工商登记为贵阳酒厂(国营)，2009年全面改制并更名为“贵州贵酒有限责任公司”，2016年被洋河股份全资收购。2019年8月，公司更名为“贵州贵酒集团有限公司”，该公司拥有多个“贵”字系列注册商标。而岩石股份及关联公司沾上“贵酒”的时间则要更晚一些。其中，贵州贵酿公司成立于2018年4月2日;上海贵酒销售公司2019年11月18日由上海禾木实业有限公司变更为现名;上海贵酒公司2019年12月3日由上海岩石企业发展股份有限公司变更为现名。
贵州贵酒公司在接受证券时报·e公司记者采访时表示，对于岩石股份更名为上海贵酒股份有限公司的行为，贵州贵酒公司认为其构成商标侵权及不正当竞争，坚持要求其更名，“不更名无法避免双方在市场的混淆，岩石股份的行为严重扰乱了市场竞争秩序。”值得关注的是，虽然海银系对外宣称“中国贵酒集团”，但这个“中国贵酒集团”实际上是在香港注册的公司。“在中国境内一般无法获得‘中国’打头的企业字号，很多侵权人利用香港公司名称注册的不同制度，在境外注册影子公司然后到国内进行违法侵权行为，‘中国贵酒集团’就属此例。”贵州贵酒公司相关人员告诉记者。
记者注意到，“中国贵酒集团”在浦东新区银城中路8号经营时，贵州贵酒公司就曾进行投诉，由于其主动撤掉了相关门头而作罢。另据贵州贵酒公司透露，海银系在贵州遵义投资设立企业时，就要注册与“贵”相同相近的字号，被市场监督管理部门告知有侵权风险，明确披露贵州有一个“贵州贵酒”，最后由相关领导沟通协调在贵州注册了“贵州贵酿酒业有限公司”、“贵州贵牌酒业有限公司”、“贵州贵酒云电子商务有限公司”。在这几家企业内档中，也有相关报告及沟通记录记载。贵州贵酒公司称，以上的违规操作证明了海银系的恶意，其也将这些证据在相关侵权案件中予以披露，并准备采取向当地政府及国家市场监督管理局投诉举报，制止这种利用“资本”要挟政府给与“搭便车”的行为。
在岩石股份更名之后，贵州贵酒公司以侵害商标权及不正当竞争为由，发起针对岩石股份及关联公司的法律维权。南京市中院于2019年12月23日立案，后上海贵酒公司提出管辖权异议及上诉，均被法院裁定驳回。最终该案于2021年4月30日开庭审理。原告贵州贵酒公司指出，原告系上市公司江苏洋河酒厂股份有限公司收购的全资子公司，上海贵酒公司及另外两家关联公司在企业名称中使用以“贵”为核心字号的名称，与原告企业字号相同或近似，使相关公众产生混淆误认，构成不正当竞争行为。被告上海贵酒公司作为上市公司具有更高的法律注意义务和能力，明知“贵”系他人合法注册商标和字号擅自使用“贵”作为企业字号，主观恶意明显，与被告上海贵酒销售公司、贵州贵酿公司构成共同侵权。从被告上海贵酒公司披露的公告来看，其白酒销售收入巨大，结合其主观恶意，综合提出500万元的赔偿请求。
被告上海贵酒销售公司和贵州贵酿公司均辩称不存在商标侵权行为，“即使假设存在商标侵权的情况下，原告主张赔偿数额也缺乏事实依据。”岩石股份则辩称，原告主张的“贵”和“贵酒”字号不是属于原告所特有，在贵州省存在大量字号包含“贵”的企业，包括原告所在的白酒行业。
最终法院一审判决如下：被告贵州贵酿酒业有限公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告贵州贵酒集团有限公司相关注册商标专用权商品的行为，并在判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用100万元;被告上海贵酒酒业销售有限公司对上述给付义务中的20万元承担连带赔偿责任。值得关注的是，法院驳回原告的其他诉讼请求。
贵州贵酒将继续上诉
对于一审判决结果，贵州贵酒方面并不满意，对判决结果已经启动上诉。
对于上海贵酒是否参与了侵犯“贵”商标权行为，贵州贵酒公司一审中提供了岩石股份发布的公告。在公告中，岩石股份自认其布局销售白酒业务是通过子公司销售关联方中国贵酒集团出品的贵十六代产品。贵州贵酒公司认为，一家上市公司转向经营白酒，并作为主营业务，是要经过充分调研，其通过子公司买断关联方贵州贵酿生产的侵权产品，是明知并且是受益方，销售收入都装入了上市公司报表。上海贵酒通过复杂的股权设计关联交易躲开了法律上直接侵权认定，一审法院没有判令上海贵酒承担侵权责任，无法令人信服。贵州贵酒公司表示二审中将补充更加强有力的证据证明上海贵酒是整个侵权行为的策划者、实施者和受益者。
关于字号的争夺，一审法院主要认为“贵酒”字号影响力还不够，但是贵州贵酒公司认为一审法院要求过高，也没有结合上海贵酒的主观恶意来考虑。贵州贵酒公司认为，上海贵酒作为一家上市公司，有义务也有能力避让他人在先权利，其多次更名获得市场关注度，利用字号误导投资者是有目共睹的。但是“贵”是我们的商标和字号，上海贵酒不能看到别人的字号好就要强取豪夺。贵州贵酒公司是一家有50多年悠久历史的企业，“贵”作为商标最早注册于1979年，“贵”作为企业字号也使用十多年，获得首届贵州老字号等很多荣誉，在贵州乃至全国都有一定影响力，是酒香不怕巷子深的典型代表，双方虽然注册在不同区域但白酒销售均面向全国，岩石股份更名为“上海贵酒”后突出以“上海贵酒”进行全方位宣传，造成了双方市场的进一步混淆误认和对投资者误导。
岩石股份表示走差异化
据了解，另两家被告贵州贵酿及上海贵酒酒业销售公司已提出上诉。
针对贵州贵酒的相关回应，证券时报·e公司记者致电岩石股份年报中证券部固定电话，对方表示这是“贵酒股份”的前台电话，在记者问及公司是否对外自称“贵酒股份”时，她强调称，“我这边就是贵酒股份呀。”
随后记者又拨打了该工作人员提供的证券部电话，工作人员表示，“我们与中国贵酒集团就是关联方的关系，上市公司有合法合规和独立的品牌，法院也驳回了对方针对我们上市公司的不合理的诉讼请求。我们和中国贵酒集团在同一栋办公楼里，但是我们都是独立经营、独立办公。”
岩石股份更名为上海贵酒公司，而洋河股份也表态要积极布局贵酒，推进贵酒品牌全国化。两者在品牌上是否会发生冲突?对此岩石股份回应称：首先不能把公司名称和品牌名称混淆，“2019年上市公司名称由上海岩石企业发展股份有限公司变更为现名，该名称变更于2019年9月27日被上海市市场监督管理局预先核准。”其次，两家公司的品牌定位和产品定位是完全不同的。公司强调称，“上海贵酒股份正在走一条差异化发展之路，意在改变由单一结构独立完成行业发展全流程的商业模式，构建一个涵盖白酒全产业链的品牌管理集团。”
在谈及实控人旗下的中国贵酒集团是否侵犯贵州贵酒权益的话题时，相关人士称，中国贵酒集团和本次南京中院的诉讼案无任何关系，原告贵州贵酒对中国贵酒集团无任何诉讼请求和权利主张，更不存在中国贵酒集团侵权一说。对方同时强调称，中国贵酒集团在香港注册，其从未以独立名义在大陆地区展业。
两家“贵酒”之争，究竟结局如何?记者也将继续保持关注。
[2021-06-29] 岩石股份(600696):岩石股份控股股东及一致人增持4.08%公司股份
■证券时报
岩石股份(600696)6月29日晚间公告，截至目前，控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔、五牛基金累计增持了公司股份1363万股，占公司总股份的4.08%。上述权益变动情况未导致公司控股股东、实际控制人发生变化。
[2021-06-21] 岩石股份(600696):岩石股份控股股东及其一致行动人累计增持3.04%股权
■证券时报
岩石股份(600696)6月21日晚间公告，自增持计划实施以来，截至2021年6月21日，控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔通过上海证券交易所交易系统累计增持了公司3.04%股权。
[2021-06-16] ST岩石(600696):ST岩石靠“喝酒”实现“摘帽” 转型风险犹存
■上海证券报
ST岩石6月15日晚公告“报喜”：公司股票将于6月16日停牌1天，6月17日起复牌并撤销其他风险警示。“摘帽”后，公司证券简称由“ST岩石”变更为“岩石股份”，日涨跌幅限制由5%变为10%。ST岩石的前身是多伦股份、匹凸匹。
从去年11月不到8元的股价起步，ST岩石越涨越猛。今年5月中旬以来，公司股价更是轮番涨停，最高达39元，市值突破100亿元，资金对公司发展酒类业务的追捧显露无遗。但“摘帽”只是刚满足监管“最低要求”，“酒量尚浅”的岩石股份要想“货真价实”地符合市场的期待，还有很多事情要做。
此前，伴随公司发布的2020年年报，对比退市新规指标不难发现，公司不存在其他风险警示的相关情形，“摘帽”已在预期之中。6月1日，公司向上交所申请撤销股票其他风险警示。
今日公告正式敲定公司“摘帽”时间为6月17日。不过需要注意的是，公司股票虽然“摘帽”了，但风险还没有完全去除。
记者关注到，公司2020年虽然盈利了，但营业收入不足亿元，公司业务远景中畅想的酒类业务收入更少。然而在此期间，公司股票市值却一路突破了百亿元。很显然，市场对公司在酒类业务中的期待与现实的捉襟见肘存在较大的差距。投资者在观察公司业务转型的时候，也需要多一些风险意识。
事实上，ST岩石对资本市场而言并不陌生，其正是由当年的多伦股份、匹凸匹转型而来。回溯过往，近5年来公司主营业务变化较大，始终未真正夯实主业，员工人数较少，均不超过50人。
2016年、2017年和2018年，公司主要经营贸易业务和商业保理业务;2019年以来宣称确立以白酒销售业务作为主营业务，但当年白酒销售收入仅517.84万元。2017年至2020年，公司归母净利润均不超过2000万元，主要依靠经营贸易、商业保理业务等实现微利。
2020年，公司实现营业收入7971.77万元，其中白酒销售收入5878.96万元、商业保理收入1904.56万元;归属于上市公司股东的净利润为802.19万元。若扣除商业保理等业务实现的净利润后，2020年公司净利润仍处于亏损，为-262.63万元。
特别需要注意的是，目前公司主营业务尚小，2020年白酒销售业务主要通过委外贴牌加工方式开展，自身并无白酒生产基地，公司主营业务有待进一步加强，后续前景尚不明朗。
另不得不提的是，目前公司尚有侵权诉讼缠身。2019年12月，公司名称完成工商变更登记手续，由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司”。而后贵州贵酒集团有限公司将公司(ST岩石)及其子公司上海贵酒酒业销售有限公司等作为被告，以侵害商标专用权、构成不正当竞争纠纷为由正式起诉，诉讼请求停止对“贵酒”系列商标专用权的侵害，删除侵权产品链接，立即停止使用“贵酒”字号等不正当竞争行为。
2020年3月，公司收到江苏省南京市中级法院针对上述案件送达的应诉通知书及相关文件。据记者最新了解，目前该案件尚未结案。
[2021-06-02] ST岩石(600696):ST岩石公司还未拥有白酒生产基地
■上海证券报
ST岩石发布股票交易异常波动公告，公司目前白酒业务规模和销售收入尚小，公司2020年净利润扣除商业保理带来的利润之外，酒类业务利润处于亏损状态。2020年公司员工人数为48人，同时公司还未拥有白酒生产基地，主要通过委外贴牌生产再进行销售，公司主营业务有待进一步加强。
[2021-05-31] ST岩石(600696):ST岩石申请撤销公司股票其他风险警示
■上海证券报
ST岩石公告，公司对照《上海证券交易所股票上市规则》(2020年修订)第13.9.1条关于其他风险警示情形的规定进行逐项排查，公司涉及其他风险警示的情形已消除。公司认为，符合申请撤销其他风险警示的条件。鉴于上述原因，公司董事会已向上海证券交易所提出了撤销对公司股票实施其他风险警示的申请。
[2021-05-21] ST岩石(600696):ST岩石控股股东及其一致行动人近期累计增持2%股份
■证券时报
ST岩石(600696)5月21日晚间公告，控股股东贵酒发展及其一致行动人于2021年5月6日-5月21日累计增持669.14万股公司股份，占公司总股本的2%。本次增持后，贵酒发展及其一致行动人公司总股本62%的股份。
[2021-05-06] ST岩石(600696):ST岩石控股股东方面拟累计增持4%-5%公司股份
■上海证券报
ST岩石公告，2021年5月6日，控股股东贵酒发展增持了公司股份426,000股，占公司总股本的0.13%;上海泓虔增持了公司股份470,000股，占公司总股本的0.14%;上海鸿褚增持了公司股份500,000股，占公司总股本的0.15%。自本次增持之日即2021年5月6日起的12个月内，贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔择机实施本次增持计划，拟累计增持比例(含本次已增持股份)不低于公司总股本的4%，即不低于13,378,777股;不高于公司总股本的5%，即不高于16,723,471股。
[2021-03-23] ST岩石(600696):ST岩石近期获控股股东及其一致行动人增持4.06%股份
■证券时报
ST岩石(600696)3月23日晚间公告，自增持计划实施以来，截至3月23日，控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔，累计增持了公司4.06%股份。
[2021-03-11] ST岩石(600696):ST岩石控股股东拟将高酱酒业52%股权无偿赠与公司
■上海证券报
ST岩石公告，公司控股股东贵酒发展拟将其持有的贵州高酱酒业有限公司52%股权无偿赠与公司，交易金额为0元。公司表示，目前高酱酒业主要从事大曲酱香基酒的生产和储存，被授权贴牌生产销售酱香型白酒。其核心价值在于能够酿造优质的大曲酱香基酒和满足客户需求的贴牌加工生产能力。目前高酱酒业尚未形成自有品牌营销。
[2021-02-23] ST岩石(600696):ST岩石控股股东方面增持 拟累计增持4%-5%股份
■上海证券报
ST岩石公告，2021年2月23日，控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔合计增持了公司0.12%股份。本次增持后，贵酒发展及其一致行动人持有公司55.22%股份。控股股东方面自本次增持之日即2021年2月23日起的12个月内，拟择机继续增持公司股份，累计增持比例(含本次已增持股份)不低于公司总股本的4%，即不低于13,378,777股;不高于公司总股本的5%，即不高于16,723,471股。
[2021-01-22] ST岩石(600696):ST岩石披露获赠资产诸多细节 监管工作函接踵而至
■上海证券报
1月21日晚间，ST岩石发布公告，对此前上交所下发的问询函予以回复，披露了高酱酒业经营模式、财务数据、债务情况等诸多细节。当日，上交所向ST岩石下发监管工作函，要求公司披露更多情况，并提醒公司及全体董监高诚实守信。
回看此前公告，ST岩石2020年12月30日公告称，公司控股股东贵酒发展拟将其持有的高酱酒业52%股权无偿赠予公司，交易金额为0元。公司表示，获赠上述资产将对白酒核心主业发展带来积极的推动作用。
随后，上交所向公司下发问询函，对该交易诸多细节予以关注。
ST岩石的回复文件显示，高酱酒业2010年设立，直至2020年才恢复生产并对外销售。据披露，高酱酒业2020年度销售金额为4590.56万元，其中90%的销售来源于金花酒业，而后者的主要销售客户为上市公司关联方韩宏伟控制的贵酿酒业。另一方面，高酱酒业第一大供应商也是贵酿酒业，2020年采购额为2044万元，占2020年采购额的比重为37.19%。
高酱酒业的主要供求双方都是关联方，同时，高酱酒业所销售的十六代系列和家系列产品与贵酿酒业所销售的产品重叠，一旦其被注入上市公司，将直接导致同业竞争。对此，上交所要求ST岩石应该严格遵守《股票上市规则》《上市公司关联交易实施指引》等法律法规，处理好相关事项并提示风险。
回复文件还显示，高酱酒业2020年末其他应付款余额为30533.43万元，主要包括应付股东款20975万元，具体为应付股东成都兴健德借款共计20975万元，以及应付原股东广州华思泰借款共计5488万元，借款期间主要为2019年8月至2020年7月。
上交所要求公司高度关注并核实高酱酒业上述借款的真实性、资金用途和去向、后续是否具有偿还能力等，采取有效措施保障上市公司利益，避免出现上市公司后续需要代高酱酒业偿还大额债务的情形。
值得一提的是，获赠高酱酒业部分股权的交易披露后，ST岩石在短短几个交易日内最大涨幅超过40%。
[2020-12-29] ST岩石(600696):获控股股东无偿赠与资产 ST岩石一字涨停
■中国证券报
数据显示，12月30日，ST岩石股价开盘一字板涨停，截至10:06，报11.14元/股。
消息面上，ST岩石12月29日晚间公告，为进一步增强上市公司主业，提升公司的持续经营能力，公司董事会授权公司管理层与公司控股股东上海贵酒企业发展有限公司(以下简称“贵酒发展”)签订《资产捐赠协议》，贵酒发展拟将其持有的高酱酒业52%股权无偿赠与上市公司。
ST岩石表示，本次贵酒发展赠与公司高酱酒业52%股权，将对公司白酒核心主业发展带来积极的推动作用，进一步推动公司在白酒产品类型、市场销售等多方面形成较强的协同效应，从而进一步提升上市公司综合竞争力。同时有利于改善上市公司财务状况，增强公司持续盈利能力，有利于上市公司突出主业、增强抗风险能力。
[2020-12-14] ST岩石(600696):ST岩石拟8600万元收购章贡酒业及长江实业各25%股权
■上海证券报
ST岩石公告，公司拟以现金方式购买控股股东上海贵酒企业发展有限公司持有的江西章贡酒业有限责任公司25%股权及赣州长江实业有限责任公司25%股权。本次交易金额为8600万元。
章贡酒业是全国白酒工业百强企业，江西省重点酿酒企业。公司以客家赣派酿酒工艺、纯粮酿造、红石窖池固态发酵、红岩洞藏等鲜明特点享誉省内外。公司产品获得了国家商务部颁发的“中华老字号”称号，公司“国儒”系列获得了中国驰名商标称号，章贡酒酿造工艺也被评为“非物质文化遗产”。长江实业主要从事白酒经销业务，负责章贡酒业生产的白酒产品的销售和推广。
[2020-10-29] ST岩石(600696):ST岩石前三季度酒类收入同比增长439%
■中国证券报
10月28日晚，ST岩石发布2020年第三季度报告。报告显示，ST岩石2020年前三季度共实现营业收入4394.86万元，同比下降55.17%;实现归属于上市公司股东的净利润630万元，同比下降51.2%。
报告期内，融资租赁业务实现收入18.86万元，与上年同期相比减少93%;商业保理业务实现收入1444.53万元，与上年同期相比减少49%;酒类销售业务实现收入2662.87万元，同比增长439%。
ST岩石表示，2020年是公司加快转型发展、夯实主业发展的攻坚之年。报告期内，公司进一步加快白酒业务的发展，酒类销售业务收入大幅增加，与上年同期相比增长4倍以上，并同时主动调整和收缩了大宗商品贸易、融资租赁及商业保理业务，持续推进转型发展、聚焦主业。未来，公司将继续积极围绕主业发展，不断优化公司商业模式，把握消费者需求，提升品牌力和创新力，推动公司核心业务的健康发展。
据公司介绍，2020年，公司围绕主业发展开展了一系列工作。包括聘请专业人才夯实并优化管理团队，推动上市公司健康发展;加快渠道建设等。公司董事会审议通过了成立18家子公司，推进白酒业务渠道建设，加快形成自有品牌营销网络体系。同时，创立连锁品牌，公司专门为退役军人创立了“军酒坊”连锁品牌，近1000名退役军人加入了“军酒坊”项目，200家“军酒坊”门店已经开业。
[2020-09-01] ST岩石(600696):ST岩石继续推进风控体系建设 构建高效规范的多层级治理结构
■中国证券报
9月1日，记者从ST岩石获悉，自7月新高管团队上任以来，ST岩石除了进一步聚焦主业发展，同时多举措加强廉政建设，筑牢廉洁自律防线。下半年，公司将继续推进风控体系建设，构建高效规范的多层级治理结构，强化内部管理狠抓目标落地，为公司长远稳定发展提供有力保障。
8月29日，ST岩石发布公告称，聘任孙文为公司副总经理兼董事会秘书，聘任周苗为公司财务总监。这是继今年7月ST岩石宣布多位高管任命后管理团队的再一次扩大升级。
对于上述人事任命，ST岩石表示，此次任命有助于进一步增强公司的领导实力，提升公司管理水平。公司将围绕战略落地，不断加强人才队伍建设，持续引入相关领域的专业人才，推动核心业务发展。
同日，公司公告《董事、监事、高级管理人员持有和买卖本公司股票管理制度》，完善管理制度，建立长效机制。此前，ST岩石核心管理人员还签订了《公司管理人员廉洁自律公约》，严明政治纪律，强化制约监督。
[2020-08-17] ST岩石(600696):ST岩石进一步推进白酒业务发展战略
■中国证券报
ST岩石8月17日晚间公告，公司2020年第二次临时股东大会将于8月21日召开，与会股东将审议《关于授权公司管理层设立18家孙公司的议案》。公告显示，公司为进一步推进白酒业务发展战略，积极开拓业务，加强渠道建设，现拟授权管理层设立18家孙公司。
ST岩石表示，2020年是公司加快转型发展，夯实主业发展的攻坚之年。根据公司向白酒产业转型的战略规划，公司主动调整和收缩了大宗商品贸易、融资租赁及商业保理业务，聚焦核心主业、加快白酒业务发展，白酒销售业务得到进一步提升。
根据ST岩石发布的半年报，2020上半年，ST岩石共实现营业收入2290.8万元，实现归属于上市公司股东的净利润415.43万元。报告期内，公司白酒销售业务收入972.55万元，同比增长294.93%。报告期内，ST岩石聚焦核心主业，多措并举加快白酒布局，实现白酒销售业务进一步提升。
[2020-08-05] ST岩石(600696):ST岩石拟设立18家孙公司 加强白酒业务渠道建设
■证券时报
ST岩石(600696)8月5日晚间公告，公司为进一步推进白酒业务发展战略，加强渠道建设，现拟授权管理层设立18家孙公司。18家孙公司拟由公司全资子公司上海贵酒科技有限公司、上海事聚贸易有限公司共同投资设立。
[2020-07-30] ST岩石(600696):ST岩石受让“十二光年”等商标 进一步聚焦白酒主业
■中国证券报
7月30日，ST岩石对外宣布，因业务发展需要，拟购买伽蕊贸易持有的“十二光年”等14 项商标，交易金额为131.83万元。同时，公司拟受让伽蕊贸易转让的“MONARCH MORALITY”等 4 项商标注册申请权，交易金额为 8679.24元。
对于本次受让，ST岩石表示，此次商标受让有助于公司进一步聚焦核心主业发展。公司后续将通过以本次受让商标为基础的白酒业务发展，提升公司运营质量和效益，推动核心业务发展和壮大。
公司指出，自2018年下半年起，ST岩石就已经开始向白酒行业转型的方向进行探索。公司在2019年年报中明确了公司转型白酒行业的发展战略。今年更是多措并举加速白酒布局，推动公司高品质发展。公司将依托互联网技术，通过品牌IP、内容营销、C2M等新型营销模式，创新酒产业营销渠道。
[2020-07-16] ST岩石(600696):ST岩石管理团队扩大升级 宣布多位高管任命
■中国证券报
7月16日晚，ST岩石(600696)发布公告称，公司董事会于近日收到公司董事、董事长兼总经理陈琪的书面辞职报告，其因工作调整原因辞去公司总经理职务，辞职后仍担任公司其他职务。公司董事会同意聘任高利风为公司总经理，徐勇为公司副总经理。
对于上述人事任命，ST岩石表示，此次两位核心高管的加入，将有助于进一步增强公司的领导实力，提升专业化管理水平，打造更加高效的运营管理体系。未来，公司将持续吸引更多专业人才的加入，推动公司高质量发展。
[2020-06-05] ST岩石(600696):ST岩石终止重大资产重组事项
■中国证券报
ST岩石（600696）6月5日晚间发布公告称，受新冠肺炎疫情影响，对江西章贡酒业有限责任公司（以下简称“章贡酒业”）和赣州长江实业有限责任公司（以下简称“长江实业”）的尽调工作进展不及预期，贵酒发展与天音控股的交割审计亦没有完成，为充分保护上市公司和中小股东利益，故终止本次重大资产重组。因不涉及违约责任，不会对上市公司经营造成影响。待机会成熟时，公司将继续推进该项目的重大资本重组。
此前公告显示，公司拟通过支付现金的方式购买公司控股股东上海贵酒企业发展有限公司所持有的章贡酒业95%股权和长江实业95%股权。各方就上述事项于4月15日签署了《收购意向协议》。
[2020-06-04] ST岩石(600696):ST岩石收到2019年年度报告事后审核问询函
■中国证券报
ST岩石（600696）6月4日晚间公告称，公司于6月4日收到上海证券交易所下发的《关于对上海贵酒股份有限公司2019年年度报告的事后审核问询》上证公函（2020）0666 号（以下简称“问询函”）。问询函包括主营业务经营、同业竞争和重大诉讼和财务数据三大方面10个问题。
问询函指出，根据公司年报，2019年实现营业收入1.09亿元，同比下降90.07%；归母净利润为1238.56万元，同比下降35.56%。公司主动调整和收缩了大宗商品贸易业务、融资租赁及商业保理业务，新增了白酒销售业务。白酒销售业务开展不久未形成规模营收，故营业收入大幅下滑。上交所要求公司量化分析报告期内归母净利润同比下降35.56%的具体原因；结合报告期内贸易和保理业务开展情况，补充披露公司主动调整和收缩大宗商品贸易、融资租赁及商业保理业务的主要考虑；结合报告期内业绩同比下降较快的具体情况，充分提示公司业务转型的风险。
问询函指出，根据媒体报道，公司关联方中国贵酒集团有限公司自我定位是一家实力雄厚的创新型白酒产业集团，将并购数家遵义白酒产业，并购总产能将达五万吨；公司也将战略转型至白酒销售业务。另外，贵州贵酿酒业销售有限公司和贵酿酒业有限公司作为公司的关联方，从事白酒业务。而在2017年收购报告书中，公司控股股东及一致行动人、实际控制人均承诺将不以任何方式直接或间接从事与上市公司业务构成同业竞争的任何活动。上交所要求公司补充披露公司关联方从事白酒产业的具体情况；公司战略转型至白酒销售业务是否与关联方构成同业竞争，相关方是否违背上述承诺。
上交所要求公司收到本问询函后立即披露，并于6月11日之前，以书面形式回复并对外披露。
[2020-04-27] ST岩石(600696):ST岩石立足白酒实业,推动转型发展
■中国证券报
ST岩石（600696）4月27日晚间发布2019年年度报告。年报显示，2019年ST岩石实现营业收入1.09亿元人民币，相较去年同比下降90.07%；实现归属于上市公司股东的净利润1238.56万元，同比下降35.56%。
ST岩石表示，根据向白酒产业转型的战略规划，2019年内，公司开始布局并试水白酒销售业务。为实现转型目标，公司主动调整和收缩了大宗商品贸易业务、融资租赁及商业保理业务，新增了白酒销售业务。报告期内，融资租赁业务实现收入294.06万元，与上年同期相比减少64.75%、商业保理业务实现收入3776.50万元，与上年同期相比减少42.28%，贸易业务实现收入5859.58万元，与上年同期相比减少了94.26%。战略布局的转型和业务结构的主动调整，是报告期内营业收入下滑的主因。
根据年报显示，报告期内ST岩石实现白酒销售业务收入517.84万元，这是ST岩石布局白酒销售业务后的第一份成绩单。标志着ST岩石立足实业，谋求转型发展而迈出的具有里程碑意义的重要一步。同时，年报中首次明确了公司转型白酒行业的发展战略，即通过地方龙头品牌的外延式并购加上立足于品质提升和销售渠道创新的内在整合，拟在未来三年内成为在中国白酒行业具有一定影响力的创新型白酒企业。
回顾发现，4月16日ST岩石发布筹划重大资产重组暨关联交易的公告，拟通过支付现金的方式购买上海贵酒企业发展有限公司（简称“贵酒发展”）所持有的江西章贡酒业有限责任公司（简称“章贡酒业”）95%股权和赣州长江实业有限责任公司（简称“长江实业”）95%股权。各方就上述事项于2020年4月15日签署了《收购意向协议》。
资料显示，江西章贡酒业有限责任公司创建于1952年，前身是江西赣州酒厂。章贡酒业白酒年产能3万吨，是江西省第二大白酒企业。据悉，章贡酒业在江西市场有着深厚的市场基础，自建厂后，连续19年利税总额位居江西省同行业前茅，高峰期的销售收入一度突破10亿元。
此外，ST岩石此次的收购动作并非临时起意，而是早有布局。在本次交易之前，ST岩石的控股股东上海贵酒企业发展有限公司于2019年12月确定从上市公司天音控股手中受让章贡酒业和赣州长江实业各95%的股权。天音控股公告称，公司于2020年3月27日收到江西省产交所出具的《产权交易凭证》。这意味着，标的公司刚完成工商变更后不久，上海贵酒企业发展有限公司便将标的公司资产注入ST岩石。ST岩石此次拟从控股股东手中受让章贡酒业及赣州长江实业的股权，目的就是为了减少了交易风险和不确定性，这进一步彰显了向白酒行业转型，发展实业的决心。
从2018年下半年起，ST岩石就已经开始向白酒行业转型的方向进行探索，并且为配合做好白酒的业务发展，ST岩石确实做了不少准备工作。2018年，公司以228.24万元的价格收购了贵州贵酒云电子商务有限公司的85%股权，该公司为一家白酒销售线上平台；2019年11月，ST岩石公告拟设立全资子公司上海军酒有限公司，注册资本人民币1亿元，主要拟从事散酒的销售；2019年12月5日公告显示，公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为 “上海贵酒股份有限公司”。不过，目前公司证券简称仍为“ST岩石”。
[2020-04-15] ST岩石(600696):ST岩石筹划重大资产重组
■证券时报
ST岩石(600696)4月15日晚间公告，公司拟通过支付现金的方式购买公司控股股东贵酒发展所持有的江西章贡酒业有限责任公司95%股权和赣州长江实业有限责任公司95%股权。根据初步研究和测算，本次交易构成重大资产重组。本次交易尚处于筹划阶段，交易方案仍需进一步论证和沟通协商。
[2019-12-04] ST岩石(600696):ST岩石完成公司名称工商变更登记手续
■上海证券报
ST岩石公告，目前，公司已完成了公司名称工商变更登记手续。公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为 “上海贵酒股份有限公司”。公司目前股票简称仍为“ST岩石”。
[2019-11-20] ST岩石(600696):ST岩石提示风险,白酒销售业务尚处发展初期
■上海证券报
ST岩石发布公司更名风险公告，目前公司白酒业务主要为酒类销售，截至2019年9月30日，公司白酒销售收入为599.84万元，占营收的6.12%，白酒销售规模较小，尚处于业务发展初期，白酒业务转型不确定性较大。ST岩石此前公告，拟将公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司”，公司简称 “ST岩石”，股票代码600696保持不变。
[2019-10-15] ST岩石(600696):ST岩石控股股东方面已增持公司5%股份,完成增持计划
■上海证券报
ST岩石公告，截至2019年10月15日，控股股东存硕实业及一致行动人累计增持公司股份16,723,500股，占公司总股份的5%。本次增持股份计划实施完成。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2022-01-25] 岩石股份(600696):岩石股份2021年净利预增660%-1022%
■上海证券报
岩石股份发布业绩预告。公司2021年度归属于上市公司股东的净利润预计增加5,298万元至8,198万元，同比增加660%至1022%。
公司自2019年初涉白酒行业，经历2020年的有序发展，于2021年初具业务规模。由于2020年同期公司酒类业务体量较小，因此，2021年上市公司酒类业务营业收入的增长幅度较大。
[2021-08-18] 岩石股份(600696):上交所问询岩石股份半年报 “贵酒”到底是谁的？
■上海证券报
8月17日晚间，上交所发布对岩石股份2021年半年报的问询函。自五牛基金入主以来，岩石股份业务一再变更，从保理业务开始向酒类业务发展。然而，这个转型面临诸多问题。记者简单查阅了一下，对于近期赠予高酱酒业、剥离荆门汉通等事项，上交所和上海证监局也多次问询。
白酒业务收入明细不清
近年来，岩石股份将酒类业务作为主要业务。然而，业务转型发展并非一朝一夕。2020年，公司酒类业务贡献销售金额约5800万元，主要盈利依靠商业保理等业务。2021年上半年，公司酒类业务收入增幅较大。但记者查询2021年半年报，未发现相关产能、产量描述，或多为贴牌销售业务。公司没有自主生产基地，对于控股子公司高酱酒业的产能产量，也没有切实的描述，使投资者难以给出清晰的判断。
公司2021年上半年收入约2.26亿元，净利润近3500万元，但半年报中未发现各类业务的收入和利润状况。从2020年年报情况来看，公司主要利润来自保理业务。记者注意到，在保理业务中，截至2021年6月30日，保理款本息合计约1.5亿元，其中1亿元为宝能地产股份有限公司，计提坏账准备约100万元。近日，有报道称，宝能投资集团一款21亿元的信托计划出现违约。公司的保理款或将面临风险。
综合公司的信息披露来看，战略性描述、定性化语言较多，但缺乏量化数据，可读性不强，甚至对于高酱酒业、章贡酒业等产销情况闪烁其词。上交所在问询函中，明确要求公司说明白酒业务自产自销收入的具体情况，包括产能、产量、销量、毛利率、主要客户等。关于公司转行酿酒业务到底怎样，还需要进一步明确说明。
控股股东为何频繁增持
值得注意的是，在此期间，公司股价一路飙升，截至最新一个交易日，已超过40元，市值高达140亿元。究其原因，控股股东频繁增持或是关键。
据查，公司控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚实业有限公司、上海泓虔实业有限公司、五牛股权投资基金管理有限公司频繁增持，目前持股比例达到64.98%。
在市场人士看来，控股股东持股比例达到50%以上，已属于绝对控制，在市值高位的情况下，继续增持股份并不是一个理性的选择。目前，岩石股份市值140亿元，控股股东贵酒发展及其一致行动人持有的市值约90亿元。
上交所问询函明确要求，公司核实增持主体的具体身份，相关一致行动人是否存在兜底安排。另外，上交所强化了交易监察，要求公司、控股股东、实际控制人及关联方核查交易公司股票情况，说明是否存在操纵公司股价的情况，相关账户持有人是否与控股股东构成一致行动人，是否存在利用内幕信息违规交易情形。
资产、关联交易难以理清
2021年半年报显示，上市公司与控股股东均从事白酒业务，围绕白酒业务，控股股东与上市公司之间存在频繁的资产交易。其中，高酱酒业就是由控股股东先行收购之后赠予上市公司。然而，高酱酒业存在大额其他应付款，尚欠原股东约3亿元债务。此外，上市公司控股股东的产品“贵十六代”也带“贵”字，却不是上市公司的资产，高酱酒业仅参与贴牌生产。
上交所进一步关注到，控股股东将章贡酒业25%股权转让给了公司，但控股股东仍然保有章贡酒业的控制权，持股70%。参股章贡酒业之后，上市公司追加出资1800万元，与其共同设立合资公司，上市公司与控股股东所控制资产之间形成交叉重叠之势。
此外，上市公司目前仍然存在较多的关联交易。根据2021年半年报，公司向关联方采购商品金额超过3000万元，向关联方销售金额超过2000万元，其中对于个别的关联方既有销售又有采购。如此的资产交易和关联交易，令交易所对其销售的真实性、可持续性产生疑问。
“贵酒”到底是谁的?
前期，上市公司自行变更全称，采用了“贵酒”两个字之后，立刻招来诉讼。
洋河股份旗下的贵州贵酒集团有限公司拥有多个“贵”字系列注册商标，认为岩石股份构成商标侵权及不正当竞争，并发起了针对岩石股份及其关联公司的诉讼。目前一审已经判决，判令被告上市公司关联方贵州贵酿酒业有限公司停止生产、销售等相关行为，被告另一关联方上海贵酒酒业销售有限公司对相关赔偿承担连带责任。
2021年6月，贵州贵酒集团有限公司以不正当竞争为由，再次对公司提起诉讼，要求公司等停止对贵酒等字号的使用。公司及关联方在贵酒这个字号上面的诉讼，可谓一波三折。
除了外部纠纷之外，上市公司与控股股东之间到底谁是“贵酒”，也颇让人迷惑。目前，上市公司全称为上海贵酒股份有限公司，上市公司的控股股东为上海贵酒企业发展有限公司。而公司定期报告中披露的其他关联方，其名称也有“贵”字。这么多“贵”字酒业公司，到底哪些是大股东的，哪些是上市公司的，令市场困惑。
目前，公司简称依然是岩石股份，上交所未予变更公司简称。同时，对于上述诉讼纠纷，上交所在问询函中也予以了重点关注。
[2021-08-16] 岩石股份(600696):岩石股份上半年净利润同比增长738.40%
■上海证券报
岩石股份披露半年报。公司2021年上半年营业收入226,846,946.23元，同比增长890.25%;归属于上市公司股东的净利润34,830,074.66元，同比增长738.40%。基本每股收益0.10元。报告期内,公司酱香白酒业务由原来通过委外贴牌生产再进行销售的业务模式已发展成为产供销一体化业务模式，公司酱香白酒核心生产基地高酱酒业于本报告期内完成股权变更并注入公司。
[2021-08-13] 岩石股份(600696):撞名洋河股份子公司 岩石股份更名“贵酒”惹争议
■证券时报
岩石股份(600696)“饮酒”正酣，却因为名字中的“贵酒”惹来官司。
证券时报·e公司记者采访获悉，“贵酒”早已名花有主：洋河股份(002304)旗下的贵州贵酒集团有限公司(以下简称“贵州贵酒公司”)拥有多个“贵”字系列注册商标，主要产品为“贵”酒。而岩石股份及其关联公司沾上“贵酒”的时间则要晚一些。
关于“贵酒”之争，究竟来龙去脉如何，相关涉事方又有何回应?记者就此进行了深入采访。
岩石股份改行“喝酒”
岩石股份前身于1993年上市，当时公司的主营业务为建筑陶瓷。
这家上市公司几经易主，公司名称也一直“变变变”，先后更名为福建豪盛、利嘉股份、多伦股份、匹凸匹、岩石股份等，公司主营业务也陆续转向房地产、矿产、互联网金融等赛道，甚至被外界称为“更名王”。在这其中，公司因更名“匹凸匹”以及“资本玩家”鲜言操纵市场等系列事件而备受外界关注。
这家紧追热点的上市公司，瞄准的新赛道就是白酒。2018年12月，岩石股份以228.24万元收购贵酒云电子85%的股权，后者是一家白酒销售线上平台。2019年，公司确立向白酒产业逐步转型的战略规划，并在当年12月3日将公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司”。时隔不久，又发起设立全资子公司上海军酒有限公司，借此“独立打造自有品牌的高品质简装白酒”。2019年，公司新增白酒销售业务收入517.84万元。2020年，岩石股份酒类销售业务实现收入5878.96万元，与上年同期相比增加1035.28%。
就在2020年12月30日，岩石股份披露公告称，控股股东上海贵酒企业发展有限公司(以下简称贵酒发展)拟将其持有的贵州高酱酒业有限公司52%股权无偿赠与给公司。值得关注的是，高酱酒业2020年度销售金额为4590.56万元，其中90%的销售来源于金花酒业有限公司，金花酒业有限公司的主要销售客户，为上市公司关联方韩宏伟控制的贵酿酒业有限公司，而高酱酒业的第一大供应商，也是贵州贵酿酒业有限公司。
今年4月15日，岩石股份发布筹划重大资产重组暨关联交易的公告，拟通过支付现金的方式购买贵酒发展所持有的章贡酒业95%股权和赣州长江实业95%股权。10多天后，公司又宣布拟与豫商集团共同设立投资管理平台，加强对白酒产业链上下游整合，进一步提升外延并购和资源整合的能力，推进公司白酒业务的做大做强。值得关注的是，豫商集团也是上市公司关联人韩宏伟控制下的公司。
背后海银系对外称“贵”
岩石股份“喝酒”期间，“韩宏伟”这个名字频频出现。
事实上，在资本玩家鲜言逐步退出之际，当时还叫“存硕实业”的贵酒发展一路增持、受让股份，最终成为岩石股份新控股股东，韩啸成为公司新的实际控制人。而韩啸正是海银金融控股集团有限公司(以下简称“海银金控”)董事长韩宏伟之子。截至2021年7月13日，贵酒发展及其一致行动人合计持股2.17亿股，占公司总股本的比例为64.98%。海银金控与五牛基金等共同构成了“海银系”。海银金控官方发布的信息显示，该集团始创于1989 年，总部位于上海陆家嘴金融核心区。目前集团旗下拥有全资及控股子公司20余家，管理资产突破1000亿。
证券时报·e公司记者注意到，遵义市委宣传部官方账号“遵义发布”在5月20日发布消息，当天遵义市委书记与海银金融控股集团董事局主席韩宏伟座谈。韩宏伟当时的另外一个身份是“中国贵酒集团董事长” 。这不是韩宏伟第一次以“中国贵酒集团董事长”的身份亮相，公开报道显示，2020年5月18日，中国贵酒集团有限公司在上海陆家嘴举行新办公场所入驻仪式，中国贵酒集团有限公司董事长韩宏伟、总裁高利风等高管出席了乔迁庆典。
“贵州贵酒”
声讨“上海贵酒”
“中国贵酒集团”的频频出击，以及上市公司更名“上海贵酒股份有限公司”，让外界有了“贵州或将出现一个贵酒集团”的猜测。不过“贵酒”早就有了——洋河股份旗下的贵州贵酒集团有限公司(以下简称“贵州贵酒公司”)，其主要产品就是“贵”酒。
贵州贵酒公司是贵州省重点酿酒企业，始建于1950年，1989年经工商登记为贵阳酒厂(国营)，2009年全面改制并更名为“贵州贵酒有限责任公司”，2016年被洋河股份全资收购。2019年8月，公司更名为“贵州贵酒集团有限公司”，该公司拥有多个“贵”字系列注册商标。而岩石股份及关联公司沾上“贵酒”的时间则要更晚一些。其中，贵州贵酿公司成立于2018年4月2日;上海贵酒销售公司2019年11月18日由上海禾木实业有限公司变更为现名;上海贵酒公司2019年12月3日由上海岩石企业发展股份有限公司变更为现名。
贵州贵酒公司在接受证券时报·e公司记者采访时表示，对于岩石股份更名为上海贵酒股份有限公司的行为，贵州贵酒公司认为其构成商标侵权及不正当竞争，坚持要求其更名，“不更名无法避免双方在市场的混淆，岩石股份的行为严重扰乱了市场竞争秩序。”值得关注的是，虽然海银系对外宣称“中国贵酒集团”，但这个“中国贵酒集团”实际上是在香港注册的公司。“在中国境内一般无法获得‘中国’打头的企业字号，很多侵权人利用香港公司名称注册的不同制度，在境外注册影子公司然后到国内进行违法侵权行为，‘中国贵酒集团’就属此例。”贵州贵酒公司相关人员告诉记者。
记者注意到，“中国贵酒集团”在浦东新区银城中路8号经营时，贵州贵酒公司就曾进行投诉，由于其主动撤掉了相关门头而作罢。另据贵州贵酒公司透露，海银系在贵州遵义投资设立企业时，就要注册与“贵”相同相近的字号，被市场监督管理部门告知有侵权风险，明确披露贵州有一个“贵州贵酒”，最后由相关领导沟通协调在贵州注册了“贵州贵酿酒业有限公司”、“贵州贵牌酒业有限公司”、“贵州贵酒云电子商务有限公司”。在这几家企业内档中，也有相关报告及沟通记录记载。贵州贵酒公司称，以上的违规操作证明了海银系的恶意，其也将这些证据在相关侵权案件中予以披露，并准备采取向当地政府及国家市场监督管理局投诉举报，制止这种利用“资本”要挟政府给与“搭便车”的行为。
在岩石股份更名之后，贵州贵酒公司以侵害商标权及不正当竞争为由，发起针对岩石股份及关联公司的法律维权。南京市中院于2019年12月23日立案，后上海贵酒公司提出管辖权异议及上诉，均被法院裁定驳回。最终该案于2021年4月30日开庭审理。原告贵州贵酒公司指出，原告系上市公司江苏洋河酒厂股份有限公司收购的全资子公司，上海贵酒公司及另外两家关联公司在企业名称中使用以“贵”为核心字号的名称，与原告企业字号相同或近似，使相关公众产生混淆误认，构成不正当竞争行为。被告上海贵酒公司作为上市公司具有更高的法律注意义务和能力，明知“贵”系他人合法注册商标和字号擅自使用“贵”作为企业字号，主观恶意明显，与被告上海贵酒销售公司、贵州贵酿公司构成共同侵权。从被告上海贵酒公司披露的公告来看，其白酒销售收入巨大，结合其主观恶意，综合提出500万元的赔偿请求。
被告上海贵酒销售公司和贵州贵酿公司均辩称不存在商标侵权行为，“即使假设存在商标侵权的情况下，原告主张赔偿数额也缺乏事实依据。”岩石股份则辩称，原告主张的“贵”和“贵酒”字号不是属于原告所特有，在贵州省存在大量字号包含“贵”的企业，包括原告所在的白酒行业。
最终法院一审判决如下：被告贵州贵酿酒业有限公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告贵州贵酒集团有限公司相关注册商标专用权商品的行为，并在判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用100万元;被告上海贵酒酒业销售有限公司对上述给付义务中的20万元承担连带赔偿责任。值得关注的是，法院驳回原告的其他诉讼请求。
贵州贵酒将继续上诉
对于一审判决结果，贵州贵酒方面并不满意，对判决结果已经启动上诉。
对于上海贵酒是否参与了侵犯“贵”商标权行为，贵州贵酒公司一审中提供了岩石股份发布的公告。在公告中，岩石股份自认其布局销售白酒业务是通过子公司销售关联方中国贵酒集团出品的贵十六代产品。贵州贵酒公司认为，一家上市公司转向经营白酒，并作为主营业务，是要经过充分调研，其通过子公司买断关联方贵州贵酿生产的侵权产品，是明知并且是受益方，销售收入都装入了上市公司报表。上海贵酒通过复杂的股权设计关联交易躲开了法律上直接侵权认定，一审法院没有判令上海贵酒承担侵权责任，无法令人信服。贵州贵酒公司表示二审中将补充更加强有力的证据证明上海贵酒是整个侵权行为的策划者、实施者和受益者。
关于字号的争夺，一审法院主要认为“贵酒”字号影响力还不够，但是贵州贵酒公司认为一审法院要求过高，也没有结合上海贵酒的主观恶意来考虑。贵州贵酒公司认为，上海贵酒作为一家上市公司，有义务也有能力避让他人在先权利，其多次更名获得市场关注度，利用字号误导投资者是有目共睹的。但是“贵”是我们的商标和字号，上海贵酒不能看到别人的字号好就要强取豪夺。贵州贵酒公司是一家有50多年悠久历史的企业，“贵”作为商标最早注册于1979年，“贵”作为企业字号也使用十多年，获得首届贵州老字号等很多荣誉，在贵州乃至全国都有一定影响力，是酒香不怕巷子深的典型代表，双方虽然注册在不同区域但白酒销售均面向全国，岩石股份更名为“上海贵酒”后突出以“上海贵酒”进行全方位宣传，造成了双方市场的进一步混淆误认和对投资者误导。
岩石股份表示走差异化
据了解，另两家被告贵州贵酿及上海贵酒酒业销售公司已提出上诉。
针对贵州贵酒的相关回应，证券时报·e公司记者致电岩石股份年报中证券部固定电话，对方表示这是“贵酒股份”的前台电话，在记者问及公司是否对外自称“贵酒股份”时，她强调称，“我这边就是贵酒股份呀。”
随后记者又拨打了该工作人员提供的证券部电话，工作人员表示，“我们与中国贵酒集团就是关联方的关系，上市公司有合法合规和独立的品牌，法院也驳回了对方针对我们上市公司的不合理的诉讼请求。我们和中国贵酒集团在同一栋办公楼里，但是我们都是独立经营、独立办公。”
岩石股份更名为上海贵酒公司，而洋河股份也表态要积极布局贵酒，推进贵酒品牌全国化。两者在品牌上是否会发生冲突?对此岩石股份回应称：首先不能把公司名称和品牌名称混淆，“2019年上市公司名称由上海岩石企业发展股份有限公司变更为现名，该名称变更于2019年9月27日被上海市市场监督管理局预先核准。”其次，两家公司的品牌定位和产品定位是完全不同的。公司强调称，“上海贵酒股份正在走一条差异化发展之路，意在改变由单一结构独立完成行业发展全流程的商业模式，构建一个涵盖白酒全产业链的品牌管理集团。”
在谈及实控人旗下的中国贵酒集团是否侵犯贵州贵酒权益的话题时，相关人士称，中国贵酒集团和本次南京中院的诉讼案无任何关系，原告贵州贵酒对中国贵酒集团无任何诉讼请求和权利主张，更不存在中国贵酒集团侵权一说。对方同时强调称，中国贵酒集团在香港注册，其从未以独立名义在大陆地区展业。
两家“贵酒”之争，究竟结局如何?记者也将继续保持关注。
[2021-06-29] 岩石股份(600696):岩石股份控股股东及一致人增持4.08%公司股份
■证券时报
岩石股份(600696)6月29日晚间公告，截至目前，控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔、五牛基金累计增持了公司股份1363万股，占公司总股份的4.08%。上述权益变动情况未导致公司控股股东、实际控制人发生变化。
[2021-06-21] 岩石股份(600696):岩石股份控股股东及其一致行动人累计增持3.04%股权
■证券时报
岩石股份(600696)6月21日晚间公告，自增持计划实施以来，截至2021年6月21日，控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔通过上海证券交易所交易系统累计增持了公司3.04%股权。
[2021-06-16] ST岩石(600696):ST岩石靠“喝酒”实现“摘帽” 转型风险犹存
■上海证券报
ST岩石6月15日晚公告“报喜”：公司股票将于6月16日停牌1天，6月17日起复牌并撤销其他风险警示。“摘帽”后，公司证券简称由“ST岩石”变更为“岩石股份”，日涨跌幅限制由5%变为10%。ST岩石的前身是多伦股份、匹凸匹。
从去年11月不到8元的股价起步，ST岩石越涨越猛。今年5月中旬以来，公司股价更是轮番涨停，最高达39元，市值突破100亿元，资金对公司发展酒类业务的追捧显露无遗。但“摘帽”只是刚满足监管“最低要求”，“酒量尚浅”的岩石股份要想“货真价实”地符合市场的期待，还有很多事情要做。
此前，伴随公司发布的2020年年报，对比退市新规指标不难发现，公司不存在其他风险警示的相关情形，“摘帽”已在预期之中。6月1日，公司向上交所申请撤销股票其他风险警示。
今日公告正式敲定公司“摘帽”时间为6月17日。不过需要注意的是，公司股票虽然“摘帽”了，但风险还没有完全去除。
记者关注到，公司2020年虽然盈利了，但营业收入不足亿元，公司业务远景中畅想的酒类业务收入更少。然而在此期间，公司股票市值却一路突破了百亿元。很显然，市场对公司在酒类业务中的期待与现实的捉襟见肘存在较大的差距。投资者在观察公司业务转型的时候，也需要多一些风险意识。
事实上，ST岩石对资本市场而言并不陌生，其正是由当年的多伦股份、匹凸匹转型而来。回溯过往，近5年来公司主营业务变化较大，始终未真正夯实主业，员工人数较少，均不超过50人。
2016年、2017年和2018年，公司主要经营贸易业务和商业保理业务;2019年以来宣称确立以白酒销售业务作为主营业务，但当年白酒销售收入仅517.84万元。2017年至2020年，公司归母净利润均不超过2000万元，主要依靠经营贸易、商业保理业务等实现微利。
2020年，公司实现营业收入7971.77万元，其中白酒销售收入5878.96万元、商业保理收入1904.56万元;归属于上市公司股东的净利润为802.19万元。若扣除商业保理等业务实现的净利润后，2020年公司净利润仍处于亏损，为-262.63万元。
特别需要注意的是，目前公司主营业务尚小，2020年白酒销售业务主要通过委外贴牌加工方式开展，自身并无白酒生产基地，公司主营业务有待进一步加强，后续前景尚不明朗。
另不得不提的是，目前公司尚有侵权诉讼缠身。2019年12月，公司名称完成工商变更登记手续，由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司”。而后贵州贵酒集团有限公司将公司(ST岩石)及其子公司上海贵酒酒业销售有限公司等作为被告，以侵害商标专用权、构成不正当竞争纠纷为由正式起诉，诉讼请求停止对“贵酒”系列商标专用权的侵害，删除侵权产品链接，立即停止使用“贵酒”字号等不正当竞争行为。
2020年3月，公司收到江苏省南京市中级法院针对上述案件送达的应诉通知书及相关文件。据记者最新了解，目前该案件尚未结案。
[2021-06-02] ST岩石(600696):ST岩石公司还未拥有白酒生产基地
■上海证券报
ST岩石发布股票交易异常波动公告，公司目前白酒业务规模和销售收入尚小，公司2020年净利润扣除商业保理带来的利润之外，酒类业务利润处于亏损状态。2020年公司员工人数为48人，同时公司还未拥有白酒生产基地，主要通过委外贴牌生产再进行销售，公司主营业务有待进一步加强。
[2021-05-31] ST岩石(600696):ST岩石申请撤销公司股票其他风险警示
■上海证券报
ST岩石公告，公司对照《上海证券交易所股票上市规则》(2020年修订)第13.9.1条关于其他风险警示情形的规定进行逐项排查，公司涉及其他风险警示的情形已消除。公司认为，符合申请撤销其他风险警示的条件。鉴于上述原因，公司董事会已向上海证券交易所提出了撤销对公司股票实施其他风险警示的申请。
[2021-05-21] ST岩石(600696):ST岩石控股股东及其一致行动人近期累计增持2%股份
■证券时报
ST岩石(600696)5月21日晚间公告，控股股东贵酒发展及其一致行动人于2021年5月6日-5月21日累计增持669.14万股公司股份，占公司总股本的2%。本次增持后，贵酒发展及其一致行动人公司总股本62%的股份。
[2021-05-06] ST岩石(600696):ST岩石控股股东方面拟累计增持4%-5%公司股份
■上海证券报
ST岩石公告，2021年5月6日，控股股东贵酒发展增持了公司股份426,000股，占公司总股本的0.13%;上海泓虔增持了公司股份470,000股，占公司总股本的0.14%;上海鸿褚增持了公司股份500,000股，占公司总股本的0.15%。自本次增持之日即2021年5月6日起的12个月内，贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔择机实施本次增持计划，拟累计增持比例(含本次已增持股份)不低于公司总股本的4%，即不低于13,378,777股;不高于公司总股本的5%，即不高于16,723,471股。
[2021-03-23] ST岩石(600696):ST岩石近期获控股股东及其一致行动人增持4.06%股份
■证券时报
ST岩石(600696)3月23日晚间公告，自增持计划实施以来，截至3月23日，控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔，累计增持了公司4.06%股份。
[2021-03-11] ST岩石(600696):ST岩石控股股东拟将高酱酒业52%股权无偿赠与公司
■上海证券报
ST岩石公告，公司控股股东贵酒发展拟将其持有的贵州高酱酒业有限公司52%股权无偿赠与公司，交易金额为0元。公司表示，目前高酱酒业主要从事大曲酱香基酒的生产和储存，被授权贴牌生产销售酱香型白酒。其核心价值在于能够酿造优质的大曲酱香基酒和满足客户需求的贴牌加工生产能力。目前高酱酒业尚未形成自有品牌营销。
[2021-02-23] ST岩石(600696):ST岩石控股股东方面增持 拟累计增持4%-5%股份
■上海证券报
ST岩石公告，2021年2月23日，控股股东贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔合计增持了公司0.12%股份。本次增持后，贵酒发展及其一致行动人持有公司55.22%股份。控股股东方面自本次增持之日即2021年2月23日起的12个月内，拟择机继续增持公司股份，累计增持比例(含本次已增持股份)不低于公司总股本的4%，即不低于13,378,777股;不高于公司总股本的5%，即不高于16,723,471股。
[2021-01-22] ST岩石(600696):ST岩石披露获赠资产诸多细节 监管工作函接踵而至
■上海证券报
1月21日晚间，ST岩石发布公告，对此前上交所下发的问询函予以回复，披露了高酱酒业经营模式、财务数据、债务情况等诸多细节。当日，上交所向ST岩石下发监管工作函，要求公司披露更多情况，并提醒公司及全体董监高诚实守信。
回看此前公告，ST岩石2020年12月30日公告称，公司控股股东贵酒发展拟将其持有的高酱酒业52%股权无偿赠予公司，交易金额为0元。公司表示，获赠上述资产将对白酒核心主业发展带来积极的推动作用。
随后，上交所向公司下发问询函，对该交易诸多细节予以关注。
ST岩石的回复文件显示，高酱酒业2010年设立，直至2020年才恢复生产并对外销售。据披露，高酱酒业2020年度销售金额为4590.56万元，其中90%的销售来源于金花酒业，而后者的主要销售客户为上市公司关联方韩宏伟控制的贵酿酒业。另一方面，高酱酒业第一大供应商也是贵酿酒业，2020年采购额为2044万元，占2020年采购额的比重为37.19%。
高酱酒业的主要供求双方都是关联方，同时，高酱酒业所销售的十六代系列和家系列产品与贵酿酒业所销售的产品重叠，一旦其被注入上市公司，将直接导致同业竞争。对此，上交所要求ST岩石应该严格遵守《股票上市规则》《上市公司关联交易实施指引》等法律法规，处理好相关事项并提示风险。
回复文件还显示，高酱酒业2020年末其他应付款余额为30533.43万元，主要包括应付股东款20975万元，具体为应付股东成都兴健德借款共计20975万元，以及应付原股东广州华思泰借款共计5488万元，借款期间主要为2019年8月至2020年7月。
上交所要求公司高度关注并核实高酱酒业上述借款的真实性、资金用途和去向、后续是否具有偿还能力等，采取有效措施保障上市公司利益，避免出现上市公司后续需要代高酱酒业偿还大额债务的情形。
值得一提的是，获赠高酱酒业部分股权的交易披露后，ST岩石在短短几个交易日内最大涨幅超过40%。
[2020-12-29] ST岩石(600696):获控股股东无偿赠与资产 ST岩石一字涨停
■中国证券报
数据显示，12月30日，ST岩石股价开盘一字板涨停，截至10:06，报11.14元/股。
消息面上，ST岩石12月29日晚间公告，为进一步增强上市公司主业，提升公司的持续经营能力，公司董事会授权公司管理层与公司控股股东上海贵酒企业发展有限公司(以下简称“贵酒发展”)签订《资产捐赠协议》，贵酒发展拟将其持有的高酱酒业52%股权无偿赠与上市公司。
ST岩石表示，本次贵酒发展赠与公司高酱酒业52%股权，将对公司白酒核心主业发展带来积极的推动作用，进一步推动公司在白酒产品类型、市场销售等多方面形成较强的协同效应，从而进一步提升上市公司综合竞争力。同时有利于改善上市公司财务状况，增强公司持续盈利能力，有利于上市公司突出主业、增强抗风险能力。
[2020-12-14] ST岩石(600696):ST岩石拟8600万元收购章贡酒业及长江实业各25%股权
■上海证券报
ST岩石公告，公司拟以现金方式购买控股股东上海贵酒企业发展有限公司持有的江西章贡酒业有限责任公司25%股权及赣州长江实业有限责任公司25%股权。本次交易金额为8600万元。
章贡酒业是全国白酒工业百强企业，江西省重点酿酒企业。公司以客家赣派酿酒工艺、纯粮酿造、红石窖池固态发酵、红岩洞藏等鲜明特点享誉省内外。公司产品获得了国家商务部颁发的“中华老字号”称号，公司“国儒”系列获得了中国驰名商标称号，章贡酒酿造工艺也被评为“非物质文化遗产”。长江实业主要从事白酒经销业务，负责章贡酒业生产的白酒产品的销售和推广。
[2020-10-29] ST岩石(600696):ST岩石前三季度酒类收入同比增长439%
■中国证券报
10月28日晚，ST岩石发布2020年第三季度报告。报告显示，ST岩石2020年前三季度共实现营业收入4394.86万元，同比下降55.17%;实现归属于上市公司股东的净利润630万元，同比下降51.2%。
报告期内，融资租赁业务实现收入18.86万元，与上年同期相比减少93%;商业保理业务实现收入1444.53万元，与上年同期相比减少49%;酒类销售业务实现收入2662.87万元，同比增长439%。
ST岩石表示，2020年是公司加快转型发展、夯实主业发展的攻坚之年。报告期内，公司进一步加快白酒业务的发展，酒类销售业务收入大幅增加，与上年同期相比增长4倍以上，并同时主动调整和收缩了大宗商品贸易、融资租赁及商业保理业务，持续推进转型发展、聚焦主业。未来，公司将继续积极围绕主业发展，不断优化公司商业模式，把握消费者需求，提升品牌力和创新力，推动公司核心业务的健康发展。
据公司介绍，2020年，公司围绕主业发展开展了一系列工作。包括聘请专业人才夯实并优化管理团队，推动上市公司健康发展;加快渠道建设等。公司董事会审议通过了成立18家子公司，推进白酒业务渠道建设，加快形成自有品牌营销网络体系。同时，创立连锁品牌，公司专门为退役军人创立了“军酒坊”连锁品牌，近1000名退役军人加入了“军酒坊”项目，200家“军酒坊”门店已经开业。
[2020-09-01] ST岩石(600696):ST岩石继续推进风控体系建设 构建高效规范的多层级治理结构
■中国证券报
9月1日，记者从ST岩石获悉，自7月新高管团队上任以来，ST岩石除了进一步聚焦主业发展，同时多举措加强廉政建设，筑牢廉洁自律防线。下半年，公司将继续推进风控体系建设，构建高效规范的多层级治理结构，强化内部管理狠抓目标落地，为公司长远稳定发展提供有力保障。
8月29日，ST岩石发布公告称，聘任孙文为公司副总经理兼董事会秘书，聘任周苗为公司财务总监。这是继今年7月ST岩石宣布多位高管任命后管理团队的再一次扩大升级。
对于上述人事任命，ST岩石表示，此次任命有助于进一步增强公司的领导实力，提升公司管理水平。公司将围绕战略落地，不断加强人才队伍建设，持续引入相关领域的专业人才，推动核心业务发展。
同日，公司公告《董事、监事、高级管理人员持有和买卖本公司股票管理制度》，完善管理制度，建立长效机制。此前，ST岩石核心管理人员还签订了《公司管理人员廉洁自律公约》，严明政治纪律，强化制约监督。
[2020-08-17] ST岩石(600696):ST岩石进一步推进白酒业务发展战略
■中国证券报
ST岩石8月17日晚间公告，公司2020年第二次临时股东大会将于8月21日召开，与会股东将审议《关于授权公司管理层设立18家孙公司的议案》。公告显示，公司为进一步推进白酒业务发展战略，积极开拓业务，加强渠道建设，现拟授权管理层设立18家孙公司。
ST岩石表示，2020年是公司加快转型发展，夯实主业发展的攻坚之年。根据公司向白酒产业转型的战略规划，公司主动调整和收缩了大宗商品贸易、融资租赁及商业保理业务，聚焦核心主业、加快白酒业务发展，白酒销售业务得到进一步提升。
根据ST岩石发布的半年报，2020上半年，ST岩石共实现营业收入2290.8万元，实现归属于上市公司股东的净利润415.43万元。报告期内，公司白酒销售业务收入972.55万元，同比增长294.93%。报告期内，ST岩石聚焦核心主业，多措并举加快白酒布局，实现白酒销售业务进一步提升。
[2020-08-05] ST岩石(600696):ST岩石拟设立18家孙公司 加强白酒业务渠道建设
■证券时报
ST岩石(600696)8月5日晚间公告，公司为进一步推进白酒业务发展战略，加强渠道建设，现拟授权管理层设立18家孙公司。18家孙公司拟由公司全资子公司上海贵酒科技有限公司、上海事聚贸易有限公司共同投资设立。
[2020-07-30] ST岩石(600696):ST岩石受让“十二光年”等商标 进一步聚焦白酒主业
■中国证券报
7月30日，ST岩石对外宣布，因业务发展需要，拟购买伽蕊贸易持有的“十二光年”等14 项商标，交易金额为131.83万元。同时，公司拟受让伽蕊贸易转让的“MONARCH MORALITY”等 4 项商标注册申请权，交易金额为 8679.24元。
对于本次受让，ST岩石表示，此次商标受让有助于公司进一步聚焦核心主业发展。公司后续将通过以本次受让商标为基础的白酒业务发展，提升公司运营质量和效益，推动核心业务发展和壮大。
公司指出，自2018年下半年起，ST岩石就已经开始向白酒行业转型的方向进行探索。公司在2019年年报中明确了公司转型白酒行业的发展战略。今年更是多措并举加速白酒布局，推动公司高品质发展。公司将依托互联网技术，通过品牌IP、内容营销、C2M等新型营销模式，创新酒产业营销渠道。
[2020-07-16] ST岩石(600696):ST岩石管理团队扩大升级 宣布多位高管任命
■中国证券报
7月16日晚，ST岩石(600696)发布公告称，公司董事会于近日收到公司董事、董事长兼总经理陈琪的书面辞职报告，其因工作调整原因辞去公司总经理职务，辞职后仍担任公司其他职务。公司董事会同意聘任高利风为公司总经理，徐勇为公司副总经理。
对于上述人事任命，ST岩石表示，此次两位核心高管的加入，将有助于进一步增强公司的领导实力，提升专业化管理水平，打造更加高效的运营管理体系。未来，公司将持续吸引更多专业人才的加入，推动公司高质量发展。
[2020-06-05] ST岩石(600696):ST岩石终止重大资产重组事项
■中国证券报
ST岩石（600696）6月5日晚间发布公告称，受新冠肺炎疫情影响，对江西章贡酒业有限责任公司（以下简称“章贡酒业”）和赣州长江实业有限责任公司（以下简称“长江实业”）的尽调工作进展不及预期，贵酒发展与天音控股的交割审计亦没有完成，为充分保护上市公司和中小股东利益，故终止本次重大资产重组。因不涉及违约责任，不会对上市公司经营造成影响。待机会成熟时，公司将继续推进该项目的重大资本重组。
此前公告显示，公司拟通过支付现金的方式购买公司控股股东上海贵酒企业发展有限公司所持有的章贡酒业95%股权和长江实业95%股权。各方就上述事项于4月15日签署了《收购意向协议》。
[2020-06-04] ST岩石(600696):ST岩石收到2019年年度报告事后审核问询函
■中国证券报
ST岩石（600696）6月4日晚间公告称，公司于6月4日收到上海证券交易所下发的《关于对上海贵酒股份有限公司2019年年度报告的事后审核问询》上证公函（2020）0666 号（以下简称“问询函”）。问询函包括主营业务经营、同业竞争和重大诉讼和财务数据三大方面10个问题。
问询函指出，根据公司年报，2019年实现营业收入1.09亿元，同比下降90.07%；归母净利润为1238.56万元，同比下降35.56%。公司主动调整和收缩了大宗商品贸易业务、融资租赁及商业保理业务，新增了白酒销售业务。白酒销售业务开展不久未形成规模营收，故营业收入大幅下滑。上交所要求公司量化分析报告期内归母净利润同比下降35.56%的具体原因；结合报告期内贸易和保理业务开展情况，补充披露公司主动调整和收缩大宗商品贸易、融资租赁及商业保理业务的主要考虑；结合报告期内业绩同比下降较快的具体情况，充分提示公司业务转型的风险。
问询函指出，根据媒体报道，公司关联方中国贵酒集团有限公司自我定位是一家实力雄厚的创新型白酒产业集团，将并购数家遵义白酒产业，并购总产能将达五万吨；公司也将战略转型至白酒销售业务。另外，贵州贵酿酒业销售有限公司和贵酿酒业有限公司作为公司的关联方，从事白酒业务。而在2017年收购报告书中，公司控股股东及一致行动人、实际控制人均承诺将不以任何方式直接或间接从事与上市公司业务构成同业竞争的任何活动。上交所要求公司补充披露公司关联方从事白酒产业的具体情况；公司战略转型至白酒销售业务是否与关联方构成同业竞争，相关方是否违背上述承诺。
上交所要求公司收到本问询函后立即披露，并于6月11日之前，以书面形式回复并对外披露。
[2020-04-27] ST岩石(600696):ST岩石立足白酒实业,推动转型发展
■中国证券报
ST岩石（600696）4月27日晚间发布2019年年度报告。年报显示，2019年ST岩石实现营业收入1.09亿元人民币，相较去年同比下降90.07%；实现归属于上市公司股东的净利润1238.56万元，同比下降35.56%。
ST岩石表示，根据向白酒产业转型的战略规划，2019年内，公司开始布局并试水白酒销售业务。为实现转型目标，公司主动调整和收缩了大宗商品贸易业务、融资租赁及商业保理业务，新增了白酒销售业务。报告期内，融资租赁业务实现收入294.06万元，与上年同期相比减少64.75%、商业保理业务实现收入3776.50万元，与上年同期相比减少42.28%，贸易业务实现收入5859.58万元，与上年同期相比减少了94.26%。战略布局的转型和业务结构的主动调整，是报告期内营业收入下滑的主因。
根据年报显示，报告期内ST岩石实现白酒销售业务收入517.84万元，这是ST岩石布局白酒销售业务后的第一份成绩单。标志着ST岩石立足实业，谋求转型发展而迈出的具有里程碑意义的重要一步。同时，年报中首次明确了公司转型白酒行业的发展战略，即通过地方龙头品牌的外延式并购加上立足于品质提升和销售渠道创新的内在整合，拟在未来三年内成为在中国白酒行业具有一定影响力的创新型白酒企业。
回顾发现，4月16日ST岩石发布筹划重大资产重组暨关联交易的公告，拟通过支付现金的方式购买上海贵酒企业发展有限公司（简称“贵酒发展”）所持有的江西章贡酒业有限责任公司（简称“章贡酒业”）95%股权和赣州长江实业有限责任公司（简称“长江实业”）95%股权。各方就上述事项于2020年4月15日签署了《收购意向协议》。
资料显示，江西章贡酒业有限责任公司创建于1952年，前身是江西赣州酒厂。章贡酒业白酒年产能3万吨，是江西省第二大白酒企业。据悉，章贡酒业在江西市场有着深厚的市场基础，自建厂后，连续19年利税总额位居江西省同行业前茅，高峰期的销售收入一度突破10亿元。
此外，ST岩石此次的收购动作并非临时起意，而是早有布局。在本次交易之前，ST岩石的控股股东上海贵酒企业发展有限公司于2019年12月确定从上市公司天音控股手中受让章贡酒业和赣州长江实业各95%的股权。天音控股公告称，公司于2020年3月27日收到江西省产交所出具的《产权交易凭证》。这意味着，标的公司刚完成工商变更后不久，上海贵酒企业发展有限公司便将标的公司资产注入ST岩石。ST岩石此次拟从控股股东手中受让章贡酒业及赣州长江实业的股权，目的就是为了减少了交易风险和不确定性，这进一步彰显了向白酒行业转型，发展实业的决心。
从2018年下半年起，ST岩石就已经开始向白酒行业转型的方向进行探索，并且为配合做好白酒的业务发展，ST岩石确实做了不少准备工作。2018年，公司以228.24万元的价格收购了贵州贵酒云电子商务有限公司的85%股权，该公司为一家白酒销售线上平台；2019年11月，ST岩石公告拟设立全资子公司上海军酒有限公司，注册资本人民币1亿元，主要拟从事散酒的销售；2019年12月5日公告显示，公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为 “上海贵酒股份有限公司”。不过，目前公司证券简称仍为“ST岩石”。
[2020-04-15] ST岩石(600696):ST岩石筹划重大资产重组
■证券时报
ST岩石(600696)4月15日晚间公告，公司拟通过支付现金的方式购买公司控股股东贵酒发展所持有的江西章贡酒业有限责任公司95%股权和赣州长江实业有限责任公司95%股权。根据初步研究和测算，本次交易构成重大资产重组。本次交易尚处于筹划阶段，交易方案仍需进一步论证和沟通协商。
[2019-12-04] ST岩石(600696):ST岩石完成公司名称工商变更登记手续
■上海证券报
ST岩石公告，目前，公司已完成了公司名称工商变更登记手续。公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为 “上海贵酒股份有限公司”。公司目前股票简称仍为“ST岩石”。
[2019-11-20] ST岩石(600696):ST岩石提示风险,白酒销售业务尚处发展初期
■上海证券报
ST岩石发布公司更名风险公告，目前公司白酒业务主要为酒类销售，截至2019年9月30日，公司白酒销售收入为599.84万元，占营收的6.12%，白酒销售规模较小，尚处于业务发展初期，白酒业务转型不确定性较大。ST岩石此前公告，拟将公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司”，公司简称 “ST岩石”，股票代码600696保持不变。
[2019-10-15] ST岩石(600696):ST岩石控股股东方面已增持公司5%股份,完成增持计划
■上海证券报
ST岩石公告，截至2019年10月15日，控股股东存硕实业及一致行动人累计增持公司股份16,723,500股，占公司总股份的5%。本次增持股份计划实施完成。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================