600242ST华龙 股票走势分析
≈≈ST中昌600242≈≈(更新:22.01.07)
[2022-01-07] ST中昌(600242):ST中昌实际控制人取保候审
■证券时报
ST中昌(600242)1月7日晚间公告，实际控制人陈建铭于2021年12月24日主动前往上海市公安局，配合上海市公安局调查操纵证券市场案，上海市公安局决定对其取保候审，期限从2021年12月25日起算。目前公司生产经营不受影响，各项工作有序开展。
[2021-09-14] ST中昌(600242):ST中昌收到上交所约谈通知
■证券时报
ST中昌(600242)9月14日晚间公告，今日，公司公告董事会决议，董事厉群南对修订《公司章程》及《董事会议事规则》相关内容、增补非独立董事等议案投反对票，并认为新高管团队行为不妥当。为督促公司相关人员严格按照监管函件要求，尽快核实有关情况并对外披露，上交所决定约见公司董事凌云、董事厉群南、总裁曾建祥进行谈话。
[2021-09-10] ST中昌(600242):新董事长没法“掌印”ST中昌公司治理乱象丛生
■上海证券报
ST中昌的麻烦事，这些年似乎就没断过：并购后遗症频发，高管问题多多，公司治理乱象频仍。如今，公司竟然又出现印章遗失或失控的风险!9月9日晚间，ST中昌公告称，公司新董事长已经上任1个多月了，但卸任董事长却至今没有移交公司印章、证照资料等。
为何迟迟没移交公司印章
今年8月2日，ST中昌董事会选举凌云为公司董事长。同时，公司法定代表人也由前任董事长厉群南变更为凌云，并已于近日完成了工商变更。
按照公司相关规定，厉群南应将公司印章、证照资料清点移交给公司凌云，由凌云按照规定重新确定印章、证照资料的保管部门和人员。但截至目前，公司公章一直未移交，存在上述印章遗失或失控的风险。
ST中昌称，公司将向当地政府、证券监督管理部门、公安机关、工商行政管理机关寻求帮助和支持，采取各种合法合规的方式追讨或补办公司相关印章、证照等。
对此，上交所也紧急发布监管工作函，要求ST中昌核实厉群南一直未移交印章、证照资料等的具体情况，明确相关事实是否真实、准确。厉群南作为公司董事，应当遵守相关法律法规。
同时，上交所还要求公司核实并说明，在此期间是否存在相关方使用印章签订合同等行为，是否存在被起诉的情形等。
ST中昌表示，公司上述印章存在的遗失或失控风险已对公司治理造成严重影响，公司将依法追究相关责任人的法律责任并追究由此给公司造成的一切损失。在此期间，任何人使用上述印章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他书面文件，公司均不予承认，并依法追究相关责任人的法律 责任并追究由此给公司造成的一切损失。
近年来，ST中昌深陷泥潭，不能自拔。
2019年12月，上市公司宣布旗下公司亿美汇金失控，后者是ST中昌并购而来。对此，年审会计师事务所对ST中昌出具了否定意见的内控审计报告，认为公司未能有效执行投资管理的相关内控制度，股权投资管理的内部控制执行存在重大缺陷。同时，由于会计师无法对亿美汇金出表时点及股权款计量等获取充分的审计证据，也无法确定该失控事项对公司当期财务报表的影响，其对公司2019年年报出具了无法表示意见的审计报告。关于ST中昌并购乱象，上海证券报曾深度报道过(详见本报2019年12月9日刊发的《旗下公司分崩离析 董事高管争相辞职 中昌数据连环爆谁担责?》)。
公司实控人劣迹斑斑
不久前，公司实控人陈建铭被青岛市中级人民法院最高悬赏1000万元“追债”。在这背后，是陈建铭及其实际控制的公司作为被执行人未按法院判决履行1亿元及利息、违约金的法律义务。
青岛市中级人民法院表示，凡举报上述被执行人藏匿、转移的财产线索，帮助法院执行到位的，按实际到位执行款的10%支付悬赏金，最高达1000万元。
未曾想，公司实控人作为“老赖”逃避债务，前董事长也“有样学样”，化身“老赖”躲避移交公章。
陈建铭还有一大劣迹。今年5月，证监会公布了一则行政处罚书显示，身为中昌数据(ST中昌前身)实控人的陈建铭等以“维护股价”为名，控制使用101个证券账户在2018年2月9日至2019年1月16日利用资金优势、持股优势连续集中交易“中昌数据”，同时在自己实际控制的账户之间交易，影响“中昌数据”交易价格，共计获利1147万元。
最终，证监会“没一罚二”，没收违法所得1147.23万元，并处以约2294万元的罚款。证监会认为，陈建铭等人上述行为违反了证券法相关规定，构成价格操纵。对此，证监会决定对陈建铭采取10年证券市场禁入措施。
值得关注的是，此前，厉群南差点就“接棒”陈建铭，上位为公司实控人。回溯公告，去年10月，公司披露定增预案，拟以2.3元/股向海南点酷发行数量不超1.37亿股，募资不超3.15亿元，拟用于偿还银行借款与补充公司流动资金。作为海南点酷的执行事务合伙人，厉群南持有海南点酷85%出资额。一旦定增成功，厉群南将成为ST中昌的新实控人。
该定增方案疑点颇多，当时本报以《困局之下再出新招 *ST中昌易主案疑点丛生》作过深度报道。今年6月，ST中昌取消了此次非公开发行股票事项。
一波未平，一波又起，ST中昌的闹剧何时才是尽头?
[2021-05-29] ST中昌(600242):上市公司实控人操纵市场被罚没3400余万元
■上海证券报
上市公司实际控制人操纵市场的违法行为，一直是证监会“零容忍”打击的对象。证监会官网5月28日披露的一份行政处罚决定书显示，时任中昌数据实际控制人的陈某铭伙同他人，以“维护股价”为名，控制101个证券账户，在226个交易日里疯狂交易“自家股票”，被证监会处以3400余万元罚没款。
陈某铭时任中昌数据实际控制人、中昌数据控股股东上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(下称三盛宏业)董事长及法定代表人;谢某时任中昌数据总经理。
2018年2月9日至2019年1月16日，因为资金紧张、三盛宏业及其一致行动人所持中昌数据股票面临质押风险，陈某铭安排谢某和胡某寻找、提供证券账户和配资资金交易中昌数据，以“维护中昌数据股价稳定”。陈某铭、谢某伙同胡某，在2018年2月9日至2019年1月16日，控制使用“蔡某波”等101个证券账户(下称账户组)交易中昌数据股票。其间，陈某铭控制的企业提供保证金、利息，胡某与谢某对接追加保证金等事宜。
证监会查明，该账户组从2018年2月9日开始建仓，持有22.2万股。2018年12月10日，账户组已持有4619.3万股中昌数据股票。2018年12月11日至2019年1月9日，账户组集中拉抬中昌数据股价。2019年1月9日，中昌数据收盘价达到峰值20.9元，账户组持股也达到峰值5630.5万股。2019年1月10日至2019年1月16日，账户组大量减持，账户组持股量减少约100%，股价累计下跌35.89%。
2018年2月9日至2019年1月16日期间共计226个交易日，账户组均参与了中昌数据的交易。其间，账户组合计买入1.8亿股，合计28.6亿元，卖出1.8亿股，合计28.8亿元。涉案期间，账户组有52个交易日的竞价成交占比超过当期市场成交量的30%，162个交易日持有中昌数据达到总股本的5%以上。
2018年2月9日至2019年1月16日期间，账户组通过拉抬、对倒等手段影响股票交易价格和交易量。其中，有34个交易日，中昌数据盘中股价涨幅超过2%，买入成交占比超过20%;有83个交易日，存在账户组内证券账户之间对倒交易中昌数据的情况，对倒比例大于10%的有35个交易日，大于20%的有19个交易日。
证监会查明，2018年2月9日至2019年1月16日期间，陈某铭等人控制使用账户组，利用资金优势、持股优势连续集中交易中昌数据，同时在自己实际控制的账户之间交易，影响中昌数据交易价格，共计获利1147.22万元。证监会认为，陈某铭、谢某、胡某的行为违反了证券法相关规定，构成价格操纵。
陈某铭提出申辩意见称，自己只希望股价稳定在预期之上，没有操纵牟利的动机和企图，不存在操纵故意。经复核，证监会认为，陈某铭、谢某知悉胡某拟拉抬股价的情况，当事人所称不存在操纵故意、操纵行为由胡某独立实施等说法不能成立。
证监会根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据证券法第二百零三条决定，对陈某铭、谢某、胡某没收违法所得1147.23万元，并处以2294.45万元罚款，其中对陈某铭罚款1147.23万元，对谢某、胡某分别罚款573.61万元。
[2021-05-18] *ST中昌(600242):*ST中昌5月20日起撤销退市风险警示并实施其他风险警示
■上海证券报
*ST中昌公告，公司股票于2021年5月19日停牌一天，于5月20日起复牌交易，公司股票撤销退市风险警示及实施其他风险警示，股票简称由“*ST中昌”变更为“ST中昌”。
[2020-10-28] *ST中昌(600242):困局之下再出新招*ST中昌易主案疑点丛生
■上海证券报
收购标的掌舵人登场，能否扭转*ST中昌的困局?
10月27日，*ST中昌发布公告，拟向海南点酷定向增发股份募集不超过3.15亿元资金，后者凭此成为上市公司控股股东，现任董事长厉群南将接替陈建铭成为实控人。受此消息影响，*ST中昌当日直接涨停开盘，全天被大量买单封在涨停板，走出许久不见的一字板。
涨停背后，这份易主方案疑点重重：首先，*ST中昌积重难返，此时启动定增能否通过监管机构的审核，存在很大的不确定性;其次，按照现有方案，定增完成后厉群南一方的持股比例不超过29.59%，与现任控股股东的差距不足1个百分点，能否算作易主难以判别;再次，一系列眼花缭乱的操作中，厉群南与陈建铭之间究竟有怎样的关联，值得深思。
定增能否成行?
“以*ST中昌目前的状况，启动定增并不意味着一定能完成，被否的概率相较其他非ST公司甚至更大。况且，此次定增还会导致公司易主。”有业内人士分析。
公告显示，*ST中昌此次定增发行价格为2.3元/股，发行数量不超过1.37亿股，唯一认购对象海南点酷是*ST中昌的关联方。*ST中昌现任董事长厉群南是海南点酷的执行事务合伙人，持有海南点酷85%的出资额。
关于此次定增目的，*ST中昌表示，将有利于增强公司的资本实力，提升抗风险能力，拓宽融资渠道，构建多层次融资结构，减少财务费用，提升盈利能力，从而提升公司竞争力水平，满足公司战略发展的需要。
上述业内人士认为，目前*ST中昌问题众多，此时启动定增并易主，能否给公司发展带来转机，有较大不确定性，这些都将是定增审核时考量的因素。财务数据显示，2019年，*ST中昌实现归母净利润-15.69亿元，出现巨额亏损。今年上半年，公司依然亏损，归母净利润为-15.92万元。
同时，*ST中昌目前还存在为疏通定增通道“临时抱佛脚”的嫌疑。2019年12月，上市公司宣布旗下公司亿美汇金失控，2019年年度审计报告被出具无法表示意见。为解决这一问题，公司近期以100万元的价格火速转让亿美汇金控制权，试图用出表方式化解障碍。
时至今日，*ST中昌面对交易所的问询、监管，仍未召开股东大会审议该出售资产事项，亿美汇金是否真的能合理合规地出表，仍有不小的疑问。
易主如何判定?
假如定增方案可以实施，该定增能否导致易主也需仔细甄别。
目前，*ST中昌的控股股东为三盛宏业，其与3名一致行动人共持有公司1.74亿股股份，占公司总股本的38.07%，陈建铭为实际控制人。厉群南实际控制的五莲云克持有公司3865万股股份，目前占公司总股本的8.46%。
发行完成后，厉群南将通过海南点酷及五莲云克合计持有上市公司不超过29.59%的股份，海南点酷将成为上市公司的控股股东，厉群南将成为公司新的实际控制人。三盛宏业及其一致行动人的持股比例将从38.07%降至29.28%，二者差距约0.31个百分点。
在投行人士看来，一般而言上市公司控股股东的持股比例远高于其他股东，差距至少要有10个百分点。有些方案中2个股东持股比例虽较为接近，但会有一方授予或放弃部分股份的表决权。
按照*ST中昌的方案，一旦定增完成，厉群南、陈建铭的持股比例差距仅有0.31个百分点，其中一方若在二级市场小幅增持，就会导致公司实际控制权变更。面对如此不稳固的股权结构，*ST中昌为何直接认定厉群南为实际控制人?
有投行人士分析，厉群南以认购定增的方式入主，可能有特殊原因。目前，陈建铭相关方持股被冻结，其无法将所持股份转让。而厉群南认购股份，将持股比例控制在30%以下，以免触发要约收购。
还有暗线存在?
回顾*ST中昌过往操作，厉群南算不得显山露水。2017年9月，*ST中昌完成对云克网络的收购，作价10.05亿元，厉群南控制的五莲云克借此获得上市公司8.46%的股份，成为第二大股东。
彼时，交易对方承诺，云克网络2017年至2019年的扣非后归母净利润分别不低于7200万元、9700万元和1.27亿元。目前来看，云克网络业绩完成的情况并不算好，2017年至2019年的实际净利润分别为1.17亿元、8193.38万元和1.07亿元。在此情况下，厉群南成为*ST中昌的实际控制人，能否带领上市公司大幅改善业绩?
更令人担忧的是*ST中昌的另一单交易，公司此前收购亿美汇金时，交易价格为6.38亿元。然而，事后资料证明，亿美汇金原股东在交易完成后，曾向上市公司控股股东三盛宏业借出资金2.43亿元。此后，三盛宏业陷入债务危机，上述借款未按约归还。
上述投行人士认为，上市公司掏出高价收购标的资产，对方收到钱后又借给大股东，令人怀疑是一起有预谋的掏空上市公司计划。尤其是亿美汇金后来被曝失控，上市公司打算按照100万元的价格出售，背后疑点更加突出。
*ST中昌对云克网络的收购是否也嵌入类似借款安排?除了表面的交易，厉群南和陈建铭是否还有私下往来?关于这些问题的解释对*ST中昌此次易主交易非常重要。
[2020-10-27] *ST中昌(600242):*ST中昌拟定增募资3.15亿元现任董事长将上位实控人
■上海证券报
10月26日晚间，*ST中昌发布公告称，公司拟向海南点酷信息咨询中心(有限合伙)(简称“海南点酷”)定增募资不超过3.15亿元，用于偿还银行借款与补充流动资金。此次定增将导致*ST中昌的控制权发生变更，实控人变为公司现董事长厉群南。
公告显示，本次定增发行价格为2.3元/股，发行数量不超过1.37亿股，不超过本次发行前公司总股本的30%。对于此次定增的目的，*ST中昌表示将有利于增强公司的资本实力，提升抗风险能力，同时拓宽融资渠道，构建多层次融资结构，减少财务费用，提升盈利能力，从而提升公司竞争力水平，满足公司战略发展的需要。
本次非公开发行的唯一认购对象海南点酷是*ST中昌的关联方。公告显示，*ST中昌现任董事长厉群南是海南点酷的执行事务合伙人，持有海南点酷85%的出资额。
此次定增将导致*ST中昌控制权发生变更。公告显示，目前*ST中昌的控股股东为上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，其与3名一致行动人共持有公司1.74亿股公司股份，占公司总股本的38.07%，陈建铭为目前公司的实际控制人。厉群南实际控制的五莲云克持有公司3865万股股份，目前占公司总股本的8.46%。
本次发行完成后，厉群南将通过海南点酷及五莲云克合计持有上市公司29.59%股份，其中海南点酷将持有上市公司股份比例不超过23.08%，五莲云克持有股份比例将变为6.51%，海南点酷将成为上市公司的控股股东，厉群南将成为公司新的实际控制人。
值得关注的是，本次发行完成之后，公司原控股股东上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司及一致行动人的持股比例将从38.07%下降到29.28%，其与新实控人的持股差距并不大，仅有0.31%。
[2020-10-26] *ST中昌(600242):*ST中昌控股股东、实控人将发生变更
■上海证券报
*ST中昌公告，公司拟向海南点酷非公开发行股票，发行价2.3元/股，募资不超3.15亿元，扣除发行费用后的募资净额将用于偿还银行借款与补充公司流动资金。本次发行后，公司的控股股东、实际控制人将发生变更，海南点酷将成为公司控股股东，厉群南将成为上市公司的实际控制人。厉群南作为合伙企业海南点酷的执行事务合伙人，持有海南点酷85%的出资额，且厉群南现任上市公司法定代表人、董事长。
[2020-06-29] 中昌数据(600242):中昌数据2019年亏损15.69亿元
■证券时报
中昌数据(600242)6月29日晚间披露2019年报，实现营收22.71亿元，同比下滑24.76%，亏损15.69亿元。中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)为公司出具了无法表示意见的审计报告。
[2020-06-29] 中昌数据(600242):中昌数据自7月1日起被实施退市风险警示
■上海证券报
中昌数据公告，公司因2019年年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，公司股票自2020年7月1日起实施退市风险警示，股票简称由“中昌数据”变更为“*ST 中昌”。公司股票将于2020年6月30日停牌1天。
[2020-01-21] 中昌数据(600242):中昌数据预计2019年度亏损12.45亿元
■证券时报
中昌数据(600242)1月21日晚发布业绩预告，预计2019年净利亏损12.45亿元，上年同期盈利1.21亿元。业绩亏损主要系对前期收购博雅立方形成7.81亿元商誉全额计提减值准备、对亿美汇金相关4.65亿元长期股权投资计提减值准备。当晚，公司收到上交所问询函，要求补充说明博雅立方2019年主要财务指标，是否存在业绩大幅下滑；并全面核实博雅立方前期业绩真实情况、业绩承诺完成情况等。
[2019-12-17] 中昌数据(600242):中昌数据控股股东股份被轮候冻结
■证券时报
中昌数据(600242)17日晚公告，根据上海市黄浦区人民法院出具的《协助执行通知书》，徐忠阳因与公司控股股东三盛宏业等借款合同纠纷案，向上海市黄浦区人民法院申请对三盛宏业持有的公司1.14亿股进行轮候冻结，占其持股比例100%，占公司总股本24.88%。控股股东持有的公司股份累计被司法冻结及轮候冻结10次。此外，公司控股股东及实际控制人存在债务违约情况，已到期未兑付的有息负债规模约50亿元。
[2019-12-09] 中昌数据(600242):旗下公司分崩离析,董事高管争相辞职,中昌数据连环爆谁担责？
■上海证券报
当初憧憬转型的投资者做梦也不会想到，“弃海入网”只是昙花一现，仅仅时隔4年，中昌再度来到命运的崖边。
过去2个多月，中昌数据接连爆雷——先是控股股东三盛宏业陷入债务危机，再是董事及其他高管纷纷辞职，又是旗下核心公司失控。冰山仅露出一角，记者调查发现，中昌数据另外两个核心资产——博雅立方、云克科技盈利能力也在承压，一旦在全年业绩中体现并计提商誉减值损失，将进一步影响公司业绩。此外，控股股东债务问题仍在拖累上市公司日常运行。
利用“换赛道”爬出困境，却再次陷入泥潭，中昌的转型经历令人唏嘘，可这正是部分A股公司转型的真实写照。过去几年，层出不穷的新鲜事不仅诱导投资者追逐概念，也让不少公司迷失方向，它们总把业绩不好归因于行业，以为换个新兴行业就能一蹴而就，却不想风口从来都是为深耕者准备的，为了一时投机跨界而来，只会成为最先掉下来的“猪”。
亿美汇金失控仅是冰山一角
12月6日，中昌数据宣布，对给公司贡献主要利润的孙公司亿美汇金失去控制，预计将对公司造成重大影响——2019年前三季度，亿美汇金营业收入占上市公司当期营业收入比例为19.60%，同期亿美汇金归属上市公司净利润占上市公司的比例为59.69%。
中昌数据在4年前启动转型后，连续收购了3个核心资产——博雅立方(全资子公司)、云克网络(全资子公司)、亿美汇金(持股比例为55%)，均为数字营销行业。除了亿美汇金，其他资产也出现了问题，种种迹象已在三季报中显露。
先看博雅立方，虽然三季报不披露下属子公司具体财务状况，但从公司所得税费用变化可见一斑。前三季度，中昌数据所得税费用为570.42万元，较上年同期下降52.45%，甚至低于上半年的924.64万元。这意味着，中昌数据在第三季度的所得税费用为-354.22万元，而公司给出的原因是，博雅立方业绩下滑。根据税法规则，所得税费用为负，说明上市公司当期出现了亏损。
显然，博雅立方拖累了中昌数据整体业绩，而且博雅立方甚至出现了亏损。今年上半年，博雅立方净利润为2514.99万元，而中昌数据合并报表中的净利润为6148.56万元(云克网络、亿美汇金贡献较大，中昌数据母公司有2245.42万元的亏损)。
假如在第三季度，云克网络、亿美汇金及上市公司母公司的净利润表现与上半年保持一致，那么，博雅立方在第三季度很可能是业绩亏损，甚至还抵消了云克网络、亿美汇金的同期盈利，这与其上半年的盈利形成鲜明反差。
需要指出的是，今年是博雅立方完成业绩承诺后的第一年。“卡点”完成业绩承诺后，博雅立方就开始业绩“变脸”，这不仅会影响上市公司当期业绩，还可能导致公司大量商誉需要计提减值。三季报显示，截至9月末，中昌数据商誉高达21.56亿元，其中博雅立方的商誉为7.82亿元。
擅长“卡点”完成业绩承诺的还有云克科技，根据此前约定，云克科技2017年至2019年的扣非后归母净利润分别不低于7200万元、9700万元和1.27亿元。而在今年上半年，云克科技这一盈利指标为6388.59万元，恰好是当年承诺业绩的50.3%。
而在2018年，云克科技已经为了扩大收入规模而降低毛利率，导致当期利润不达承诺。而且，这还是建立在云克科技对大客户给予3至4月的信用账期，进而应收账款项目居高不下的基础之上的。
买了不管，隐忧早已埋下
根据目前中昌数据及旗下资产的运行情况，几乎可以确定，公司从4年前开始的转型宣告失败。那时，在航运业挣扎的*ST中昌选择以并购切入数字营销领域，这是大数据产业中“离钱最近”的细分领域，公司也因此摘星脱帽，变身中昌数据。
海运是传统产业，市场给不了高估值可以理解，数字营销概念热炒，市场倒是可以给高估值，可公司又交不出好的业绩。为何转型之路如此难走?
问题还是出在中昌数据自己身上。仅从此次亿美汇金意外失控，就可对其公司治理、风险管控略窥一二。
简单梳理事件过程，2019年10月24日和11月25日，中昌数据向亿美汇金派出财务总监，被后者漠视。此后，上市公司注意到媒体报道，与亿美汇金沟通未得到回复。11月29日，上市公司通知亿美汇金配合审计机构预审。12月3日，审计人员到现场，未获配合。次日，审机人员再去，又未获配合。
令人惊讶的是，上述情况是中昌数据在12月5日晚间对外公布的，10月下旬派出财务人员被漠视，公司不仅未公告，也没有再追究。更诡异的是，2018年6月20日，亿美汇金55%的股权已经过户至上海钰昌名下，可直到1年多之后(即今年10月)，中昌数据才向亿美汇金派出财务总监，那过去的1年多，亿美汇金的财务数据是否真实?
依靠连续并购切入某个产业，无论是看项目的眼光，还是投后的管理都非常重要，不仅是上市公司要格外谨慎，负责的中介机构也需要持续跟踪。可从中昌数据对亿美汇金操作来看，几乎相当于不管理，即使这次不出问题，后续能否持续推动亿美汇金向好发展也是问题。
除了公司治理、信息披露，中昌数据在财务数据上也颇为“大意”。2018年，博雅立方、云克科技均出现了净利润不达承诺的情况，博雅立方的完成率是95.47%，云克科技的完成率是72.23%。
事实上，数字营销公司商业模式独特，易于通过隐秘手段实现超强的业绩爆发表现，不少上市公司在2014年、2015年大举收购数字营销公司，可到了2017年、2018年，这些昔日的“香饽饽”业绩迅速变脸，计提的商誉减值直接导致上市公司年度亏损，有的甚至已“奄奄一息”。
行业的整体情况及标的资产的变化，并没有引起中昌数据的注意，在2018年年报中，公司没有计提任何商誉减值准备，理由是测算下来过去综合完成了，预计未来也不错。
危机愈演愈烈之际，中昌数据副董事长谢晶、董事长游小明、副总经理徐鸿翔等高管10月下旬以来先后以“个人原因”提出辞职。亦不由令人猜测：作为对上市公司经营运作知根知底的“自家人”，上述高管的集体撤离，是否在传递着“山雨欲来”的信号?
[2019-12-06] 中昌数据(600242):对重要孙公司丧失控制,中昌数据雪上加霜
■上海证券报
大股东债务危机引发的雪崩还未了，如今再添重要孙公司失控的寒霜。12月5日晚间，中昌数据发布公告称，对旗下公司亿美汇金已失去控制。公司2019年度预审计工作不能正常进行，当年审计报告的审计意见也将受到影响。
回溯公告，去年1月，中昌数据全资子公司上海钰昌以6.38亿元的对价，收购亿美汇金55%的股权。根据转让协议，亿美汇金董事会的5名成员中，上海钰昌占3席;经营管理层中亦有上海钰昌委派的1名财务总监。此外，亿美汇金仍主要由原经营管理团队继续日常管理。
在亿美汇金各重要岗位上均“排兵布将”的中昌数据，实则面临被架空的尴尬局面。公司称，今年10月向亿美汇金派出的财务总监遭到漠视，导致公司实际上失守“险隘”。
值得玩味的是，亿美汇金作为公司最重要的孙公司，中昌数据发现其问题靠的却是媒体质疑。公告称，公司近日关注到相关媒体对亿美汇金预付款项增幅较大、存在异常的报道。为维护公司利益，保障公司资金资产安全，公司多次同亿美汇金总经理博雅及管理层沟通。而对方的反馈则是，其经营事项的主要决定人博雅目前身在国外。目前，中昌数据对亿美汇金的预付款不能核实其真实性、合法性。
此外，根据2019年度审计工作的整体安排，中昌数据聘请的审计团队于12月3日进入亿美汇金开始预审工作，但亿美汇金财务人员不予配合。次日，公司财务部人员及会所审计人员再次登门，仍被拒。至此，中昌数据以及公司所有董监高均已发表意见确认公司对亿美汇金失去控制。
对于中昌数据而言，失去亿美汇金，无疑是创痛巨深。据披露，亿美汇金今年三季度末总资产占公司总资产的比例为9.72%;今年前三季度贡献的营收占比和净利润占比分别达到19.60%和59.69%。若亿美汇金“出表”，则会对公司今年的财报产生重大影响，并对公司2019年度审计报告的审计意见产生影响。
此外，公司的企业客户忠诚度营销与管理综合服务业务主要由亿美汇金负责经营，后者的失控将极大冲击公司的相关业务。
用“内忧外患”来形容当前的中昌数据并不为过。10月以来，中昌数据已先后发布了针对控股股东三盛宏业持股被冻结(或轮候冻结)的多份公告，冻结缘由均是借款纠纷或借贷纠纷。
大股东债务危机愈演愈烈之际，中昌数据的副董事长谢晶、董事长游小明、副总经理徐鸿翔等高管，也在10月下旬以来因“个人原因”纷纷递交了辞呈。
[2019-12-05] 中昌数据(600242):中昌数据对亿美汇金已失去控制,亿美汇金预审计工作无法正常进行
■上海证券报
中昌数据公告，亿美汇金2019年度预审计工作不能正常进行，公司对亿美汇金失去控制。亿美汇金失去控制事项，将会对公司2019年度审计报告的审计意见产生影响，对公司将造成重大影响。2019年前三季度亿美汇金归属上市公司净利润占公司2019年前三季度归母净利润比例为59.69%。亿美汇金失去控制后，若2019年不纳入公司合并报表范围，会对公司2019年度财务报表产生重大影响。
[2019-11-04] 中昌数据(600242):控股股东陷入债务危机中昌数据前景难料
■上海证券报
由大股东债务危机引发的一系列连锁反应，正将中昌数据推向内忧外患的境地，尽管公司极力淡化大股东方面的负面影响，但“覆巢之下焉有完卵”，面对着外界的担忧，面对着监管部门的追问，中昌数据能否迈过当前这道难关，尚未可知。
控股股东危机加剧
11月1日，在大盘反弹的背景下，中昌数据股价终于被资金撬开跌停板，但当日收盘仍大跌6.42%。而从10月29日至今，公司股价整体跌幅已达21.53%。各路投资者大举抛股撤退的直接诱因，即是公司控股股东三盛宏业莫测的债务风险。
就在11月1日，中昌数据再次公告称三盛宏业及其一致行动人陈立军持股被轮候冻结。本次向法院申请轮候冻结三盛宏业(对应所持中昌数据1.14亿股股份)、陈立军(对应所持中昌数据0.18亿股股份)股份的是中国民生信托，事涉借款纠纷案。
事实上，针对三盛宏业持股被冻结(或轮候冻结)事宜，中昌数据仅10月份以来便已先后发布了5份公告，申请股份冻结的主体包括自然人、地产公司、金融机构等，而冻结缘由均是借款纠纷或借贷纠纷。从最初的部分持股被冻结、到全部持股被冻结再到不断被轮候冻结，似乎预示着三盛宏业债务危机正在升级，持有中昌数据股票的投资者据此减持抛售就在情理之中。
三盛宏业官网资料显示，公司经过多年发展已成长为房地产开发、科创及大数据、海洋投资、城市建设、现代生活服务等产业多元发展的投资型、集团型民营企业，旗下拥有30余家下属公司，遍及全国各地。随着产业布局的愈加多元化，三盛宏业的债务风险也逐步显现。今年9月，公司被上海市第二中级人民法院列为失信被执行人，就此被贴上了“老赖”的标签。
中昌数据控股股东危情加剧也引发了监管部门的高度关注。上交所最新下发的监管工作函，再次要求中昌数据全面核实股东方债务情况以及实际控制权、经营、资产安全等情况和存在的风险事项，同时要求公司全面、准确、真实地对控股股东股份司法冻结事项进行信息披露，尽快核实控股股东的债务逾期等情况。
上市公司前途未卜
相较于投资者的担忧和监管部门的关注追问，中昌数据对于控股股东危局则倾向于淡化表述。
与此前类似，在11月1日最新所发公告中，中昌数据仍坚称，三盛宏业、陈立军所持公司股份被司法轮候冻结事项与公司无关，不会对公司治理结构及生产经营造成重大影响。公司同时强调控股股东不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害上市公司利益的情形。但与此同时，中昌数据也承认，“公司控股股东存在部分债务问题、重大诉讼等情况，相关情况尚未完成统计，公司正与控股股东核实中。”
中昌数据的表述显然不能令外界信服，除公司股价持续下跌外，上交所也明确要求公司高度注意控股股东的债务风险向上市公司转移的可能性，采取有效措施避免出现控股股东、实际控制人等相关方的不当交易、资金占用、违规担保等情形;同时要求中昌数据全面核实上市公司目前整体债务情况，并核实是否存在应披露而未披露的诉讼、担保、资产抵押或者质押、债务逾期、资金占用、生产经营和财务异常等风险情况，是否存在上市公司为控股股东及其关联方提供资金支持或作为担保方的情况。
隐患不止于此。另据媒体报道，中昌数据控股股东的相关债权方如上海东兴等已进入三盛宏业，全面临时监管了三盛宏业及其下属公司的财务、行政人事、运营管理权。那么，相关债权方的临时监管是否会导致上市公司控制权发生实质变更?相关举措是否会引发中昌数据生产经营、规范运作、内部控制等各项风险，无疑更值得关注。
尽管中昌数据宣称控股股东相关事项与自身无关，但就在后者债务危机愈演愈烈之际，中昌数据副董事长谢晶、董事长游小明、副总经理徐鸿翔等高管10月下旬以来却先后以“个人原因”提出辞职。外界猜测：作为对上市公司经营运作知根知底的“自家人”，上述高管的集体撤离，是否在传递着“山雨欲来”的信号?
[2019-10-31] 中昌数据(600242):中昌数据收监管工作函,需向控股股东、实控人核实其负债等状况
■证券时报
中昌数据(600242)10月31日晚间公告，公司收到上交所监管工作函，要求公司向控股股东、实控人核实其负债、资产、资金、业务等状况，详细说明前期质押、司法冻结及轮候冻结的原因，以及涉及债务金额和风险敞口；核实公司目前整体债务情况，并核实是否存在应披露而未披露的诉讼、担保等风险情况；核实控股股东相关债权方的临时监管是否会导致公司控制权发生实质变更。
[2019-08-22] 中昌数据(600242):中昌数据股东上海申炜拟减持不超2%股份
■上海证券报
中昌数据公告，公司股东上海申炜拟自减持计划公告之日起6个月内通过集合竞价方式减持股份合计不超过9,133,302股，占公司总股本的2%。
[2019-05-29] 中昌数据(600242):中昌数据股东拟继续减持不超2%股份
■中国证券报
中昌数据（600242）5月29日晚间发布公告称，公司股东陈立军拟自减持计划公告之日起6个月内，通过集合竞价方式减持股份合计不超过913.33万股，占公司总股本的2%。
根据公告，陈立军此次减持系自身资金需要，本次减持股份计划实施前，陈立军持有中昌数据股份2384.13万股，占公司总股本的5.22%；陈立军及其一致行动人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海兴铭房地产有限公司、上海申炜投资中心（有限合伙）持有公司股份1.97亿股，占公司总股本的43.1%。就在2019年5月21日至5月29日，陈立军合计减持中昌数据600万股股份，占公司总股本的1.31%，减持价格区间为9.2元/股至10.74元/股。
中昌数据表示，陈立军将根据市场情况、公司股价情况等情形决定是否实施本次股份减持计划。减持计划实施不会导致上市公司控制权发生变更。
[2019-05-29] 中昌数据(600242):中昌数据股东陈立军拟减持不超过2%股份
■上海证券报
中昌数据公告，股东陈立军计划未来6个月内通过集合竞价方式减持不超过913.33万股，占公司总股本的2%。目前，陈立军持有5.22%公司股份，陈立军及其一致行动人合计持有43.10%公司股份。
[2019-04-14] 中昌数据(600242):中昌数据2018年实现净利润1.21亿元,同比增长2.36%
■中国证券报
中昌数据(600242)4月14日晚间发布2018年年报。报告期内，公司共实现营业收入30.18亿元，同比增长41.38%;实现归属于上市公司股东的净利润1.21亿元，同比增长2.36%。公司报告期内主营业务主要为国内外数字化营销、为企业提供客户忠诚度营销与管理综合服务、大数据产业园区服务。
年报显示，2018年在全球新一轮科技与产业革命的大背景下，公司董事会紧密围绕国家数字经济和信息技术的发展趋势，形成了“成为产业互联网的领航者”的战略愿景，在深耕大数据整合营销业务的基础上，通过投资并购亿美汇金及泛观数据，完善公司大数据产业布局。
公司表示，在数据服务、营销服务等业务上的持续布局，使公司整合营销服务能力大大提升，为客户提供营销策略制定、优化投放、投放分析等服务，具备了搜索引擎、信息流、短视频、社会化营销等主要数字广告的制作、投放及优化服务能力。数据服务业务通过数据及图像收集、优化、分析及处理，为人工智能、AI、互联网等新兴行业提供专业的数据服务解决方案。
[2019-04-03] 中昌数据(600242):中昌数据股东科博德奥累计减持股份达5%
■上海证券报
中昌数据公告，公司股东北京科博德奥投资合伙企业于2017年9月11日至2019年4月3日通过集中竞价、大宗交易方式累计减持公司股份2283.32万股，占公司总股本的5%。目前，科博德奥持股6.1%。
[2019-03-01] 中昌数据(600242):中昌数据股东科博德奥拟减持公司不超2%股份
■中国证券报
中昌数据公告，持股6.76%的股东科博德奥拟6个月内减持公司股份合计不超过913.33万股，占公司总股本的2%。
[2019-03-01] 中昌数据(600242):中昌数据科博德奥拟减持公司不超2%股份
■证券时报
中昌数据(600242)3月1日晚间公告，股东科博德奥拟6个月内通过集中竞价或大宗交易方式减持公司股份合计不超过913.33万股，占公司总股本的2%。科博德奥目前持股比例6.76%。
[2018-11-20] 中昌数据(600242):中昌数据与中国航天804所等达成战略合作,共同推进地理信息产业发展
■中国证券报
11月19日至21日，首届联合国世界地理信息大会在浙江省德清地理信息小镇召开。会议开幕当天，中昌数据(600242)与中国航天804所、德清县人民政府签订了战略合作协议，将中昌数据在大数据领域的优势与中国航天804所地理信息技术成就以及德清县的资源优势相结合，共同推进地理信息产业发展。
中昌数据董事长蔡全根在大会中表示，地理信息领域还处于发展的“前阶段”，具有巨大的发展空间。他表示，“过去，地理信息针对一些专业人士和专业机构，但随着近年来大数据、人工智能、移动互联网的发展，地理信息技术被大量地应用于国家空间规划、国土开发建设、环境治理、交通运输以及与人们生活相关的出行安全等民生领域。未来，地理信息将与我们每个人、每个产业都密不可分，地理信息产业的价值正在逐渐显现，市场空间巨大。”
据了解，联合国世界地理信息大会是由联合国主办，中国国家自然资源部和浙江省人民政府共同承办，是联合国主办的规模最大、层次最高的地理信息大会。
而中昌数据作为沪深股市第一家以大数据命名的上市企业，围绕“大数据+”产业生态，全面布局数字产业。公司秉持“成为数字化生态的赋能者”的企业愿景，持续探索大数据前沿科技，并推动垂直行业的大数据应用以及数字化产业园的运营。蔡全根表示，未来，公司将投入更多的技术、应用研究，通过大数据技术进一步发掘并分析数据的商业和社会价值，把数据变成为产业，让数据服务于更多的产业和人们的日常生活。
[2018-05-24] 中昌数据(600242):中昌数据股东拟减持不超2%股份
■证券时报
中昌数据(600242)5月24日晚间公告，持股7.78%的股东科博德奥计划未来6个月内以集中竞价交易方式减持不超过913.33万股，占公司总股本的2%。
[2018-04-27] 中昌数据(600242):中昌数据尾盘蹿升
■中国证券报
中昌数据近期表现可圈可点，经过前期阶段性大幅下跌后，该股超跌反弹动力亟待释放，昨日尾盘阶段，该股交投突然密集放大，刺激股价迅速拉升翻红。
4月12日-23日期间，中昌数据区间连续下跌，出现一轮八连跌疲弱行情。短线触底后，该股本周二起表现焕然一新，至4月26日接连上涨，释放出较强的反攻信号。昨日开盘后至下午中昌数据在贴近平盘下方横盘整理，尾盘阶段受到密集买单支撑，迅速翻红拉涨，收盘报14.53元，涨幅为5.52%。
中昌数据年度业绩报告显示，2017年归属于母公司所有者的净利润为1.19亿元，较上年同期增250.09%；营业收入为21.35亿元，较上年同期增62.46%；基本每股收益为0.28元，较上年同期增180%。
分析人士表示，受益于超跌反弹动力与良好基本面双重支撑，估计该股接下来有望延续升势。
[2018-03-01] 中昌数据(600242):中昌数据,股东科博德奥拟减持不超1.67%股份
■证券时报
中昌数据(600242)3月1日晚间公告，因自身资金需要，股东科博德奥拟6个月内，通过集中竞价或大宗交易方式减持公司股份不超762.35万股，即不超总股本的1.67%。科博德奥当前持股比例9.44%。
[2017-04-10] 中昌数据(600242):业绩改善可期,深化大数据服务布局-证券研究报告
■兴业证券
事件:公司发布2016年年报，全年实现营业收入13.14亿元，同比增长223.46％；归属母公司股东的净利润为3386.92万元，同比增加88.56％。
业绩超预期，净利润有望进一步提升。公司2016年实现归属于母公司的净利润3386.92万元，同比增加88.56％，大幅超过预告的55％。报告期内博雅科技贡献净利润4364.20万元（全年非经常损益为121.43万元）。通过并表博雅科技，公司净利润得到有效改善，未来凭借大数据业务的巨大成长空间，业绩将有望得到进一步提升。
转型大数据服务，逐步剥离传统业务。报告期内，公司通过收购博雅科技，从营销托管、大数据营销软件和营销服务三方面进军大数据智能营销软件和服务领域。2016年博雅科技实现净利润6559.17万元，同比增长54.74％，完成承诺业绩109.32％。博雅业绩成长表现良好，为公司基本面进一步改善提供保障。两年来通过相继转让上海中昌、普陀中昌、中昌航道和阳西中昌的股权，公司疏浚业务被完全置出，同时航运业务比重进一步减低。另一方面，随着不良资产的逐步清除，长期股权投资损失对母公司业绩的影响将大幅降低。
拟收购云克科技，布局海外营销市场。公司前期发布公告，拟以10.05亿元收购上海云克网络科技有限公司100％股权。本次交易如能顺利实施，将有助于公司拓展海外搜索引擎营销业务，完善数字营销全球布局。
盈利预测及投资建议：暂不考虑云克科技并表影响，我们给予公司2017-2019年EPS分别为：0.23、0.39和0.55元，维持"增持"评级。
风险提示：市场竞争风险；转型效果不达预期。
[2017-03-28] 中昌数据(600242):拟收购云克科技,转型全球化数字营销解决方案商-公司深度
■联讯证券
拟收购云克科技，转型全球化数字营销解决方案商
中昌数据拟对云克科技进行全资收购，云克科技17-19年业绩承诺分别为0.72/0.97/1.27亿元，由此中昌数据将进一步完善在数字营销领域的产业布局。交易完成后，公司将转型为以互联网广告营销为核心、大数据智能营销软件和服务为立足点，业务范围包括国内及国外搜索引擎营销业务的全球化数字营销解决方案提供商。
全球移动广告市场增速显著，移动端导流占比增强
2018年预计网络广告将占全球广告市场的37.6％，中国移动互联网市场规模有望达到76547亿元人民币。同时，移动端访问量将逐年上升且各类新媒体（搜索、垂直、视频类媒体等）为企业导流占比将稳步上升。
收购博雅科技，剥离过去主营船运疏浚业务博雅立方通过整合搜索、社交、移动等各类媒体渠道，广泛覆盖受众人群，并利用云计算和大数据挖掘与分析技术，为教育、金融、房产、电商、旅游等各行业广告主提供SaaS服务，帮助广告主完成"需求-投放-追踪-报告-分析-优化"的营销闭环，依靠博雅科技公司转型数字化营销解决方案上，根本上改变了公司主营业务类型及结构。
投资建议：
如收购成功，公司将转型为大数据搜索引擎营销公司。在自身技术支持、行业增长红利、移动端广告效果成效显著的大环境以及未来大数据更多的介入到广告营销的模式中的情况下来看。我们预计16-18年分别实现归母净利润0.26/1.35/1.98亿元，EPS分别为0.06/0.32/0.4元，对应17/18年PE为52和35倍。公司数字营销业务业绩保持稳定增长增长，给予17年70倍PE，对应目标价为22.4元，首次覆盖并给予增持评级。
风险提示
重组失败，并购标的业绩承诺不达预期，新业务发展不及预期。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2022-01-07] ST中昌(600242):ST中昌实际控制人取保候审
■证券时报
ST中昌(600242)1月7日晚间公告，实际控制人陈建铭于2021年12月24日主动前往上海市公安局，配合上海市公安局调查操纵证券市场案，上海市公安局决定对其取保候审，期限从2021年12月25日起算。目前公司生产经营不受影响，各项工作有序开展。
[2021-09-14] ST中昌(600242):ST中昌收到上交所约谈通知
■证券时报
ST中昌(600242)9月14日晚间公告，今日，公司公告董事会决议，董事厉群南对修订《公司章程》及《董事会议事规则》相关内容、增补非独立董事等议案投反对票，并认为新高管团队行为不妥当。为督促公司相关人员严格按照监管函件要求，尽快核实有关情况并对外披露，上交所决定约见公司董事凌云、董事厉群南、总裁曾建祥进行谈话。
[2021-09-10] ST中昌(600242):新董事长没法“掌印”ST中昌公司治理乱象丛生
■上海证券报
ST中昌的麻烦事，这些年似乎就没断过：并购后遗症频发，高管问题多多，公司治理乱象频仍。如今，公司竟然又出现印章遗失或失控的风险!9月9日晚间，ST中昌公告称，公司新董事长已经上任1个多月了，但卸任董事长却至今没有移交公司印章、证照资料等。
为何迟迟没移交公司印章
今年8月2日，ST中昌董事会选举凌云为公司董事长。同时，公司法定代表人也由前任董事长厉群南变更为凌云，并已于近日完成了工商变更。
按照公司相关规定，厉群南应将公司印章、证照资料清点移交给公司凌云，由凌云按照规定重新确定印章、证照资料的保管部门和人员。但截至目前，公司公章一直未移交，存在上述印章遗失或失控的风险。
ST中昌称，公司将向当地政府、证券监督管理部门、公安机关、工商行政管理机关寻求帮助和支持，采取各种合法合规的方式追讨或补办公司相关印章、证照等。
对此，上交所也紧急发布监管工作函，要求ST中昌核实厉群南一直未移交印章、证照资料等的具体情况，明确相关事实是否真实、准确。厉群南作为公司董事，应当遵守相关法律法规。
同时，上交所还要求公司核实并说明，在此期间是否存在相关方使用印章签订合同等行为，是否存在被起诉的情形等。
ST中昌表示，公司上述印章存在的遗失或失控风险已对公司治理造成严重影响，公司将依法追究相关责任人的法律责任并追究由此给公司造成的一切损失。在此期间，任何人使用上述印章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他书面文件，公司均不予承认，并依法追究相关责任人的法律 责任并追究由此给公司造成的一切损失。
近年来，ST中昌深陷泥潭，不能自拔。
2019年12月，上市公司宣布旗下公司亿美汇金失控，后者是ST中昌并购而来。对此，年审会计师事务所对ST中昌出具了否定意见的内控审计报告，认为公司未能有效执行投资管理的相关内控制度，股权投资管理的内部控制执行存在重大缺陷。同时，由于会计师无法对亿美汇金出表时点及股权款计量等获取充分的审计证据，也无法确定该失控事项对公司当期财务报表的影响，其对公司2019年年报出具了无法表示意见的审计报告。关于ST中昌并购乱象，上海证券报曾深度报道过(详见本报2019年12月9日刊发的《旗下公司分崩离析 董事高管争相辞职 中昌数据连环爆谁担责?》)。
公司实控人劣迹斑斑
不久前，公司实控人陈建铭被青岛市中级人民法院最高悬赏1000万元“追债”。在这背后，是陈建铭及其实际控制的公司作为被执行人未按法院判决履行1亿元及利息、违约金的法律义务。
青岛市中级人民法院表示，凡举报上述被执行人藏匿、转移的财产线索，帮助法院执行到位的，按实际到位执行款的10%支付悬赏金，最高达1000万元。
未曾想，公司实控人作为“老赖”逃避债务，前董事长也“有样学样”，化身“老赖”躲避移交公章。
陈建铭还有一大劣迹。今年5月，证监会公布了一则行政处罚书显示，身为中昌数据(ST中昌前身)实控人的陈建铭等以“维护股价”为名，控制使用101个证券账户在2018年2月9日至2019年1月16日利用资金优势、持股优势连续集中交易“中昌数据”，同时在自己实际控制的账户之间交易，影响“中昌数据”交易价格，共计获利1147万元。
最终，证监会“没一罚二”，没收违法所得1147.23万元，并处以约2294万元的罚款。证监会认为，陈建铭等人上述行为违反了证券法相关规定，构成价格操纵。对此，证监会决定对陈建铭采取10年证券市场禁入措施。
值得关注的是，此前，厉群南差点就“接棒”陈建铭，上位为公司实控人。回溯公告，去年10月，公司披露定增预案，拟以2.3元/股向海南点酷发行数量不超1.37亿股，募资不超3.15亿元，拟用于偿还银行借款与补充公司流动资金。作为海南点酷的执行事务合伙人，厉群南持有海南点酷85%出资额。一旦定增成功，厉群南将成为ST中昌的新实控人。
该定增方案疑点颇多，当时本报以《困局之下再出新招 *ST中昌易主案疑点丛生》作过深度报道。今年6月，ST中昌取消了此次非公开发行股票事项。
一波未平，一波又起，ST中昌的闹剧何时才是尽头?
[2021-05-29] ST中昌(600242):上市公司实控人操纵市场被罚没3400余万元
■上海证券报
上市公司实际控制人操纵市场的违法行为，一直是证监会“零容忍”打击的对象。证监会官网5月28日披露的一份行政处罚决定书显示，时任中昌数据实际控制人的陈某铭伙同他人，以“维护股价”为名，控制101个证券账户，在226个交易日里疯狂交易“自家股票”，被证监会处以3400余万元罚没款。
陈某铭时任中昌数据实际控制人、中昌数据控股股东上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(下称三盛宏业)董事长及法定代表人;谢某时任中昌数据总经理。
2018年2月9日至2019年1月16日，因为资金紧张、三盛宏业及其一致行动人所持中昌数据股票面临质押风险，陈某铭安排谢某和胡某寻找、提供证券账户和配资资金交易中昌数据，以“维护中昌数据股价稳定”。陈某铭、谢某伙同胡某，在2018年2月9日至2019年1月16日，控制使用“蔡某波”等101个证券账户(下称账户组)交易中昌数据股票。其间，陈某铭控制的企业提供保证金、利息，胡某与谢某对接追加保证金等事宜。
证监会查明，该账户组从2018年2月9日开始建仓，持有22.2万股。2018年12月10日，账户组已持有4619.3万股中昌数据股票。2018年12月11日至2019年1月9日，账户组集中拉抬中昌数据股价。2019年1月9日，中昌数据收盘价达到峰值20.9元，账户组持股也达到峰值5630.5万股。2019年1月10日至2019年1月16日，账户组大量减持，账户组持股量减少约100%，股价累计下跌35.89%。
2018年2月9日至2019年1月16日期间共计226个交易日，账户组均参与了中昌数据的交易。其间，账户组合计买入1.8亿股，合计28.6亿元，卖出1.8亿股，合计28.8亿元。涉案期间，账户组有52个交易日的竞价成交占比超过当期市场成交量的30%，162个交易日持有中昌数据达到总股本的5%以上。
2018年2月9日至2019年1月16日期间，账户组通过拉抬、对倒等手段影响股票交易价格和交易量。其中，有34个交易日，中昌数据盘中股价涨幅超过2%，买入成交占比超过20%;有83个交易日，存在账户组内证券账户之间对倒交易中昌数据的情况，对倒比例大于10%的有35个交易日，大于20%的有19个交易日。
证监会查明，2018年2月9日至2019年1月16日期间，陈某铭等人控制使用账户组，利用资金优势、持股优势连续集中交易中昌数据，同时在自己实际控制的账户之间交易，影响中昌数据交易价格，共计获利1147.22万元。证监会认为，陈某铭、谢某、胡某的行为违反了证券法相关规定，构成价格操纵。
陈某铭提出申辩意见称，自己只希望股价稳定在预期之上，没有操纵牟利的动机和企图，不存在操纵故意。经复核，证监会认为，陈某铭、谢某知悉胡某拟拉抬股价的情况，当事人所称不存在操纵故意、操纵行为由胡某独立实施等说法不能成立。
证监会根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据证券法第二百零三条决定，对陈某铭、谢某、胡某没收违法所得1147.23万元，并处以2294.45万元罚款，其中对陈某铭罚款1147.23万元，对谢某、胡某分别罚款573.61万元。
[2021-05-18] *ST中昌(600242):*ST中昌5月20日起撤销退市风险警示并实施其他风险警示
■上海证券报
*ST中昌公告，公司股票于2021年5月19日停牌一天，于5月20日起复牌交易，公司股票撤销退市风险警示及实施其他风险警示，股票简称由“*ST中昌”变更为“ST中昌”。
[2020-10-28] *ST中昌(600242):困局之下再出新招*ST中昌易主案疑点丛生
■上海证券报
收购标的掌舵人登场，能否扭转*ST中昌的困局?
10月27日，*ST中昌发布公告，拟向海南点酷定向增发股份募集不超过3.15亿元资金，后者凭此成为上市公司控股股东，现任董事长厉群南将接替陈建铭成为实控人。受此消息影响，*ST中昌当日直接涨停开盘，全天被大量买单封在涨停板，走出许久不见的一字板。
涨停背后，这份易主方案疑点重重：首先，*ST中昌积重难返，此时启动定增能否通过监管机构的审核，存在很大的不确定性;其次，按照现有方案，定增完成后厉群南一方的持股比例不超过29.59%，与现任控股股东的差距不足1个百分点，能否算作易主难以判别;再次，一系列眼花缭乱的操作中，厉群南与陈建铭之间究竟有怎样的关联，值得深思。
定增能否成行?
“以*ST中昌目前的状况，启动定增并不意味着一定能完成，被否的概率相较其他非ST公司甚至更大。况且，此次定增还会导致公司易主。”有业内人士分析。
公告显示，*ST中昌此次定增发行价格为2.3元/股，发行数量不超过1.37亿股，唯一认购对象海南点酷是*ST中昌的关联方。*ST中昌现任董事长厉群南是海南点酷的执行事务合伙人，持有海南点酷85%的出资额。
关于此次定增目的，*ST中昌表示，将有利于增强公司的资本实力，提升抗风险能力，拓宽融资渠道，构建多层次融资结构，减少财务费用，提升盈利能力，从而提升公司竞争力水平，满足公司战略发展的需要。
上述业内人士认为，目前*ST中昌问题众多，此时启动定增并易主，能否给公司发展带来转机，有较大不确定性，这些都将是定增审核时考量的因素。财务数据显示，2019年，*ST中昌实现归母净利润-15.69亿元，出现巨额亏损。今年上半年，公司依然亏损，归母净利润为-15.92万元。
同时，*ST中昌目前还存在为疏通定增通道“临时抱佛脚”的嫌疑。2019年12月，上市公司宣布旗下公司亿美汇金失控，2019年年度审计报告被出具无法表示意见。为解决这一问题，公司近期以100万元的价格火速转让亿美汇金控制权，试图用出表方式化解障碍。
时至今日，*ST中昌面对交易所的问询、监管，仍未召开股东大会审议该出售资产事项，亿美汇金是否真的能合理合规地出表，仍有不小的疑问。
易主如何判定?
假如定增方案可以实施，该定增能否导致易主也需仔细甄别。
目前，*ST中昌的控股股东为三盛宏业，其与3名一致行动人共持有公司1.74亿股股份，占公司总股本的38.07%，陈建铭为实际控制人。厉群南实际控制的五莲云克持有公司3865万股股份，目前占公司总股本的8.46%。
发行完成后，厉群南将通过海南点酷及五莲云克合计持有上市公司不超过29.59%的股份，海南点酷将成为上市公司的控股股东，厉群南将成为公司新的实际控制人。三盛宏业及其一致行动人的持股比例将从38.07%降至29.28%，二者差距约0.31个百分点。
在投行人士看来，一般而言上市公司控股股东的持股比例远高于其他股东，差距至少要有10个百分点。有些方案中2个股东持股比例虽较为接近，但会有一方授予或放弃部分股份的表决权。
按照*ST中昌的方案，一旦定增完成，厉群南、陈建铭的持股比例差距仅有0.31个百分点，其中一方若在二级市场小幅增持，就会导致公司实际控制权变更。面对如此不稳固的股权结构，*ST中昌为何直接认定厉群南为实际控制人?
有投行人士分析，厉群南以认购定增的方式入主，可能有特殊原因。目前，陈建铭相关方持股被冻结，其无法将所持股份转让。而厉群南认购股份，将持股比例控制在30%以下，以免触发要约收购。
还有暗线存在?
回顾*ST中昌过往操作，厉群南算不得显山露水。2017年9月，*ST中昌完成对云克网络的收购，作价10.05亿元，厉群南控制的五莲云克借此获得上市公司8.46%的股份，成为第二大股东。
彼时，交易对方承诺，云克网络2017年至2019年的扣非后归母净利润分别不低于7200万元、9700万元和1.27亿元。目前来看，云克网络业绩完成的情况并不算好，2017年至2019年的实际净利润分别为1.17亿元、8193.38万元和1.07亿元。在此情况下，厉群南成为*ST中昌的实际控制人，能否带领上市公司大幅改善业绩?
更令人担忧的是*ST中昌的另一单交易，公司此前收购亿美汇金时，交易价格为6.38亿元。然而，事后资料证明，亿美汇金原股东在交易完成后，曾向上市公司控股股东三盛宏业借出资金2.43亿元。此后，三盛宏业陷入债务危机，上述借款未按约归还。
上述投行人士认为，上市公司掏出高价收购标的资产，对方收到钱后又借给大股东，令人怀疑是一起有预谋的掏空上市公司计划。尤其是亿美汇金后来被曝失控，上市公司打算按照100万元的价格出售，背后疑点更加突出。
*ST中昌对云克网络的收购是否也嵌入类似借款安排?除了表面的交易，厉群南和陈建铭是否还有私下往来?关于这些问题的解释对*ST中昌此次易主交易非常重要。
[2020-10-27] *ST中昌(600242):*ST中昌拟定增募资3.15亿元现任董事长将上位实控人
■上海证券报
10月26日晚间，*ST中昌发布公告称，公司拟向海南点酷信息咨询中心(有限合伙)(简称“海南点酷”)定增募资不超过3.15亿元，用于偿还银行借款与补充流动资金。此次定增将导致*ST中昌的控制权发生变更，实控人变为公司现董事长厉群南。
公告显示，本次定增发行价格为2.3元/股，发行数量不超过1.37亿股，不超过本次发行前公司总股本的30%。对于此次定增的目的，*ST中昌表示将有利于增强公司的资本实力，提升抗风险能力，同时拓宽融资渠道，构建多层次融资结构，减少财务费用，提升盈利能力，从而提升公司竞争力水平，满足公司战略发展的需要。
本次非公开发行的唯一认购对象海南点酷是*ST中昌的关联方。公告显示，*ST中昌现任董事长厉群南是海南点酷的执行事务合伙人，持有海南点酷85%的出资额。
此次定增将导致*ST中昌控制权发生变更。公告显示，目前*ST中昌的控股股东为上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，其与3名一致行动人共持有公司1.74亿股公司股份，占公司总股本的38.07%，陈建铭为目前公司的实际控制人。厉群南实际控制的五莲云克持有公司3865万股股份，目前占公司总股本的8.46%。
本次发行完成后，厉群南将通过海南点酷及五莲云克合计持有上市公司29.59%股份，其中海南点酷将持有上市公司股份比例不超过23.08%，五莲云克持有股份比例将变为6.51%，海南点酷将成为上市公司的控股股东，厉群南将成为公司新的实际控制人。
值得关注的是，本次发行完成之后，公司原控股股东上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司及一致行动人的持股比例将从38.07%下降到29.28%，其与新实控人的持股差距并不大，仅有0.31%。
[2020-10-26] *ST中昌(600242):*ST中昌控股股东、实控人将发生变更
■上海证券报
*ST中昌公告，公司拟向海南点酷非公开发行股票，发行价2.3元/股，募资不超3.15亿元，扣除发行费用后的募资净额将用于偿还银行借款与补充公司流动资金。本次发行后，公司的控股股东、实际控制人将发生变更，海南点酷将成为公司控股股东，厉群南将成为上市公司的实际控制人。厉群南作为合伙企业海南点酷的执行事务合伙人，持有海南点酷85%的出资额，且厉群南现任上市公司法定代表人、董事长。
[2020-06-29] 中昌数据(600242):中昌数据2019年亏损15.69亿元
■证券时报
中昌数据(600242)6月29日晚间披露2019年报，实现营收22.71亿元，同比下滑24.76%，亏损15.69亿元。中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)为公司出具了无法表示意见的审计报告。
[2020-06-29] 中昌数据(600242):中昌数据自7月1日起被实施退市风险警示
■上海证券报
中昌数据公告，公司因2019年年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，公司股票自2020年7月1日起实施退市风险警示，股票简称由“中昌数据”变更为“*ST 中昌”。公司股票将于2020年6月30日停牌1天。
[2020-01-21] 中昌数据(600242):中昌数据预计2019年度亏损12.45亿元
■证券时报
中昌数据(600242)1月21日晚发布业绩预告，预计2019年净利亏损12.45亿元，上年同期盈利1.21亿元。业绩亏损主要系对前期收购博雅立方形成7.81亿元商誉全额计提减值准备、对亿美汇金相关4.65亿元长期股权投资计提减值准备。当晚，公司收到上交所问询函，要求补充说明博雅立方2019年主要财务指标，是否存在业绩大幅下滑；并全面核实博雅立方前期业绩真实情况、业绩承诺完成情况等。
[2019-12-17] 中昌数据(600242):中昌数据控股股东股份被轮候冻结
■证券时报
中昌数据(600242)17日晚公告，根据上海市黄浦区人民法院出具的《协助执行通知书》，徐忠阳因与公司控股股东三盛宏业等借款合同纠纷案，向上海市黄浦区人民法院申请对三盛宏业持有的公司1.14亿股进行轮候冻结，占其持股比例100%，占公司总股本24.88%。控股股东持有的公司股份累计被司法冻结及轮候冻结10次。此外，公司控股股东及实际控制人存在债务违约情况，已到期未兑付的有息负债规模约50亿元。
[2019-12-09] 中昌数据(600242):旗下公司分崩离析,董事高管争相辞职,中昌数据连环爆谁担责？
■上海证券报
当初憧憬转型的投资者做梦也不会想到，“弃海入网”只是昙花一现，仅仅时隔4年，中昌再度来到命运的崖边。
过去2个多月，中昌数据接连爆雷——先是控股股东三盛宏业陷入债务危机，再是董事及其他高管纷纷辞职，又是旗下核心公司失控。冰山仅露出一角，记者调查发现，中昌数据另外两个核心资产——博雅立方、云克科技盈利能力也在承压，一旦在全年业绩中体现并计提商誉减值损失，将进一步影响公司业绩。此外，控股股东债务问题仍在拖累上市公司日常运行。
利用“换赛道”爬出困境，却再次陷入泥潭，中昌的转型经历令人唏嘘，可这正是部分A股公司转型的真实写照。过去几年，层出不穷的新鲜事不仅诱导投资者追逐概念，也让不少公司迷失方向，它们总把业绩不好归因于行业，以为换个新兴行业就能一蹴而就，却不想风口从来都是为深耕者准备的，为了一时投机跨界而来，只会成为最先掉下来的“猪”。
亿美汇金失控仅是冰山一角
12月6日，中昌数据宣布，对给公司贡献主要利润的孙公司亿美汇金失去控制，预计将对公司造成重大影响——2019年前三季度，亿美汇金营业收入占上市公司当期营业收入比例为19.60%，同期亿美汇金归属上市公司净利润占上市公司的比例为59.69%。
中昌数据在4年前启动转型后，连续收购了3个核心资产——博雅立方(全资子公司)、云克网络(全资子公司)、亿美汇金(持股比例为55%)，均为数字营销行业。除了亿美汇金，其他资产也出现了问题，种种迹象已在三季报中显露。
先看博雅立方，虽然三季报不披露下属子公司具体财务状况，但从公司所得税费用变化可见一斑。前三季度，中昌数据所得税费用为570.42万元，较上年同期下降52.45%，甚至低于上半年的924.64万元。这意味着，中昌数据在第三季度的所得税费用为-354.22万元，而公司给出的原因是，博雅立方业绩下滑。根据税法规则，所得税费用为负，说明上市公司当期出现了亏损。
显然，博雅立方拖累了中昌数据整体业绩，而且博雅立方甚至出现了亏损。今年上半年，博雅立方净利润为2514.99万元，而中昌数据合并报表中的净利润为6148.56万元(云克网络、亿美汇金贡献较大，中昌数据母公司有2245.42万元的亏损)。
假如在第三季度，云克网络、亿美汇金及上市公司母公司的净利润表现与上半年保持一致，那么，博雅立方在第三季度很可能是业绩亏损，甚至还抵消了云克网络、亿美汇金的同期盈利，这与其上半年的盈利形成鲜明反差。
需要指出的是，今年是博雅立方完成业绩承诺后的第一年。“卡点”完成业绩承诺后，博雅立方就开始业绩“变脸”，这不仅会影响上市公司当期业绩，还可能导致公司大量商誉需要计提减值。三季报显示，截至9月末，中昌数据商誉高达21.56亿元，其中博雅立方的商誉为7.82亿元。
擅长“卡点”完成业绩承诺的还有云克科技，根据此前约定，云克科技2017年至2019年的扣非后归母净利润分别不低于7200万元、9700万元和1.27亿元。而在今年上半年，云克科技这一盈利指标为6388.59万元，恰好是当年承诺业绩的50.3%。
而在2018年，云克科技已经为了扩大收入规模而降低毛利率，导致当期利润不达承诺。而且，这还是建立在云克科技对大客户给予3至4月的信用账期，进而应收账款项目居高不下的基础之上的。
买了不管，隐忧早已埋下
根据目前中昌数据及旗下资产的运行情况，几乎可以确定，公司从4年前开始的转型宣告失败。那时，在航运业挣扎的*ST中昌选择以并购切入数字营销领域，这是大数据产业中“离钱最近”的细分领域，公司也因此摘星脱帽，变身中昌数据。
海运是传统产业，市场给不了高估值可以理解，数字营销概念热炒，市场倒是可以给高估值，可公司又交不出好的业绩。为何转型之路如此难走?
问题还是出在中昌数据自己身上。仅从此次亿美汇金意外失控，就可对其公司治理、风险管控略窥一二。
简单梳理事件过程，2019年10月24日和11月25日，中昌数据向亿美汇金派出财务总监，被后者漠视。此后，上市公司注意到媒体报道，与亿美汇金沟通未得到回复。11月29日，上市公司通知亿美汇金配合审计机构预审。12月3日，审计人员到现场，未获配合。次日，审机人员再去，又未获配合。
令人惊讶的是，上述情况是中昌数据在12月5日晚间对外公布的，10月下旬派出财务人员被漠视，公司不仅未公告，也没有再追究。更诡异的是，2018年6月20日，亿美汇金55%的股权已经过户至上海钰昌名下，可直到1年多之后(即今年10月)，中昌数据才向亿美汇金派出财务总监，那过去的1年多，亿美汇金的财务数据是否真实?
依靠连续并购切入某个产业，无论是看项目的眼光，还是投后的管理都非常重要，不仅是上市公司要格外谨慎，负责的中介机构也需要持续跟踪。可从中昌数据对亿美汇金操作来看，几乎相当于不管理，即使这次不出问题，后续能否持续推动亿美汇金向好发展也是问题。
除了公司治理、信息披露，中昌数据在财务数据上也颇为“大意”。2018年，博雅立方、云克科技均出现了净利润不达承诺的情况，博雅立方的完成率是95.47%，云克科技的完成率是72.23%。
事实上，数字营销公司商业模式独特，易于通过隐秘手段实现超强的业绩爆发表现，不少上市公司在2014年、2015年大举收购数字营销公司，可到了2017年、2018年，这些昔日的“香饽饽”业绩迅速变脸，计提的商誉减值直接导致上市公司年度亏损，有的甚至已“奄奄一息”。
行业的整体情况及标的资产的变化，并没有引起中昌数据的注意，在2018年年报中，公司没有计提任何商誉减值准备，理由是测算下来过去综合完成了，预计未来也不错。
危机愈演愈烈之际，中昌数据副董事长谢晶、董事长游小明、副总经理徐鸿翔等高管10月下旬以来先后以“个人原因”提出辞职。亦不由令人猜测：作为对上市公司经营运作知根知底的“自家人”，上述高管的集体撤离，是否在传递着“山雨欲来”的信号?
[2019-12-06] 中昌数据(600242):对重要孙公司丧失控制,中昌数据雪上加霜
■上海证券报
大股东债务危机引发的雪崩还未了，如今再添重要孙公司失控的寒霜。12月5日晚间，中昌数据发布公告称，对旗下公司亿美汇金已失去控制。公司2019年度预审计工作不能正常进行，当年审计报告的审计意见也将受到影响。
回溯公告，去年1月，中昌数据全资子公司上海钰昌以6.38亿元的对价，收购亿美汇金55%的股权。根据转让协议，亿美汇金董事会的5名成员中，上海钰昌占3席;经营管理层中亦有上海钰昌委派的1名财务总监。此外，亿美汇金仍主要由原经营管理团队继续日常管理。
在亿美汇金各重要岗位上均“排兵布将”的中昌数据，实则面临被架空的尴尬局面。公司称，今年10月向亿美汇金派出的财务总监遭到漠视，导致公司实际上失守“险隘”。
值得玩味的是，亿美汇金作为公司最重要的孙公司，中昌数据发现其问题靠的却是媒体质疑。公告称，公司近日关注到相关媒体对亿美汇金预付款项增幅较大、存在异常的报道。为维护公司利益，保障公司资金资产安全，公司多次同亿美汇金总经理博雅及管理层沟通。而对方的反馈则是，其经营事项的主要决定人博雅目前身在国外。目前，中昌数据对亿美汇金的预付款不能核实其真实性、合法性。
此外，根据2019年度审计工作的整体安排，中昌数据聘请的审计团队于12月3日进入亿美汇金开始预审工作，但亿美汇金财务人员不予配合。次日，公司财务部人员及会所审计人员再次登门，仍被拒。至此，中昌数据以及公司所有董监高均已发表意见确认公司对亿美汇金失去控制。
对于中昌数据而言，失去亿美汇金，无疑是创痛巨深。据披露，亿美汇金今年三季度末总资产占公司总资产的比例为9.72%;今年前三季度贡献的营收占比和净利润占比分别达到19.60%和59.69%。若亿美汇金“出表”，则会对公司今年的财报产生重大影响，并对公司2019年度审计报告的审计意见产生影响。
此外，公司的企业客户忠诚度营销与管理综合服务业务主要由亿美汇金负责经营，后者的失控将极大冲击公司的相关业务。
用“内忧外患”来形容当前的中昌数据并不为过。10月以来，中昌数据已先后发布了针对控股股东三盛宏业持股被冻结(或轮候冻结)的多份公告，冻结缘由均是借款纠纷或借贷纠纷。
大股东债务危机愈演愈烈之际，中昌数据的副董事长谢晶、董事长游小明、副总经理徐鸿翔等高管，也在10月下旬以来因“个人原因”纷纷递交了辞呈。
[2019-12-05] 中昌数据(600242):中昌数据对亿美汇金已失去控制,亿美汇金预审计工作无法正常进行
■上海证券报
中昌数据公告，亿美汇金2019年度预审计工作不能正常进行，公司对亿美汇金失去控制。亿美汇金失去控制事项，将会对公司2019年度审计报告的审计意见产生影响，对公司将造成重大影响。2019年前三季度亿美汇金归属上市公司净利润占公司2019年前三季度归母净利润比例为59.69%。亿美汇金失去控制后，若2019年不纳入公司合并报表范围，会对公司2019年度财务报表产生重大影响。
[2019-11-04] 中昌数据(600242):控股股东陷入债务危机中昌数据前景难料
■上海证券报
由大股东债务危机引发的一系列连锁反应，正将中昌数据推向内忧外患的境地，尽管公司极力淡化大股东方面的负面影响，但“覆巢之下焉有完卵”，面对着外界的担忧，面对着监管部门的追问，中昌数据能否迈过当前这道难关，尚未可知。
控股股东危机加剧
11月1日，在大盘反弹的背景下，中昌数据股价终于被资金撬开跌停板，但当日收盘仍大跌6.42%。而从10月29日至今，公司股价整体跌幅已达21.53%。各路投资者大举抛股撤退的直接诱因，即是公司控股股东三盛宏业莫测的债务风险。
就在11月1日，中昌数据再次公告称三盛宏业及其一致行动人陈立军持股被轮候冻结。本次向法院申请轮候冻结三盛宏业(对应所持中昌数据1.14亿股股份)、陈立军(对应所持中昌数据0.18亿股股份)股份的是中国民生信托，事涉借款纠纷案。
事实上，针对三盛宏业持股被冻结(或轮候冻结)事宜，中昌数据仅10月份以来便已先后发布了5份公告，申请股份冻结的主体包括自然人、地产公司、金融机构等，而冻结缘由均是借款纠纷或借贷纠纷。从最初的部分持股被冻结、到全部持股被冻结再到不断被轮候冻结，似乎预示着三盛宏业债务危机正在升级，持有中昌数据股票的投资者据此减持抛售就在情理之中。
三盛宏业官网资料显示，公司经过多年发展已成长为房地产开发、科创及大数据、海洋投资、城市建设、现代生活服务等产业多元发展的投资型、集团型民营企业，旗下拥有30余家下属公司，遍及全国各地。随着产业布局的愈加多元化，三盛宏业的债务风险也逐步显现。今年9月，公司被上海市第二中级人民法院列为失信被执行人，就此被贴上了“老赖”的标签。
中昌数据控股股东危情加剧也引发了监管部门的高度关注。上交所最新下发的监管工作函，再次要求中昌数据全面核实股东方债务情况以及实际控制权、经营、资产安全等情况和存在的风险事项，同时要求公司全面、准确、真实地对控股股东股份司法冻结事项进行信息披露，尽快核实控股股东的债务逾期等情况。
上市公司前途未卜
相较于投资者的担忧和监管部门的关注追问，中昌数据对于控股股东危局则倾向于淡化表述。
与此前类似，在11月1日最新所发公告中，中昌数据仍坚称，三盛宏业、陈立军所持公司股份被司法轮候冻结事项与公司无关，不会对公司治理结构及生产经营造成重大影响。公司同时强调控股股东不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害上市公司利益的情形。但与此同时，中昌数据也承认，“公司控股股东存在部分债务问题、重大诉讼等情况，相关情况尚未完成统计，公司正与控股股东核实中。”
中昌数据的表述显然不能令外界信服，除公司股价持续下跌外，上交所也明确要求公司高度注意控股股东的债务风险向上市公司转移的可能性，采取有效措施避免出现控股股东、实际控制人等相关方的不当交易、资金占用、违规担保等情形;同时要求中昌数据全面核实上市公司目前整体债务情况，并核实是否存在应披露而未披露的诉讼、担保、资产抵押或者质押、债务逾期、资金占用、生产经营和财务异常等风险情况，是否存在上市公司为控股股东及其关联方提供资金支持或作为担保方的情况。
隐患不止于此。另据媒体报道，中昌数据控股股东的相关债权方如上海东兴等已进入三盛宏业，全面临时监管了三盛宏业及其下属公司的财务、行政人事、运营管理权。那么，相关债权方的临时监管是否会导致上市公司控制权发生实质变更?相关举措是否会引发中昌数据生产经营、规范运作、内部控制等各项风险，无疑更值得关注。
尽管中昌数据宣称控股股东相关事项与自身无关，但就在后者债务危机愈演愈烈之际，中昌数据副董事长谢晶、董事长游小明、副总经理徐鸿翔等高管10月下旬以来却先后以“个人原因”提出辞职。外界猜测：作为对上市公司经营运作知根知底的“自家人”，上述高管的集体撤离，是否在传递着“山雨欲来”的信号?
[2019-10-31] 中昌数据(600242):中昌数据收监管工作函,需向控股股东、实控人核实其负债等状况
■证券时报
中昌数据(600242)10月31日晚间公告，公司收到上交所监管工作函，要求公司向控股股东、实控人核实其负债、资产、资金、业务等状况，详细说明前期质押、司法冻结及轮候冻结的原因，以及涉及债务金额和风险敞口；核实公司目前整体债务情况，并核实是否存在应披露而未披露的诉讼、担保等风险情况；核实控股股东相关债权方的临时监管是否会导致公司控制权发生实质变更。
[2019-08-22] 中昌数据(600242):中昌数据股东上海申炜拟减持不超2%股份
■上海证券报
中昌数据公告，公司股东上海申炜拟自减持计划公告之日起6个月内通过集合竞价方式减持股份合计不超过9,133,302股，占公司总股本的2%。
[2019-05-29] 中昌数据(600242):中昌数据股东拟继续减持不超2%股份
■中国证券报
中昌数据（600242）5月29日晚间发布公告称，公司股东陈立军拟自减持计划公告之日起6个月内，通过集合竞价方式减持股份合计不超过913.33万股，占公司总股本的2%。
根据公告，陈立军此次减持系自身资金需要，本次减持股份计划实施前，陈立军持有中昌数据股份2384.13万股，占公司总股本的5.22%；陈立军及其一致行动人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海兴铭房地产有限公司、上海申炜投资中心（有限合伙）持有公司股份1.97亿股，占公司总股本的43.1%。就在2019年5月21日至5月29日，陈立军合计减持中昌数据600万股股份，占公司总股本的1.31%，减持价格区间为9.2元/股至10.74元/股。
中昌数据表示，陈立军将根据市场情况、公司股价情况等情形决定是否实施本次股份减持计划。减持计划实施不会导致上市公司控制权发生变更。
[2019-05-29] 中昌数据(600242):中昌数据股东陈立军拟减持不超过2%股份
■上海证券报
中昌数据公告，股东陈立军计划未来6个月内通过集合竞价方式减持不超过913.33万股，占公司总股本的2%。目前，陈立军持有5.22%公司股份，陈立军及其一致行动人合计持有43.10%公司股份。
[2019-04-14] 中昌数据(600242):中昌数据2018年实现净利润1.21亿元,同比增长2.36%
■中国证券报
中昌数据(600242)4月14日晚间发布2018年年报。报告期内，公司共实现营业收入30.18亿元，同比增长41.38%;实现归属于上市公司股东的净利润1.21亿元，同比增长2.36%。公司报告期内主营业务主要为国内外数字化营销、为企业提供客户忠诚度营销与管理综合服务、大数据产业园区服务。
年报显示，2018年在全球新一轮科技与产业革命的大背景下，公司董事会紧密围绕国家数字经济和信息技术的发展趋势，形成了“成为产业互联网的领航者”的战略愿景，在深耕大数据整合营销业务的基础上，通过投资并购亿美汇金及泛观数据，完善公司大数据产业布局。
公司表示，在数据服务、营销服务等业务上的持续布局，使公司整合营销服务能力大大提升，为客户提供营销策略制定、优化投放、投放分析等服务，具备了搜索引擎、信息流、短视频、社会化营销等主要数字广告的制作、投放及优化服务能力。数据服务业务通过数据及图像收集、优化、分析及处理，为人工智能、AI、互联网等新兴行业提供专业的数据服务解决方案。
[2019-04-03] 中昌数据(600242):中昌数据股东科博德奥累计减持股份达5%
■上海证券报
中昌数据公告，公司股东北京科博德奥投资合伙企业于2017年9月11日至2019年4月3日通过集中竞价、大宗交易方式累计减持公司股份2283.32万股，占公司总股本的5%。目前，科博德奥持股6.1%。
[2019-03-01] 中昌数据(600242):中昌数据股东科博德奥拟减持公司不超2%股份
■中国证券报
中昌数据公告，持股6.76%的股东科博德奥拟6个月内减持公司股份合计不超过913.33万股，占公司总股本的2%。
[2019-03-01] 中昌数据(600242):中昌数据科博德奥拟减持公司不超2%股份
■证券时报
中昌数据(600242)3月1日晚间公告，股东科博德奥拟6个月内通过集中竞价或大宗交易方式减持公司股份合计不超过913.33万股，占公司总股本的2%。科博德奥目前持股比例6.76%。
[2018-11-20] 中昌数据(600242):中昌数据与中国航天804所等达成战略合作,共同推进地理信息产业发展
■中国证券报
11月19日至21日，首届联合国世界地理信息大会在浙江省德清地理信息小镇召开。会议开幕当天，中昌数据(600242)与中国航天804所、德清县人民政府签订了战略合作协议，将中昌数据在大数据领域的优势与中国航天804所地理信息技术成就以及德清县的资源优势相结合，共同推进地理信息产业发展。
中昌数据董事长蔡全根在大会中表示，地理信息领域还处于发展的“前阶段”，具有巨大的发展空间。他表示，“过去，地理信息针对一些专业人士和专业机构，但随着近年来大数据、人工智能、移动互联网的发展，地理信息技术被大量地应用于国家空间规划、国土开发建设、环境治理、交通运输以及与人们生活相关的出行安全等民生领域。未来，地理信息将与我们每个人、每个产业都密不可分，地理信息产业的价值正在逐渐显现，市场空间巨大。”
据了解，联合国世界地理信息大会是由联合国主办，中国国家自然资源部和浙江省人民政府共同承办，是联合国主办的规模最大、层次最高的地理信息大会。
而中昌数据作为沪深股市第一家以大数据命名的上市企业，围绕“大数据+”产业生态，全面布局数字产业。公司秉持“成为数字化生态的赋能者”的企业愿景，持续探索大数据前沿科技，并推动垂直行业的大数据应用以及数字化产业园的运营。蔡全根表示，未来，公司将投入更多的技术、应用研究，通过大数据技术进一步发掘并分析数据的商业和社会价值，把数据变成为产业，让数据服务于更多的产业和人们的日常生活。
[2018-05-24] 中昌数据(600242):中昌数据股东拟减持不超2%股份
■证券时报
中昌数据(600242)5月24日晚间公告，持股7.78%的股东科博德奥计划未来6个月内以集中竞价交易方式减持不超过913.33万股，占公司总股本的2%。
[2018-04-27] 中昌数据(600242):中昌数据尾盘蹿升
■中国证券报
中昌数据近期表现可圈可点，经过前期阶段性大幅下跌后，该股超跌反弹动力亟待释放，昨日尾盘阶段，该股交投突然密集放大，刺激股价迅速拉升翻红。
4月12日-23日期间，中昌数据区间连续下跌，出现一轮八连跌疲弱行情。短线触底后，该股本周二起表现焕然一新，至4月26日接连上涨，释放出较强的反攻信号。昨日开盘后至下午中昌数据在贴近平盘下方横盘整理，尾盘阶段受到密集买单支撑，迅速翻红拉涨，收盘报14.53元，涨幅为5.52%。
中昌数据年度业绩报告显示，2017年归属于母公司所有者的净利润为1.19亿元，较上年同期增250.09%；营业收入为21.35亿元，较上年同期增62.46%；基本每股收益为0.28元，较上年同期增180%。
分析人士表示，受益于超跌反弹动力与良好基本面双重支撑，估计该股接下来有望延续升势。
[2018-03-01] 中昌数据(600242):中昌数据,股东科博德奥拟减持不超1.67%股份
■证券时报
中昌数据(600242)3月1日晚间公告，因自身资金需要，股东科博德奥拟6个月内，通过集中竞价或大宗交易方式减持公司股份不超762.35万股，即不超总股本的1.67%。科博德奥当前持股比例9.44%。
[2017-04-10] 中昌数据(600242):业绩改善可期,深化大数据服务布局-证券研究报告
■兴业证券
事件:公司发布2016年年报，全年实现营业收入13.14亿元，同比增长223.46％；归属母公司股东的净利润为3386.92万元，同比增加88.56％。
业绩超预期，净利润有望进一步提升。公司2016年实现归属于母公司的净利润3386.92万元，同比增加88.56％，大幅超过预告的55％。报告期内博雅科技贡献净利润4364.20万元（全年非经常损益为121.43万元）。通过并表博雅科技，公司净利润得到有效改善，未来凭借大数据业务的巨大成长空间，业绩将有望得到进一步提升。
转型大数据服务，逐步剥离传统业务。报告期内，公司通过收购博雅科技，从营销托管、大数据营销软件和营销服务三方面进军大数据智能营销软件和服务领域。2016年博雅科技实现净利润6559.17万元，同比增长54.74％，完成承诺业绩109.32％。博雅业绩成长表现良好，为公司基本面进一步改善提供保障。两年来通过相继转让上海中昌、普陀中昌、中昌航道和阳西中昌的股权，公司疏浚业务被完全置出，同时航运业务比重进一步减低。另一方面，随着不良资产的逐步清除，长期股权投资损失对母公司业绩的影响将大幅降低。
拟收购云克科技，布局海外营销市场。公司前期发布公告，拟以10.05亿元收购上海云克网络科技有限公司100％股权。本次交易如能顺利实施，将有助于公司拓展海外搜索引擎营销业务，完善数字营销全球布局。
盈利预测及投资建议：暂不考虑云克科技并表影响，我们给予公司2017-2019年EPS分别为：0.23、0.39和0.55元，维持"增持"评级。
风险提示：市场竞争风险；转型效果不达预期。
[2017-03-28] 中昌数据(600242):拟收购云克科技,转型全球化数字营销解决方案商-公司深度
■联讯证券
拟收购云克科技，转型全球化数字营销解决方案商
中昌数据拟对云克科技进行全资收购，云克科技17-19年业绩承诺分别为0.72/0.97/1.27亿元，由此中昌数据将进一步完善在数字营销领域的产业布局。交易完成后，公司将转型为以互联网广告营销为核心、大数据智能营销软件和服务为立足点，业务范围包括国内及国外搜索引擎营销业务的全球化数字营销解决方案提供商。
全球移动广告市场增速显著，移动端导流占比增强
2018年预计网络广告将占全球广告市场的37.6％，中国移动互联网市场规模有望达到76547亿元人民币。同时，移动端访问量将逐年上升且各类新媒体（搜索、垂直、视频类媒体等）为企业导流占比将稳步上升。
收购博雅科技，剥离过去主营船运疏浚业务博雅立方通过整合搜索、社交、移动等各类媒体渠道，广泛覆盖受众人群，并利用云计算和大数据挖掘与分析技术，为教育、金融、房产、电商、旅游等各行业广告主提供SaaS服务，帮助广告主完成"需求-投放-追踪-报告-分析-优化"的营销闭环，依靠博雅科技公司转型数字化营销解决方案上，根本上改变了公司主营业务类型及结构。
投资建议：
如收购成功，公司将转型为大数据搜索引擎营销公司。在自身技术支持、行业增长红利、移动端广告效果成效显著的大环境以及未来大数据更多的介入到广告营销的模式中的情况下来看。我们预计16-18年分别实现归母净利润0.26/1.35/1.98亿元，EPS分别为0.06/0.32/0.4元，对应17/18年PE为52和35倍。公司数字营销业务业绩保持稳定增长增长，给予17年70倍PE，对应目标价为22.4元，首次覆盖并给予增持评级。
风险提示
重组失败，并购标的业绩承诺不达预期，新业务发展不及预期。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================