300064豫金刚石股票走势分析
≈≈*ST金刚300064≈≈(更新:22.02.20)
[2022-02-20] *ST金刚(300064):*ST金刚法定代表人、董事长被采取强制措施
■上海证券报
*ST金刚公告，公司于2022年2月18日收到通知，公司法定代表人、董事长郭留希因涉嫌违规不披露重要信息罪被公安机关依法采取强制措施，相关事项尚待公安机关进一步调查。截至目前，公司经营情况正常。公司于2022年2月18日夜晚召开董事会紧急会议，与会董事一致同意免去郭留希董事长、不再代行董事会秘书职责，选举董事刘淼担任董事长、代行董事会秘书职责。
[2021-12-20] *ST金刚(300064):*ST金刚目前具备彩色培育钻石的量产技术
■证券时报
*ST金刚表示，自公司布局培育钻石产品以来，就着手了彩钻的研究开发，近年公司相继攻克了彩色钻石的生产问题、色心问题、各种色系的稳定性问题，目前是具备彩色培育钻石的量产技术。
[2021-09-16] *ST金刚(300064):*ST金刚公司股票可能被实施重大违法强制退市风险
■证券时报
*ST金刚(300064)9月16日晚间公告，公司追溯调整后的财务报表可能触及《深圳证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》第四条第(三)项规定的重大违法强制退市情形，公司股票可能被实施重大违法强制退市。截至目前，公司共涉及84项诉讼/仲裁案件，案件金额合计约60.17亿元。
[2021-07-12] *ST金刚(300064):*ST金刚控股股东所持7.83%股份将被司法拍卖
■证券时报
*ST金刚(300064)7月12日晚间公告，公司控股股东河南华晶持有公司的9440万股股份(占公司总股本的7.83%)将被司法拍卖，若本次司法拍卖成交，将会导致公司实际控制权发生变化。
[2021-01-13] ST金刚(300064):ST金刚新增限制高消费，总执行标的8.63亿
■证券时报
1月11日，ST金刚(300064)再次新增限制高消费记录，当前，公司被执行人信息9条，被执行总金额超过8.63亿元人民币，5次列为失信被执行人。
[2021-01-06] ST金刚(300064):ST金刚再成失信被执行人 总执行标的达8.63亿
■证券时报
企查查APP显示，1月5日，ST金刚(300064)被荥阳市人民法院列为失信被执行人。当前，ST金刚已有4条失信信息。此外，ST金刚已9次成被执行人，当前被执行总金额达8.63亿元人民币。
[2021-01-05] ST金刚(300064):两连跌停ST金刚 公司在手可动用货币资金余额约500万元
■证券时报
连续两日跌停的ST金刚(300064)1月5日晚公告，近年来，受大股东高质押比例、债务危机等风险传导，公司涉及多起诉讼事项引致资金、土地、对外投资股权被冻结、查封，对公司流动性、市场信誉等产生一定影响。截至2020年12月底，公司在手可动用货币资金余额约500万元。目前公司仍在生产经营。
[2021-01-04] ST金刚(300064):ST金刚或被强制退市 当前被执行总标的达8.63亿
■证券时报
ST金刚(300064)发布重大风险提示公告，公司股票将被终止上市，公司目前存在被强制退市的风险。1月4日，ST金刚一字跌停，报4.38元/股，跌幅达20.07%。企查查风险信息显示，ST金刚已9次被法院列为被执行人，被执行总标的达8.63亿元。
[2021-01-03] ST金刚(300064):ST金刚公司存在被强制退市的风险
■上海证券报
ST金刚披露重大风险提示公告称，公司关注到中国证监会于2020年12月31日通报了公司信息披露违法案件调查情况。截至公告日，公司暂未收到中国证监会就上述立案调查事项的相关书面文件，相关事项以中国证监会结论性调查意见或决定为准。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等相关规定，如依据中国证监会行政处罚决定，公司调整后的任意连续会计年度财务类指标触及重大违法强制退市标准的，公司股票将被终止上市。公司存在被强制退市的风险，将及时披露后续进展情况。
同时，公司2019年度财务报表及财务报表附注被出具了保留意见的《审计报告》，截至目前保留意见事项暂未消除。若公司2020年度报表被出具否定意见或无法表示意见，公司将被实施退市风险警示。
[2020-11-16] ST金刚(300064):深交所ST金刚跌幅严重异常期间 自然人买入占比超97%
■证券时报
深交所披露，ST金刚(300064)在11月4日至11月16日跌幅严重异常期间，获自然人买入33.6亿元，占比97.45%;其中，中小投资者累计买入26.41亿元，占比76.63%。机构投资者买入占比2.55%。
[2020-11-02] 豫金刚石(300064):豫金刚石11月4日起被实施其他风险警示 日涨跌幅限制不变
■上海证券报
豫金刚石公告，因公司涉及未履行审批程序被判决承担担保责任的余额较大，且公司、控股股东、实际控制人及部分债务方为失信被执行人，资产存在被扣押、冻结和查封的情形，上述违规担保和资金占用情况预计无法在一个月内解决。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则(2020年修订)》第9.4条、9.5条的相关规定，目前公司情况构成《上市规则》第9.4条所述“公司向控股股东或者其关联人提供资金或者违反规定程序对外提供担保且情形严重”，公司股票触及其他风险警示的情形，将被实行其他风险警示。 公司股票自2020年11月3日开市起停牌1天，将于2020年11月4日开市起复牌。公司股票自2020年11月4日开市起被实施其他风险警示，股票简称由“豫金刚石”变更为“ST金刚”;股票交易的日涨跌幅限制不变，仍为20%;股票代码不变，仍为300064。
[2020-10-29] 豫金刚石(300064):豫金刚石前三季度亏损4.81亿元 两董事质疑三季报真实性
■中国证券报
10月28日晚间，刚遭深交所“警告”的豫金刚石披露三季报显示，公司前三季度亏损已达4.81亿元。与此同时，公司两董事发布异议，声称无法保证季报内容真实准确。
无法确认季报真实
豫金刚石三季报显示，公司第三季度亏损1.24亿元，前三季度累计亏损已达4.81亿元。同日披露的董事会决议文件显示，10月27日公司曾召集9名董事召开董事会，其中董事王大平、刘淼对三季报投出了反对票。对于反对理由，双方表示均是对非经常性资金占用无法表示意见，故无法对季报的真实准确完整予以确认。
两名董事此次在说明中称，公司所声称报告期不存在控股股东及关联方占用上市公司非经营性资金情况这一陈述存在歧义，并且公司在10月27日对深交所回复中未能解释。
同时，董事刘淼在出具的说明中表示，她已于10月23日向公司提交《关于及时答复问询事项的函》，也未获得回复。
王大平与刘淼分别于2019年5月和2019年1月担任公司董事。履历显示，王大平历任民生证券股份有限公司资产管理部高级经理，河南省中小企业投资担保股份有限公司副总经理，现任河南省中小企业投资担保股份有限公司董事、河南赛领资本管理有限公司董事、河南农开供应链有限公司董事、深圳农投发展有限公司董事。
刘淼自2013年以来历任郑州市联创融久小额贷款股份有限公司董事兼副总经理、董事兼总经理、董事长，现任河南农投金控股份有限公司副总经理、河南农投金融服务有限公司董事长和郑州市联创融久小额贷款股份有限公司董事长等。
拒不回复关注函
公司在三季报中表示，截至报告期末，公司共涉及64项诉讼/仲裁案件，案件金额合计约47.97亿元。其中，公司及控股子公司作为被告涉及的诉讼案件60项，案件金额约45.66亿元;公司及控股子公司作为原告涉及的诉讼案件4项，案件金额约2.3亿元。
同时，在2019年年报中，审计机构已出具保留意见，具体涉及担保及诉讼事项、抵账及资产减值、关联方及关联方交易、持续经营能力存在重大不确定性及证监会立案调查等五方面内容。
即便董事内讧，诉讼缠身，也未让市场停止追捧。数据显示，8月21日股价启动至今，豫金刚石累计涨幅超过183%。
在脱离基本面的疯狂上涨后，豫金刚石已引发监管层高度关注。今年4月，豫金刚石已经因涉嫌信息披露违法而被证监会立案调查。与此同时，今年以来，豫金刚石已经累计收到8份关注函和2份定期报告问询函。但这些函件回复数量仅有3份。
对于这种傲慢的态度，深交所彻底怒了。10月27日晚间，深交所向公司下发“最后通牒”，要求限期内回复。
在关注函中，深交所要求公司及时回复深交所先后于9月1日和9月14日向公司发出的“创业板半年报问询函〔2020〕第13号”和“创业板关注函〔2020〕第435号)”。深交所要求公司在11月2日前说明对相关事项是否有可行的解决方案且可在一个月内解决，并披露董事会意见。同时，若公司不能在11月27日回复函件或者相关情形仍未消除，深交所将对公司股票实施其他风险警示及相关停复牌处理，并对公司及董事会成员实施监管措施或纪律处分。
在遭深交所“棒喝”后，10月28日豫金刚石走弱，截至当日收盘，豫金刚石股价跌幅为14.86%。
[2020-10-27] 豫金刚石(300064):豫金刚石公司可能将被实施其他风险警示
■证券时报
豫金刚石(300064)10月27日晚间公告，公司可能将被实施其他风险警示。请广大投资者注意风险。
[2020-10-22] 豫金刚石(300064): 豫金刚石回复关注函兴开源8号资管计划将择机减持公司股份
■中国证券报
豫金刚石10月22日晚间公告，公司回复关注函，兴瀚资管代表兴开源8号资管计划完成股票过户后将申请解除豫金刚石股票三年期定增的限售。在未来12个月内，兴瀚资管代表兴开源8号资管计划完成解禁后将根据减持相关规定择机减持豫金刚石股份。近期涨幅较公司基本面偏离较大，敬请广大投资者理性投资，不要盲目炒作，注意投资风险。
公告显示，10月19日，公司披露简式权益变动报告书，兴瀚资管—兴开源8号单一客户专项资产管理计划(以下简称兴开源8号资管计划)通过拍卖取得天空鸿鼎持有的9195.4万股豫金刚石股票，占豫金刚石总股本的7.63%。兴开源8号资管计划通过银行向天空鸿鼎发放委托贷款，天空鸿鼎以其持有的豫金刚石股票为委托贷款提供质押担保。目前天空鸿鼎已进入破产程序，基于化解委托贷款项目风险，兴开源8号资管计划通过参与司法拍卖取得天空鸿鼎持有的9195.4万股豫金刚石股票，未来12个月将择机减持。2020年9月30日至10月20日，公司股票价格累计涨幅达98.6%。
[2020-10-22] 豫金刚石(300064): 豫金刚石公司存在债务压力较大及流动性风险 近期涨幅较公司基本面偏离较大
■证券时报
豫金刚石(300064)22日晚回复深交所关注函称，截至目前公司在手可动用货币资金余额约134万元，同时，截止6月30日公司付息债务合计19.26亿元，预计负债29.51亿元，公司存在债务压力较大及流动性风险。目前，公司业绩处于亏损状态，股价近三个月走势为上涨趋势，公司近期涨幅较公司基本面偏离较大，敬请广大投资者理性投资，不要盲目炒作，注意投资风险。
[2020-10-21] 豫金刚石(300064):资管计划持股目的存疑 豫金刚石再收关注函
■证券时报
虽然被监管层重点监控，但“妖股”豫金刚石(300064)的疯涨态势依然持续。10月20日，豫金刚石股价再度上涨20%，9月30日以来累计涨幅已达98.6%。
资管计划持股目的存疑
10月20日，豫金刚石股价一路直冲涨停板，截至收盘，公司股价依然以涨停报收。
豫金刚石股价的大涨表现，与19日晚间公司一则权益变动公告或存关联，公司重组预期被再度点燃。
公告显示，北京一中院于2020年1月18日裁定受理北京天空鸿鼎投资中心(有限合伙)(下称“天空鸿鼎”)破产清算一案，并于2020年3月26日指定国浩律师(北京)事务所担任天空鸿鼎管理人。根据天空鸿鼎破产进程，天空鸿鼎持有的豫金刚石91,954,023股股票(占公司股本总额的7.63%)，于2020年8月21日10时至2020年8月22日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。
经由网络拍卖公开竞价程序，兴瀚资管—兴开源8号单一客户专项资产管理计划(下称“兴开源8号资管计划”)通过拍卖取得天空鸿鼎持有的91,954,023股豫金刚石股票，占豫金刚石总股本的7.63%。兴开源8号资管计划通过银行向天空鸿鼎发放委托贷款，天空鸿鼎以其持有的豫金刚石股票为委托贷款提供质押担保。
据披露，目前天空鸿鼎已进入破产程序，基于化解委托贷款项目风险，兴开源8号资管计划通过参与司法拍卖取得天空鸿鼎持有的91,954,023股豫金刚石股票，未来12个月将择机减持。
豫金刚石2020年半年报显示，北京天证远洋基金管理中心(有限合伙)(下称“天证远洋”)以持股2.29亿股占比19.07%位列公司第一大股东。天证远洋和天空鸿鼎受同一主体控制，通过查询全国企业破产重整案件信息网站获悉，北京市第一中级人民法院受理其债权人对两公司的破产清算申请。
在此背景下，兴开源8号资管计划受让豫金刚石股份的目的存疑。
10月20日晚间，创业板公司管理部对豫金刚石下发关注函，要求公司具体说明兴开源 8 号资管计划的持股目的，未来12个月内对上市公司股份的增减持计划，是否会导致公司控制权的变更，对上市公司资产、业务等是否有进行调整的后续计划。
监管要求进一步提示风险
除重组预期备受关注外，豫金刚石还被指涉及第三代半导体、光伏概念等，多重“光环”加持下，公司股价从今年8月20日收盘的2.31元，震荡上行至如今8.52元/股。
值得关注的是，豫金刚石的股价涨幅，与公司基本面情况并不相符。
因公司涉嫌信息披露违法违规，豫金刚石已于2020年4月7日收到《中国证监会调查通知书》。2020年半年度，公司归属于上市公司股东的净利润亏损35,714.48万元，较上年下降853.67%。2019年度，公司归属于上市公司股东的净利润为亏损519,654.94万元，较上年同期下降5493.97%。
此前在9月25日、10月9日，深交所均曾表态，将对多日涨跌幅异常的“豫金刚石”等个股进行重点监控，并及时采取监管措施。
10月20日晚间的关注函中，监管层也要求豫金刚石说明公司的生产经营、主营业务等基本面是否发生重大变化，公司股价变化与基本面是否匹配;结合公司股价近三个月的涨幅及市盈率、市净率、同行业公司情况、公司控股股东、实际控制人、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员近期减持股份及减持计划等，对公司股价波动进行充分的风险提示。
关注函显示，2018年以来豫金刚石部分合作银行、非银金融机构存在断贷、抽贷或要求公司提前还款情形，公司融资渠道受阻，截至2020年6月底，公司在手可动用货币资金余额257.09万元，要求公司说明截至目前公司在手可动用货币资金余额，是否仍存在流动性风险等，并说明截至第三季度末是否仍存在亏损等经营风险。
此外，关注函还要求豫金刚石核实说明公司、控股股东及实际控制人是否存在应披露而未披露的重大信息，是否存在筹划中的重大事项;说明公司近三个月接受媒体采访、机构调研、自媒体宣传，以及投资者关系活动情况，是否存在违反信息披露公平性原则或误导投资者的情形。
[2020-10-20] 豫金刚石(300064):豫金刚石收到关注函 要求说明公司股价变化与基本面是否匹配
■证券时报
豫金刚石收到关注函，要求公司说明生产经营、主营业务等基本面是否发生重大变化，公司股价变化与基本面是否匹配。说明公司近三个月接受媒体采访、机构调研、自媒体宣传，以及投资者关系活动情况，是否存在违反信息披露公平性原则或误导投资者的情形。
[2020-09-25] 豫金刚石(300064):豫金刚石提醒投资者依法合规交易
■上海证券报
豫金刚石披露股票交易异常波动公告称，公司控股股东、实际控制人不存在关于公司应披露而未披露的重大事项，也不存在未披露的处于筹划阶段有关公司的重大事项。近年来，受大股东高质押比例、债务危机等风险传导，公司涉及多起诉讼事项引致资金、土地、对外投资股权被冻结、查封，对公司流动性、市场信誉等产生一定影响。近期公司仍在生产经营。公司关注到证监会网站发布对“天山生物”等股票异常交易行为立案调查的要闻。公司提醒投资者依法合规交易。
[2020-09-22] 豫金刚石(300064):豫金刚石公司目前不具备进行重大资产重组、再融资的条件
■上海证券报
豫金刚石披露澄清及风险提示公告称，公司关注到网传公司正在进行资产重组事项。经核实，2020年4月7日，公司收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》，目前公司正在被立案调查，根据相关法规，公司目前不具备进行重大资产重组、再融资的条件。相关传闻不属实。
[2020-09-21] 豫金刚石(300064):豫金刚石不存在应披露而未披露的重大事项 股票明日复牌
■证券时报
豫金刚石(300064)9月21日晚间公告，公司、控股股东和实际控制人不存在关于本公司的应披露而未披露的重大事项，也不存在处于筹划阶段的其他重大事项。经公司申请，公司股票将于9月22日(星期二)开市起复牌。
[2020-09-08] 豫金刚石(300064):深交所豫金刚石在涨幅严重异常期间自然人买入44.9亿 占比超97%
■证券时报
深交所8日披露，豫金刚石在8月24日至9月8日涨幅严重异常期间，获自然人买入44.9亿元，占比97.14%;其中，中小投资者累计买入32.3亿元，占比69.77%。机构投资者买入占比2.86%。
[2020-09-08] 豫金刚石(300064):豫金刚石因严重异常波动 9日起停牌核查
■上海证券报
豫金刚石晚间公告，因公司股票交易价格连续10个交易日内3次出现第4.2条规定的同向异常波动情形，依据《深圳证券交易所创业板交易特别规定》第4.3条，属于严重异常波动的情形，根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》(2020 年修订)第8.1.2条的规定，公司目前正在核查中，公司股票自2020年9月9日开市起停牌核查，自披露核查公告后复牌。
[2020-04-07] 豫金刚石(300064):豫金刚石回复业绩突变原因,称涉诉案件不存在应计提未计提情形
■中国证券报
4月3日晚间曝出业绩变脸的豫金刚石（300064），当日即收到监管层关注函。4月7日早间，针对涉诉案件计提预计负债，计提坏账准备并确认减值损失等相关细节，公司部分做出回复。
豫金刚石发布的2019年业绩快报修正公告显示，修正后公司净利润亏损51.51亿元，上年度净利润为9634万元。
据公告披露，豫金刚石共涉及45项诉讼/仲裁案件，公司基于谨慎性原则，根据相关诉讼事项的证据及估算赔偿金额确认预计负债约21.76亿元，成为此番业绩大幅变脸的主因。
对此，关注函要求豫金刚石结合预计负债的计算过程和计算依据核实说明相关会计处理是否符合会计准则的规定。此外，公司需核实说明本次预计负债计提是否充分、足额，是否还存在应计提未计提的情形。
7日豫金刚石在回复中表示，截至关注函收悉日，公司共涉及45项诉讼/仲裁案件，案件金额合计约44.33亿元，公司及控股子公司作为被告涉及的诉讼案件43项，案件金额约42.08亿元，其中非经营诉讼案件金额为19.29亿元，计提预计负债金额为20.75亿元；另外公司判断胜诉可能性较大非经营性诉讼案件3项，案件金额为11.4亿元。
综上，公司计提预计负债诉讼案件30项，计提预计负债金额20.75亿元。公司结合诉讼/仲裁案件进展情况，根据相关诉讼/仲裁判决结果及结合律师意见，判断本次预计负债计提充分、足额，不存在应计提未计提的情形。
豫金刚石相关人士对记者表示，目前，公司是根据所掌握的证据材料、法律文书及专业律师意见做出相关会计处理，公司未针对判断胜诉可能性较大的3起诉讼案件计提预计负债，若该3项诉讼事项法院最终判决公司承担赔偿责任，将对公司的期后利润产生重大不利影响。如果已计提预计负债的涉诉案件公司通过采取有效措施消除责任或其他被告方主动根据判决结果完成偿付，则将需冲回预计负债，对利润产生积极影响。
本次关注函中，监管层也要求豫金刚石结合知悉相关诉讼/仲裁判决结果的时点，说明业绩预告、业绩快报披露时未计提预计负债的具体原因。
7日豫金刚石回复称，基于业绩预告、业绩快报披露前部分诉讼案件尚未开庭审理或最终判决，部分诉讼案件各相关方共同承担义务的金额不能分割确认，部分诉讼事项未经公司董事会、股东大会及相关决策程序审议批准，对部分一审判决诉讼案件公司采取上诉等措施争取为公司免除承担相关责任，公司认为存在较大胜诉可能，且公司针对目前诉讼及流动性等风险成立风险化解小组，争取消除风险点及对公司潜在的影响，共同就公司所涉纠纷事项及相关方沟通磋商尽全力保障公司权益。由于当时公司尚未获得有力证据且公司应承担义务的金额不能可靠计量，从谨慎角度出发，公司在修正前的业绩预告、业绩快报中未对与经营无关的诉讼案件计提预计负债。
[2020-04-07] 豫金刚石(300064):豫金刚石因涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■上海证券报
豫金刚石公告，公司于2020年4月7日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证券监督管理委员会决定对公司进行立案调查。
[2020-04-07] 豫金刚石(300064):交易所精准排雷避坑,问询“锦囊”有妙计
■证券时报
近日，豫金刚石的业绩修正公告引发市场一片哗然，投资者该如何有技巧地“避坑”呢?答案就在交易所的问询函件中。
问询函件，可以分为问询函和关注函，两者都表明交易所对上市公司日常披露的重大信息或在审核上市公司提交的相关文件的过程中发现的问题表示关注，要求相关上市公司就相关问题作出答复。
记者统计发现，豫金刚石爆雷前，深交所自2019年4月公司披露2018年年报开始，已连发5封问询函件，涵盖了公司诉讼和仲裁、预计负债计提、募集资金使用、资产减值、资金占用等事项。当豫金刚石的2019年业绩快报修正公告一经发出，第6封问询函件也火速而至。
在连续精准追问，不断抽丝剥茧的过程中，深交所多维度向市场揭示豫金刚石存在风险，与此同时，也在“间接”向投资者传授辨别问题公司，精准排雷避坑的技巧。
记者获悉，针对豫金刚石的突出问题，深交所已迅速启动了公开谴责的纪律处分程序。
技巧一：
抓准关键问题
上市公司财务报表的各个项目并不是相互独立的，其背后是上市公司生产经营、资金流转的整个过程。如何从庞大的财务报表识别问题呢?
“交易所问询函件给了我们很大的启发。”天风证券金融工程首席分析师吴先兴表示，仔细查阅交易所的问询函件，就会发现其所涉及的内容虽然庞杂，但是经常会有一些受到关注的项目。这些项目一方面跟企业经营情况关系较大，另一方面容易存在可操作性的空间，因此，需要着重引起注意。“当涉及对这些项目的分析时，我们也会参考问询函件中论证、质疑的过程。”
回到豫金刚石爆雷事件中，记者发现，自公司披露2018年年报以来，深交所已经累计发出6封问询函件，紧逼跟进，抓准关键问题，多维度向市场揭示公司存在的风险。
6封问询件包括了4封关注函和两封问询函，涉及的问题既包括营收、应付账款、预计负债等广而全的主要会计科目，其中针对个别需要重点关注的科目，问询函还继续往深里挖掘。
以4月4日的关注函为例，围绕“预计负债计提”这个大的问题，深交所要求豫金刚石详细披露4个方面内容，包括“列表披露45项诉讼/仲裁的最新进展情况、判决时间、结果和公司需承担责任的金额”、“说明业绩预告、业绩快报披露时未计提预计负债的具体原因，是否谨慎合理”、“是否还存在应计提未计提的情形，并进行充分的风险提示”、“核实说明控股股东等是否占用上市公司资金”。
“交易所的每一份年报问询函件都值得投资者仔细阅读，而且至少三遍。”在记者问及如何识别上市公司“业绩坑”时，一位会计人士向记者如此表示。
技巧二：
不放过任何一个细节
在4月3日晚间披露的2019年年报业绩快报修正公告中，豫金刚石预计2019年净利润由盈利8040.34万元修正为亏损51.51亿元，公司将业绩变脸的原因归纳为“增加预计负债确认和对存货计提跌价准备，固定资产、在建工程和应收款项计提资产减值准备”。
这其中，由于诉讼和仲裁计提预计负债21.76亿元占总亏损额超过四成，是公司业绩“变脸”最重要原因之一。这一重大“异常”情况，实际上，深交所早在豫金刚石2019年4月披露2018年年报时已经发现“苗头”。
近年来，上市公司纠纷案件类型多样，利益关系多元，涉及股东权益、公司利益、公司治理等多个方面问题。在2018年报中，豫金刚石仅简单披露存在借款纠纷，并称“本年度公司无重大诉讼、仲裁事项”。
基于谨慎，深交所在年报问询函中要求公司补充说明相关诉讼案件发生的原因和背景，预计负债是否计提充分等，并要求会计师核查发表明确意见。
对于豫金刚石存货的异常，深交所同样在其披露2018年年报时已经有所察觉。这一问题则是从数据的细节入手。
豫金刚石2018年年报数据显示，截至年末公司存货账面余额为4.21亿元，较期初增长了41%，公司仅计提跌价准备710.80万元。
存货大幅上升引起了深交所的警惕。对此，深交所要求公司结合在手订单情况核实存货大幅上升的原因及合理性，跌价准备计提是否充分，要求公司提示是否存在滞销风险。
不放过任何一个细节，纵观深交所公开的监管信息以及豫金刚石披露的公告，深交所早已发现豫金刚石“败絮其中”的蛛丝马迹。
技巧三：
盘究查问弄清原由
发现上市公司问题的苗头仅仅是开头，还需要刨根问底，认真盘究查问，弄清根底原由。
还是以豫金刚石的诉讼和仲裁为例，经过连续5轮问询之后，豫金刚石从一开始的“相关案件不会导致公司经济利益流出或可能性较小”，最终变成“共涉及45项诉讼/仲裁案件，案件金额合计约44.33亿元……根据相关诉讼事项的证据及估算赔偿金额确认预计负债约21.76亿元”。
至此，豫金刚石“家底”都亮了吗?还有未披露的风险吗?答案显而易见。
相较作为被告的43项诉讼和仲裁案件涉及的金额，豫金刚石仅计提了预计负债约21.76亿元，这也意味着还有近20亿的风险敞口。
这些风险何时再次释放需要高度警惕。深交所4月4日凌晨下发的关注函，继续“刨根问底”，在对相关资产是否真实存在、相关减值计提是否及时、合理表示关注外，还对于相关减值和预计负债计提是否充分、足额提出质疑。
需要注意的还有固定资产、在建工程计提减值损失。截至2019年三季末，豫金刚石固定资产、在建工程合计37.31亿元，而本次仅计提减值约8亿元，即便剩下的固定资产、在建工程都是真实存在的，还能值29亿吗?
深交所对此并不放心，依然对公司本次的计提减值等损失是否充分，是否存在进一步大额计提的风险、收入和存货的真实性、资金占用等事项保持高度关注，在要求会计师核查发表意见的同时，再次督促公司充分提示风险。
从深交所过去一年的一系列监管动作可以看出，豫金刚石这一“问题公司”早已被紧盯，诉讼风险、资产减值、资金占用、募集资金使用合规性等早就是监管关注的高频词。
招商证券首席策略分析师张夏指出，问询函件是交易所对于上市公司常用的监管方式之一，问询函件通常能够传递重要的监管信号，对于上市公司完善信息披露、规范日常经营、提升财报质量有着积极指导意义。
对于广大投资者而言，豫金刚石的一声惊雷，再次警醒大家要充分关注监管机构的监管问询，尤其是对监管机构持续不懈的连环追问所揭示的公司风险，投资者一定要避而远之。此外，问询函件同样是投资者“排雷”指南，市场也希望这样“教科书式”问询函来得更猛烈一些，给价值投资浇灌更多养分。
[2020-04-07] 豫金刚石(300064):豫金刚石2019年业绩惊天变脸,一年收6份监管函件频频“打脸”
■上海证券报
中概股瑞幸咖啡造假丑闻一波未平，豫金刚石业绩大变脸奇幻剧紧接着上演。
4月3日晚间，豫金刚石披露《2019年度业绩预告及业绩快报修正公告》(下称“修正公告”)，将此前预盈的8040.34万元，修正为亏损51.51亿元。
面对业绩巨额变脸，豫金刚石试图“甩锅”给新冠肺炎疫情、经济下行以及应收款项的对手方等，摆出一副“我是无辜的”的姿态。
但深交所4日凌晨火速下发关注函，16问业绩变脸相关事项，要求公司讲清楚、说明白，公司前后公告为啥自己打自己的“脸”，谎言被无情戳破。而记者从接近监管层人士处获悉，深交所目前已对豫金刚石启动公开谴责的纪律处分程序。
“惊天巨雷”早有伏笔
回溯深交所过去一年的一系列监管动作可以看出，豫金刚石这一“问题公司”早已被紧盯。
自2019年4月豫金刚石披露2018年年报至公司业绩修正前，深交所针对豫金刚石诉讼/仲裁、预计负债计提、募集资金使用、资产减值、资金占用等事项，发出的问询、关注函件多达5封，其中2018年年报问询函在2019年6月14日以公告形式披露。
若将豫金刚石的修正公告与此前发布的5份问询函回复公告对照来看，简直是“大型打脸现场”。
豫金刚石修正公告显示，本次巨亏的“大头”来自诉讼/仲裁计提预计负债，新增预计负债约217590.15万元。对此，深交所4日凌晨发出的第6封关注函，追问“2020年1月，曾两次向你公司发出关注函，要求公司核实说明预计负债计提的充分性，但你公司均未对相关诉讼/仲裁案件计提预计负债”，“公司前期披露的信息是否真实、准确、完整、及时”“相关董监高人员是否勤勉尽责”。
此前反复坚持“坏账准备计提是充分的”也惨遭打脸。在本次修正公告中，豫金刚石不仅大额计提预计负债，还根据对手方风险，计提了10.3亿元“别人欠公司的债”。
这颗“雷”其实已经埋了很久。2018年末，豫金刚石应收账款账面余额高达8.58亿元。深交所在年报问询函中要求公司核实应收账款前五名款项的形成背景，是否为关联交易，坏账准备计提是否充分等。
豫金刚石对存货计提跌价准备约10亿元，并甩锅给“新冠肺炎疫情”，也让投资者猝不及防。毕竟，根据公司此前的公告，截至2019年三季度末，豫金刚石的存货账面余额为8.48亿元。
距离公司在回复函里绘制宏伟蓝图尚不满一年，为“避免恶性价格竞争，保护新品类产品价格，共同建立良好的市场竞争氛围”而“囤”的存货，已经成为一文不值的废品了?
豫金刚石还对可能存在减值损失的固定资产及在建工程，补充计提资产减值准备约8亿元。
虽然在2018年度和2019半年度，公司均未计提固定资产及在建工程减值准备，但深交所一直对此表示高度关注。在2018年年报、2019年10月28日的关注函中，深交所连续三次对固定资产、在建工程的大幅增长等事项提出问询。
还有未披露的风险吗?
常见的“大洗澡”通常是以“一次洗个够”为原则，把能确认计提的减值、损失都一次性计提完毕，以便来年“轻装上阵”。豫金刚石是否还有进一步的大额减值风险，市场各方依然很担心。
从关注函可以看出，深交所对此就不放心。关注函中，深交所还对相关减值和预计负债计提是否充分、足额提出质疑，在要求会计师核查发表意见的同时，再次督促公司充分提示风险。
比如，豫金刚石作为被告目前共涉及43项诉讼/仲裁案件，涉及金额合计约42亿元，而公司仅计提了预计负债约22亿元，还有近20亿元的风险敞口怎么办?预计负债计提是否充分，何时再次释放?
再如，公司2019年三季末固定资产、在建工程合计37.31亿元，本次仅计提减值约8亿元，即便剩下的固定资产、在建工程都是真实存在的，真的还能值29亿元吗?市场会如何看待?
记者留意到，深交所在过往的问询函里多次关注豫金刚石2016年11月非公开发行募集的45.67亿元巨额募集资金去向，未来这也很可能成为一个风险隐患。
[2020-04-03] 豫金刚石(300064):豫金刚石大幅下修2019年度业绩,修正后亏损51.51亿元
■上海证券报
豫金刚石披露2019年度业绩预告及业绩快报修正公告。本次业绩预告及业绩快报修正后披露的经营业绩与公司分别于1月18日、2月29日披露的《2019年度业绩预告》和《2019年度业绩快报》的业绩情况存在重大差异。其中，2月29日披露的《2019年度业绩快报》显示公司2019年度归属于上市公司股东的净利润为80,403,439.63元，此次修正后的2019年度归属于上市公司股东的净利润为-5,151,497,011.67元。修正的主要原因为根据期后事项，以及受疫情等影响，公司基于谨慎性原则，增加预计负债确认和对存货计提跌价准备，固定资产、在建工程和应收款项计提资产减值准备。
[2020-02-27] 豫金刚石(300064):豫金刚石,超级电容器相关专利暂未应用于生产
■上海证券报
豫金刚石27日早间公告称，公司股价近期涨幅较大，属于交易异常波动情况。经自查，并向公司控股股东及实际控制人核实，截至本公告披露日，公司及公司控股股东、实际控制人不存在应披露而未披露的重大信息。
近期有投资者关注公司超级电容器项目。近年来，公司尝试探索金刚石在新能源领域的应用，2015 年底，公司参股设立郑州华晶新能源科技有限公司（截至目前，公司对其参股比例为45%），其主要产品为新能源金属化薄膜，并利用金刚石纳米的绝缘和超级导热性能自主研究开发金刚石超导薄膜，自其成立以来，尚未开始对公司贡献利润。公司于2018年5月购买资产启动超级电容器项目，以超级电容器及其应用集成系统为依托，开展新能源金刚石超导薄膜应用于超级电容器的研究与生产，取得了与超级电容器相关的专利，相关专利情况详见公司2018年8月3日发布于巨潮资讯网上的《关于获得专利权转让手续合格通知书的公告》，目前相关专利暂未应用于生产，超级电容器项目仍处于研究阶段，尚无实质成果，未对公司贡献收入和利润，未来公司将根据研发情况适时决定是否继续投入，存在不确定性。
[2020-01-02] 豫金刚石(300064):豫金刚石收深交所关注函,要求说明超2亿元资金被划转时间和原因
■中国证券报
豫金刚石（300064）1月2日晚收到深交所关注函，要求说明超2亿元资金被划转时间和原因等情况。
豫金刚石2019年12月31日晚间公告称，公司在郑州银行金水东路支行的2.24亿元资金被该支行强行划扣。上述被划扣的资金来源为公司2015年度非公开发行股票募集资金。
对此，深交所要求豫金刚石，说明资金被划转的具体时间和原因，相关账户是否为募集资金专户，公司与银行是否存在其他特殊协议安排；说明公司目前可自由支配的资金规模，并结合2020年全年债务偿还安排、在手订单交付计划、其他现金流支出计划、目前信用情况及融资渠道等说明本次资金划扣对生产经营的影响及拟采取的应对措施；梳理说明目前债务逾期情况，包括但不限于相关债务的形成背景、到期时间、未按时偿还的原因，债务逾期对公司的影响及公司后续偿还安排等。
此外，深交所还要求公司梳理说明目前涉诉案件的具体情况及公司作为借款方或担保方涉诉的具体情况；截至目前法院或仲裁机构判决或裁决公司需要承担责任的金额、履行责任的期限及履行进展；公司针对涉诉案件情况计提预计负债情况等。
[2020-01-01] 豫金刚石(300064):豫金刚石银行账户2.24亿元资金被划扣
■上海证券报
豫金刚石公告，近日公司在郑州银行金水东路支行的224,390,014.47元资金被郑州银行金水东路支行强行划扣。上述被划扣的资金来源为公司2015年度非公开发行股票募集资金，原定用于2015年度非公开发行股票募集资金投资项目，即“年产700万克拉宝石级钻石项目”。目前公司已终止该募集资金投资项目并将剩余募集资金永久补充流动资金。公司现已聘请专业的诉讼律师团队，进一步对上述事项进行核查，并向法院提起诉讼。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2022-02-20] *ST金刚(300064):*ST金刚法定代表人、董事长被采取强制措施
■上海证券报
*ST金刚公告，公司于2022年2月18日收到通知，公司法定代表人、董事长郭留希因涉嫌违规不披露重要信息罪被公安机关依法采取强制措施，相关事项尚待公安机关进一步调查。截至目前，公司经营情况正常。公司于2022年2月18日夜晚召开董事会紧急会议，与会董事一致同意免去郭留希董事长、不再代行董事会秘书职责，选举董事刘淼担任董事长、代行董事会秘书职责。
[2021-12-20] *ST金刚(300064):*ST金刚目前具备彩色培育钻石的量产技术
■证券时报
*ST金刚表示，自公司布局培育钻石产品以来，就着手了彩钻的研究开发，近年公司相继攻克了彩色钻石的生产问题、色心问题、各种色系的稳定性问题，目前是具备彩色培育钻石的量产技术。
[2021-09-16] *ST金刚(300064):*ST金刚公司股票可能被实施重大违法强制退市风险
■证券时报
*ST金刚(300064)9月16日晚间公告，公司追溯调整后的财务报表可能触及《深圳证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》第四条第(三)项规定的重大违法强制退市情形，公司股票可能被实施重大违法强制退市。截至目前，公司共涉及84项诉讼/仲裁案件，案件金额合计约60.17亿元。
[2021-07-12] *ST金刚(300064):*ST金刚控股股东所持7.83%股份将被司法拍卖
■证券时报
*ST金刚(300064)7月12日晚间公告，公司控股股东河南华晶持有公司的9440万股股份(占公司总股本的7.83%)将被司法拍卖，若本次司法拍卖成交，将会导致公司实际控制权发生变化。
[2021-01-13] ST金刚(300064):ST金刚新增限制高消费，总执行标的8.63亿
■证券时报
1月11日，ST金刚(300064)再次新增限制高消费记录，当前，公司被执行人信息9条，被执行总金额超过8.63亿元人民币，5次列为失信被执行人。
[2021-01-06] ST金刚(300064):ST金刚再成失信被执行人 总执行标的达8.63亿
■证券时报
企查查APP显示，1月5日，ST金刚(300064)被荥阳市人民法院列为失信被执行人。当前，ST金刚已有4条失信信息。此外，ST金刚已9次成被执行人，当前被执行总金额达8.63亿元人民币。
[2021-01-05] ST金刚(300064):两连跌停ST金刚 公司在手可动用货币资金余额约500万元
■证券时报
连续两日跌停的ST金刚(300064)1月5日晚公告，近年来，受大股东高质押比例、债务危机等风险传导，公司涉及多起诉讼事项引致资金、土地、对外投资股权被冻结、查封，对公司流动性、市场信誉等产生一定影响。截至2020年12月底，公司在手可动用货币资金余额约500万元。目前公司仍在生产经营。
[2021-01-04] ST金刚(300064):ST金刚或被强制退市 当前被执行总标的达8.63亿
■证券时报
ST金刚(300064)发布重大风险提示公告，公司股票将被终止上市，公司目前存在被强制退市的风险。1月4日，ST金刚一字跌停，报4.38元/股，跌幅达20.07%。企查查风险信息显示，ST金刚已9次被法院列为被执行人，被执行总标的达8.63亿元。
[2021-01-03] ST金刚(300064):ST金刚公司存在被强制退市的风险
■上海证券报
ST金刚披露重大风险提示公告称，公司关注到中国证监会于2020年12月31日通报了公司信息披露违法案件调查情况。截至公告日，公司暂未收到中国证监会就上述立案调查事项的相关书面文件，相关事项以中国证监会结论性调查意见或决定为准。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等相关规定，如依据中国证监会行政处罚决定，公司调整后的任意连续会计年度财务类指标触及重大违法强制退市标准的，公司股票将被终止上市。公司存在被强制退市的风险，将及时披露后续进展情况。
同时，公司2019年度财务报表及财务报表附注被出具了保留意见的《审计报告》，截至目前保留意见事项暂未消除。若公司2020年度报表被出具否定意见或无法表示意见，公司将被实施退市风险警示。
[2020-11-16] ST金刚(300064):深交所ST金刚跌幅严重异常期间 自然人买入占比超97%
■证券时报
深交所披露，ST金刚(300064)在11月4日至11月16日跌幅严重异常期间，获自然人买入33.6亿元，占比97.45%;其中，中小投资者累计买入26.41亿元，占比76.63%。机构投资者买入占比2.55%。
[2020-11-02] 豫金刚石(300064):豫金刚石11月4日起被实施其他风险警示 日涨跌幅限制不变
■上海证券报
豫金刚石公告，因公司涉及未履行审批程序被判决承担担保责任的余额较大，且公司、控股股东、实际控制人及部分债务方为失信被执行人，资产存在被扣押、冻结和查封的情形，上述违规担保和资金占用情况预计无法在一个月内解决。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则(2020年修订)》第9.4条、9.5条的相关规定，目前公司情况构成《上市规则》第9.4条所述“公司向控股股东或者其关联人提供资金或者违反规定程序对外提供担保且情形严重”，公司股票触及其他风险警示的情形，将被实行其他风险警示。 公司股票自2020年11月3日开市起停牌1天，将于2020年11月4日开市起复牌。公司股票自2020年11月4日开市起被实施其他风险警示，股票简称由“豫金刚石”变更为“ST金刚”;股票交易的日涨跌幅限制不变，仍为20%;股票代码不变，仍为300064。
[2020-10-29] 豫金刚石(300064):豫金刚石前三季度亏损4.81亿元 两董事质疑三季报真实性
■中国证券报
10月28日晚间，刚遭深交所“警告”的豫金刚石披露三季报显示，公司前三季度亏损已达4.81亿元。与此同时，公司两董事发布异议，声称无法保证季报内容真实准确。
无法确认季报真实
豫金刚石三季报显示，公司第三季度亏损1.24亿元，前三季度累计亏损已达4.81亿元。同日披露的董事会决议文件显示，10月27日公司曾召集9名董事召开董事会，其中董事王大平、刘淼对三季报投出了反对票。对于反对理由，双方表示均是对非经常性资金占用无法表示意见，故无法对季报的真实准确完整予以确认。
两名董事此次在说明中称，公司所声称报告期不存在控股股东及关联方占用上市公司非经营性资金情况这一陈述存在歧义，并且公司在10月27日对深交所回复中未能解释。
同时，董事刘淼在出具的说明中表示，她已于10月23日向公司提交《关于及时答复问询事项的函》，也未获得回复。
王大平与刘淼分别于2019年5月和2019年1月担任公司董事。履历显示，王大平历任民生证券股份有限公司资产管理部高级经理，河南省中小企业投资担保股份有限公司副总经理，现任河南省中小企业投资担保股份有限公司董事、河南赛领资本管理有限公司董事、河南农开供应链有限公司董事、深圳农投发展有限公司董事。
刘淼自2013年以来历任郑州市联创融久小额贷款股份有限公司董事兼副总经理、董事兼总经理、董事长，现任河南农投金控股份有限公司副总经理、河南农投金融服务有限公司董事长和郑州市联创融久小额贷款股份有限公司董事长等。
拒不回复关注函
公司在三季报中表示，截至报告期末，公司共涉及64项诉讼/仲裁案件，案件金额合计约47.97亿元。其中，公司及控股子公司作为被告涉及的诉讼案件60项，案件金额约45.66亿元;公司及控股子公司作为原告涉及的诉讼案件4项，案件金额约2.3亿元。
同时，在2019年年报中，审计机构已出具保留意见，具体涉及担保及诉讼事项、抵账及资产减值、关联方及关联方交易、持续经营能力存在重大不确定性及证监会立案调查等五方面内容。
即便董事内讧，诉讼缠身，也未让市场停止追捧。数据显示，8月21日股价启动至今，豫金刚石累计涨幅超过183%。
在脱离基本面的疯狂上涨后，豫金刚石已引发监管层高度关注。今年4月，豫金刚石已经因涉嫌信息披露违法而被证监会立案调查。与此同时，今年以来，豫金刚石已经累计收到8份关注函和2份定期报告问询函。但这些函件回复数量仅有3份。
对于这种傲慢的态度，深交所彻底怒了。10月27日晚间，深交所向公司下发“最后通牒”，要求限期内回复。
在关注函中，深交所要求公司及时回复深交所先后于9月1日和9月14日向公司发出的“创业板半年报问询函〔2020〕第13号”和“创业板关注函〔2020〕第435号)”。深交所要求公司在11月2日前说明对相关事项是否有可行的解决方案且可在一个月内解决，并披露董事会意见。同时，若公司不能在11月27日回复函件或者相关情形仍未消除，深交所将对公司股票实施其他风险警示及相关停复牌处理，并对公司及董事会成员实施监管措施或纪律处分。
在遭深交所“棒喝”后，10月28日豫金刚石走弱，截至当日收盘，豫金刚石股价跌幅为14.86%。
[2020-10-27] 豫金刚石(300064):豫金刚石公司可能将被实施其他风险警示
■证券时报
豫金刚石(300064)10月27日晚间公告，公司可能将被实施其他风险警示。请广大投资者注意风险。
[2020-10-22] 豫金刚石(300064): 豫金刚石回复关注函兴开源8号资管计划将择机减持公司股份
■中国证券报
豫金刚石10月22日晚间公告，公司回复关注函，兴瀚资管代表兴开源8号资管计划完成股票过户后将申请解除豫金刚石股票三年期定增的限售。在未来12个月内，兴瀚资管代表兴开源8号资管计划完成解禁后将根据减持相关规定择机减持豫金刚石股份。近期涨幅较公司基本面偏离较大，敬请广大投资者理性投资，不要盲目炒作，注意投资风险。
公告显示，10月19日，公司披露简式权益变动报告书，兴瀚资管—兴开源8号单一客户专项资产管理计划(以下简称兴开源8号资管计划)通过拍卖取得天空鸿鼎持有的9195.4万股豫金刚石股票，占豫金刚石总股本的7.63%。兴开源8号资管计划通过银行向天空鸿鼎发放委托贷款，天空鸿鼎以其持有的豫金刚石股票为委托贷款提供质押担保。目前天空鸿鼎已进入破产程序，基于化解委托贷款项目风险，兴开源8号资管计划通过参与司法拍卖取得天空鸿鼎持有的9195.4万股豫金刚石股票，未来12个月将择机减持。2020年9月30日至10月20日，公司股票价格累计涨幅达98.6%。
[2020-10-22] 豫金刚石(300064): 豫金刚石公司存在债务压力较大及流动性风险 近期涨幅较公司基本面偏离较大
■证券时报
豫金刚石(300064)22日晚回复深交所关注函称，截至目前公司在手可动用货币资金余额约134万元，同时，截止6月30日公司付息债务合计19.26亿元，预计负债29.51亿元，公司存在债务压力较大及流动性风险。目前，公司业绩处于亏损状态，股价近三个月走势为上涨趋势，公司近期涨幅较公司基本面偏离较大，敬请广大投资者理性投资，不要盲目炒作，注意投资风险。
[2020-10-21] 豫金刚石(300064):资管计划持股目的存疑 豫金刚石再收关注函
■证券时报
虽然被监管层重点监控，但“妖股”豫金刚石(300064)的疯涨态势依然持续。10月20日，豫金刚石股价再度上涨20%，9月30日以来累计涨幅已达98.6%。
资管计划持股目的存疑
10月20日，豫金刚石股价一路直冲涨停板，截至收盘，公司股价依然以涨停报收。
豫金刚石股价的大涨表现，与19日晚间公司一则权益变动公告或存关联，公司重组预期被再度点燃。
公告显示，北京一中院于2020年1月18日裁定受理北京天空鸿鼎投资中心(有限合伙)(下称“天空鸿鼎”)破产清算一案，并于2020年3月26日指定国浩律师(北京)事务所担任天空鸿鼎管理人。根据天空鸿鼎破产进程，天空鸿鼎持有的豫金刚石91,954,023股股票(占公司股本总额的7.63%)，于2020年8月21日10时至2020年8月22日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。
经由网络拍卖公开竞价程序，兴瀚资管—兴开源8号单一客户专项资产管理计划(下称“兴开源8号资管计划”)通过拍卖取得天空鸿鼎持有的91,954,023股豫金刚石股票，占豫金刚石总股本的7.63%。兴开源8号资管计划通过银行向天空鸿鼎发放委托贷款，天空鸿鼎以其持有的豫金刚石股票为委托贷款提供质押担保。
据披露，目前天空鸿鼎已进入破产程序，基于化解委托贷款项目风险，兴开源8号资管计划通过参与司法拍卖取得天空鸿鼎持有的91,954,023股豫金刚石股票，未来12个月将择机减持。
豫金刚石2020年半年报显示，北京天证远洋基金管理中心(有限合伙)(下称“天证远洋”)以持股2.29亿股占比19.07%位列公司第一大股东。天证远洋和天空鸿鼎受同一主体控制，通过查询全国企业破产重整案件信息网站获悉，北京市第一中级人民法院受理其债权人对两公司的破产清算申请。
在此背景下，兴开源8号资管计划受让豫金刚石股份的目的存疑。
10月20日晚间，创业板公司管理部对豫金刚石下发关注函，要求公司具体说明兴开源 8 号资管计划的持股目的，未来12个月内对上市公司股份的增减持计划，是否会导致公司控制权的变更，对上市公司资产、业务等是否有进行调整的后续计划。
监管要求进一步提示风险
除重组预期备受关注外，豫金刚石还被指涉及第三代半导体、光伏概念等，多重“光环”加持下，公司股价从今年8月20日收盘的2.31元，震荡上行至如今8.52元/股。
值得关注的是，豫金刚石的股价涨幅，与公司基本面情况并不相符。
因公司涉嫌信息披露违法违规，豫金刚石已于2020年4月7日收到《中国证监会调查通知书》。2020年半年度，公司归属于上市公司股东的净利润亏损35,714.48万元，较上年下降853.67%。2019年度，公司归属于上市公司股东的净利润为亏损519,654.94万元，较上年同期下降5493.97%。
此前在9月25日、10月9日，深交所均曾表态，将对多日涨跌幅异常的“豫金刚石”等个股进行重点监控，并及时采取监管措施。
10月20日晚间的关注函中，监管层也要求豫金刚石说明公司的生产经营、主营业务等基本面是否发生重大变化，公司股价变化与基本面是否匹配;结合公司股价近三个月的涨幅及市盈率、市净率、同行业公司情况、公司控股股东、实际控制人、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员近期减持股份及减持计划等，对公司股价波动进行充分的风险提示。
关注函显示，2018年以来豫金刚石部分合作银行、非银金融机构存在断贷、抽贷或要求公司提前还款情形，公司融资渠道受阻，截至2020年6月底，公司在手可动用货币资金余额257.09万元，要求公司说明截至目前公司在手可动用货币资金余额，是否仍存在流动性风险等，并说明截至第三季度末是否仍存在亏损等经营风险。
此外，关注函还要求豫金刚石核实说明公司、控股股东及实际控制人是否存在应披露而未披露的重大信息，是否存在筹划中的重大事项;说明公司近三个月接受媒体采访、机构调研、自媒体宣传，以及投资者关系活动情况，是否存在违反信息披露公平性原则或误导投资者的情形。
[2020-10-20] 豫金刚石(300064):豫金刚石收到关注函 要求说明公司股价变化与基本面是否匹配
■证券时报
豫金刚石收到关注函，要求公司说明生产经营、主营业务等基本面是否发生重大变化，公司股价变化与基本面是否匹配。说明公司近三个月接受媒体采访、机构调研、自媒体宣传，以及投资者关系活动情况，是否存在违反信息披露公平性原则或误导投资者的情形。
[2020-09-25] 豫金刚石(300064):豫金刚石提醒投资者依法合规交易
■上海证券报
豫金刚石披露股票交易异常波动公告称，公司控股股东、实际控制人不存在关于公司应披露而未披露的重大事项，也不存在未披露的处于筹划阶段有关公司的重大事项。近年来，受大股东高质押比例、债务危机等风险传导，公司涉及多起诉讼事项引致资金、土地、对外投资股权被冻结、查封，对公司流动性、市场信誉等产生一定影响。近期公司仍在生产经营。公司关注到证监会网站发布对“天山生物”等股票异常交易行为立案调查的要闻。公司提醒投资者依法合规交易。
[2020-09-22] 豫金刚石(300064):豫金刚石公司目前不具备进行重大资产重组、再融资的条件
■上海证券报
豫金刚石披露澄清及风险提示公告称，公司关注到网传公司正在进行资产重组事项。经核实，2020年4月7日，公司收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》，目前公司正在被立案调查，根据相关法规，公司目前不具备进行重大资产重组、再融资的条件。相关传闻不属实。
[2020-09-21] 豫金刚石(300064):豫金刚石不存在应披露而未披露的重大事项 股票明日复牌
■证券时报
豫金刚石(300064)9月21日晚间公告，公司、控股股东和实际控制人不存在关于本公司的应披露而未披露的重大事项，也不存在处于筹划阶段的其他重大事项。经公司申请，公司股票将于9月22日(星期二)开市起复牌。
[2020-09-08] 豫金刚石(300064):深交所豫金刚石在涨幅严重异常期间自然人买入44.9亿 占比超97%
■证券时报
深交所8日披露，豫金刚石在8月24日至9月8日涨幅严重异常期间，获自然人买入44.9亿元，占比97.14%;其中，中小投资者累计买入32.3亿元，占比69.77%。机构投资者买入占比2.86%。
[2020-09-08] 豫金刚石(300064):豫金刚石因严重异常波动 9日起停牌核查
■上海证券报
豫金刚石晚间公告，因公司股票交易价格连续10个交易日内3次出现第4.2条规定的同向异常波动情形，依据《深圳证券交易所创业板交易特别规定》第4.3条，属于严重异常波动的情形，根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》(2020 年修订)第8.1.2条的规定，公司目前正在核查中，公司股票自2020年9月9日开市起停牌核查，自披露核查公告后复牌。
[2020-04-07] 豫金刚石(300064):豫金刚石回复业绩突变原因,称涉诉案件不存在应计提未计提情形
■中国证券报
4月3日晚间曝出业绩变脸的豫金刚石（300064），当日即收到监管层关注函。4月7日早间，针对涉诉案件计提预计负债，计提坏账准备并确认减值损失等相关细节，公司部分做出回复。
豫金刚石发布的2019年业绩快报修正公告显示，修正后公司净利润亏损51.51亿元，上年度净利润为9634万元。
据公告披露，豫金刚石共涉及45项诉讼/仲裁案件，公司基于谨慎性原则，根据相关诉讼事项的证据及估算赔偿金额确认预计负债约21.76亿元，成为此番业绩大幅变脸的主因。
对此，关注函要求豫金刚石结合预计负债的计算过程和计算依据核实说明相关会计处理是否符合会计准则的规定。此外，公司需核实说明本次预计负债计提是否充分、足额，是否还存在应计提未计提的情形。
7日豫金刚石在回复中表示，截至关注函收悉日，公司共涉及45项诉讼/仲裁案件，案件金额合计约44.33亿元，公司及控股子公司作为被告涉及的诉讼案件43项，案件金额约42.08亿元，其中非经营诉讼案件金额为19.29亿元，计提预计负债金额为20.75亿元；另外公司判断胜诉可能性较大非经营性诉讼案件3项，案件金额为11.4亿元。
综上，公司计提预计负债诉讼案件30项，计提预计负债金额20.75亿元。公司结合诉讼/仲裁案件进展情况，根据相关诉讼/仲裁判决结果及结合律师意见，判断本次预计负债计提充分、足额，不存在应计提未计提的情形。
豫金刚石相关人士对记者表示，目前，公司是根据所掌握的证据材料、法律文书及专业律师意见做出相关会计处理，公司未针对判断胜诉可能性较大的3起诉讼案件计提预计负债，若该3项诉讼事项法院最终判决公司承担赔偿责任，将对公司的期后利润产生重大不利影响。如果已计提预计负债的涉诉案件公司通过采取有效措施消除责任或其他被告方主动根据判决结果完成偿付，则将需冲回预计负债，对利润产生积极影响。
本次关注函中，监管层也要求豫金刚石结合知悉相关诉讼/仲裁判决结果的时点，说明业绩预告、业绩快报披露时未计提预计负债的具体原因。
7日豫金刚石回复称，基于业绩预告、业绩快报披露前部分诉讼案件尚未开庭审理或最终判决，部分诉讼案件各相关方共同承担义务的金额不能分割确认，部分诉讼事项未经公司董事会、股东大会及相关决策程序审议批准，对部分一审判决诉讼案件公司采取上诉等措施争取为公司免除承担相关责任，公司认为存在较大胜诉可能，且公司针对目前诉讼及流动性等风险成立风险化解小组，争取消除风险点及对公司潜在的影响，共同就公司所涉纠纷事项及相关方沟通磋商尽全力保障公司权益。由于当时公司尚未获得有力证据且公司应承担义务的金额不能可靠计量，从谨慎角度出发，公司在修正前的业绩预告、业绩快报中未对与经营无关的诉讼案件计提预计负债。
[2020-04-07] 豫金刚石(300064):豫金刚石因涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■上海证券报
豫金刚石公告，公司于2020年4月7日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证券监督管理委员会决定对公司进行立案调查。
[2020-04-07] 豫金刚石(300064):交易所精准排雷避坑,问询“锦囊”有妙计
■证券时报
近日，豫金刚石的业绩修正公告引发市场一片哗然，投资者该如何有技巧地“避坑”呢?答案就在交易所的问询函件中。
问询函件，可以分为问询函和关注函，两者都表明交易所对上市公司日常披露的重大信息或在审核上市公司提交的相关文件的过程中发现的问题表示关注，要求相关上市公司就相关问题作出答复。
记者统计发现，豫金刚石爆雷前，深交所自2019年4月公司披露2018年年报开始，已连发5封问询函件，涵盖了公司诉讼和仲裁、预计负债计提、募集资金使用、资产减值、资金占用等事项。当豫金刚石的2019年业绩快报修正公告一经发出，第6封问询函件也火速而至。
在连续精准追问，不断抽丝剥茧的过程中，深交所多维度向市场揭示豫金刚石存在风险，与此同时，也在“间接”向投资者传授辨别问题公司，精准排雷避坑的技巧。
记者获悉，针对豫金刚石的突出问题，深交所已迅速启动了公开谴责的纪律处分程序。
技巧一：
抓准关键问题
上市公司财务报表的各个项目并不是相互独立的，其背后是上市公司生产经营、资金流转的整个过程。如何从庞大的财务报表识别问题呢?
“交易所问询函件给了我们很大的启发。”天风证券金融工程首席分析师吴先兴表示，仔细查阅交易所的问询函件，就会发现其所涉及的内容虽然庞杂，但是经常会有一些受到关注的项目。这些项目一方面跟企业经营情况关系较大，另一方面容易存在可操作性的空间，因此，需要着重引起注意。“当涉及对这些项目的分析时，我们也会参考问询函件中论证、质疑的过程。”
回到豫金刚石爆雷事件中，记者发现，自公司披露2018年年报以来，深交所已经累计发出6封问询函件，紧逼跟进，抓准关键问题，多维度向市场揭示公司存在的风险。
6封问询件包括了4封关注函和两封问询函，涉及的问题既包括营收、应付账款、预计负债等广而全的主要会计科目，其中针对个别需要重点关注的科目，问询函还继续往深里挖掘。
以4月4日的关注函为例，围绕“预计负债计提”这个大的问题，深交所要求豫金刚石详细披露4个方面内容，包括“列表披露45项诉讼/仲裁的最新进展情况、判决时间、结果和公司需承担责任的金额”、“说明业绩预告、业绩快报披露时未计提预计负债的具体原因，是否谨慎合理”、“是否还存在应计提未计提的情形，并进行充分的风险提示”、“核实说明控股股东等是否占用上市公司资金”。
“交易所的每一份年报问询函件都值得投资者仔细阅读，而且至少三遍。”在记者问及如何识别上市公司“业绩坑”时，一位会计人士向记者如此表示。
技巧二：
不放过任何一个细节
在4月3日晚间披露的2019年年报业绩快报修正公告中，豫金刚石预计2019年净利润由盈利8040.34万元修正为亏损51.51亿元，公司将业绩变脸的原因归纳为“增加预计负债确认和对存货计提跌价准备，固定资产、在建工程和应收款项计提资产减值准备”。
这其中，由于诉讼和仲裁计提预计负债21.76亿元占总亏损额超过四成，是公司业绩“变脸”最重要原因之一。这一重大“异常”情况，实际上，深交所早在豫金刚石2019年4月披露2018年年报时已经发现“苗头”。
近年来，上市公司纠纷案件类型多样，利益关系多元，涉及股东权益、公司利益、公司治理等多个方面问题。在2018年报中，豫金刚石仅简单披露存在借款纠纷，并称“本年度公司无重大诉讼、仲裁事项”。
基于谨慎，深交所在年报问询函中要求公司补充说明相关诉讼案件发生的原因和背景，预计负债是否计提充分等，并要求会计师核查发表明确意见。
对于豫金刚石存货的异常，深交所同样在其披露2018年年报时已经有所察觉。这一问题则是从数据的细节入手。
豫金刚石2018年年报数据显示，截至年末公司存货账面余额为4.21亿元，较期初增长了41%，公司仅计提跌价准备710.80万元。
存货大幅上升引起了深交所的警惕。对此，深交所要求公司结合在手订单情况核实存货大幅上升的原因及合理性，跌价准备计提是否充分，要求公司提示是否存在滞销风险。
不放过任何一个细节，纵观深交所公开的监管信息以及豫金刚石披露的公告，深交所早已发现豫金刚石“败絮其中”的蛛丝马迹。
技巧三：
盘究查问弄清原由
发现上市公司问题的苗头仅仅是开头，还需要刨根问底，认真盘究查问，弄清根底原由。
还是以豫金刚石的诉讼和仲裁为例，经过连续5轮问询之后，豫金刚石从一开始的“相关案件不会导致公司经济利益流出或可能性较小”，最终变成“共涉及45项诉讼/仲裁案件，案件金额合计约44.33亿元……根据相关诉讼事项的证据及估算赔偿金额确认预计负债约21.76亿元”。
至此，豫金刚石“家底”都亮了吗?还有未披露的风险吗?答案显而易见。
相较作为被告的43项诉讼和仲裁案件涉及的金额，豫金刚石仅计提了预计负债约21.76亿元，这也意味着还有近20亿的风险敞口。
这些风险何时再次释放需要高度警惕。深交所4月4日凌晨下发的关注函，继续“刨根问底”，在对相关资产是否真实存在、相关减值计提是否及时、合理表示关注外，还对于相关减值和预计负债计提是否充分、足额提出质疑。
需要注意的还有固定资产、在建工程计提减值损失。截至2019年三季末，豫金刚石固定资产、在建工程合计37.31亿元，而本次仅计提减值约8亿元，即便剩下的固定资产、在建工程都是真实存在的，还能值29亿吗?
深交所对此并不放心，依然对公司本次的计提减值等损失是否充分，是否存在进一步大额计提的风险、收入和存货的真实性、资金占用等事项保持高度关注，在要求会计师核查发表意见的同时，再次督促公司充分提示风险。
从深交所过去一年的一系列监管动作可以看出，豫金刚石这一“问题公司”早已被紧盯，诉讼风险、资产减值、资金占用、募集资金使用合规性等早就是监管关注的高频词。
招商证券首席策略分析师张夏指出，问询函件是交易所对于上市公司常用的监管方式之一，问询函件通常能够传递重要的监管信号，对于上市公司完善信息披露、规范日常经营、提升财报质量有着积极指导意义。
对于广大投资者而言，豫金刚石的一声惊雷，再次警醒大家要充分关注监管机构的监管问询，尤其是对监管机构持续不懈的连环追问所揭示的公司风险，投资者一定要避而远之。此外，问询函件同样是投资者“排雷”指南，市场也希望这样“教科书式”问询函来得更猛烈一些，给价值投资浇灌更多养分。
[2020-04-07] 豫金刚石(300064):豫金刚石2019年业绩惊天变脸,一年收6份监管函件频频“打脸”
■上海证券报
中概股瑞幸咖啡造假丑闻一波未平，豫金刚石业绩大变脸奇幻剧紧接着上演。
4月3日晚间，豫金刚石披露《2019年度业绩预告及业绩快报修正公告》(下称“修正公告”)，将此前预盈的8040.34万元，修正为亏损51.51亿元。
面对业绩巨额变脸，豫金刚石试图“甩锅”给新冠肺炎疫情、经济下行以及应收款项的对手方等，摆出一副“我是无辜的”的姿态。
但深交所4日凌晨火速下发关注函，16问业绩变脸相关事项，要求公司讲清楚、说明白，公司前后公告为啥自己打自己的“脸”，谎言被无情戳破。而记者从接近监管层人士处获悉，深交所目前已对豫金刚石启动公开谴责的纪律处分程序。
“惊天巨雷”早有伏笔
回溯深交所过去一年的一系列监管动作可以看出，豫金刚石这一“问题公司”早已被紧盯。
自2019年4月豫金刚石披露2018年年报至公司业绩修正前，深交所针对豫金刚石诉讼/仲裁、预计负债计提、募集资金使用、资产减值、资金占用等事项，发出的问询、关注函件多达5封，其中2018年年报问询函在2019年6月14日以公告形式披露。
若将豫金刚石的修正公告与此前发布的5份问询函回复公告对照来看，简直是“大型打脸现场”。
豫金刚石修正公告显示，本次巨亏的“大头”来自诉讼/仲裁计提预计负债，新增预计负债约217590.15万元。对此，深交所4日凌晨发出的第6封关注函，追问“2020年1月，曾两次向你公司发出关注函，要求公司核实说明预计负债计提的充分性，但你公司均未对相关诉讼/仲裁案件计提预计负债”，“公司前期披露的信息是否真实、准确、完整、及时”“相关董监高人员是否勤勉尽责”。
此前反复坚持“坏账准备计提是充分的”也惨遭打脸。在本次修正公告中，豫金刚石不仅大额计提预计负债，还根据对手方风险，计提了10.3亿元“别人欠公司的债”。
这颗“雷”其实已经埋了很久。2018年末，豫金刚石应收账款账面余额高达8.58亿元。深交所在年报问询函中要求公司核实应收账款前五名款项的形成背景，是否为关联交易，坏账准备计提是否充分等。
豫金刚石对存货计提跌价准备约10亿元，并甩锅给“新冠肺炎疫情”，也让投资者猝不及防。毕竟，根据公司此前的公告，截至2019年三季度末，豫金刚石的存货账面余额为8.48亿元。
距离公司在回复函里绘制宏伟蓝图尚不满一年，为“避免恶性价格竞争，保护新品类产品价格，共同建立良好的市场竞争氛围”而“囤”的存货，已经成为一文不值的废品了?
豫金刚石还对可能存在减值损失的固定资产及在建工程，补充计提资产减值准备约8亿元。
虽然在2018年度和2019半年度，公司均未计提固定资产及在建工程减值准备，但深交所一直对此表示高度关注。在2018年年报、2019年10月28日的关注函中，深交所连续三次对固定资产、在建工程的大幅增长等事项提出问询。
还有未披露的风险吗?
常见的“大洗澡”通常是以“一次洗个够”为原则，把能确认计提的减值、损失都一次性计提完毕，以便来年“轻装上阵”。豫金刚石是否还有进一步的大额减值风险，市场各方依然很担心。
从关注函可以看出，深交所对此就不放心。关注函中，深交所还对相关减值和预计负债计提是否充分、足额提出质疑，在要求会计师核查发表意见的同时，再次督促公司充分提示风险。
比如，豫金刚石作为被告目前共涉及43项诉讼/仲裁案件，涉及金额合计约42亿元，而公司仅计提了预计负债约22亿元，还有近20亿元的风险敞口怎么办?预计负债计提是否充分，何时再次释放?
再如，公司2019年三季末固定资产、在建工程合计37.31亿元，本次仅计提减值约8亿元，即便剩下的固定资产、在建工程都是真实存在的，真的还能值29亿元吗?市场会如何看待?
记者留意到，深交所在过往的问询函里多次关注豫金刚石2016年11月非公开发行募集的45.67亿元巨额募集资金去向，未来这也很可能成为一个风险隐患。
[2020-04-03] 豫金刚石(300064):豫金刚石大幅下修2019年度业绩,修正后亏损51.51亿元
■上海证券报
豫金刚石披露2019年度业绩预告及业绩快报修正公告。本次业绩预告及业绩快报修正后披露的经营业绩与公司分别于1月18日、2月29日披露的《2019年度业绩预告》和《2019年度业绩快报》的业绩情况存在重大差异。其中，2月29日披露的《2019年度业绩快报》显示公司2019年度归属于上市公司股东的净利润为80,403,439.63元，此次修正后的2019年度归属于上市公司股东的净利润为-5,151,497,011.67元。修正的主要原因为根据期后事项，以及受疫情等影响，公司基于谨慎性原则，增加预计负债确认和对存货计提跌价准备，固定资产、在建工程和应收款项计提资产减值准备。
[2020-02-27] 豫金刚石(300064):豫金刚石,超级电容器相关专利暂未应用于生产
■上海证券报
豫金刚石27日早间公告称，公司股价近期涨幅较大，属于交易异常波动情况。经自查，并向公司控股股东及实际控制人核实，截至本公告披露日，公司及公司控股股东、实际控制人不存在应披露而未披露的重大信息。
近期有投资者关注公司超级电容器项目。近年来，公司尝试探索金刚石在新能源领域的应用，2015 年底，公司参股设立郑州华晶新能源科技有限公司（截至目前，公司对其参股比例为45%），其主要产品为新能源金属化薄膜，并利用金刚石纳米的绝缘和超级导热性能自主研究开发金刚石超导薄膜，自其成立以来，尚未开始对公司贡献利润。公司于2018年5月购买资产启动超级电容器项目，以超级电容器及其应用集成系统为依托，开展新能源金刚石超导薄膜应用于超级电容器的研究与生产，取得了与超级电容器相关的专利，相关专利情况详见公司2018年8月3日发布于巨潮资讯网上的《关于获得专利权转让手续合格通知书的公告》，目前相关专利暂未应用于生产，超级电容器项目仍处于研究阶段，尚无实质成果，未对公司贡献收入和利润，未来公司将根据研发情况适时决定是否继续投入，存在不确定性。
[2020-01-02] 豫金刚石(300064):豫金刚石收深交所关注函,要求说明超2亿元资金被划转时间和原因
■中国证券报
豫金刚石（300064）1月2日晚收到深交所关注函，要求说明超2亿元资金被划转时间和原因等情况。
豫金刚石2019年12月31日晚间公告称，公司在郑州银行金水东路支行的2.24亿元资金被该支行强行划扣。上述被划扣的资金来源为公司2015年度非公开发行股票募集资金。
对此，深交所要求豫金刚石，说明资金被划转的具体时间和原因，相关账户是否为募集资金专户，公司与银行是否存在其他特殊协议安排；说明公司目前可自由支配的资金规模，并结合2020年全年债务偿还安排、在手订单交付计划、其他现金流支出计划、目前信用情况及融资渠道等说明本次资金划扣对生产经营的影响及拟采取的应对措施；梳理说明目前债务逾期情况，包括但不限于相关债务的形成背景、到期时间、未按时偿还的原因，债务逾期对公司的影响及公司后续偿还安排等。
此外，深交所还要求公司梳理说明目前涉诉案件的具体情况及公司作为借款方或担保方涉诉的具体情况；截至目前法院或仲裁机构判决或裁决公司需要承担责任的金额、履行责任的期限及履行进展；公司针对涉诉案件情况计提预计负债情况等。
[2020-01-01] 豫金刚石(300064):豫金刚石银行账户2.24亿元资金被划扣
■上海证券报
豫金刚石公告，近日公司在郑州银行金水东路支行的224,390,014.47元资金被郑州银行金水东路支行强行划扣。上述被划扣的资金来源为公司2015年度非公开发行股票募集资金，原定用于2015年度非公开发行股票募集资金投资项目，即“年产700万克拉宝石级钻石项目”。目前公司已终止该募集资金投资项目并将剩余募集资金永久补充流动资金。公司现已聘请专业的诉讼律师团队，进一步对上述事项进行核查，并向法院提起诉讼。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================