002052同洲电子股票走势分析
≈≈ST同洲002052≈≈(更新:21.09.11)
[2021-09-11] ST同洲(002052):ST同洲将被叠加实施其他风险警示
■上海证券报
ST同洲9月10日晚间公告，由于公司主要银行账户被司法冻结，将于2021年9月13日起被叠加实施其他风险警示，届时公司股票简称仍为“ST同洲”，日涨跌幅限制仍为5%。
公告称，公司主要银行账户被司法冻结，主要是因为全资子公司南通同洲电子未清偿南京银行到期贷款，被南京银行采取诉前财产保全措施。公司及全资子公司南通同洲电子本次被冻结资金合计约为486.86万元，占公司2021年半年报净资产的2.37%，占公司2021年半年报货币资金余额的18.95%。主要银行账户被司法冻结对公司资金周转和日常生产经营活动可能造成重大影响。
ST同洲称，公司将争取尽力消除部分资金被冻结的风险，使公司被冻结银行账户尽快恢复正常。公司及子公司一直在积极寻找新的资金方，以尽早获得相应的资金支持，同时公司已加强应收账款催收工作，并抓紧处置部分资产，以回笼资金，缓解公司及子公司的资金紧张局面。
ST同洲是一家从事数字视讯行业的上市公司，因最近三个会计年度扣非前后净利润孰低者均为负值，且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性的情形，公司股票于2021年4月30日起被叠加实施其他风险警示。之后又因连续三年亏损触及原规则暂停上市标准，2021年6月8日开市起被撤销退市风险警示并被实施其他风险警示。
财报数据显示，2018年至2020年，同洲电子净利润分别为-3.5亿元、-2.03亿元、-1.54亿元，2021年上半年净利润为-2597.92万元。目前同洲电子的第一大股东袁明处于失联状态，其持有的公司股份1.23亿股于2020年5月25日被北京市第四中级人民法院司法冻结，占公司总股本的16.50%，占其所持公司股票总数的100%。截至2021年6月30日，公司的参股公司湖北同洲信息港有限公司非经营性占用公司资金3297.92万元。
[2021-08-20] ST同洲(002052):ST同洲拟定增募资不超3.45亿元 发行对象将成为公司控股股东
■上海证券报
ST同洲披露非公开发行股票预案。本次发行对象为福建腾旭实业有限公司，发行价格为1.54元/股，募集资金总额不超过34,463.34万元，扣除发行费用后，将全部用于补充公司流动资金及偿还债务。公司董事长刘用腾为发行对象的股东之一且为发行对象的法定代表人，发行对象的控股股东刘用旭为公司董事长刘用腾的兄弟，同时，福建腾旭实业有限公司与吴一萍、吴莉萍已签署了《附条件生效的一致行动人协议》，本次发行完成后发行对象将成为公司的控股股东、刘用旭将成为公司的实际控制人。
[2021-07-17] ST同洲(002052):深圳证监局向ST同洲原实控人袁明发出行政处罚决定书送达公告
■证券时报
深圳证监局7月17日发布公告，因袁明对ST同洲(002052)信息披露违法负有责任，并构成实际控制人指使从事信息披露违法行为，深圳证监局决定对其给予警告，合并处以90万元罚款。深圳证监局指出，因其他方式无法送达，现向袁明公告送达决定书。
[2021-06-18] ST同洲(002052):ST同洲终止出售资产
■证券时报
ST同洲(002052)6月18日晚间公告，公司原拟出售南通同洲部分资产、部分股权或全部股权等其它可能的资产。鉴于公司经营战略调整，公司认为现阶段继续推进上述出售资产事项不符合现行的发展规划，决定终止上述出售资产事项。
[2021-06-06] *ST同洲(002052):*ST同洲撤销退市风险警示并实施其他风险警示
■上海证券报
*ST同洲晚间公告，公司申请撤销退市风险警示已获深圳证券交易所核准同意，根据《股票上市规则(2020年12月修订)》，公司股票将于2021年6月7日开市起停牌1天，并将于2021年6月8日开市起复牌并撤销“退市风险警示”。
2021年6月8日开市起公司股票简称由“*ST同洲”变更为“ST同洲”，股票代码仍为“002052”，股票交易的日涨跌幅限制仍为5%。
[2021-03-09] *ST同洲(002052):*ST同洲收到行政处罚事先告知书
■证券时报
*ST同洲(002052)3月9日晚间公告，公司收到深圳证监局下发的行政处罚事先告知书，公司涉嫌信披违法违规案已由深圳证监局调查完毕，依法拟对相关当事人作出行政处罚。经查明，同洲电子涉嫌违法的主要事实如下：提前确认职工薪酬负债;滞后确认资产减值损失;虚构销售收入。深圳证监局拟对同洲电子责令改正，给予警告，并处以60万元罚款;对袁明给予警告，并处以90万元罚款等。
[2021-03-05] *ST同洲(002052):同洲浮沉中小股东强势登堂 遗留问题纷繁待解
■证券时报
前两大股东的特殊情况，让*ST同洲(002052)中小股东有机会真正参与到公司治理之中，中小股东推荐的4名董事均进入了董事会，其中1人还被聘为总经理。在A股上市公司之中，中小股东向管理层或大股东发难的案例并不少，但成功者实在寥寥。经过此番“风波”，*ST同洲中小股东的代表强势进入董事会，曾经的数字电视第一股、机顶盒之王，能否由此重回正轨?
实控人仲裁式卖壳后遗症仍存，原深圳龙岗工厂的争议待解，因信息披露涉嫌违法违规被证监会立案调查，跑冒滴漏怎么堵，传统业务遇到天花板之后怎么办，甚至是办公室租金远高于市场价的问题，都在困扰*ST同洲的发展。
想要涅槃重生，*ST同洲还有相当长的路要走。
风波
今年2月初，*ST同洲多名持股5%以下的中小股联合提名董事候选人，在董事会审议阶段，两名董事投下了反对票，但并未能阻止该事项被提交至临时股东大会。现在看来，这仅是一场小小的风波，*ST同洲的董事会已经不可避免要迎接新力量的加入。
*ST同洲市值2015年6月达到巅峰，超过160亿元，如今仅剩10亿元左右，累计跌幅超过93%。今年1月8日，*ST同洲股价跌破1元，1月12日最低时仅为0.88元。之后，*ST同洲触底反弹，当前股价回升到1.4元左右，区间涨幅接近40%。*ST同洲近期股价的波动，是新力量开始发力的表现形式之一。
股价回到1元之上后，中小股东的大动作如期而至。
2月4日晚间，*ST同洲公告，合计持股4.52%的股东吴莉萍、吴一萍、林则安，联合提名增补莫冰、林强为公司非独立董事候选人，提名增补张白为独立董事候选人。这两项议案，在董事会的表决结果为4票同意、2票反对，虽审议通过，但董事侯颂、李宁远对本事项持保留意见。董事会同时审议通过了《关于召开2021年第二次临时股东大会的议案》，议案为增补董事，时间定在2月22日下午15时，侯颂、李宁远同样投下了反对票。
2月9日晚间，*ST同洲再次公告，公司收到合计持股3.57%的股东陈磊、迟常卉子的联合提案函，后者书面向公司提出增补李文为独立董事候选人。该事项，将作为新增临时提案提交至此次股东大会审议。
深交所曾就两位董事投出反对票事项向*ST同洲发出关注函，侯颂、李宁远回复称，投反对票并持保留意见的原因包括：一是对提名股东与被提名人的关联性存疑;二是涉及春节假期，召集时间过于仓促;三是控股股东袁明失联，对提名股东在此特殊时期增补董事的真实用意存在疑问;四是二股东华夏人寿也希望在此特殊时期能够保持公司现有董事会的稳定。
但是，当时接近投反对票董事的人士却向证券时报记者反映，公告内容与侯颂、李宁远最初的回复“相距甚远”。其称，经过与大股东袁明的代理人、二股东华夏人寿沟通，(前两大股东)均不支持现阶段匆忙改变公司董事会格局的行为。此方观点是，*ST同洲主要股东均希望保持董事会稳定，等待国资介入，才能让公司利益最大化。
侯颂、李宁远在董事会上的反对票，无法阻止中小股东。在2月22日召开的临时股东大会上，*ST同洲增选4名董事的相关议案全部获得高票通过，莫冰、林强顺利当选非独立董事，张白、李文顺利当选独立董事。3月1日，*ST同洲召开董事会，审议通过聘任莫冰为总经理的议案。这一次，侯颂、李宁远与其他董事一道投下了同意票。
*ST同洲的管理层格局已然大变，这次能否走出阴霾?
疑惑
*ST同洲前两大股东均没有参与投票，是中小股东能够成功增选多位董事的重要原因。
公告显示，通过现场和网络参加此次股东大会的股东及股东授权代表共141人，代表有表决权股份总数为1.25亿股，占总股本的16.81%。值得注意的是，这141人均为持股5%以下及公司董监高人员以外的其他股东，即中小投资者。股东大会决议显示，4位董事获得的票数占出席本次股东大会有效表决权股份总数的比例均超过93%，出现比较高的支持率。
当前，*ST同洲名义上的控股股东、实控人仍为袁明，后者持股数量1.23亿股，占公司总股本的16.5%。*ST同洲第二大股东为华夏人寿，其通过两个保险账户合计持股7459.6万股，占比10%。当前，袁明处于失联状态，未参与投票在预料之中，华夏人寿没有投票则与此前侯颂、李宁远的反对意见有所冲突，难免令人疑惑。
侯颂、李宁远曾表示，经与公司二股东华夏人寿沟通，其也希望在此特殊时期能够保持公司现有董事会的稳定。该方代表也向证券时报记者表示，华夏人寿不支持现阶段匆忙改变公司董事会格局的行为。如今，华夏人寿未参与*ST同洲股东大会的投票，既没有支持中小投资者增选董事，也没有支持侯颂、李宁远的反对意见，耐人寻味。
最早，侯颂、李宁远是在2015年由华夏人寿提名而进入*ST同洲的董事会，因而被视作是华夏人寿的代表董事。
2015年的华夏人寿属于明天系，但今时已不同往日。2020年7月，中国银保监会接管了华夏人寿、天安财险等六家明天系控制的金融机构。因此，有部分*ST同洲投资者就认为，侯颂、李宁远当时实际上是由明天系推荐进入董事会，如今已经无法代表华夏人寿。
华夏人寿此次未参与*ST同洲股东大会的投票，对此观点有一定的支撑作用。不过，接近两位董事的人士向证券时报记者表示，华夏人寿被接管，并没有影响侯、李作为华夏人寿派驻董事在*ST同洲的履职，侯每次回北京仍会向华夏人寿方面的领导汇报工作。证券时报记者联系了具体负责的华夏久盈产品办核实相关情况，截至发稿未获回复。因此，侯、李当前能否代表华夏人寿，尚无定论。
但有一点可以明确的是，若无华夏人寿方面的明确支持，侯颂、李宁远在董事会中的位置已经略显尴尬。这次临时股东大会，现场一开始虽由侯颂主持，其却与其他高管及参会股东均无交流。李宁远则未参加此次股东大会。
挑战
莫冰等4人顺利当选*ST同洲董事，早在2016年7月就提出辞职申请的独董潘玲曼终于可以离开了。*ST同洲另外两名已辞职董事欧阳建国、肖寒梅还在继续履职，*ST同洲终于凑足了公司章程规定的9人董事会。
囿于*ST同洲前两大股东现状，董事会何时能换届，仍是未知之数。此次提名董事候选人的股东代表对证券时报记者表示，现任董事会还需要起到重要的平稳过渡作用，换届还需要再等时机。
此次的提名股东及新当选的4名董事均有福建经历，被投资者称为“福建系”。知情人士称，这是凑巧了，莫冰与其他候选董事都不认识，机缘巧合引发了市场猜测。
证券时报记者获悉，有关键人物在串联中小股东，此人有丰富的上市公司治理及资本运作经验。其表示中小股东的诉求是“完善董事会结构，选出真正能为同洲做事的人”。
在A股上市公司之中，中小股东向管理层或大股东发难的案例并不少，但成功者实在寥寥，大多经历争斗后以妥协或失败告终。*ST同洲的中小股东此番推荐的4人均进入公司董事会，更是罕见。但也应该注意到，中小股东获得极大话语权的同时，如何把公司拉回正轨，*ST同洲新的管理团队仍面临很大挑战。
提名董事候选人的股东代表对证券时报记者表示，*ST同洲最大的问题是在2016年以后就不再有人真正为公司做事了，所以公司一路下滑。在股东大会现场，一位长期关注*ST同洲的资深人士也表示，中小股东是出了真金白银的，愿意出来为公司做事情，这是一件好事;同洲现在没有业绩层面退市的压力了，去掉“ST”是努力的方向，回报股东，最终要靠业绩说话。
*ST同洲连亏3年已成定局，2018年、2019年分别亏损3.31亿元、1.97亿元，2020年预亏1.6亿~1.8亿元。好在在海外业务的维系之下，*ST同洲2020年度营收仍超1亿元(预计2.35亿~2.55亿元)，新规之下免除了连续亏损退市之忧。
待解
在多日的走访中，数位接近*ST同洲的人士都会提及袁明时代所遗留的两件事：一是办公场所租金远超市场价，二是公司原龙岗工厂地块的纠纷。这两件事，都在相当程度上令*ST同洲的财务业绩雪上加霜。如何妥善解决，考验*ST同洲新任管理层的智慧。
*ST同洲于2008年搬到现在的办公地——深圳市南山区高新科技园北区彩虹科技大厦，该楼为深圳市清华彩虹纳米材料高科技有限公司(下称“彩虹纳米”)的物业资产。彩虹纳米数次易主，该栋物业也在产权更迭中见证袁明事业由盛转衰。
最早，彩虹纳米隶属于深圳彩虹集团，实际控制人是陈永弟，后者控制上市公司彩虹精化(现名“*ST兆新”)，彩虹科技大厦的名字即来源于此。2007年4月，袁明控制的私人公司拿下彩虹纳米控制权，彩虹科技大厦成为袁明在*ST同洲体外的资产。随后不久的2008年初，*ST同洲将办公地搬迁到彩虹科技大厦，相当于袁明购买物业租给了上市公司。
2008年~2011年，在袁明主导下，彩虹科技大厦的月租金稳定在60元/平方米。
2011年12月底，彩虹纳米实控权发生变更，袁明将其卖给了大族控股，后者实控人为高云峰。
与此同时，*ST同洲与彩虹纳米续签了10年租约(自2012年1月1日起至2021年12月31日止)，租赁彩虹大厦面积共计1.76万平方米用于办公，且租赁期内不得转租。协议约定，租赁期内月租金不低于65元/平方米，物业管理费20元/平方米·月，从2014年开始，租金每年递增5%。
这实际上是袁明将彩虹科技大厦产权卖给大族控股，又附加了*ST同洲高价返租条款。现在看来，这份长租约给*ST同洲造成了沉重的压力，租金水平在逐年递增后已经远高于市场价，每年侵蚀利润近千万元。
巅峰期，彩虹科技大厦的办公人数超过3000人，包括*ST同洲及袁明个人的公司。而近年来，随着袁明的失败，其个人的公司已不见踪迹，*ST同洲员工人数亦锐减，总部仅剩200~300人，完全不需要租下那么大的面积。
2017年7月，*ST同洲与彩虹纳米协商一致修改租赁合同，*ST同洲增加租赁面积至2.21万平方米，但彩虹纳米须允许将空置部分转租。
知情人士透露，今年彩虹科技大厦的租金价格已经上涨到125元/平方米·月，而旁边类似条件的兰光科技园租金仅85元/平方米·月。*ST同洲当前实际使用办公面积在3500平方米左右，剩余约1.86万平方米以市场价转租给了其他公司，每平米至少倒贴40元/月。粗略计算，*ST同洲仅租金倒贴一项的损失，每年就达893万元。*ST同洲的业务毛利本就微薄，在连年亏损的情况下，租金方面的损失对于公司来说并不是一笔小钱，并直接影响现金流。
*ST同洲与彩虹纳米的租约今年底到期，是续租还是另谋他处?证券时报记者获悉，新的管理层正在周边寻找合适的办公地，已拿到一些园区的报价，也有人去实地看了，目前来说搬走的可能性更大一些。
关于纠纷地块——*ST同洲原龙岗工厂，是IPO募投项目相关生产线的建设地，机顶盒最高年产能接近千万台。后来，*ST同洲将主要生产线转移至南通，试图对这块工业用地进行商业开发，引入了两家公司合作，却陷入纠纷。
结合证券时报记者2017年8月对袁明本人的采访及近期实地走访*ST同洲原龙岗工厂地块，可以基本了解纠纷始末及现状。
2015年，*ST同洲对外出租龙岗地块物业，深圳市盛丰地产开发有限公司(下称“盛丰地产”)中标，后者实际出资2000万元。按照袁明的说法，双方后来又签署了补充协议，若后续拿到了政府批文进行厂房改造，这2000万元可抵作开发费用。2015年底，盛丰地产又找来深圳市灏峰投资有限公司(下称“灏峰投资”)入局，后者实际出资3000万元，均通过盛丰地产转给了*ST同洲。盛丰地产、灏峰投资注册地均在厂区内或附近，成立时间也与*ST同洲的合作时点契合，显然专门为开发这块地而来。
盛丰地产承租该工厂后，转租给了深圳市深兆业投资有限公司(下称“深兆业投资”)，后者作为管理方，对厂房及厂房改造的办公室进行出租。如今，这里被叫做深兆业工业园。
2016年，土地性质变更的预期最终破灭，灏峰投资实际出资的3000万元迟迟拿不回来，就有了2017年8月，失去耐心的“债权人”(实际为灏峰投资背后股东)在深圳机场呵斥暴打袁明的事情发生。
*ST同洲当前拥有这块地的产权，可以用来抵押贷款，但实际使用权却迟迟难以收回，出租收益也到不了公司账上。接近*ST同洲的人士对证券时报记者表示，预估原龙岗工厂现在每年可以产生租金1000万~2000万元，公司拿不到，厂房每年的折旧摊销还会影响财务报表，亟待解决。
因由
*ST同洲曾经辉煌，如今为何到了此等境遇?除了时代抛弃传统机顶盒的因素之外，也与实控人袁明的疯狂、偏执与冒进有关。
*ST同洲成为机顶盒领域的王者之后，袁明很早就谋求转型。2014年，*ST同洲推出了自主手机操作系统960 OS及相应的硬件产品960手机。各种尝试失败后，袁明曾对媒体表示，“贾跃亭是步了我的后尘，他犯了我跟我一样的错。”
2009年9月到2015年2月，袁明减持*ST同洲的金额累计约为10.13亿元。再加上股票质押融资，这些钱应该主要被袁明投进了上市公司之外的业务。
从袁明质押所持*ST同洲股份的节奏也可以看出其在2014年、2015年强烈的资金需求，在股价上涨之中频繁质押、解除质押、再质押，以获取更大融资额度。这种循环在*ST同洲股价暴跌之后终结。袁明质押给国元证券的1.22亿股在2016年初爆仓，才有了后来与小牛资本之间上演的仲裁式卖壳。
当时，袁明为*ST同洲的董事长，所持股份属于高管限售股，不具备直接协议转让的条件，小牛资本以债权纠纷申请仲裁，试图以司法手段完成*ST同洲的控制权转移。这种行为引发市场和监管强烈关注，交易并未能真正完成，股份迟迟不能过户。
2020年4月8日，袁明夫妇成为被执行人，执行标的2.62亿元。袁明失联之时，正是这一案件被申请执行之际。最早的失联信息出现在2020年8月10日，在*ST同洲股价异动公告中，公司称未能与控股股东、实际控制人袁明取得联系。
另一方面，小牛资本也已经爆雷。今年初，深圳警方通报，小牛资本涉嫌构成非法吸收公众存款罪，董事长彭铁等60余人被捕。小牛资本曾介入*ST同洲的经营管理，如今局势趋于明朗，小牛资本对公司的影响将逐渐消除。
未来，在中小股东及其推荐的新管理层主导下的*ST同洲会何去何从?证券时报记者将继续关注。
[2021-02-22] *ST同洲(002052):*ST同洲小股东发难 各方将角力股东大会
■证券时报
中小板老牌上市公司*ST同洲又有新情况，多名小股东联合提名增补董事候选人，早年由公司第二大股东推荐的现任董事在董事会上投出反对票，双方矛盾已经爆发，将在股东大会上展开较量。
证券时报记者了解到，有关键人物在串联中小股东，该方代表表示他们的诉求是“完善董事会结构，选出真正能为同洲做事的人”。接近投反对票董事的人士则向证券时报记者表示，两位董事是从公司利益出发，在当前特殊的情况下，大股东、二股东均希望能够维持董事会稳定，等待国资介入，才能让公司利益最大化。
突然发难
*ST同洲在中小板上市已有12年之久，主要产品是数字电视机顶盒，顶峰期年营收超过23亿元，但利润一直较为微薄。近年来，机顶盒市场每况愈下，加上公司实控人失联、控股权归属存争议等多重因素影响，*ST同洲2018年度、2019年度连续亏损，2020年度预亏超1.6亿元，连续三年亏损已成定局。好在在海外业务的维系之下，*ST同洲2020年度扣除后营收仍超1亿元(预计2.35亿元~2.55亿元)，新规之下免除了业绩层面的退市之忧。
但是，*ST同洲的股价在今年1月中旬跌破1元(最低至0.88元)，近期反弹后在1.2元左右徘徊，因此产生的退市危机仍未完全解除。*ST同洲近期股价反弹的主要原因，或许就和此次增选董事有关。
2月4日晚间，*ST同洲突然公告，公司董事会审议通过《关于增补非独立董事的议案》、《关于增补独立董事的议案》。*ST同洲的公告显示，合计持股4.52%的股东吴莉萍、吴一萍、林则安联合提名增补莫冰、林强为公司第五届董事会非独立董事，提名增补张白为独立董事候选人。这两项议案，在*ST同洲董事会的表决结果为4票同意、2票反对，虽审议通过，但董事侯颂、李宁远对本事项持保留意见。董事会同时审议通过了《关于召开2021年第二次临时股东大会的议案》，时间定在2月22日下午3时，侯颂、李宁远同样投下了反对票。
2月9日晚间，*ST同洲再次公告，公司收到合计持股3.57%的股东陈磊、迟常卉子的联合提案函，后者书面向公司提出增补李文为独立董事候选人。该事项，将作为新增临时提案提交至*ST同洲2021年第二次临时股东大会审议。
此番被提名的4名董事候选人中，除莫冰在*ST同洲任执行总经理外，其余3人均未在公司有任职。不过，从履历上看，4名候选人均有福建经历：莫冰是出生在福建，曾在华侨大学工作;林强此前长期在福建省电力系统任职，2012年4月至今为福建德业投资有限公司董事长;张白1983年8月至今在福州大学从事科研和教学工作，并兼任多家福建上市公司的独立董事;李文曾在多家闽系房企担任财务总监，2011年至今兼任福州大学会计系外聘硕士生导师。
因此，这一批欲进入*ST同洲的候选董事被投资者称为“福建系”。提名股东中也有多人可以归属于福建系，吴莉萍、吴一萍共同在福建达沃斯实业有限公司任职，迟常卉子持有福建文艺复兴科技有限公司99%股权，后者旗下的子公司均在福建，所属行业包括房地产开发、汽车销售、茶业等。
证券时报记者获悉，有关键人物在串联中小股东，此人有丰富的上市公司治理及资本运作经验。此次提出增补董事的5名股东合计持有*ST同洲的股份已经达到8.09%，是否应该被认定为一致行动人?是否构成了举牌?对此，该方代表对证券时报记者表示，提名股东之间没有协议及其他安排，各自出资、自主决策，出于对*ST同洲业务及未来商业价值的看好买入股份，我们认为从法规角度上这不是一致行动人，股东是在主张各自的权利。
对于提名股东及候选董事均有福建经历，上述人士表示，就是凑巧了，莫冰与其他候选董事都不认识，机缘巧合引发了市场猜测。证券时报记者亦曾致电*ST同洲董秘刘道榆询问相关情况，后者表示按股东名册核实了提名人的股东身份，不清楚他们之间以及候选董事之间的关系，一切以公告为准。
矛盾公开
*ST同洲第五届董事会自2013年3月开始运行，早在2016年3月就已经届满，至今已经超期服役5年之久，在上市公司中实属罕见。*ST同洲《公司章程》规定，董事会由9名董事组成，其中独立董事4名，设董事长、副董事长各一名。但是当前，*ST同洲有6名董事，含3名独董，其中两名独董肖寒梅及欧阳建国早在2018年10月、2019年8月提出辞职，因无人补位而履职至今。
此次，在董事会投下反对票的侯颂、李宁远，是2015年2月经二股东华夏人寿提名增补进入*ST同洲董事会，履职至今也已经超过6年。
2月5日，深交所发出关注函，要求*ST同洲说明侯颂、李宁远对增补董事等议案投反对票的具体原因。在经过一次延期后，*ST同洲2月19日晚间回复关注函，称经与侯颂、李宁远沟通，他们投反对票并持保留意见的原因包括：一是对提名股东与被提名人的关联性及在公司当前状况下提名股东是否有必要对其所持股份作出一定锁定期承诺等相关情况存在疑问;二是2月5日披露2月22日召开临时股东大会过于仓促，其间跨越春节假期，仅有7个法定工作日，疫情也限制了正常沟通和交流;三是考虑到公司控股股东、实际控制人袁明失联，其提名权、提案权无法正常行使，对提名股东在此特殊时期增补董事的真实用意存在疑问、无法确定;四是二股东华夏人寿也希望在此特殊时期能够保持公司现有董事会的稳定。
但是，接近投反对票董事的人士认为，公告内容与侯颂、李宁远最初的回复“相距甚远”。证券时报记者获得的一份文件显示，侯颂、李宁远曾在2月10日向*ST同洲董秘及监管方面答复关注函，主要内容还包括：困扰公司治理多年的“小牛资本”因素近期终得以明朗，深圳市国资控股单位已开始着手清理“小牛资本”的债权资产，经过与曾向公司提供过大股东袁明授权委托书的被委托人、二股东华夏人寿沟通，均不支持现阶段匆忙改变公司董事会格局的行为。
早在2016年，袁明与小牛资本的彭铁之间曾上演“民间借贷合同纠纷”，本质上将导致*ST同洲控制权发生转移。该事件存在极大争议，但其后小牛资本也确实介入了*ST同洲的经营和管理。今年初，深圳警方通报，小牛资本涉嫌构成非法吸收公众存款罪，彭铁在内的60余人已经被批准逮捕。因此，反对一方的观点是，*ST同洲主要股东均希望保持董事会稳定，等待国资介入，才能让公司利益最大化。
提名股东的代表则对证券时报记者表示，*ST同洲最大的问题是在2016年以后就不再有人真正统筹为公司做事了，所以公司一路下滑。该人士认为，上市公司是董事会治理下的公司，要对全体股东负责，但*ST同洲的董事会显然并不完善和稳定，除了严重超期外，人数也少于《公司章程》规定的9人，偶数席位也不科学，影响重大决策的推进。去年以来，*ST同洲高管变动频繁，刘灿辞任董事长后该职位已经空缺近一年，2020年8月上任的总经理方树超仅在岗4个月即遭罢免，执行总经理、代理总经理并存且已产生矛盾。
提名股东的代表最后表示，加强董事会的治理，是把上市公司搞好、对全体股东及中小投资者负责的第一步，*ST同洲需要一个健全的董事会。2月22日下午，双方的较量将在股东大会上展开，公司内斗白热化之下，*ST同洲的董事会格局会否发生重大变化，证券时报记者将全程关注。
[2021-02-22] *ST同洲(002052):*ST同洲中小股东提名候选人当选董事 前两大股东未投票
■证券时报
*ST同洲22日晚间披露股东大会决议，增补莫冰、林强为非独立董事的相关议案及增补张白、李文为独立董事的议案获得通过。计票情况显示，参与投票的股东及股东授权代表共141人，均为持股5%以下的中小投资者，代表股份占总股本16.81%，这也意味着*ST同洲前两大股东袁明及华夏人寿均未参与投票。莫冰、林强、张白为公司合计持股4.52%的吴莉萍等股东联合提名，李文为合计持股3.57%的陈磊等股东联合提名。
[2019-10-25] 同洲电子(002052):同洲电子因涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■中国证券报
10月25日晚间，同洲电子（002052）发布公告，公司10月25日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对公司立案调查。
公司称，在立案调查期间，公司将积极配合证监会的工作并严格按照监管要求履行信息披露义务。
同洲电子近日披露的三季报显示，公司前三季度实现营业收入6.72亿元，同比增长12.06%；归属于上市公司股东的净利润-2891.46万元。其中，第三季度，公司实现营业收入1.30亿元，同比下降28.99%；归属于上市公司股东的净利润-3916.67万元。
[2019-02-21] 同洲电子(002052):同洲电子2018年亏损3.03亿元
■证券时报
同洲电子(002052)2月21日晚间披露2018年度业绩快报，实现营收8.01亿元，同比增长18.99%；亏损3.03亿元，上年同期盈利893.9万元；基本每股收益-0.41元。报告期受市场供需失衡影响，电容电阻等电子元器件价格上涨幅度很高，导致产品毛利水平下降明显。
[2018-12-20] 同洲电子(002052):同洲电子开盘涨停,获华夏人寿举牌
■证券时报
同洲电子20日开盘涨停，截至发稿，该股报4.19元。
同洲电子12月19日晚公告，12月14日至12月19日期间，华夏人寿-分红-个险分红通过集中竞价交易方式，累计增持公司股份628.8万股，占公司总股本的0.84%，此次增持后，华夏人寿-分红-个险分红与华夏人寿-万能保险产品合计持有公司股份7459.6万股，占比10%。华夏人寿不排除未来12个月内选择合适时机或减持公司股份。
[2018-12-20] 同洲电子(002052):A股掀起举牌小高潮,华夏人寿增持同洲电子至10%
■证券时报
投资同洲电子(002052)近4年，华夏人寿旗下一款产品账面仍大额浮亏。近期，华夏人寿再度增持了同洲电子股票并触及举牌线，其合计持股比例达到10%。
12月19日晚间，同洲电子公告称，华夏人寿保险股份有限公司-分红-个险分红(以下简称“华夏分红险”)通过集中竞价交易方式累计增持公司股份628.8万股，占公司股份总数的0.84%。
本次权益变动完成后，华夏分红险与华夏人寿保险股份有限公司-万能保险产品(以下简称“华夏万能险”)合计持有公司股份数量为7459.6万股，持股比例为10%。
前期投资浮亏近五成
证券时报·e公司记者注意到，虽持股比例只有10%，但此番增持实际上是华夏人寿第三次举牌同洲电子。
2014年12月到2015年1月间，华夏万能险通过大宗交易等方式，以每股7.65元至8.87元的价格多次从同洲电子实控人袁明手中受让同洲电子股票，最终持有上市公司6830.8万股股票、持股比例达到10%，实现二度举牌。以公开数据推算，华夏万能险的持股成本约为5.5亿元。
在华夏万能险二度举牌后，同洲电子于2015年完成增发6300万股股票、募资6.29亿元的事项，公司股本规模随之扩大，华夏万能险的持股比例也因此被动稀释至9.16%，并保持至今。而华夏分红险的本轮增持，则将华夏人寿的持股比例重新拉上举牌线。
需要指出的是，华夏万能险在首次持有同洲电子10%的股份后，经历了2015年的牛市，账面浮盈近2倍而未予减持。和当时大多数个股一样，2015年6月下旬以后，同洲电子的股价也遭遇大跌。如今华夏万能险所持同洲电子股票总市值约2.6亿元，较其持股成本浮亏近五成。
历史低位补仓
华夏万能险对同洲电子的投资浮亏较大，同时，作为投资标的的同洲电子近年的业绩表现也并不如意。
财务数据显示，同洲电子2015年-2017年度的扣非净利润均为亏损，2016年度公司净利润还大幅亏损6.1亿元。2017年，同洲电子实现扭亏为盈，当年净利润为894万元，但扣非净利润亏损8324万元、经营现金流量净额为-1.49亿元。2018年1-9月，同洲电子净利润亏损6897万元，公司预计2018年全年净利润亏损1亿元-1.5亿元。
二级市场方面，同洲电子12月19日收盘价为3.81元/股，处在历史较低水平，且大幅低于华夏万能险的持股均价。在此背景下，华夏人寿选择了增持628.8万股，并表示不排除未来12个月内在合法合规且不违背相关规则和承诺的前提下，选择合适的时机增持或减持上市公司股份。
除持有同洲电子之外，目前华夏人寿还大比例持有多家A股公司股票，其对勤上光电(002638)、凯撒旅游(000796)、力源信息(300184)、延安必康(002411)、杉杉股份(600884)的持股比例分别达到14.15%、5%、8.86%、6.57%、5.36%。
11月以来12家公司获举牌
A股市场今年以来持续调整，一些个股股价跌幅较大。近期，多家上市公司发布公告宣布斥巨资参与证券投资的计划。另外，今年11月以来，A股市场举牌事件频现，据证券时报·e公司记者不完全统计，11月1日至今已有12起。
除了华夏人寿对凯撒旅游(11月29日)、同洲电子举牌之外，11月以来的举牌事件还包括：安徽合力(600761)获汇丰银行举牌;龙净环保(600388)获阳光集团举牌，后者持股比例达到25%;恒顺众昇(300208)获公司总裁贾晓钰二度举牌，持股比例超10%;鸿利智汇(300219)获金舵投资举牌。
此外，*ST尤夫(002427)获专项解困基金举牌;珠海中富(000659)获新丝路进取一号举牌;海利生物(603718)获“牛散”章建平举牌;日科化学(300214)获鲁民投基金举牌;通威股份(600438)获国寿资产举牌。
[2018-12-20] 同洲电子(002052):险资举牌再添新例,长线资金替换万能险当主角
■上海证券报
鼓励险资入市的声音言犹在耳，险企举牌上市公司的公告便纷至沓来。继险资举牌凯撒旅游、通威股份等上市公司后，昨日，华夏人寿增持同洲电子的一纸公告又让“险资再度入场”成为热议话题。
10月以来，伴随着监管层的密集发声以及政策的接连出炉，市场对险资入市大为看好。从年初至今，从险资举牌的上市公司来分析，其谋求长期稳定投资收益的目的较为明显。而且，不同于以往万能险当“冲锋队”的情况，在回归保障的前提下，此次险资入市也亮出了拳头产品。
华夏人寿先后两次“出手”
昨晚，同洲电子公告称，12月14日至12月19日期间，华夏人寿通过集中竞价交易方式，累计增持公司股份628.8万股，占公司总股本的0.84%，此次增持后，华夏人寿合计持有公司股份7459.6万股，占比10%。
这并非华夏人寿本年度首次出手。12月5日，华夏人寿透露，凯撒旅游股东凯撒世嘉及其一致行动人新余佳庆、新余杭坤将合计4018.78万股公司股份（占公司总股本5%）以6.45元/股转让给华夏人寿。股份转让过户登记完成后，华夏人寿成为凯撒旅游第四大股东。
12月3日，国寿资产披露称，“国寿资产-凤凰系列专项产品”通过上交所大宗交易形式，增持通威股份公开发行的非限售流通股7397.63万股，约占上市公司总股本的1.91%。增持后，国寿资产所管理的账户合计持有通威股份1.94亿股，共占通威股份总股本的5%。至此，国寿资产成为通威股份第二大股东。
年初至今，险企已举牌6家上市公司，如华安保险举牌精达股份，平安人寿举牌华夏幸福和中国中药，平安人寿联合平安养老举牌久远银海，天安人寿举牌奥马电器，百年人寿举牌嘉泽新能。
万能险渐渐退出舞台
和2016年的险资潮举牌相比，今年举牌的主角不再是万能险。
比如，举牌同洲电子，华夏人寿是利用华夏人寿-分红-个险分红账户；举牌华夏幸福，平安人寿认购资金来自平安人寿的寿险账户；举牌通威股份，中国人寿使用凤凰系列专项产品。
中国社科院保险与经济发展研究中心秘书长王向楠对记者表示，从险企举牌的目的来看，今年的举牌更多是财务投资者和善意的战略投资者，而非谋求公司控制权。
王向楠表示，险资入市、举牌增加了股市资金供给，能改善被举牌公司的合理估值；而被举牌公司的业绩走高既有险资“眼光”较好的原因，也有险资改善公司治理和提高财务协同的原因。
如举牌凯撒旅游，华夏人寿便表示，符合公司以保险产品为基础构建大旅游生态圈的初衷，公司看好未来保险业与旅游业的协同和合作。对于入股通威股份，国寿资产也表示，一方面协助企业优化治理结构，提高运营效率；另一方面充分发挥自身优势，协调中国人寿系统内外资源，与通威股份在综合金融服务领域开展深度协作。
[2018-12-19] 同洲电子(002052):同洲电子获华夏人寿举牌,持股比例达10%
■证券时报
同洲电子(002052)12月19日晚公告，12月14日至12月19日期间，华夏人寿-分红-个险分红通过集中竞价交易方式，累计增持公司股份628.8万股，占公司总股本的0.84%，且不排除未来12个月内选择合适时机或减持公司股份。此次增持后，华夏人寿-分红-个险分红与华夏人寿-万能保险产品合计持有公司股份7459.6万股，占比10%。
[2018-04-25] 同洲电子(002052):同洲电子连续四个涨停,公司称目前没有5G产业链的产品
■证券时报
同洲电子(002052)25日表示，公司目前没有5G产业链的产品，并早已退出4G移动终端领域。截至目前，在二级市场上，同洲电子连续四个涨停。
[2018-04-19] 同洲电子(002052):同洲电子手机操作系统960,公司已不再进行研发
■证券时报
同洲电子(002052)19日在互动平台表示，手机操作系统960，公司已不再继续进行研发。
[2015-11-06] 同洲电子(002052):CIBN+CUTV双剑合璧,打造互联网电视生态-公司事项点评
■平安证券
15Q1-Q3业绩表现：公司15Q1-Q3实现营业收入7.51亿元，元（-33.50%YoY)，归母净利润为0.12亿元（+104.98%YoY)，同期公司营业成本为5.08亿元（-44.25%YoY)，主要因为公司加强了客户管理，放弃回款率较差的客户订单，减少无效成本支出。净利润的增长主要系产品综合毛利率上升以及费用减少所致。公司预计15年整体归母净利润有望达到3000至5500万元，与去年同期相比实现扭亏为盈。
牵手环球合一，实现产业资源整合：环球合一公司由合一集团（即原优酷土豆集团）与国广东方网络合资成立，因此环球合一作为云联网电视的运营商拥有CIBN牌照和优酷土豆丰富视频内容和网络平台资源。同洲将向环球合一投资5000万元获取其20%的股权，双方将依托环球合一的内容、牌照和网络技术等云联网电视资源进行深入战略合作，同时环球合一承诺在广电有线运营商亐平台新业务扩展中视同洲为唯一合作伙伴。若战略协议生效，公司将成为环球合一的第三大股东。我们认为公司与环球合一的战略合作将与公司原有研収技术、生产觃模和广电运营商渠道优势形成云补，利好公司向电视云联网平台转型。
牵手华夏城视，打造云联网电视生态：华夏城视是城市联合网络电视台（CUTV）的唯一运营实体，城市联合网络电视台（CUTV）是国家广播电影电视总局正式批准的以新兴信息网络为节目传播载体的新形态广播电视播出唯一机构，幵拥有网络电视台牌照、手机电视牌照和云联网电视内容服务牌照。截至目前，CUTV平台拥有成员台80家及300多家合作媒体，覆盖全国26个省市的重要城市。公司拟以1亿元左右现金增资的方式获得甲方不低于20%,不超过25%公司股权。若战略合作协议生效，公司将成为其第事大股东。我们认为，同洲与CUTV战略合作有利于双方实现资源共享，另外双方将以深圳试点打造电视云联网生态圈和电视端云联网新入口，幵拓展全国市场。
投资策略：我们预计公司15-17年收入分别为10.81/12.07/14.21亿元，对应15-17年EPS分别为0.05/0.08/0.13元，对应最新股价PE分别为235/163/93倍，首次覆盖，我们给予“推荐”评级。
风险提示：云联网电视行业竞争日趋激烈，公司新业务拓展进展不如预期。
[2015-11-05] 同洲电子(002052):CIBN+CUTV双管齐下,电视互联网生态指日可待-点评报告
■长江证券
事件描述
同洲电子公告，公司与“环球合一”达成广电有线运营商云平台新业务、与“华夏城视”达成打造电视互联网生态圈的战略合作及入股意向。
事件评论
环球合一手握优酷土豆网络内容+CIBN电视互联网牌照资源，与同洲达成点播+直播的正向协同效应，志在中国领先的互联网电视服务商。环球合一的股东方分别是合一集团（即优酷土豆集团，占比41.65%）、CIBN（即国广东方网络电视台，占比43.35%），其中优酷土豆集团聚合了最为丰富的网络视频内容，CIBN是国家广电总局下发的7家集成播控平台牌照方之一，也是3家“国字头”牌照方之一，二者结合在牌照及内容上共同为用户提供高品质的点播服务。与乐视、小米的互联网电视相较，环球合一与同洲的结合，可解决直播切换、及推广成本高企（免费发盒子）的两大痛点。这是由于同洲在广电体系20余年积累了庞大的电视台客户资源、最大的机顶盒覆盖率，可在不更换机顶盒终端（可做前端改造）的前提下，联袂广电为用户提供“点播+直播”服务，大大降低用户推广和转化难度。本次合作中，同洲意向向环球合一投资5000万元（占比20%）。我们认为，未来同洲电子或将整合更多的网络视频内容、APP厂商等资源，打造双向互动的新一代电视互联网生态。
CUTV牌照具备唯一合法性，将地方分散的电视台聚合，打造全新的媒体形态，成为有效的电视互联网客户入口。华夏城视是CUTV（城市联合网络电视台www.cutv.com）的唯一运营实体，是聚合2486个分散的地方电视台的节目内容，在手机APP端、电脑网页端进行直播的唯一合法的牌照方。目前，国家广电总局已向CUTV正式颁发了网络电视台牌照、手机电视牌照、互联网电视内容服务3张牌照，是副省级以下电视台资质最全的机构。CUTV的股东方包括14家电视台（深圳、苏州、新疆、湖北等）和5家平面媒体，而短短一年时间合作方已延伸至26个省的80家电视台、343家网络媒体、上千个频道，行业领头羊的地位及资源整合能力卓越。本次合作中，同洲拟以现金增资1亿元获得CUTV不低于20%、不超过25%的股权，共同塑造电视台联盟新媒体。
同洲电子处于业绩反转之年，及1+1电视互联网生态雏形凸显前夕，首次推荐，给予“买入”评级！当前，广电系的机顶盒正处于从标清到高清的周期性替代期，而沈阳、贵阳、广东、河南等订单将带动同洲主业扭亏为盈。加之同洲正通过整合播控牌照、网络内容等多方资源，打造云+网+端的1+1多屏互联网生态，真正激活电视这一重要的互联网新入口。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2021-09-11] ST同洲(002052):ST同洲将被叠加实施其他风险警示
■上海证券报
ST同洲9月10日晚间公告，由于公司主要银行账户被司法冻结，将于2021年9月13日起被叠加实施其他风险警示，届时公司股票简称仍为“ST同洲”，日涨跌幅限制仍为5%。
公告称，公司主要银行账户被司法冻结，主要是因为全资子公司南通同洲电子未清偿南京银行到期贷款，被南京银行采取诉前财产保全措施。公司及全资子公司南通同洲电子本次被冻结资金合计约为486.86万元，占公司2021年半年报净资产的2.37%，占公司2021年半年报货币资金余额的18.95%。主要银行账户被司法冻结对公司资金周转和日常生产经营活动可能造成重大影响。
ST同洲称，公司将争取尽力消除部分资金被冻结的风险，使公司被冻结银行账户尽快恢复正常。公司及子公司一直在积极寻找新的资金方，以尽早获得相应的资金支持，同时公司已加强应收账款催收工作，并抓紧处置部分资产，以回笼资金，缓解公司及子公司的资金紧张局面。
ST同洲是一家从事数字视讯行业的上市公司，因最近三个会计年度扣非前后净利润孰低者均为负值，且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性的情形，公司股票于2021年4月30日起被叠加实施其他风险警示。之后又因连续三年亏损触及原规则暂停上市标准，2021年6月8日开市起被撤销退市风险警示并被实施其他风险警示。
财报数据显示，2018年至2020年，同洲电子净利润分别为-3.5亿元、-2.03亿元、-1.54亿元，2021年上半年净利润为-2597.92万元。目前同洲电子的第一大股东袁明处于失联状态，其持有的公司股份1.23亿股于2020年5月25日被北京市第四中级人民法院司法冻结，占公司总股本的16.50%，占其所持公司股票总数的100%。截至2021年6月30日，公司的参股公司湖北同洲信息港有限公司非经营性占用公司资金3297.92万元。
[2021-08-20] ST同洲(002052):ST同洲拟定增募资不超3.45亿元 发行对象将成为公司控股股东
■上海证券报
ST同洲披露非公开发行股票预案。本次发行对象为福建腾旭实业有限公司，发行价格为1.54元/股，募集资金总额不超过34,463.34万元，扣除发行费用后，将全部用于补充公司流动资金及偿还债务。公司董事长刘用腾为发行对象的股东之一且为发行对象的法定代表人，发行对象的控股股东刘用旭为公司董事长刘用腾的兄弟，同时，福建腾旭实业有限公司与吴一萍、吴莉萍已签署了《附条件生效的一致行动人协议》，本次发行完成后发行对象将成为公司的控股股东、刘用旭将成为公司的实际控制人。
[2021-07-17] ST同洲(002052):深圳证监局向ST同洲原实控人袁明发出行政处罚决定书送达公告
■证券时报
深圳证监局7月17日发布公告，因袁明对ST同洲(002052)信息披露违法负有责任，并构成实际控制人指使从事信息披露违法行为，深圳证监局决定对其给予警告，合并处以90万元罚款。深圳证监局指出，因其他方式无法送达，现向袁明公告送达决定书。
[2021-06-18] ST同洲(002052):ST同洲终止出售资产
■证券时报
ST同洲(002052)6月18日晚间公告，公司原拟出售南通同洲部分资产、部分股权或全部股权等其它可能的资产。鉴于公司经营战略调整，公司认为现阶段继续推进上述出售资产事项不符合现行的发展规划，决定终止上述出售资产事项。
[2021-06-06] *ST同洲(002052):*ST同洲撤销退市风险警示并实施其他风险警示
■上海证券报
*ST同洲晚间公告，公司申请撤销退市风险警示已获深圳证券交易所核准同意，根据《股票上市规则(2020年12月修订)》，公司股票将于2021年6月7日开市起停牌1天，并将于2021年6月8日开市起复牌并撤销“退市风险警示”。
2021年6月8日开市起公司股票简称由“*ST同洲”变更为“ST同洲”，股票代码仍为“002052”，股票交易的日涨跌幅限制仍为5%。
[2021-03-09] *ST同洲(002052):*ST同洲收到行政处罚事先告知书
■证券时报
*ST同洲(002052)3月9日晚间公告，公司收到深圳证监局下发的行政处罚事先告知书，公司涉嫌信披违法违规案已由深圳证监局调查完毕，依法拟对相关当事人作出行政处罚。经查明，同洲电子涉嫌违法的主要事实如下：提前确认职工薪酬负债;滞后确认资产减值损失;虚构销售收入。深圳证监局拟对同洲电子责令改正，给予警告，并处以60万元罚款;对袁明给予警告，并处以90万元罚款等。
[2021-03-05] *ST同洲(002052):同洲浮沉中小股东强势登堂 遗留问题纷繁待解
■证券时报
前两大股东的特殊情况，让*ST同洲(002052)中小股东有机会真正参与到公司治理之中，中小股东推荐的4名董事均进入了董事会，其中1人还被聘为总经理。在A股上市公司之中，中小股东向管理层或大股东发难的案例并不少，但成功者实在寥寥。经过此番“风波”，*ST同洲中小股东的代表强势进入董事会，曾经的数字电视第一股、机顶盒之王，能否由此重回正轨?
实控人仲裁式卖壳后遗症仍存，原深圳龙岗工厂的争议待解，因信息披露涉嫌违法违规被证监会立案调查，跑冒滴漏怎么堵，传统业务遇到天花板之后怎么办，甚至是办公室租金远高于市场价的问题，都在困扰*ST同洲的发展。
想要涅槃重生，*ST同洲还有相当长的路要走。
风波
今年2月初，*ST同洲多名持股5%以下的中小股联合提名董事候选人，在董事会审议阶段，两名董事投下了反对票，但并未能阻止该事项被提交至临时股东大会。现在看来，这仅是一场小小的风波，*ST同洲的董事会已经不可避免要迎接新力量的加入。
*ST同洲市值2015年6月达到巅峰，超过160亿元，如今仅剩10亿元左右，累计跌幅超过93%。今年1月8日，*ST同洲股价跌破1元，1月12日最低时仅为0.88元。之后，*ST同洲触底反弹，当前股价回升到1.4元左右，区间涨幅接近40%。*ST同洲近期股价的波动，是新力量开始发力的表现形式之一。
股价回到1元之上后，中小股东的大动作如期而至。
2月4日晚间，*ST同洲公告，合计持股4.52%的股东吴莉萍、吴一萍、林则安，联合提名增补莫冰、林强为公司非独立董事候选人，提名增补张白为独立董事候选人。这两项议案，在董事会的表决结果为4票同意、2票反对，虽审议通过，但董事侯颂、李宁远对本事项持保留意见。董事会同时审议通过了《关于召开2021年第二次临时股东大会的议案》，议案为增补董事，时间定在2月22日下午15时，侯颂、李宁远同样投下了反对票。
2月9日晚间，*ST同洲再次公告，公司收到合计持股3.57%的股东陈磊、迟常卉子的联合提案函，后者书面向公司提出增补李文为独立董事候选人。该事项，将作为新增临时提案提交至此次股东大会审议。
深交所曾就两位董事投出反对票事项向*ST同洲发出关注函，侯颂、李宁远回复称，投反对票并持保留意见的原因包括：一是对提名股东与被提名人的关联性存疑;二是涉及春节假期，召集时间过于仓促;三是控股股东袁明失联，对提名股东在此特殊时期增补董事的真实用意存在疑问;四是二股东华夏人寿也希望在此特殊时期能够保持公司现有董事会的稳定。
但是，当时接近投反对票董事的人士却向证券时报记者反映，公告内容与侯颂、李宁远最初的回复“相距甚远”。其称，经过与大股东袁明的代理人、二股东华夏人寿沟通，(前两大股东)均不支持现阶段匆忙改变公司董事会格局的行为。此方观点是，*ST同洲主要股东均希望保持董事会稳定，等待国资介入，才能让公司利益最大化。
侯颂、李宁远在董事会上的反对票，无法阻止中小股东。在2月22日召开的临时股东大会上，*ST同洲增选4名董事的相关议案全部获得高票通过，莫冰、林强顺利当选非独立董事，张白、李文顺利当选独立董事。3月1日，*ST同洲召开董事会，审议通过聘任莫冰为总经理的议案。这一次，侯颂、李宁远与其他董事一道投下了同意票。
*ST同洲的管理层格局已然大变，这次能否走出阴霾?
疑惑
*ST同洲前两大股东均没有参与投票，是中小股东能够成功增选多位董事的重要原因。
公告显示，通过现场和网络参加此次股东大会的股东及股东授权代表共141人，代表有表决权股份总数为1.25亿股，占总股本的16.81%。值得注意的是，这141人均为持股5%以下及公司董监高人员以外的其他股东，即中小投资者。股东大会决议显示，4位董事获得的票数占出席本次股东大会有效表决权股份总数的比例均超过93%，出现比较高的支持率。
当前，*ST同洲名义上的控股股东、实控人仍为袁明，后者持股数量1.23亿股，占公司总股本的16.5%。*ST同洲第二大股东为华夏人寿，其通过两个保险账户合计持股7459.6万股，占比10%。当前，袁明处于失联状态，未参与投票在预料之中，华夏人寿没有投票则与此前侯颂、李宁远的反对意见有所冲突，难免令人疑惑。
侯颂、李宁远曾表示，经与公司二股东华夏人寿沟通，其也希望在此特殊时期能够保持公司现有董事会的稳定。该方代表也向证券时报记者表示，华夏人寿不支持现阶段匆忙改变公司董事会格局的行为。如今，华夏人寿未参与*ST同洲股东大会的投票，既没有支持中小投资者增选董事，也没有支持侯颂、李宁远的反对意见，耐人寻味。
最早，侯颂、李宁远是在2015年由华夏人寿提名而进入*ST同洲的董事会，因而被视作是华夏人寿的代表董事。
2015年的华夏人寿属于明天系，但今时已不同往日。2020年7月，中国银保监会接管了华夏人寿、天安财险等六家明天系控制的金融机构。因此，有部分*ST同洲投资者就认为，侯颂、李宁远当时实际上是由明天系推荐进入董事会，如今已经无法代表华夏人寿。
华夏人寿此次未参与*ST同洲股东大会的投票，对此观点有一定的支撑作用。不过，接近两位董事的人士向证券时报记者表示，华夏人寿被接管，并没有影响侯、李作为华夏人寿派驻董事在*ST同洲的履职，侯每次回北京仍会向华夏人寿方面的领导汇报工作。证券时报记者联系了具体负责的华夏久盈产品办核实相关情况，截至发稿未获回复。因此，侯、李当前能否代表华夏人寿，尚无定论。
但有一点可以明确的是，若无华夏人寿方面的明确支持，侯颂、李宁远在董事会中的位置已经略显尴尬。这次临时股东大会，现场一开始虽由侯颂主持，其却与其他高管及参会股东均无交流。李宁远则未参加此次股东大会。
挑战
莫冰等4人顺利当选*ST同洲董事，早在2016年7月就提出辞职申请的独董潘玲曼终于可以离开了。*ST同洲另外两名已辞职董事欧阳建国、肖寒梅还在继续履职，*ST同洲终于凑足了公司章程规定的9人董事会。
囿于*ST同洲前两大股东现状，董事会何时能换届，仍是未知之数。此次提名董事候选人的股东代表对证券时报记者表示，现任董事会还需要起到重要的平稳过渡作用，换届还需要再等时机。
此次的提名股东及新当选的4名董事均有福建经历，被投资者称为“福建系”。知情人士称，这是凑巧了，莫冰与其他候选董事都不认识，机缘巧合引发了市场猜测。
证券时报记者获悉，有关键人物在串联中小股东，此人有丰富的上市公司治理及资本运作经验。其表示中小股东的诉求是“完善董事会结构，选出真正能为同洲做事的人”。
在A股上市公司之中，中小股东向管理层或大股东发难的案例并不少，但成功者实在寥寥，大多经历争斗后以妥协或失败告终。*ST同洲的中小股东此番推荐的4人均进入公司董事会，更是罕见。但也应该注意到，中小股东获得极大话语权的同时，如何把公司拉回正轨，*ST同洲新的管理团队仍面临很大挑战。
提名董事候选人的股东代表对证券时报记者表示，*ST同洲最大的问题是在2016年以后就不再有人真正为公司做事了，所以公司一路下滑。在股东大会现场，一位长期关注*ST同洲的资深人士也表示，中小股东是出了真金白银的，愿意出来为公司做事情，这是一件好事;同洲现在没有业绩层面退市的压力了，去掉“ST”是努力的方向，回报股东，最终要靠业绩说话。
*ST同洲连亏3年已成定局，2018年、2019年分别亏损3.31亿元、1.97亿元，2020年预亏1.6亿~1.8亿元。好在在海外业务的维系之下，*ST同洲2020年度营收仍超1亿元(预计2.35亿~2.55亿元)，新规之下免除了连续亏损退市之忧。
待解
在多日的走访中，数位接近*ST同洲的人士都会提及袁明时代所遗留的两件事：一是办公场所租金远超市场价，二是公司原龙岗工厂地块的纠纷。这两件事，都在相当程度上令*ST同洲的财务业绩雪上加霜。如何妥善解决，考验*ST同洲新任管理层的智慧。
*ST同洲于2008年搬到现在的办公地——深圳市南山区高新科技园北区彩虹科技大厦，该楼为深圳市清华彩虹纳米材料高科技有限公司(下称“彩虹纳米”)的物业资产。彩虹纳米数次易主，该栋物业也在产权更迭中见证袁明事业由盛转衰。
最早，彩虹纳米隶属于深圳彩虹集团，实际控制人是陈永弟，后者控制上市公司彩虹精化(现名“*ST兆新”)，彩虹科技大厦的名字即来源于此。2007年4月，袁明控制的私人公司拿下彩虹纳米控制权，彩虹科技大厦成为袁明在*ST同洲体外的资产。随后不久的2008年初，*ST同洲将办公地搬迁到彩虹科技大厦，相当于袁明购买物业租给了上市公司。
2008年~2011年，在袁明主导下，彩虹科技大厦的月租金稳定在60元/平方米。
2011年12月底，彩虹纳米实控权发生变更，袁明将其卖给了大族控股，后者实控人为高云峰。
与此同时，*ST同洲与彩虹纳米续签了10年租约(自2012年1月1日起至2021年12月31日止)，租赁彩虹大厦面积共计1.76万平方米用于办公，且租赁期内不得转租。协议约定，租赁期内月租金不低于65元/平方米，物业管理费20元/平方米·月，从2014年开始，租金每年递增5%。
这实际上是袁明将彩虹科技大厦产权卖给大族控股，又附加了*ST同洲高价返租条款。现在看来，这份长租约给*ST同洲造成了沉重的压力，租金水平在逐年递增后已经远高于市场价，每年侵蚀利润近千万元。
巅峰期，彩虹科技大厦的办公人数超过3000人，包括*ST同洲及袁明个人的公司。而近年来，随着袁明的失败，其个人的公司已不见踪迹，*ST同洲员工人数亦锐减，总部仅剩200~300人，完全不需要租下那么大的面积。
2017年7月，*ST同洲与彩虹纳米协商一致修改租赁合同，*ST同洲增加租赁面积至2.21万平方米，但彩虹纳米须允许将空置部分转租。
知情人士透露，今年彩虹科技大厦的租金价格已经上涨到125元/平方米·月，而旁边类似条件的兰光科技园租金仅85元/平方米·月。*ST同洲当前实际使用办公面积在3500平方米左右，剩余约1.86万平方米以市场价转租给了其他公司，每平米至少倒贴40元/月。粗略计算，*ST同洲仅租金倒贴一项的损失，每年就达893万元。*ST同洲的业务毛利本就微薄，在连年亏损的情况下，租金方面的损失对于公司来说并不是一笔小钱，并直接影响现金流。
*ST同洲与彩虹纳米的租约今年底到期，是续租还是另谋他处?证券时报记者获悉，新的管理层正在周边寻找合适的办公地，已拿到一些园区的报价，也有人去实地看了，目前来说搬走的可能性更大一些。
关于纠纷地块——*ST同洲原龙岗工厂，是IPO募投项目相关生产线的建设地，机顶盒最高年产能接近千万台。后来，*ST同洲将主要生产线转移至南通，试图对这块工业用地进行商业开发，引入了两家公司合作，却陷入纠纷。
结合证券时报记者2017年8月对袁明本人的采访及近期实地走访*ST同洲原龙岗工厂地块，可以基本了解纠纷始末及现状。
2015年，*ST同洲对外出租龙岗地块物业，深圳市盛丰地产开发有限公司(下称“盛丰地产”)中标，后者实际出资2000万元。按照袁明的说法，双方后来又签署了补充协议，若后续拿到了政府批文进行厂房改造，这2000万元可抵作开发费用。2015年底，盛丰地产又找来深圳市灏峰投资有限公司(下称“灏峰投资”)入局，后者实际出资3000万元，均通过盛丰地产转给了*ST同洲。盛丰地产、灏峰投资注册地均在厂区内或附近，成立时间也与*ST同洲的合作时点契合，显然专门为开发这块地而来。
盛丰地产承租该工厂后，转租给了深圳市深兆业投资有限公司(下称“深兆业投资”)，后者作为管理方，对厂房及厂房改造的办公室进行出租。如今，这里被叫做深兆业工业园。
2016年，土地性质变更的预期最终破灭，灏峰投资实际出资的3000万元迟迟拿不回来，就有了2017年8月，失去耐心的“债权人”(实际为灏峰投资背后股东)在深圳机场呵斥暴打袁明的事情发生。
*ST同洲当前拥有这块地的产权，可以用来抵押贷款，但实际使用权却迟迟难以收回，出租收益也到不了公司账上。接近*ST同洲的人士对证券时报记者表示，预估原龙岗工厂现在每年可以产生租金1000万~2000万元，公司拿不到，厂房每年的折旧摊销还会影响财务报表，亟待解决。
因由
*ST同洲曾经辉煌，如今为何到了此等境遇?除了时代抛弃传统机顶盒的因素之外，也与实控人袁明的疯狂、偏执与冒进有关。
*ST同洲成为机顶盒领域的王者之后，袁明很早就谋求转型。2014年，*ST同洲推出了自主手机操作系统960 OS及相应的硬件产品960手机。各种尝试失败后，袁明曾对媒体表示，“贾跃亭是步了我的后尘，他犯了我跟我一样的错。”
2009年9月到2015年2月，袁明减持*ST同洲的金额累计约为10.13亿元。再加上股票质押融资，这些钱应该主要被袁明投进了上市公司之外的业务。
从袁明质押所持*ST同洲股份的节奏也可以看出其在2014年、2015年强烈的资金需求，在股价上涨之中频繁质押、解除质押、再质押，以获取更大融资额度。这种循环在*ST同洲股价暴跌之后终结。袁明质押给国元证券的1.22亿股在2016年初爆仓，才有了后来与小牛资本之间上演的仲裁式卖壳。
当时，袁明为*ST同洲的董事长，所持股份属于高管限售股，不具备直接协议转让的条件，小牛资本以债权纠纷申请仲裁，试图以司法手段完成*ST同洲的控制权转移。这种行为引发市场和监管强烈关注，交易并未能真正完成，股份迟迟不能过户。
2020年4月8日，袁明夫妇成为被执行人，执行标的2.62亿元。袁明失联之时，正是这一案件被申请执行之际。最早的失联信息出现在2020年8月10日，在*ST同洲股价异动公告中，公司称未能与控股股东、实际控制人袁明取得联系。
另一方面，小牛资本也已经爆雷。今年初，深圳警方通报，小牛资本涉嫌构成非法吸收公众存款罪，董事长彭铁等60余人被捕。小牛资本曾介入*ST同洲的经营管理，如今局势趋于明朗，小牛资本对公司的影响将逐渐消除。
未来，在中小股东及其推荐的新管理层主导下的*ST同洲会何去何从?证券时报记者将继续关注。
[2021-02-22] *ST同洲(002052):*ST同洲小股东发难 各方将角力股东大会
■证券时报
中小板老牌上市公司*ST同洲又有新情况，多名小股东联合提名增补董事候选人，早年由公司第二大股东推荐的现任董事在董事会上投出反对票，双方矛盾已经爆发，将在股东大会上展开较量。
证券时报记者了解到，有关键人物在串联中小股东，该方代表表示他们的诉求是“完善董事会结构，选出真正能为同洲做事的人”。接近投反对票董事的人士则向证券时报记者表示，两位董事是从公司利益出发，在当前特殊的情况下，大股东、二股东均希望能够维持董事会稳定，等待国资介入，才能让公司利益最大化。
突然发难
*ST同洲在中小板上市已有12年之久，主要产品是数字电视机顶盒，顶峰期年营收超过23亿元，但利润一直较为微薄。近年来，机顶盒市场每况愈下，加上公司实控人失联、控股权归属存争议等多重因素影响，*ST同洲2018年度、2019年度连续亏损，2020年度预亏超1.6亿元，连续三年亏损已成定局。好在在海外业务的维系之下，*ST同洲2020年度扣除后营收仍超1亿元(预计2.35亿元~2.55亿元)，新规之下免除了业绩层面的退市之忧。
但是，*ST同洲的股价在今年1月中旬跌破1元(最低至0.88元)，近期反弹后在1.2元左右徘徊，因此产生的退市危机仍未完全解除。*ST同洲近期股价反弹的主要原因，或许就和此次增选董事有关。
2月4日晚间，*ST同洲突然公告，公司董事会审议通过《关于增补非独立董事的议案》、《关于增补独立董事的议案》。*ST同洲的公告显示，合计持股4.52%的股东吴莉萍、吴一萍、林则安联合提名增补莫冰、林强为公司第五届董事会非独立董事，提名增补张白为独立董事候选人。这两项议案，在*ST同洲董事会的表决结果为4票同意、2票反对，虽审议通过，但董事侯颂、李宁远对本事项持保留意见。董事会同时审议通过了《关于召开2021年第二次临时股东大会的议案》，时间定在2月22日下午3时，侯颂、李宁远同样投下了反对票。
2月9日晚间，*ST同洲再次公告，公司收到合计持股3.57%的股东陈磊、迟常卉子的联合提案函，后者书面向公司提出增补李文为独立董事候选人。该事项，将作为新增临时提案提交至*ST同洲2021年第二次临时股东大会审议。
此番被提名的4名董事候选人中，除莫冰在*ST同洲任执行总经理外，其余3人均未在公司有任职。不过，从履历上看，4名候选人均有福建经历：莫冰是出生在福建，曾在华侨大学工作;林强此前长期在福建省电力系统任职，2012年4月至今为福建德业投资有限公司董事长;张白1983年8月至今在福州大学从事科研和教学工作，并兼任多家福建上市公司的独立董事;李文曾在多家闽系房企担任财务总监，2011年至今兼任福州大学会计系外聘硕士生导师。
因此，这一批欲进入*ST同洲的候选董事被投资者称为“福建系”。提名股东中也有多人可以归属于福建系，吴莉萍、吴一萍共同在福建达沃斯实业有限公司任职，迟常卉子持有福建文艺复兴科技有限公司99%股权，后者旗下的子公司均在福建，所属行业包括房地产开发、汽车销售、茶业等。
证券时报记者获悉，有关键人物在串联中小股东，此人有丰富的上市公司治理及资本运作经验。此次提出增补董事的5名股东合计持有*ST同洲的股份已经达到8.09%，是否应该被认定为一致行动人?是否构成了举牌?对此，该方代表对证券时报记者表示，提名股东之间没有协议及其他安排，各自出资、自主决策，出于对*ST同洲业务及未来商业价值的看好买入股份，我们认为从法规角度上这不是一致行动人，股东是在主张各自的权利。
对于提名股东及候选董事均有福建经历，上述人士表示，就是凑巧了，莫冰与其他候选董事都不认识，机缘巧合引发了市场猜测。证券时报记者亦曾致电*ST同洲董秘刘道榆询问相关情况，后者表示按股东名册核实了提名人的股东身份，不清楚他们之间以及候选董事之间的关系，一切以公告为准。
矛盾公开
*ST同洲第五届董事会自2013年3月开始运行，早在2016年3月就已经届满，至今已经超期服役5年之久，在上市公司中实属罕见。*ST同洲《公司章程》规定，董事会由9名董事组成，其中独立董事4名，设董事长、副董事长各一名。但是当前，*ST同洲有6名董事，含3名独董，其中两名独董肖寒梅及欧阳建国早在2018年10月、2019年8月提出辞职，因无人补位而履职至今。
此次，在董事会投下反对票的侯颂、李宁远，是2015年2月经二股东华夏人寿提名增补进入*ST同洲董事会，履职至今也已经超过6年。
2月5日，深交所发出关注函，要求*ST同洲说明侯颂、李宁远对增补董事等议案投反对票的具体原因。在经过一次延期后，*ST同洲2月19日晚间回复关注函，称经与侯颂、李宁远沟通，他们投反对票并持保留意见的原因包括：一是对提名股东与被提名人的关联性及在公司当前状况下提名股东是否有必要对其所持股份作出一定锁定期承诺等相关情况存在疑问;二是2月5日披露2月22日召开临时股东大会过于仓促，其间跨越春节假期，仅有7个法定工作日，疫情也限制了正常沟通和交流;三是考虑到公司控股股东、实际控制人袁明失联，其提名权、提案权无法正常行使，对提名股东在此特殊时期增补董事的真实用意存在疑问、无法确定;四是二股东华夏人寿也希望在此特殊时期能够保持公司现有董事会的稳定。
但是，接近投反对票董事的人士认为，公告内容与侯颂、李宁远最初的回复“相距甚远”。证券时报记者获得的一份文件显示，侯颂、李宁远曾在2月10日向*ST同洲董秘及监管方面答复关注函，主要内容还包括：困扰公司治理多年的“小牛资本”因素近期终得以明朗，深圳市国资控股单位已开始着手清理“小牛资本”的债权资产，经过与曾向公司提供过大股东袁明授权委托书的被委托人、二股东华夏人寿沟通，均不支持现阶段匆忙改变公司董事会格局的行为。
早在2016年，袁明与小牛资本的彭铁之间曾上演“民间借贷合同纠纷”，本质上将导致*ST同洲控制权发生转移。该事件存在极大争议，但其后小牛资本也确实介入了*ST同洲的经营和管理。今年初，深圳警方通报，小牛资本涉嫌构成非法吸收公众存款罪，彭铁在内的60余人已经被批准逮捕。因此，反对一方的观点是，*ST同洲主要股东均希望保持董事会稳定，等待国资介入，才能让公司利益最大化。
提名股东的代表则对证券时报记者表示，*ST同洲最大的问题是在2016年以后就不再有人真正统筹为公司做事了，所以公司一路下滑。该人士认为，上市公司是董事会治理下的公司，要对全体股东负责，但*ST同洲的董事会显然并不完善和稳定，除了严重超期外，人数也少于《公司章程》规定的9人，偶数席位也不科学，影响重大决策的推进。去年以来，*ST同洲高管变动频繁，刘灿辞任董事长后该职位已经空缺近一年，2020年8月上任的总经理方树超仅在岗4个月即遭罢免，执行总经理、代理总经理并存且已产生矛盾。
提名股东的代表最后表示，加强董事会的治理，是把上市公司搞好、对全体股东及中小投资者负责的第一步，*ST同洲需要一个健全的董事会。2月22日下午，双方的较量将在股东大会上展开，公司内斗白热化之下，*ST同洲的董事会格局会否发生重大变化，证券时报记者将全程关注。
[2021-02-22] *ST同洲(002052):*ST同洲中小股东提名候选人当选董事 前两大股东未投票
■证券时报
*ST同洲22日晚间披露股东大会决议，增补莫冰、林强为非独立董事的相关议案及增补张白、李文为独立董事的议案获得通过。计票情况显示，参与投票的股东及股东授权代表共141人，均为持股5%以下的中小投资者，代表股份占总股本16.81%，这也意味着*ST同洲前两大股东袁明及华夏人寿均未参与投票。莫冰、林强、张白为公司合计持股4.52%的吴莉萍等股东联合提名，李文为合计持股3.57%的陈磊等股东联合提名。
[2019-10-25] 同洲电子(002052):同洲电子因涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■中国证券报
10月25日晚间，同洲电子（002052）发布公告，公司10月25日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对公司立案调查。
公司称，在立案调查期间，公司将积极配合证监会的工作并严格按照监管要求履行信息披露义务。
同洲电子近日披露的三季报显示，公司前三季度实现营业收入6.72亿元，同比增长12.06%；归属于上市公司股东的净利润-2891.46万元。其中，第三季度，公司实现营业收入1.30亿元，同比下降28.99%；归属于上市公司股东的净利润-3916.67万元。
[2019-02-21] 同洲电子(002052):同洲电子2018年亏损3.03亿元
■证券时报
同洲电子(002052)2月21日晚间披露2018年度业绩快报，实现营收8.01亿元，同比增长18.99%；亏损3.03亿元，上年同期盈利893.9万元；基本每股收益-0.41元。报告期受市场供需失衡影响，电容电阻等电子元器件价格上涨幅度很高，导致产品毛利水平下降明显。
[2018-12-20] 同洲电子(002052):同洲电子开盘涨停,获华夏人寿举牌
■证券时报
同洲电子20日开盘涨停，截至发稿，该股报4.19元。
同洲电子12月19日晚公告，12月14日至12月19日期间，华夏人寿-分红-个险分红通过集中竞价交易方式，累计增持公司股份628.8万股，占公司总股本的0.84%，此次增持后，华夏人寿-分红-个险分红与华夏人寿-万能保险产品合计持有公司股份7459.6万股，占比10%。华夏人寿不排除未来12个月内选择合适时机或减持公司股份。
[2018-12-20] 同洲电子(002052):A股掀起举牌小高潮,华夏人寿增持同洲电子至10%
■证券时报
投资同洲电子(002052)近4年，华夏人寿旗下一款产品账面仍大额浮亏。近期，华夏人寿再度增持了同洲电子股票并触及举牌线，其合计持股比例达到10%。
12月19日晚间，同洲电子公告称，华夏人寿保险股份有限公司-分红-个险分红(以下简称“华夏分红险”)通过集中竞价交易方式累计增持公司股份628.8万股，占公司股份总数的0.84%。
本次权益变动完成后，华夏分红险与华夏人寿保险股份有限公司-万能保险产品(以下简称“华夏万能险”)合计持有公司股份数量为7459.6万股，持股比例为10%。
前期投资浮亏近五成
证券时报·e公司记者注意到，虽持股比例只有10%，但此番增持实际上是华夏人寿第三次举牌同洲电子。
2014年12月到2015年1月间，华夏万能险通过大宗交易等方式，以每股7.65元至8.87元的价格多次从同洲电子实控人袁明手中受让同洲电子股票，最终持有上市公司6830.8万股股票、持股比例达到10%，实现二度举牌。以公开数据推算，华夏万能险的持股成本约为5.5亿元。
在华夏万能险二度举牌后，同洲电子于2015年完成增发6300万股股票、募资6.29亿元的事项，公司股本规模随之扩大，华夏万能险的持股比例也因此被动稀释至9.16%，并保持至今。而华夏分红险的本轮增持，则将华夏人寿的持股比例重新拉上举牌线。
需要指出的是，华夏万能险在首次持有同洲电子10%的股份后，经历了2015年的牛市，账面浮盈近2倍而未予减持。和当时大多数个股一样，2015年6月下旬以后，同洲电子的股价也遭遇大跌。如今华夏万能险所持同洲电子股票总市值约2.6亿元，较其持股成本浮亏近五成。
历史低位补仓
华夏万能险对同洲电子的投资浮亏较大，同时，作为投资标的的同洲电子近年的业绩表现也并不如意。
财务数据显示，同洲电子2015年-2017年度的扣非净利润均为亏损，2016年度公司净利润还大幅亏损6.1亿元。2017年，同洲电子实现扭亏为盈，当年净利润为894万元，但扣非净利润亏损8324万元、经营现金流量净额为-1.49亿元。2018年1-9月，同洲电子净利润亏损6897万元，公司预计2018年全年净利润亏损1亿元-1.5亿元。
二级市场方面，同洲电子12月19日收盘价为3.81元/股，处在历史较低水平，且大幅低于华夏万能险的持股均价。在此背景下，华夏人寿选择了增持628.8万股，并表示不排除未来12个月内在合法合规且不违背相关规则和承诺的前提下，选择合适的时机增持或减持上市公司股份。
除持有同洲电子之外，目前华夏人寿还大比例持有多家A股公司股票，其对勤上光电(002638)、凯撒旅游(000796)、力源信息(300184)、延安必康(002411)、杉杉股份(600884)的持股比例分别达到14.15%、5%、8.86%、6.57%、5.36%。
11月以来12家公司获举牌
A股市场今年以来持续调整，一些个股股价跌幅较大。近期，多家上市公司发布公告宣布斥巨资参与证券投资的计划。另外，今年11月以来，A股市场举牌事件频现，据证券时报·e公司记者不完全统计，11月1日至今已有12起。
除了华夏人寿对凯撒旅游(11月29日)、同洲电子举牌之外，11月以来的举牌事件还包括：安徽合力(600761)获汇丰银行举牌;龙净环保(600388)获阳光集团举牌，后者持股比例达到25%;恒顺众昇(300208)获公司总裁贾晓钰二度举牌，持股比例超10%;鸿利智汇(300219)获金舵投资举牌。
此外，*ST尤夫(002427)获专项解困基金举牌;珠海中富(000659)获新丝路进取一号举牌;海利生物(603718)获“牛散”章建平举牌;日科化学(300214)获鲁民投基金举牌;通威股份(600438)获国寿资产举牌。
[2018-12-20] 同洲电子(002052):险资举牌再添新例,长线资金替换万能险当主角
■上海证券报
鼓励险资入市的声音言犹在耳，险企举牌上市公司的公告便纷至沓来。继险资举牌凯撒旅游、通威股份等上市公司后，昨日，华夏人寿增持同洲电子的一纸公告又让“险资再度入场”成为热议话题。
10月以来，伴随着监管层的密集发声以及政策的接连出炉，市场对险资入市大为看好。从年初至今，从险资举牌的上市公司来分析，其谋求长期稳定投资收益的目的较为明显。而且，不同于以往万能险当“冲锋队”的情况，在回归保障的前提下，此次险资入市也亮出了拳头产品。
华夏人寿先后两次“出手”
昨晚，同洲电子公告称，12月14日至12月19日期间，华夏人寿通过集中竞价交易方式，累计增持公司股份628.8万股，占公司总股本的0.84%，此次增持后，华夏人寿合计持有公司股份7459.6万股，占比10%。
这并非华夏人寿本年度首次出手。12月5日，华夏人寿透露，凯撒旅游股东凯撒世嘉及其一致行动人新余佳庆、新余杭坤将合计4018.78万股公司股份（占公司总股本5%）以6.45元/股转让给华夏人寿。股份转让过户登记完成后，华夏人寿成为凯撒旅游第四大股东。
12月3日，国寿资产披露称，“国寿资产-凤凰系列专项产品”通过上交所大宗交易形式，增持通威股份公开发行的非限售流通股7397.63万股，约占上市公司总股本的1.91%。增持后，国寿资产所管理的账户合计持有通威股份1.94亿股，共占通威股份总股本的5%。至此，国寿资产成为通威股份第二大股东。
年初至今，险企已举牌6家上市公司，如华安保险举牌精达股份，平安人寿举牌华夏幸福和中国中药，平安人寿联合平安养老举牌久远银海，天安人寿举牌奥马电器，百年人寿举牌嘉泽新能。
万能险渐渐退出舞台
和2016年的险资潮举牌相比，今年举牌的主角不再是万能险。
比如，举牌同洲电子，华夏人寿是利用华夏人寿-分红-个险分红账户；举牌华夏幸福，平安人寿认购资金来自平安人寿的寿险账户；举牌通威股份，中国人寿使用凤凰系列专项产品。
中国社科院保险与经济发展研究中心秘书长王向楠对记者表示，从险企举牌的目的来看，今年的举牌更多是财务投资者和善意的战略投资者，而非谋求公司控制权。
王向楠表示，险资入市、举牌增加了股市资金供给，能改善被举牌公司的合理估值；而被举牌公司的业绩走高既有险资“眼光”较好的原因，也有险资改善公司治理和提高财务协同的原因。
如举牌凯撒旅游，华夏人寿便表示，符合公司以保险产品为基础构建大旅游生态圈的初衷，公司看好未来保险业与旅游业的协同和合作。对于入股通威股份，国寿资产也表示，一方面协助企业优化治理结构，提高运营效率；另一方面充分发挥自身优势，协调中国人寿系统内外资源，与通威股份在综合金融服务领域开展深度协作。
[2018-12-19] 同洲电子(002052):同洲电子获华夏人寿举牌,持股比例达10%
■证券时报
同洲电子(002052)12月19日晚公告，12月14日至12月19日期间，华夏人寿-分红-个险分红通过集中竞价交易方式，累计增持公司股份628.8万股，占公司总股本的0.84%，且不排除未来12个月内选择合适时机或减持公司股份。此次增持后，华夏人寿-分红-个险分红与华夏人寿-万能保险产品合计持有公司股份7459.6万股，占比10%。
[2018-04-25] 同洲电子(002052):同洲电子连续四个涨停,公司称目前没有5G产业链的产品
■证券时报
同洲电子(002052)25日表示，公司目前没有5G产业链的产品，并早已退出4G移动终端领域。截至目前，在二级市场上，同洲电子连续四个涨停。
[2018-04-19] 同洲电子(002052):同洲电子手机操作系统960,公司已不再进行研发
■证券时报
同洲电子(002052)19日在互动平台表示，手机操作系统960，公司已不再继续进行研发。
[2015-11-06] 同洲电子(002052):CIBN+CUTV双剑合璧,打造互联网电视生态-公司事项点评
■平安证券
15Q1-Q3业绩表现：公司15Q1-Q3实现营业收入7.51亿元，元（-33.50%YoY)，归母净利润为0.12亿元（+104.98%YoY)，同期公司营业成本为5.08亿元（-44.25%YoY)，主要因为公司加强了客户管理，放弃回款率较差的客户订单，减少无效成本支出。净利润的增长主要系产品综合毛利率上升以及费用减少所致。公司预计15年整体归母净利润有望达到3000至5500万元，与去年同期相比实现扭亏为盈。
牵手环球合一，实现产业资源整合：环球合一公司由合一集团（即原优酷土豆集团）与国广东方网络合资成立，因此环球合一作为云联网电视的运营商拥有CIBN牌照和优酷土豆丰富视频内容和网络平台资源。同洲将向环球合一投资5000万元获取其20%的股权，双方将依托环球合一的内容、牌照和网络技术等云联网电视资源进行深入战略合作，同时环球合一承诺在广电有线运营商亐平台新业务扩展中视同洲为唯一合作伙伴。若战略协议生效，公司将成为环球合一的第三大股东。我们认为公司与环球合一的战略合作将与公司原有研収技术、生产觃模和广电运营商渠道优势形成云补，利好公司向电视云联网平台转型。
牵手华夏城视，打造云联网电视生态：华夏城视是城市联合网络电视台（CUTV）的唯一运营实体，城市联合网络电视台（CUTV）是国家广播电影电视总局正式批准的以新兴信息网络为节目传播载体的新形态广播电视播出唯一机构，幵拥有网络电视台牌照、手机电视牌照和云联网电视内容服务牌照。截至目前，CUTV平台拥有成员台80家及300多家合作媒体，覆盖全国26个省市的重要城市。公司拟以1亿元左右现金增资的方式获得甲方不低于20%,不超过25%公司股权。若战略合作协议生效，公司将成为其第事大股东。我们认为，同洲与CUTV战略合作有利于双方实现资源共享，另外双方将以深圳试点打造电视云联网生态圈和电视端云联网新入口，幵拓展全国市场。
投资策略：我们预计公司15-17年收入分别为10.81/12.07/14.21亿元，对应15-17年EPS分别为0.05/0.08/0.13元，对应最新股价PE分别为235/163/93倍，首次覆盖，我们给予“推荐”评级。
风险提示：云联网电视行业竞争日趋激烈，公司新业务拓展进展不如预期。
[2015-11-05] 同洲电子(002052):CIBN+CUTV双管齐下,电视互联网生态指日可待-点评报告
■长江证券
事件描述
同洲电子公告，公司与“环球合一”达成广电有线运营商云平台新业务、与“华夏城视”达成打造电视互联网生态圈的战略合作及入股意向。
事件评论
环球合一手握优酷土豆网络内容+CIBN电视互联网牌照资源，与同洲达成点播+直播的正向协同效应，志在中国领先的互联网电视服务商。环球合一的股东方分别是合一集团（即优酷土豆集团，占比41.65%）、CIBN（即国广东方网络电视台，占比43.35%），其中优酷土豆集团聚合了最为丰富的网络视频内容，CIBN是国家广电总局下发的7家集成播控平台牌照方之一，也是3家“国字头”牌照方之一，二者结合在牌照及内容上共同为用户提供高品质的点播服务。与乐视、小米的互联网电视相较，环球合一与同洲的结合，可解决直播切换、及推广成本高企（免费发盒子）的两大痛点。这是由于同洲在广电体系20余年积累了庞大的电视台客户资源、最大的机顶盒覆盖率，可在不更换机顶盒终端（可做前端改造）的前提下，联袂广电为用户提供“点播+直播”服务，大大降低用户推广和转化难度。本次合作中，同洲意向向环球合一投资5000万元（占比20%）。我们认为，未来同洲电子或将整合更多的网络视频内容、APP厂商等资源，打造双向互动的新一代电视互联网生态。
CUTV牌照具备唯一合法性，将地方分散的电视台聚合，打造全新的媒体形态，成为有效的电视互联网客户入口。华夏城视是CUTV（城市联合网络电视台www.cutv.com）的唯一运营实体，是聚合2486个分散的地方电视台的节目内容，在手机APP端、电脑网页端进行直播的唯一合法的牌照方。目前，国家广电总局已向CUTV正式颁发了网络电视台牌照、手机电视牌照、互联网电视内容服务3张牌照，是副省级以下电视台资质最全的机构。CUTV的股东方包括14家电视台（深圳、苏州、新疆、湖北等）和5家平面媒体，而短短一年时间合作方已延伸至26个省的80家电视台、343家网络媒体、上千个频道，行业领头羊的地位及资源整合能力卓越。本次合作中，同洲拟以现金增资1亿元获得CUTV不低于20%、不超过25%的股权，共同塑造电视台联盟新媒体。
同洲电子处于业绩反转之年，及1+1电视互联网生态雏形凸显前夕，首次推荐，给予“买入”评级！当前，广电系的机顶盒正处于从标清到高清的周期性替代期，而沈阳、贵阳、广东、河南等订单将带动同洲主业扭亏为盈。加之同洲正通过整合播控牌照、网络内容等多方资源，打造云+网+端的1+1多屏互联网生态，真正激活电视这一重要的互联网新入口。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================