002021中捷股份股票走势分析
≈≈ST中捷002021≈≈(更新:21.12.01)
[2021-12-01] ST中捷(002021):ST中捷宁波沅熙拟被动减持公司股份
■证券时报
ST中捷(002021)12月1日晚间公告，公司持股10.41%的股东宁波沅熙未能履行股票质押协议约定的义务，质权人东方证券拟对宁波沅熙质押的部分股票进行违约处置将导致被动减持。东方证券拟于公告之日起15个交易日后的6个月内进行平仓。
[2021-11-10] ST中捷(002021):ST中捷全资子公司恢复有序用电生产
■证券时报
ST中捷(002021)11月10日晚间公告，全资子公司中捷科技从2021年11月9日起暂停实施有序用电，仅实施用电预算化管理;中捷科技将根据月度用电指标合理安排生产，认真做好能耗双控工作。
[2021-09-29] ST中捷(002021):ST中捷全资子公司限电 预计影响公司产销量
■证券时报
ST中捷(002021)9月29日晚间公告，9月28日晚，公司全资子公司浙江中捷缝纫科技有限公司(简称“中捷科技”)接到相关部门通知，要求降低用电负荷。该限电政策的实施，将导致中捷科技部分生产线运行时间减少，预计将对公司产销量产生一定影响。
[2021-02-21] ST中捷(002021):ST中捷第一大股东增持200万股公司股份
■上海证券报
ST中捷晚间公告，2021年2月18日，公司第一大股东玉环恒捷通过自身股票账户在深圳证券交易所以集中交易方式增持了公司2,000,000股股份，占公司总股本的0.2908% ，成交金额3,480,000元。
公司表示，玉环恒捷基于对公司未来发展前景的信心以及内在价值的认可，同时为增强广大投资者信心，切实维护投资者权益和资本市场的稳定，实施本次增持行为。
[2020-12-29] ST中捷(002021):两连板ST中捷 获大股东增持0.47%股份
■证券时报
ST中捷(002021)12月29日晚间公告，第一大股东玉环恒捷于12月28日、29日，以集中交易方式增持公司股份324.91万股，占公司总股本的0.47%，成交金额583.83万元。ST中捷近两个交易日连续涨停，估算两日累计成交额约793万元。
[2020-11-05] ST中捷(002021):ST中捷收到广州农商行要求公司及其他相关方偿付贷款的函件
■中国证券报
ST中捷11月5日晚间公告称，公司于11月4日收到广州农村商业银行股份有限公司发出的函件，函件收件人包括11家公司(含公司)及7个自然人。广州农商行要求ST中捷及其他相关方按照约定向广州农商行承担偿付贷款本金25亿元、利息、罚息、复利、违约金等责任。
广州农商行函件显示，2017年6月27日，广州农商行与国通信托有限责任公司(简称“国通信托”)签订《国通信托华翔北京贷款单一资金信托合同》(简称“信托合同”)信托规模25亿元人民币，预计期限为48个月。同日，华翔(北京)投资有限公司(简称“华翔投资”)与国通信托签订《信托贷款合同》，国通信托分别于2017年6月28日、2017年8月3日向华翔投资先后发放贷款15亿元、10亿元。同日，中捷资源投资股份有限公司和其他单位分别与广州农商行签订了《差额补足协议》，约定：“无论何种原因导致我行在任一信托合同约定的核算日(含利息分配日、本金还款日以及信托提前终止日)未能足额收到信托合同约定的投资本金或收益时，应向我行承担差额补足义务”。2020年5月6日，第三人国通信托向广州农商行出具《清算报告》，国通信托解除对本信托的受托责任。
该函件称，至今，借款人未按照合同约定偿付任何到期一笔债权，构成严重违约，其余债务人亦未履行相应合同义务。
公司表示，收到函件后，立即跟函件所留联系人进行联系，并索取相关文件，但截至本公告披露时，广州农商行未向公司提供。经公司核查，公司档案中没有函件中所提及的《差额补足协议》原件或复印件，此外，公司董事会或股东大会也未曾审议过涉及为函件提及的信托贷款提供差额补足的相关议案。
[2020-06-10] *ST中捷(002021):*ST中捷6月12日起撤销退市风险警示并被实施其他风险警示
■上海证券报
*ST中捷公告，公司股票被实施退市风险警示处理的情形已经消除，但鉴于公司当前主营业务盈利能力较弱，根据《股票上市规则》相关规定，深交所将对公司股票实施“其他风险警示”的特别处理。公司股票交易将于2020年6月11日停牌一天，自2020年6月12日复牌后被实施“其他风险警示”特别处理，股票简称由“*ST中捷”变更为“ST中捷”。实施其他风险警示后股票交易的日涨跌幅限制为5%。
[2020-01-15] *ST中捷(002021):*ST中捷涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■上海证券报
*ST中捷公告，公司于2020年1月15日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》等有关规定，中国证券监督管理委员会决定对公司进行立案调查。
[2019-12-20] *ST中捷(002021):*ST中捷1.6亿元转让债权
■上海证券报
*ST中捷12月20日午间公告称，为加快应收款项回笼，公司决定将应收承德硕达矿业、内蒙古突泉县禧利多矿业的相关债权对外转让，成交价1.6亿元。交易完成后，预计可为公司带来1.6亿元的流动资金支持，并可增加公司2019年度非经常性收益约人民币7992.81万元（最终以会计师事务所审计为准）。
12月18日，上市公司与浙江台信科技有限公司（简称“台信科技”）共同签署了《债权转让合同》，将相关债权以1.6亿元整体转让给台信科技，较应收相关债权合计本金上浮0.09%，保证了公司资产的完整性。转让价款采取一次性付款的支付方式，具体付款期限为台信科技在2019年12月30日前向*ST中捷支付所有转让价款。
据公告，公司曾于2016年12月2日与硕达矿业签署了《股权转让协议》（简称“协议”），根据协议约定，公司将持有禧利多矿业100%股权转让给硕达矿业，转让价格为3.19亿元。2016年12月27日，公司收到了硕达矿业支付的股权转让款人民币1.92亿元（股权转让总价款的60%）。由于硕达矿业及禧利多矿业应付公司款项多次出现逾期，公司于2018年7月10日分别向台州市中级人民法院、玉环市人民法院提起诉讼，并于2018年9月向玉环市人民法院提起诉讼并申请财产保全，玉环市人民法院对禧利多的采矿权及探矿权执行了冻结，目前两个案件公司都已胜诉并得到生效判决。
[2019-12-06] *ST中捷(002021):玉环国资、奥康鞋业“遣将”,*ST中捷董监高大换血
■上海证券报
12月5日，*ST中捷股价连续收报第九个涨停板。在当天的股东会上，拥有浙江玉环国资及奥康鞋业背景的新代表正式入驻*ST中捷董监高，给其保壳之路带来新的希望。
当天的*ST中捷2019年第六次(临时)股东大会，于下午三时起在浙江省玉环市召开。参加本次股东大会表决的股东及代理人共计31名，代表股份占公司总股份的43.1852%。其中，通过现场和网络参加该次会议的中小投资者及代理人共28人，代表有表决权的股份占公司有表决权股份总数的3.9372%。
*ST中捷第一大股东浙江环洲的管理人、第二大股东宁波沅熙是当天的核心力量。三季报显示，浙江环洲、宁波沅熙分别持有*ST中捷17.45%、16.42%的股份。
由于浙江环洲陷入破产困境，今年10月，浙江省台州市中级人民法院已经指定浙江京衡律师事务所等担任浙江环洲的管理人。正是因这一变化，*ST中捷的控制权逐渐由浙江环洲转移到了浙江环洲的管理人和宁波沅熙手中，但其间历经斗争。
该次股东大会决议公告显示，余雄平、张黎曙、李辉高票当选第六届董事会董事。
张黎曙、李辉皆由浙江环洲的管理人推荐，代表当地国资。履历显示，张黎曙曾就职于玉环县国有资产经营公司，2018年至今担任玉环市国有资产投资经营集团有限公司副董事长、总经理。李辉曾就职于玉环县财务开发公司，2018年至今担任玉环市国有资产投资经营集团有限公司副总经理。
就在12月5日的董事会会议上，张黎曙当选*ST中捷董事长兼总经理，并同步聘任多名其他高管及管理人员。
新当选董事的余雄平，则具有深厚的奥康鞋业背景。其曾就职于奥康集团财务部经理、财务总监，奥康鞋业财务总监、董事会秘书，现任奥康鞋业董事等。同时，余雄平现任*ST中捷第二大股东宁波沅熙之执行事务合伙人杭州冠泽投资管理有限公司的总经理兼法定代表人。
公告显示，*ST中捷董事会推荐的李会、庄慧杰顺利当选第六届董事会独立董事。
同时，宁波沅熙推荐的林鹏、陈齐坚当选*ST中捷第六届监事会监事。林鹏、陈齐坚均有在奥康鞋业的相关工作经验。
至此，在*ST中捷董监高层面，拥有浙江玉环国资与奥康鞋业背景的新代表逐步替代了原浙江环洲的代表。
11月18日，*ST中捷突发公告，董事长张炫尧递交书面辞职报告，因个人原因，张炫尧申请辞去董事、董事长及董事会各专门委员会职务。同时，独立董事肖莹、监事秦琴等人一并请辞。这被视作*ST中捷控制权“内斗”的突然完结。
就在此前，宁波沅熙提请召开股东大会并提议罢免张炫尧、肖莹、秦琴等人的职务。
12月5日，*ST中捷《公司章程》也得以修正。此前，其《公司章程》不合理地限制了股东临时提案权、股东对董事及监事的提名权，投服中心曾发声督促修正。
目前，*ST中捷的“保壳生死战”仅剩最后一个月时间。今年前三季度，公司亏损额超过4736万元，若今年仍旧无法扭亏，将面临暂停上市的危机。
[2019-12-05] *ST中捷(002021):*ST中捷总经理张炫尧辞职,任职未满4个月
■证券时报
*ST中捷(002021)12月5日晚间公告，董事会收到公司总经理张炫尧的书面辞职申请，申请称“因个人原因，申请辞去中捷资源投资股份有限公司总经理职务”，张炫尧辞职后将不在公司担任其他职务。*ST中捷今年8月底宣布，聘任张炫尧为公司总经理。
[2019-12-02] *ST中捷(002021):*ST中捷控股股东中止筹划控制权变更,3日起复牌
■上海证券报
*ST中捷公告，公司控股股东浙江环洲第一次债权人会议于11月29日召开，浙江环洲管理人向债权人会议提交了重整计划草案、破产财产变价方案及债权人会议非现场表决方案供债权人审议表决，但未形成相关决议。鉴于重整计划草案未获得债权人会议认可，浙江环洲由破产清算转重整的条件尚不成熟，故浙江环洲将继续推进破产清算。会后浙江环洲管理人将破产财产变价方案提交由人民法院裁定。人民法院裁定破产财产变价方案后，浙江环洲持有的中捷资源股份将适时启动公开拍卖工作。
截至目前，浙江环洲本次筹划的控股权变更事项尚未最终确定，且浙江环洲的破产财产变价方案的实施也具有不确定性，后续还需经过公开拍卖流程，控制权能否变更，以及变更主体均具有不确定性。公司股票自12月3日开市起复牌。
[2019-11-26] *ST中捷(002021):控股股东破产清算,*ST中捷将迎新实控人
■上海证券报
*ST中捷今日披露，控股股东浙江环洲因进入破产清算程序，拟于11月29日召开浙江环洲第一次债权人会议，审议并表决其持有的*ST中捷股份的处置方案，该事项可能涉及公司控制权变更。
资料显示，目前，浙江环洲共持有*ST中捷1.2亿股股份，占公司总股本比例为17.45%。2014年，浙江环洲因*ST中捷原大股东破产重整之机取得该部分股份，并成为实控人。
然而，浙江环洲入主数年之后也陷入了破产清算困境。今年9月28日，*ST中捷披露，浙江省台州市中级人民法院裁定受理了浙江环洲的破产清算申请。10月，台州法院已指定浙江京衡律师事务所等担任浙江环洲的管理人。
*ST中捷称，自11月26日起，管理人将开始与意向投资者就*ST中捷的股份处置方案进行谈判，并最终确定协议。
值得一提的是，再过10天，也就是12月5日，正处于保壳边缘的*ST中捷，将召开股东大会进行董事会改选，新的董事会是否能给*ST中捷带来保壳的希望，颇令外界关注。
就在此刻，*ST中捷宣布，因浙江环洲破产清算而处置所持股份，或导致新的实控人出现，这个时点颇具意味。根据公告，*ST中捷将于26日起停牌，在此之前，公司股票已经连续收获6个涨停。日前，针对“国资介入保壳现曙光”的传闻，*ST中捷予以了澄清，并表示，公司未收到股东方面提出的任何保壳方案。
[2019-11-25] *ST中捷(002021):*ST中捷控股股东筹划公司控制权变更,26日起停牌
■上海证券报
*ST中捷公告，公司于2019年11月25日收到公司控股股东浙江环洲通知，由于浙江环洲进入破产清算程序，浙江环洲拟于2019年11月29日召开浙江环洲第一次债权人会议，审议并表决浙江环洲持有的中捷资源股份的处置方案，该事项可能涉及公司控制权变更，管理人将自2019年11月26日起，开始与意向投资者就方案进行谈判并最终确定协议，同时为使债权人提前了解相关方案以便于更好地行使表决权，管理人也将召开相关议案的沟通会。公司股票自2019年11月26日开市起停牌。
[2019-11-24] *ST中捷(002021):*ST中捷澄清,未收到公司股东方面提出任何保壳方案
■证券时报
*ST中捷发布澄清公告称，近日，公司关注到有媒体发布了标题为《*ST中捷董事长辞职平息“宫斗”，国资介入保壳现曙光》的报道，主要内容为：新进获提名董事有*ST中捷所在地浙江玉环国资背景，而提名监事为浙江民企巨头奥康集团人士；这次政府介入，*ST中捷将会迎来一片曙光。经核查，公司从未与玉环国资、奥康集团就公司保壳进行任何形式的交流和沟通，公司也未收到公司股东方面提出的任何保壳方案。前述媒体报道中的标题、正文涉及的观点等系媒体自行撰稿，与公司无关。
[2019-11-19] *ST中捷(002021):*ST中捷董事长辞职平息“宫斗”,国资介入保壳现曙光
■中国证券报
辞职平息“宫斗”
今年以来，*ST中捷已经有三任董事长辞职，张炫尧系任期最短的一位，其任职的一个多月来遭到二股东的提前罢免事项。董事长“走马灯”更换背后是公司的“宫斗”。
2019年5月17日，*ST中捷2018年年度股东大会上，原公司实控人、现公司第三大股东蔡开坚提出5月14日公告的《表决权及投票权委托协议》并非其真实意思表示，并坚持自己有权依法行使表决权，还对协议的签署时间、地点提出质疑。
当时公告称，根据协议约定，蔡开坚将其所持有的公司全部股份以及协议委托期间内所增加股份的全部表决权及投票权独家、无偿且不可撤销地全部委托给浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（简称“中捷环洲”）。但蔡开坚对此表示否认，股东表决权及投票权纠纷由此开始，股东“内斗”公开化。
*ST中捷第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业（简称“宁波沅熙”，持有公司16.42%股份）亦对公司管理层颇有微词。宁波沅熙先后在今年5月和9月两次欲提起表决提案，但均遭到公司董事会的驳回。
10月初走马上任的张炫尧，履新之初就遭遇反对。*ST中捷于10月10日收到宁波沅熙现场送达的提请增加临时提案的函及附件，议案涉及提请罢免肖莹独董职务、提请罢免张炫尧董事职务、提请罢免秦琴非职工监事职务。宁波沅熙认为，张炫尧任职不利于公司现状的改变和提升，不适合担任公司董事。上述罢免议案被*ST中捷否决。
“宫斗”一度激化引发肢体冲突。公告显示，10月25日，*ST中捷召开了第三次(临时)股东大会，会议期间，部分参会人员对见证律师的专业性、公正性提出质疑，并对见证律师进行无端指责和谩骂引发争执。公司中小股东薛青锋、董事倪建军无端攻击见证律师助理，致其被殴打致伤，警方介入调查。
宁波沅熙10月底再次提交的提前罢免议案终获表决通过，原计划在12月13日召开的公司临时股东大会上进行审议。公司称，鉴于上述议案已无继续提交股东大会审议的必要，因此董事会决定取消临时股东大会涉及的上述全部议案暨取消本次股东大会。*ST中捷披露张炫尧申请辞去董事、董事长及董事会各专门委员会职务，张炫尧将继续担任公司总经理职务。
国资联手奥康入局
张炫尧等人辞职的同时，一批新获提名人士背景耐人寻味。
公告显示，11月17日，公司董事会收到第一大股东中捷环洲管理人递交的《董事推荐函》，推荐张黎曙、李辉为公司第六届董事会董事并提请股东大会批准。
两位董事来自于*ST中捷公司所在地的玉环国资。张黎曙曾就职于玉环县国有资产经营公司，历任玉环县财政局国有资产综合管理科科长；玉环县国有资产投资经营集团有限公司董事长。2018年至今担任玉环市国有资产投资经营集团有限公司副董事长、总经理。李辉曾就职于玉环县财务开发公司，历任玉环县中小企业信用担保有限公司副总经理、董事长兼总经理；玉环市财务开发公司经理。2018年至今担任玉环市国有资产投资经营集团有限公司副总经理。
根据《公司章程》的有关规定，公司董事会现决定提名李会、庄慧杰为第六届董事会独立董事候选人。李会曾就职于国营河南兴华机械制造厂、台州中山泵业有限公司、浙江方科汽车部件有限公司、浙江洪福堂医药连锁有限公司，2018年11月至今任台州鸿瑞会计师事务所有限公司项目经理。庄慧杰曾就职于玉环县人民法院，担任玉环县人民法院刑庭副庭长等职务，2018年至今担任浙江法校（玉环）律师事务所执行主任。
由于李佶玲和秦琴在任职期内辞职导致公司监事会成员低于法定人数，故其辞职申请将在公司股东大会选举新任监事后方可生效。为保证公司监事会正常运作，根据公司第二大股东宁波沅熙的提名，公司第六届监事会第二十次（临时）会议于2019年11月17日审议通过了《关于补选公司监事的议案》，同意推举林鹏和陈齐坚为公司第六届监事会股东代表监事候选人。
中国证券报记者注意到，宁波沅熙背后是奥康集团，所提名监事亦在奥康集团下属企业任职。陈齐坚曾就职于奥康鞋业销售有限公司财务部会计、财务部经理，现任中瓯地产集团有限公司监事、温州中瓯房地产有限公司监事、永嘉中瓯房地产有限公司监事、温州中瓯物业管理服务有限公司监事、温岭中梁豪置业有限公司监事。林鹏曾就职于浙江康龙鞋业有限公司监事、福州奥康鞋业有限公司监事，现任永嘉奥康力合民间资本管理股份有限公司董事。
11月18日，*ST中捷股东林卫（化名）告诉中国证券报记者，之前由于内部人控制的原因无法进入公司，也无法召开临时股东大会。政府获知上市公司的“内斗”之后非常重视，开始介入。“政府介入之后效果明显，目前原管理层同意退出，六位中有五位来自大股东的管理层全部辞职，增补五位新管理层，其中四位有政府背景，还有一位是二股东的代表。”
保壳现曙光
12月5日，*ST中捷将召开股东大会进行董事会改选。“如果一切顺利的话，保壳的希望还是很大。”林卫称，因为留给*ST中捷的时间只有1个多月，按照保壳的常用方法——装资产进入的方式，在时间上来不及了。因此，只能采取财政补贴、收购不良资产的方式，通过现金交易，产生一定利润，让上市公司看到“活下去”的希望。
“*ST中捷前三季度亏损4000多万元，预计全年不超过8000万元。”林卫表示，不是救一个上市公司那么简单，缝纫机产业在玉环市属于支柱产业，2018年缝纫机产业产值达到31亿元，不包括上下游配套产业，相关从业人员接近2万人，如果*ST中捷退市或倒闭，那么对当地产业和就业会形成致命打击。
“这次政府介入，*ST中捷将会迎来一片曙光。”当地政府相关人士如此评价道，该人士告诉中国证券报记者，公司主业尚可，缝纫机依然是公司良性运行的产业，全年还能有7亿元至8亿元的销售。今年的亏损不是主业的亏损，主要来自于财务费用、管理费和计提。“虽然时间紧急，但目标是尽量保壳，各方围绕时间表去推进。”
原公司实控人、现公司第三大股东蔡开坚接受中国证券报记者采访时表示，股东都支持政府的介入和接管，保壳有望。
随着董事长选择辞职，*ST中捷的“宫斗”告一段落。*ST中捷11月18日早间公告称，11月17日，公司董事长张炫尧、独立董事肖莹向公司董事会提出辞职，监事秦琴向公司监事会提出辞职。值得注意的是，公司原计划于2019年12月13日召开2019年第五次（临时）股东大会，审议提前罢免三人的议案。随着张炫尧等人的辞职，*ST中捷也同时取消了临时股东大会。
*ST中捷正面临“保壳生死战”。2017年、2018年归母净利润分别为-9320.80万元、-2.38亿元。2019年前三季度，公司亏损额超过4736万元，若2019年仍无法扭亏，将面临暂停上市危机。
记者注意到，新进获提名董事有*ST中捷所在地浙江玉环国资背景，而提名监事为浙江民企巨头奥康集团人士。“这次政府介入，*ST中捷将会迎来一片曙光。”当地政府相关人士称，政府介入目标是尽量保壳，各方围绕时间表去推进。*ST中捷原实控人、现公司第三大股东蔡开坚接受中国证券报记者采访时表示，股东都支持政府的介入和接管，保壳有望。
[2019-11-04] *ST中捷(002021):谁在干扰*ST中捷股东大会?
■上海证券报
在最新回复中，关于*ST中捷的股东大会“斗殴”闹剧，各方依旧各执一词。
实际上，这一表象背后的“保壳生死时速”更为惊险。
“上市公司保壳时间已经非常紧张，但至今仍未有保壳计划与行动。因此，*ST中捷第二大股东及其他股东不得不展开自救，第一步就是希望合理优化上市公司的公司治理结构。”*ST中捷相关人士11月3日向上证报记者表示，在这一背景下，“相关方面在竭力阻止、延缓这一进程，想方设法左右股东大会的合理召开。”
目前，投服中心已经关注到*ST中捷现有公司章程及公司治理中的不合理之处。
依旧各执一词
*ST中捷此前公告，10月25日，公司召开了第三次(临时)股东大会，会议期间，部分参会人员对见证律师的专业性、公正性提出质疑，并对见证律师进行无端指责和谩骂引发争执。公司中小股东薛青锋、董事倪建军攻击见证律师助理，致其被殴打致伤，警方介入调查。
但是，10月30日，薛青锋、倪建军向上证报发来声明称：上述公告描述内容严重失实、搬弄是非;当日不存在殴打“律师助理”情形;督促*ST中捷按照中小股东的希望，加快完善公司治理结构。
在对监管部门问询的最新回复中，*ST中捷继续肯定了“打人事件”的存在。而中小股东薛青锋提出，在其专心统计票数时，见证律师对其进行人身攻击和语言暴力，因此导致其质问见证律师、与见证律师助理发生争执并相互推搡。
薛青锋在公告中表示，根据公安部门认定，“事件根本无公司公告所说的殴打和攻击律师的情况，只是相互推搡不存在殴打行为，更谈不上有人被殴打致伤的情况”;“当事双方早已相互和解，不存在危及见证律师的行为”。
被左右的股东大会
“重要的是，*ST中捷借此作废和推迟了相关股东会的召开，延缓了公司治理结构的合理优化进程，给上市公司保壳自救制造了巨大障碍。”*ST中捷相关人士表示。
这得从*ST中捷的股权结构说起。三季报显示，中捷环洲、宁波沅熙分别持有*ST中捷17.45%、16.42%的股份。此前，*ST中捷董事会席位多由中捷环洲把控。
但就在上市公司“保壳”关口，中捷环洲陷入破产困境。据公告，10月，浙江省台州市中级人民法院已指定浙江京衡律师事务所等担任中捷环洲的管理人。
由此，10月25日召开的2019年第三次(临时)股东大会变得极为微妙。
原本，该次股东大会由中捷环洲提议召开，审议事项为补选王堃为独立董事和补选冯卫为非独立董事。冯卫为中捷环洲提名的候选人。
但在陷入破产后，中捷环洲受托人被要求离开了当日股东大会现场，中捷环洲相关权益理应转由管理人负责，这使得中捷环洲原提名计划面临“失算”风险。
*ST中捷最新回复称，当日股东大会形成了四种投票结果，同时因为突发事件，该次股东会已不具备恢复条件，公司最终决定终止2019年第三次(临时)股东大会。
同时，*ST中捷表示，基于对公司见证律师及工作人员的人身安全考虑，决定取消原定于10月30日召开的2019年第四次(临时)股东大会。
而被取消的第四次(临时)股东大会，由*ST中捷第二大股东宁波沅熙提议召开，并将《关于修改公司章程的议案》、《关于提名余雄平为第六届董事会董事候选人的议案》提交股东大会进行审议。
投服中心关注
原本应在10月30日股东大会上审议的、宁波沅熙提出的《关于修改公司章程的议案》至关重要，或将直接关系到*ST中捷的控制权格局。
*ST中捷现有公司章程显示，连续1年以上单独或者合并持有公司有表决权股份总数15%以上的股东可以提名非职工董事候选人，向每一次选举非职工董事的股东大会可提名不超过全体非职工董事的1/5的候选人名额，且不得多于拟选人数。
投服中心表示，根据规定，单独或合计持股3%以上的股东可以在股东大会召开10日前提出临时提案，董事会应当在收到提案后2日内通知其他股东并将其提交股东大会审议，董事、监事候选人名单以提案方式提请股东大会表决。
投服中心10月31日发声称，*ST中捷现有公司章程的一些规定违反了公司法等相关法律规定，不合理地限制了股东临时提案权、股东对董事及监事的提名权，当属无效。
[2019-10-31] *ST中捷(002021):投服中心,*ST中捷章程自治条款超越法律规定当属无效
■中国证券报
中证中小投资者服务中心10月31日针对*ST中捷（002021）公司章程中的自治条款涉嫌违反《公司法》等相关法律规定，不合理地限制了股东相关权利的情况公开发声，强调公司自治条款不能违反法律明文规定，也不能违反基本法理和立法本意。
超越法律的章程规定当属无效
*ST中捷公司章程中规定，单独或合并持有公司表决权股份总数15%（不含投票代理权）以上，且持有时间一年以上的股东，如推派代表进入董事会的，应在股东大会召开前20日书面向董事会提出。近期，公司第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）（简称宁波沅熙）关于修改公司章程、补选董事的临时提案因未在临时股东大会召开前20日提出被公司董事会否决。
投服中心表示，事件的焦点是公司是否可以通过章程的自治规定限制部分股东法定的提案权及对董事、监事的提名权。作为公司的小股东和中小投资者保护公益机构，投服中心认为，章程条款可以自治，但自治条款不能违反法律明文规定，也不能违反基本法理和立法本意，而且类似的案例已有司法判例支持，希望公司及时纠正章程中与法律相悖的条款，尊重广大股东的法定权利。
2019年9月16日，北京市两高律师事务所为公司出具了《关于公司董事会未将股东临时提案提交股东大会审议的法律意见书》，认为在公司章程中设置对公司董事提名的限制属于公司在章程范围内的自治，不违反现行法律法规的强制规定。对此，投服中心表示，《公司法》第102条第2款、《上市公司章程指引》（2019年修订）第53及82条、《上市公司股东大会规则》（2016年修订）第14条规定，单独或合计持股3%以上的股东可以在股东大会召开10日前提出临时提案，董事会应当在收到提案后2日内通知其他股东并将其提交股东大会审议，董事、监事候选人名单以提案方式提请股东大会表决。除此之外，相关规定未对股东提案权及董事、监事提名权设置其他附加条件，也未对持股期限做任何限制规定，且明确规定临时提案需在股东大会召开10日前提出。
投服中心认为，*ST中捷在章程中自行提高持股比例至15%、增加持股期限一年以上、要求董事提名的提案应在股东大会召开前20日提出，违反了《公司法》等相关法律规定，不合理地限制了股东临时提案权、股东对董事及监事的提名权，当属无效。
相关案例已有司法判例支持
投服中心介绍说，2018年4月18日，上海某基层法院对投服中心诉某上市公司股东大会决议效力确认一案的判决书中明确表示，《公司法》规定单独或合计持有3%以上股份的股东可以在股东大会召开10日前提出临时提案，只要具有公司股东身份，就有选择包括非独立董事候选人在内的管理者的权利，在权利的行使上未附加任何的限制条件。在公司章程中设定“连续90天以上”的条件违反了《公司法》规定，限制了部分股东就非独立董事候选人提出临时提案的权利，认定决议内容无效。投服中心认为，该判决结果从司法层面上确认了在章程中自行增设反收购条款、限制股东权利的行为不符合法律规定。
综上，投服中心建议公司对现行章程规定尽快修订，及时纠正违反法律规定、不合理限制股东权利的条款，切实保护股东享有的提案权、选择公司管理者等法定权利。投服中心也将持续跟踪公司章程修订进展，适时采取发函、参加股东大会、提起股东诉讼等措施，维护广大投资者合法权益。
[2019-10-28] *ST中捷(002021):*ST中捷收到深交所关注函
■证券时报
*ST中捷(002021)收到深交所关注函，深交所要求公司核实并披露公司股东大会见证律师助理被殴打致伤的警方调查结果，说明有关机关对相关当事人是否采取了进一步措施。
[2019-10-27] *ST中捷(002021):见证律师助理被殴,*ST中捷取消临时股东大会
■中国证券报
*ST中捷(002021)10月27日晚公告称，公司决定取消原定于2019年10月30日召开的第四次临时股东大会。对于取消原因，公司称前次股东大会中见证律师助理被殴打致伤，引起负面影响。
公告显示，10月25日，*ST中捷召开了第三次(临时)股东大会，会议期间，部分参会人员对见证律师的专业性、公正性提出质疑，并对见证律师进行无端指责和谩骂引发争执。公司中小股东薛青锋、董事倪建军无端攻击见证律师助理，致其被殴打致伤，警方介入调查，该事件对公司造成了非常负面的影响，为维护全体股东的权益和公司的正面形象，公司董事会和管理层正在全力消除该事件对公司的负面影响。
追溯早前公告可知，*ST中捷第三次(临时)股东大会原计划审议补选王堃为独立董事的议案，补选冯卫为董事的议案。
*ST中捷表示，公司董事会作为本次股东大会的召集人、主持人，基于对公司见证律师及工作人员的人身安全考虑，以及本着审慎的态度，决定取消原定于10月30日召开的公司2019 年第四次(临时)股东大会。同时，公司强烈谴责在10月25日召开的第三次临时股东大会中干扰会议召开、寻衅滋事的行为及人员。
[2019-10-11] *ST中捷(002021):二股东发难欲罢免董事长,*ST中捷予以驳回
■中国证券报
*ST中捷（002021）10月11日晚间公告，公司于10月10日收到公司第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）（简称“宁波沅熙”，持有公司16.42%股份）现场送达的提请增加临时提案的函及附件。议案涉及提请罢免肖莹独董职务、提请罢免张炫尧董事长职务、提请罢免秦琴非职工监事职务。不过，*ST中捷董事会以议案理由不成立为由均予以驳回。
公告显示，议案一中称“肖莹已不再适合继续担任公司独立董事”。*ST中捷董事会认为，该议案不符合《公司章程》179条之规定，即“单独或者合计持有公司1%以上股份的股东可向公司董事会提出对不具备独立董事资格或能力、未能独立履行职责、或未能维护公司和中小投资者合法权益的独立董事的质疑或罢免提议”。鉴于公司现任独立董事不存在《公司法》146条及《公司章程》131条规定的不得担任公司董事的情形，未被司法机关认定违反独立董事职责或义务，不存在未能维护广大股东的利益或未能尽到独立董事的忠实义务和勤勉义务的情形。故依据《公司章程》第184条规定，公司董事会决定不将该议案递交至公司第三次（临时）股东大会进行审议。
议案二中认为，董事张炫尧不适合担任公司董事。*ST中捷董事会认为，公司董事张炫尧自担任公司总经理及董事以来，不存在《公司法》146条及《公司章程》131条规定的不得担任公司董事的情形，未被司法机关认定违反董事职责或义务，不存在未能维护广大股东的利益或未能尽到董事的忠实义务和勤勉义务，不存在公司应当解除其职务的情形。依据《公司章程》第一百三十二条规定，公司董事会决定不将该议案提交至公司 第三次（临时）股东大会进行审议。
议案三中认为，公司非职工监事秦琴在任职期间未能履行监事职责，有效监督董事会及时主张公司权益，保护公司利益。理由是在方正东亚·天晟组合投资集合资金信托受益权转让交易以及在转让内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司100%股权交易中，秦琴未履行监事职责，监督董事会及时维护公司合法权益，严重损害了公司利益。*ST中捷董事会称，秦琴未履行监事职责、损害公司利益的理由不成立。《公司章程》第二百六十六条规定，公司董事会决定不将该议案提交至公司第三次（临时）股东大会进行审议。
[2019-09-27] *ST中捷(002021):*ST中捷法院受理公司控股股东破产清算申请
■证券时报
*ST中捷(002021)9月27日晚间公告，浙江省台州市中级人民法院近日受理了对公司控股股东中捷环洲的破产清算申请。截止目前，中捷环洲共持有公司1.2亿股股份，占公司总股本比例为17.45%，中捷环洲进入破产程序，目前不会影响到公司的生产经营，公司实际控制权存在一定的不确定性。
[2019-09-18] *ST中捷(002021):*ST中捷独董郁洪良,对董事长辞职事项暂持保留意见
■中国证券报
*ST中捷（002021）9月18日午间发布公告称，对于公司董事长周海涛辞职，梁振东和郁洪良两位独立董事给出了不同的意见。其中，郁洪良持保留意见。
根据公告，9月17日，*ST中捷董事会收到董事周海涛、独立董事梁振东递交的书面辞职报告。因个人原因，周海涛申请辞去董事、董事长及董事会各专门委员会职务，梁振东申请辞去独立董事职务。周海涛、梁振东辞去职务后，将不再担任公司任何职务。
而此次发表独立意见的就是梁振东和郁洪良。其中，梁振东认为，“经核查，周海涛辞去董事、董事长职务的原因与披露原因一致。周海涛的辞职将导致公司董事会成员人数低于法定最低人数，根据《公司法》、《公司章程》等相关规定，在公司股东大会选举出新任董事之前，周海涛仍将按照有关法律、法规和《公司章程》的规定继续履行董事、董事长及其在公司董事会专门委员会中的职责。同意周海涛生辞去公司董事、董事长及董事会各专门委员会职务职务。”
而郁洪良则持保留意见。郁洪良表示，“对于周海涛辞去中捷资源投资股份有限公司董事长职务的必要性和理由的充分性，截至目前，本人无法作出判断，故本人对其辞职事项暂持保留意见。”
值得一提的是，今年5月6日，独董郁洪良、胡宗亥曾递交书面辞职报告，均称“因个人原因，特向公司董事会申请辞去本人担任的公司独立董事及董事会下设专门委员会委员等职务，辞职后不再担任公司任何职务。”
空缺的董事席位成为*ST中捷股东争夺的目标。*ST中捷控股股东浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（下称“中捷环洲”）、第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业(有限合伙)（下称“宁波沅熙”）纷纷提名董事候选人。
9月12日，宁波沅熙向*ST中捷董事会送达临时提案，分别为修改公司章程、提请补选余雄平为董事的议案，提议在9月25日召开的临时股东大会上审议。
但*ST中捷以《公司章程》为由，认为宁波沅熙未遵守提前20天递交提案的规定，将宁波沅熙递交的提案挡在了股东大会门外。在此之前，宁波沅熙提请选举独董的临时提案亦被*ST中捷董事会拒绝，理由是临时提案的部分内容与公司董事会现状不符，不宜提交。
公开资料显示，截至2019年6月30日，中捷环洲、宁波沅熙、蔡开坚为*ST中捷前三大股东，持股比例分别为17.45%、16.42%和8.85%，宁波沅熙与控股股东中捷环洲持股比例接近。
[2019-09-02] *ST中捷(002021):*ST中捷股东所持3700万股将被第二次司法拍卖
■证券时报
*ST中捷(002021)9月2日晚间公告，公司持股5%以上股东蔡开坚因涉及股票质押式回购交易纠纷案，玉环市人民法院已在淘宝网司法拍卖平台发布了股权拍卖公告（二次），将于9月12日10时公开拍卖蔡开坚持有的3700万股股票，起拍价1.33亿元。
[2019-08-27] *ST中捷(002021):*ST中捷半年报相关议案遭董事、独董弃权表决
■中国证券报
*ST中捷（002021）8月27日晚公布半年报。报告显示，公司上半年实现营业总收入4.27亿元，较上年同期下降28.94%。归属于上市公司股东的净利润为-2955.14万元，上年同期为2758.43万元。
同日，公司第六届董事会第二十一次（临时）会议审议《公司2019年半年度报告全文及摘要》《关于 2018 年第二季度资产核销及转销的议案》《董事会关于2019年半年度募集资金存放与使用情况的专项报告》三项议案，最终以4票赞同，两票弃权而获得通过。值得注意的是，独立董事梁振东和董事倪建军对半年报相关议案均作出弃权表决，表示无法保证半年报内容的真实、准确、完整。两人，称分别在8月26日下午和8月27日中午才收到中报，未能有充足时间了解核实相关内容。
资料显示，倪建军早前长期在温州当地的银行工作，2015年5月至今任浙江电融数据技术有限公司(元宝铺)副总裁，2018年5月当选*ST中捷董事。倪建军曾在8月18日公司董事会聘任张炫尧为公司总经理的议案中投下反对票。而梁振东自 2010年3月至今在北京国枫律师事务所工作，现为合伙人，今年5月当选*ST中捷独董。
对于业绩下滑，*ST中捷表示，受市场下行影响，缝制设备销售收入下降，。售收入完成2019年度计划（人民币11.15亿元）的38.30%；销售费用同比上升11.55%，主要是由于公司举办25周年系列营销活动所致。本报告期内，投资收益同比下降99.99%，主要是上年同期公司处置子公司江苏中屹确认投资收益5050.59万元，本报告期公司无处置子公司相关收益；资产处置收益同比下降656.71%，主要是由于公司下属子公司中捷科技处置部分报废固定资产所致。
[2019-08-19] *ST中捷(002021):*ST中捷总经理辞职
■上海证券报
*ST中捷19日午间发布公告，公司董事会于2019年8月18日收到公司董事长、总经理周海涛的书面辞职申请报告，为满足公司经营发展的需要，同时进一步优化公司治理结构，周海涛申请辞去公司总经理职务。辞去总经理后，周海涛仍将继续担任公司董事会董事及董事会战略委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会委员和公司董事长职务。
[2019-07-17] *ST中捷(002021):*ST中捷股东所持3700万股将被司法拍卖
■证券时报
*ST中捷(002021)7月17日晚间公告，公司持股8.85%的股东蔡开坚因涉及股票质押式回购交易纠纷案，玉环市法院将于8月19日10时公开拍卖其持有的中捷资源3700万股股票（占总股本的5.38%），起拍价1.48亿元。
[2019-07-16] *ST中捷(002021):*ST中捷股东纠纷再升级,第二第三大股东将公司告上法庭
■中国证券报
7月15日晚间，*ST中捷（002021）公告称，公司当日收到浙江省玉环市人民法院送达的《传票》及法律文书，公司因“决议撤销纠纷”被公司第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）（简称“宁波沅熙”）及公司第三大股东蔡开坚告上法庭，原告要求公司撤销5月17日公司2018年度股东大会通过的全部决议。
值得注意的是，公司大股东浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（简称“中捷环洲”）作为第三人也出现在案件基本情况介绍中。知情人士介绍，此次公司涉诉正是由大股东与第三大股东的投票权纠纷一事引发，“股东纠纷，公司受罪”，而投票权纠纷中的谁是谁非目前仍无法判断，有待通过司法机关在诉讼或仲裁程序中依法查明事实。
5月14日，公司公告称，公司于5月13日收到大股东中捷环洲关于中捷环洲与公司第三大股东蔡开坚签署的《表决权及投票权委托协议》（简称《协议》）。《协议》约定，蔡开坚将其所持有的公司全部股份以及协议委托期间内所增加股份的全部表决权及投票权独家、无偿且不可撤销地全部委托给中捷环洲。
根据披露，蔡开坚之所以将全部表决权及投票权委托给中捷环洲，是因其自2015年以来，共欠中捷环洲或其关联资本方本金9100万元，截至协议签署日，蔡开坚尚未归还任何本息，构成严重违约。
而在两天之后的5月16日，此事突发戏剧性转变。当日，公司收到深交所关注函，关注函称，蔡开坚于5月15日向深交所中小板公司管理部送达经浙江省温州市浙南公证处公证的《声明函》，蔡开坚称其在公司披露公告前未曾获悉《协议》内容，未参与《协议》签署，《协议》非其本人真实意思表示，其与中捷环洲、公司实控人万钢之间自始不存在任何关于公司股份的表决权或投票权委托的有效约定。
蔡开坚指出，若公司、中捷环洲或其他人员利用其此前留存的空白签字页制作了《协议》，则其有权且已经根据相关法律法规的规定取消《协议》中对中捷环洲、万钢的所谓授权委托。
5月17日，公司召开2018年年度股东大会，公司大股东中捷环洲与第三大股东蔡开坚在会议上仍对表决权及投票权争执不下，导致未能当场达成股东大会决议。关于投票权的纠纷也开始陷入“罗生门”。
公司董秘陈国强也对媒体表示，“股东之间的纠纷，我们一直在积极处理，双方表述不同，无法确定真假，建议双方通过司法途径解决”。
7月16日上午，中国证券报记者尝试采访蔡开坚，了解此次诉讼详情，但其电话一直处于关机状态。
公开资料显示，中捷环洲、宁波沅熙、蔡开坚分别持有公司17.45%、16.42%、8.85%股份。
*ST中捷近年来经营业绩欠佳。2017-2018年，归属于上市公司股东的净利润分别为-9320.8万元、-2.38亿元，因连续两年业绩亏损，2019年4月，公司股票被实行退市风险警示。
2019年一季度，公司归属于上市公司股东的净利润为-321.43万元，预计2019年1月份-6月份归母净利润为-3500至-2000万元。如何实现“保壳”，已成公司当务之急。
*ST中捷是一家主要从事缝纫机、缝纫机配件、缝纫机铸件、工程机械配件、汽摩配件的制造、销售的公司。公司的主要产品有电脑平缝机系列、高速平缝机系列、包缝系列、曲折缝系列、剪裁机系列等。公司已研发生产出十六大系列260多个品种的工业缝纫机，出口到欧洲、美洲、中东、东南亚、非洲等100多个国家和地区，是全球最大的工业缝纫机生产基地之一。
[2019-05-20] *ST中捷(002021):第三股东表决权“被转让”？深交所追问*ST中捷
■证券时报
上周，沪深交易所网站披露问询函件156封，仍以年报问询函为主。除年报问询函外，*ST中捷收到的关注函值得注意，该公司公告控股股东受托第三大股东持股对应权利后，后者向深交所声明，对相关协议内容不知情，不存在相关表决权委托的有效约定。
第三股东转让表决权?
*ST中捷5月13日晚间公告，公司收到控股股东浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司(下称“中捷环洲”)的电子邮件，内容是关于中捷环洲与公司第三大股东蔡开坚签署的《表决权及投票权委托协议》(下称“《协议》”)文件。《协议》约定，蔡开坚将其所持有的公司全部股份，以及协议委托期间内所增加股份的全部表决权及投票权，独家、无偿且不可撤销地全部委托给中捷环洲。据悉，中捷环洲直接持有*ST中捷1.2亿股股份，占总股本的17.45%。蔡开坚直接持有*ST中捷6084万股股份，占总股本的8.85%。该协议生效后，中捷环洲将可实际支配*ST中捷1.81亿股对应的表决权，占比26.3%，仍为公司第一大股东。
《协议》显示，自2015年以来，蔡开坚共欠中捷环洲或其关联资本方本金9100万元，截至协议签署日尚未归还任何本息，构成严重违约。因此，各方平等、自愿协商约定，蔡开坚将所持股份表决权及投票权独家、无偿且不可撤销地全部委托给中捷环洲，授权中捷环洲作为标的股份唯一、排他的受托人，在本协议约定的委托期间内，依据相关法律法规及上市公司章程等制度行使全部表决权及投票权权利。对上市公司的各项议案，中捷环洲可以自己的意思表示自行投票，无需事先通知蔡开坚或者征求其同意，亦无需其再就具体表决事项出具委托书等法律文件。在本协议有效期内，蔡开坚如自行投票，包括但不限于持其身份证明参加股东大会投票、网络投票、委托其他第三方投票等，则该等投票行为、投票结果均为无效，标的股份对应的表决及投票结果仍以中捷环洲的表决及投票结果为准。
第三股东否认知情
蔡开坚5月15日向深交所送达经公证的《声明函》，称其在公司披露公告前未曾获悉《协议》内容，未参与《协议》签署，《协议》非其本人真实意思，其与中捷环洲、万钢(*ST中捷实控人)之间自始不存在任何关于公司股份的表决权及/或投票权委托的有效约定。若上第三股东转让表是公司、中捷环洲、万钢或其他人员利用其此前留存的空白签字页制作了《协议》，则其亦有权且已经根据《合同法》及《民法总则》相关规定取消《协议》中对中捷环洲、万钢的所谓授权委托。
深交所对此表示高度关注，要求*ST中捷和中捷环洲就相关事项认真自查并做出说明：《协议》签署的具体过程，蔡开坚是否知悉并参与《协议》签署，其与中捷环洲、万钢之间是否存在关于上市公司股份的表决权及/或投票权委托的有效约定，上市公司、中捷环洲、万钢或其他人员是否存在利用其此前留存的空白签字页制作《协议》的情形，《协议》所涉及的表决权及投票权委托是否仍具有法律效力。
[2019-02-02] 中捷资源(002021):中捷资源第二大股东拟清仓退出
■中国证券报
中捷资源2月1日午间公告称，公司股东宁波沅熙于2019年1月31日与景宁聚鑫商贸有限公司（简称“景宁聚鑫”）签署了《股份转让协议》，宁波沅熙拟以协议转让方式向景宁聚鑫转让其持有的中捷资源股份1.13亿股，转让总价款为5.65亿元。宁波沅熙直接持有中捷资源1.13亿股股份，占中捷资源总股本的16.42%，系中捷资源第二大股东。
公告显示，景宁聚鑫成立于2015年3月17日，法定代表人为朱兰荣，注册资本1亿元。股东方面，朱兰荣持股2%，上海炭珍持股98%。景宁聚鑫经营范围包括竹炭制品、竹醋液、日用百货、竹木制品、床上用品、家居用品食用菌产品销售等。
协议约定受让方在2019年3月15日前，应将2.25亿元支付至转让方指定账户。转让方同意将所持4500万股股份在五个交易日内质押给受让方或受让方指定的第三方。受让方在2019年4月15日前支付3.4亿元至转让方指定账户，转让方应于收到上述全部转让价款之日起五个交易日内完成全部股份转让过户登记手续。
景宁聚鑫表示，受让宁波沅熙持有的中捷资源股份，是基于对中捷资源目前的投资价值判断而作出的商业行为。目前尚无增持上市公司股份权益的明确计划。
深交所同日向中捷资源下发关注函。截至公告披露日，宁波沅熙累计质押公司股份6795万股，其承诺，负责在交割前解除标的股份的所有冻结并确保标的股份过户到受让方名下时不存在质押。深交所要求说明宁波沅熙出具上述承诺的可实现性。
深交所指出，本次股权转让的平均价格为5元/股，与1月31日公司股票收盘价2.52元/股相比溢价98.41%；公司第一大股东浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司持有公司股份1.2亿股，占公司总股本的17.45%。深交所要求公司说明景宁聚鑫高溢价收购宁波沅熙持有公司16.42%股权的主要目的及商业逻辑、景宁聚鑫后续是否存在谋求公司控制权的计划。
深交所还要求结合景宁聚鑫的经营状况及主要财务指标说明其受让宁波沅熙持有公司16.42%股权的履约能力及资金来源。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2021-12-01] ST中捷(002021):ST中捷宁波沅熙拟被动减持公司股份
■证券时报
ST中捷(002021)12月1日晚间公告，公司持股10.41%的股东宁波沅熙未能履行股票质押协议约定的义务，质权人东方证券拟对宁波沅熙质押的部分股票进行违约处置将导致被动减持。东方证券拟于公告之日起15个交易日后的6个月内进行平仓。
[2021-11-10] ST中捷(002021):ST中捷全资子公司恢复有序用电生产
■证券时报
ST中捷(002021)11月10日晚间公告，全资子公司中捷科技从2021年11月9日起暂停实施有序用电，仅实施用电预算化管理;中捷科技将根据月度用电指标合理安排生产，认真做好能耗双控工作。
[2021-09-29] ST中捷(002021):ST中捷全资子公司限电 预计影响公司产销量
■证券时报
ST中捷(002021)9月29日晚间公告，9月28日晚，公司全资子公司浙江中捷缝纫科技有限公司(简称“中捷科技”)接到相关部门通知，要求降低用电负荷。该限电政策的实施，将导致中捷科技部分生产线运行时间减少，预计将对公司产销量产生一定影响。
[2021-02-21] ST中捷(002021):ST中捷第一大股东增持200万股公司股份
■上海证券报
ST中捷晚间公告，2021年2月18日，公司第一大股东玉环恒捷通过自身股票账户在深圳证券交易所以集中交易方式增持了公司2,000,000股股份，占公司总股本的0.2908% ，成交金额3,480,000元。
公司表示，玉环恒捷基于对公司未来发展前景的信心以及内在价值的认可，同时为增强广大投资者信心，切实维护投资者权益和资本市场的稳定，实施本次增持行为。
[2020-12-29] ST中捷(002021):两连板ST中捷 获大股东增持0.47%股份
■证券时报
ST中捷(002021)12月29日晚间公告，第一大股东玉环恒捷于12月28日、29日，以集中交易方式增持公司股份324.91万股，占公司总股本的0.47%，成交金额583.83万元。ST中捷近两个交易日连续涨停，估算两日累计成交额约793万元。
[2020-11-05] ST中捷(002021):ST中捷收到广州农商行要求公司及其他相关方偿付贷款的函件
■中国证券报
ST中捷11月5日晚间公告称，公司于11月4日收到广州农村商业银行股份有限公司发出的函件，函件收件人包括11家公司(含公司)及7个自然人。广州农商行要求ST中捷及其他相关方按照约定向广州农商行承担偿付贷款本金25亿元、利息、罚息、复利、违约金等责任。
广州农商行函件显示，2017年6月27日，广州农商行与国通信托有限责任公司(简称“国通信托”)签订《国通信托华翔北京贷款单一资金信托合同》(简称“信托合同”)信托规模25亿元人民币，预计期限为48个月。同日，华翔(北京)投资有限公司(简称“华翔投资”)与国通信托签订《信托贷款合同》，国通信托分别于2017年6月28日、2017年8月3日向华翔投资先后发放贷款15亿元、10亿元。同日，中捷资源投资股份有限公司和其他单位分别与广州农商行签订了《差额补足协议》，约定：“无论何种原因导致我行在任一信托合同约定的核算日(含利息分配日、本金还款日以及信托提前终止日)未能足额收到信托合同约定的投资本金或收益时，应向我行承担差额补足义务”。2020年5月6日，第三人国通信托向广州农商行出具《清算报告》，国通信托解除对本信托的受托责任。
该函件称，至今，借款人未按照合同约定偿付任何到期一笔债权，构成严重违约，其余债务人亦未履行相应合同义务。
公司表示，收到函件后，立即跟函件所留联系人进行联系，并索取相关文件，但截至本公告披露时，广州农商行未向公司提供。经公司核查，公司档案中没有函件中所提及的《差额补足协议》原件或复印件，此外，公司董事会或股东大会也未曾审议过涉及为函件提及的信托贷款提供差额补足的相关议案。
[2020-06-10] *ST中捷(002021):*ST中捷6月12日起撤销退市风险警示并被实施其他风险警示
■上海证券报
*ST中捷公告，公司股票被实施退市风险警示处理的情形已经消除，但鉴于公司当前主营业务盈利能力较弱，根据《股票上市规则》相关规定，深交所将对公司股票实施“其他风险警示”的特别处理。公司股票交易将于2020年6月11日停牌一天，自2020年6月12日复牌后被实施“其他风险警示”特别处理，股票简称由“*ST中捷”变更为“ST中捷”。实施其他风险警示后股票交易的日涨跌幅限制为5%。
[2020-01-15] *ST中捷(002021):*ST中捷涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■上海证券报
*ST中捷公告，公司于2020年1月15日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》等有关规定，中国证券监督管理委员会决定对公司进行立案调查。
[2019-12-20] *ST中捷(002021):*ST中捷1.6亿元转让债权
■上海证券报
*ST中捷12月20日午间公告称，为加快应收款项回笼，公司决定将应收承德硕达矿业、内蒙古突泉县禧利多矿业的相关债权对外转让，成交价1.6亿元。交易完成后，预计可为公司带来1.6亿元的流动资金支持，并可增加公司2019年度非经常性收益约人民币7992.81万元（最终以会计师事务所审计为准）。
12月18日，上市公司与浙江台信科技有限公司（简称“台信科技”）共同签署了《债权转让合同》，将相关债权以1.6亿元整体转让给台信科技，较应收相关债权合计本金上浮0.09%，保证了公司资产的完整性。转让价款采取一次性付款的支付方式，具体付款期限为台信科技在2019年12月30日前向*ST中捷支付所有转让价款。
据公告，公司曾于2016年12月2日与硕达矿业签署了《股权转让协议》（简称“协议”），根据协议约定，公司将持有禧利多矿业100%股权转让给硕达矿业，转让价格为3.19亿元。2016年12月27日，公司收到了硕达矿业支付的股权转让款人民币1.92亿元（股权转让总价款的60%）。由于硕达矿业及禧利多矿业应付公司款项多次出现逾期，公司于2018年7月10日分别向台州市中级人民法院、玉环市人民法院提起诉讼，并于2018年9月向玉环市人民法院提起诉讼并申请财产保全，玉环市人民法院对禧利多的采矿权及探矿权执行了冻结，目前两个案件公司都已胜诉并得到生效判决。
[2019-12-06] *ST中捷(002021):玉环国资、奥康鞋业“遣将”,*ST中捷董监高大换血
■上海证券报
12月5日，*ST中捷股价连续收报第九个涨停板。在当天的股东会上，拥有浙江玉环国资及奥康鞋业背景的新代表正式入驻*ST中捷董监高，给其保壳之路带来新的希望。
当天的*ST中捷2019年第六次(临时)股东大会，于下午三时起在浙江省玉环市召开。参加本次股东大会表决的股东及代理人共计31名，代表股份占公司总股份的43.1852%。其中，通过现场和网络参加该次会议的中小投资者及代理人共28人，代表有表决权的股份占公司有表决权股份总数的3.9372%。
*ST中捷第一大股东浙江环洲的管理人、第二大股东宁波沅熙是当天的核心力量。三季报显示，浙江环洲、宁波沅熙分别持有*ST中捷17.45%、16.42%的股份。
由于浙江环洲陷入破产困境，今年10月，浙江省台州市中级人民法院已经指定浙江京衡律师事务所等担任浙江环洲的管理人。正是因这一变化，*ST中捷的控制权逐渐由浙江环洲转移到了浙江环洲的管理人和宁波沅熙手中，但其间历经斗争。
该次股东大会决议公告显示，余雄平、张黎曙、李辉高票当选第六届董事会董事。
张黎曙、李辉皆由浙江环洲的管理人推荐，代表当地国资。履历显示，张黎曙曾就职于玉环县国有资产经营公司，2018年至今担任玉环市国有资产投资经营集团有限公司副董事长、总经理。李辉曾就职于玉环县财务开发公司，2018年至今担任玉环市国有资产投资经营集团有限公司副总经理。
就在12月5日的董事会会议上，张黎曙当选*ST中捷董事长兼总经理，并同步聘任多名其他高管及管理人员。
新当选董事的余雄平，则具有深厚的奥康鞋业背景。其曾就职于奥康集团财务部经理、财务总监，奥康鞋业财务总监、董事会秘书，现任奥康鞋业董事等。同时，余雄平现任*ST中捷第二大股东宁波沅熙之执行事务合伙人杭州冠泽投资管理有限公司的总经理兼法定代表人。
公告显示，*ST中捷董事会推荐的李会、庄慧杰顺利当选第六届董事会独立董事。
同时，宁波沅熙推荐的林鹏、陈齐坚当选*ST中捷第六届监事会监事。林鹏、陈齐坚均有在奥康鞋业的相关工作经验。
至此，在*ST中捷董监高层面，拥有浙江玉环国资与奥康鞋业背景的新代表逐步替代了原浙江环洲的代表。
11月18日，*ST中捷突发公告，董事长张炫尧递交书面辞职报告，因个人原因，张炫尧申请辞去董事、董事长及董事会各专门委员会职务。同时，独立董事肖莹、监事秦琴等人一并请辞。这被视作*ST中捷控制权“内斗”的突然完结。
就在此前，宁波沅熙提请召开股东大会并提议罢免张炫尧、肖莹、秦琴等人的职务。
12月5日，*ST中捷《公司章程》也得以修正。此前，其《公司章程》不合理地限制了股东临时提案权、股东对董事及监事的提名权，投服中心曾发声督促修正。
目前，*ST中捷的“保壳生死战”仅剩最后一个月时间。今年前三季度，公司亏损额超过4736万元，若今年仍旧无法扭亏，将面临暂停上市的危机。
[2019-12-05] *ST中捷(002021):*ST中捷总经理张炫尧辞职,任职未满4个月
■证券时报
*ST中捷(002021)12月5日晚间公告，董事会收到公司总经理张炫尧的书面辞职申请，申请称“因个人原因，申请辞去中捷资源投资股份有限公司总经理职务”，张炫尧辞职后将不在公司担任其他职务。*ST中捷今年8月底宣布，聘任张炫尧为公司总经理。
[2019-12-02] *ST中捷(002021):*ST中捷控股股东中止筹划控制权变更,3日起复牌
■上海证券报
*ST中捷公告，公司控股股东浙江环洲第一次债权人会议于11月29日召开，浙江环洲管理人向债权人会议提交了重整计划草案、破产财产变价方案及债权人会议非现场表决方案供债权人审议表决，但未形成相关决议。鉴于重整计划草案未获得债权人会议认可，浙江环洲由破产清算转重整的条件尚不成熟，故浙江环洲将继续推进破产清算。会后浙江环洲管理人将破产财产变价方案提交由人民法院裁定。人民法院裁定破产财产变价方案后，浙江环洲持有的中捷资源股份将适时启动公开拍卖工作。
截至目前，浙江环洲本次筹划的控股权变更事项尚未最终确定，且浙江环洲的破产财产变价方案的实施也具有不确定性，后续还需经过公开拍卖流程，控制权能否变更，以及变更主体均具有不确定性。公司股票自12月3日开市起复牌。
[2019-11-26] *ST中捷(002021):控股股东破产清算,*ST中捷将迎新实控人
■上海证券报
*ST中捷今日披露，控股股东浙江环洲因进入破产清算程序，拟于11月29日召开浙江环洲第一次债权人会议，审议并表决其持有的*ST中捷股份的处置方案，该事项可能涉及公司控制权变更。
资料显示，目前，浙江环洲共持有*ST中捷1.2亿股股份，占公司总股本比例为17.45%。2014年，浙江环洲因*ST中捷原大股东破产重整之机取得该部分股份，并成为实控人。
然而，浙江环洲入主数年之后也陷入了破产清算困境。今年9月28日，*ST中捷披露，浙江省台州市中级人民法院裁定受理了浙江环洲的破产清算申请。10月，台州法院已指定浙江京衡律师事务所等担任浙江环洲的管理人。
*ST中捷称，自11月26日起，管理人将开始与意向投资者就*ST中捷的股份处置方案进行谈判，并最终确定协议。
值得一提的是，再过10天，也就是12月5日，正处于保壳边缘的*ST中捷，将召开股东大会进行董事会改选，新的董事会是否能给*ST中捷带来保壳的希望，颇令外界关注。
就在此刻，*ST中捷宣布，因浙江环洲破产清算而处置所持股份，或导致新的实控人出现，这个时点颇具意味。根据公告，*ST中捷将于26日起停牌，在此之前，公司股票已经连续收获6个涨停。日前，针对“国资介入保壳现曙光”的传闻，*ST中捷予以了澄清，并表示，公司未收到股东方面提出的任何保壳方案。
[2019-11-25] *ST中捷(002021):*ST中捷控股股东筹划公司控制权变更,26日起停牌
■上海证券报
*ST中捷公告，公司于2019年11月25日收到公司控股股东浙江环洲通知，由于浙江环洲进入破产清算程序，浙江环洲拟于2019年11月29日召开浙江环洲第一次债权人会议，审议并表决浙江环洲持有的中捷资源股份的处置方案，该事项可能涉及公司控制权变更，管理人将自2019年11月26日起，开始与意向投资者就方案进行谈判并最终确定协议，同时为使债权人提前了解相关方案以便于更好地行使表决权，管理人也将召开相关议案的沟通会。公司股票自2019年11月26日开市起停牌。
[2019-11-24] *ST中捷(002021):*ST中捷澄清,未收到公司股东方面提出任何保壳方案
■证券时报
*ST中捷发布澄清公告称，近日，公司关注到有媒体发布了标题为《*ST中捷董事长辞职平息“宫斗”，国资介入保壳现曙光》的报道，主要内容为：新进获提名董事有*ST中捷所在地浙江玉环国资背景，而提名监事为浙江民企巨头奥康集团人士；这次政府介入，*ST中捷将会迎来一片曙光。经核查，公司从未与玉环国资、奥康集团就公司保壳进行任何形式的交流和沟通，公司也未收到公司股东方面提出的任何保壳方案。前述媒体报道中的标题、正文涉及的观点等系媒体自行撰稿，与公司无关。
[2019-11-19] *ST中捷(002021):*ST中捷董事长辞职平息“宫斗”,国资介入保壳现曙光
■中国证券报
辞职平息“宫斗”
今年以来，*ST中捷已经有三任董事长辞职，张炫尧系任期最短的一位，其任职的一个多月来遭到二股东的提前罢免事项。董事长“走马灯”更换背后是公司的“宫斗”。
2019年5月17日，*ST中捷2018年年度股东大会上，原公司实控人、现公司第三大股东蔡开坚提出5月14日公告的《表决权及投票权委托协议》并非其真实意思表示，并坚持自己有权依法行使表决权，还对协议的签署时间、地点提出质疑。
当时公告称，根据协议约定，蔡开坚将其所持有的公司全部股份以及协议委托期间内所增加股份的全部表决权及投票权独家、无偿且不可撤销地全部委托给浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（简称“中捷环洲”）。但蔡开坚对此表示否认，股东表决权及投票权纠纷由此开始，股东“内斗”公开化。
*ST中捷第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业（简称“宁波沅熙”，持有公司16.42%股份）亦对公司管理层颇有微词。宁波沅熙先后在今年5月和9月两次欲提起表决提案，但均遭到公司董事会的驳回。
10月初走马上任的张炫尧，履新之初就遭遇反对。*ST中捷于10月10日收到宁波沅熙现场送达的提请增加临时提案的函及附件，议案涉及提请罢免肖莹独董职务、提请罢免张炫尧董事职务、提请罢免秦琴非职工监事职务。宁波沅熙认为，张炫尧任职不利于公司现状的改变和提升，不适合担任公司董事。上述罢免议案被*ST中捷否决。
“宫斗”一度激化引发肢体冲突。公告显示，10月25日，*ST中捷召开了第三次(临时)股东大会，会议期间，部分参会人员对见证律师的专业性、公正性提出质疑，并对见证律师进行无端指责和谩骂引发争执。公司中小股东薛青锋、董事倪建军无端攻击见证律师助理，致其被殴打致伤，警方介入调查。
宁波沅熙10月底再次提交的提前罢免议案终获表决通过，原计划在12月13日召开的公司临时股东大会上进行审议。公司称，鉴于上述议案已无继续提交股东大会审议的必要，因此董事会决定取消临时股东大会涉及的上述全部议案暨取消本次股东大会。*ST中捷披露张炫尧申请辞去董事、董事长及董事会各专门委员会职务，张炫尧将继续担任公司总经理职务。
国资联手奥康入局
张炫尧等人辞职的同时，一批新获提名人士背景耐人寻味。
公告显示，11月17日，公司董事会收到第一大股东中捷环洲管理人递交的《董事推荐函》，推荐张黎曙、李辉为公司第六届董事会董事并提请股东大会批准。
两位董事来自于*ST中捷公司所在地的玉环国资。张黎曙曾就职于玉环县国有资产经营公司，历任玉环县财政局国有资产综合管理科科长；玉环县国有资产投资经营集团有限公司董事长。2018年至今担任玉环市国有资产投资经营集团有限公司副董事长、总经理。李辉曾就职于玉环县财务开发公司，历任玉环县中小企业信用担保有限公司副总经理、董事长兼总经理；玉环市财务开发公司经理。2018年至今担任玉环市国有资产投资经营集团有限公司副总经理。
根据《公司章程》的有关规定，公司董事会现决定提名李会、庄慧杰为第六届董事会独立董事候选人。李会曾就职于国营河南兴华机械制造厂、台州中山泵业有限公司、浙江方科汽车部件有限公司、浙江洪福堂医药连锁有限公司，2018年11月至今任台州鸿瑞会计师事务所有限公司项目经理。庄慧杰曾就职于玉环县人民法院，担任玉环县人民法院刑庭副庭长等职务，2018年至今担任浙江法校（玉环）律师事务所执行主任。
由于李佶玲和秦琴在任职期内辞职导致公司监事会成员低于法定人数，故其辞职申请将在公司股东大会选举新任监事后方可生效。为保证公司监事会正常运作，根据公司第二大股东宁波沅熙的提名，公司第六届监事会第二十次（临时）会议于2019年11月17日审议通过了《关于补选公司监事的议案》，同意推举林鹏和陈齐坚为公司第六届监事会股东代表监事候选人。
中国证券报记者注意到，宁波沅熙背后是奥康集团，所提名监事亦在奥康集团下属企业任职。陈齐坚曾就职于奥康鞋业销售有限公司财务部会计、财务部经理，现任中瓯地产集团有限公司监事、温州中瓯房地产有限公司监事、永嘉中瓯房地产有限公司监事、温州中瓯物业管理服务有限公司监事、温岭中梁豪置业有限公司监事。林鹏曾就职于浙江康龙鞋业有限公司监事、福州奥康鞋业有限公司监事，现任永嘉奥康力合民间资本管理股份有限公司董事。
11月18日，*ST中捷股东林卫（化名）告诉中国证券报记者，之前由于内部人控制的原因无法进入公司，也无法召开临时股东大会。政府获知上市公司的“内斗”之后非常重视，开始介入。“政府介入之后效果明显，目前原管理层同意退出，六位中有五位来自大股东的管理层全部辞职，增补五位新管理层，其中四位有政府背景，还有一位是二股东的代表。”
保壳现曙光
12月5日，*ST中捷将召开股东大会进行董事会改选。“如果一切顺利的话，保壳的希望还是很大。”林卫称，因为留给*ST中捷的时间只有1个多月，按照保壳的常用方法——装资产进入的方式，在时间上来不及了。因此，只能采取财政补贴、收购不良资产的方式，通过现金交易，产生一定利润，让上市公司看到“活下去”的希望。
“*ST中捷前三季度亏损4000多万元，预计全年不超过8000万元。”林卫表示，不是救一个上市公司那么简单，缝纫机产业在玉环市属于支柱产业，2018年缝纫机产业产值达到31亿元，不包括上下游配套产业，相关从业人员接近2万人，如果*ST中捷退市或倒闭，那么对当地产业和就业会形成致命打击。
“这次政府介入，*ST中捷将会迎来一片曙光。”当地政府相关人士如此评价道，该人士告诉中国证券报记者，公司主业尚可，缝纫机依然是公司良性运行的产业，全年还能有7亿元至8亿元的销售。今年的亏损不是主业的亏损，主要来自于财务费用、管理费和计提。“虽然时间紧急，但目标是尽量保壳，各方围绕时间表去推进。”
原公司实控人、现公司第三大股东蔡开坚接受中国证券报记者采访时表示，股东都支持政府的介入和接管，保壳有望。
随着董事长选择辞职，*ST中捷的“宫斗”告一段落。*ST中捷11月18日早间公告称，11月17日，公司董事长张炫尧、独立董事肖莹向公司董事会提出辞职，监事秦琴向公司监事会提出辞职。值得注意的是，公司原计划于2019年12月13日召开2019年第五次（临时）股东大会，审议提前罢免三人的议案。随着张炫尧等人的辞职，*ST中捷也同时取消了临时股东大会。
*ST中捷正面临“保壳生死战”。2017年、2018年归母净利润分别为-9320.80万元、-2.38亿元。2019年前三季度，公司亏损额超过4736万元，若2019年仍无法扭亏，将面临暂停上市危机。
记者注意到，新进获提名董事有*ST中捷所在地浙江玉环国资背景，而提名监事为浙江民企巨头奥康集团人士。“这次政府介入，*ST中捷将会迎来一片曙光。”当地政府相关人士称，政府介入目标是尽量保壳，各方围绕时间表去推进。*ST中捷原实控人、现公司第三大股东蔡开坚接受中国证券报记者采访时表示，股东都支持政府的介入和接管，保壳有望。
[2019-11-04] *ST中捷(002021):谁在干扰*ST中捷股东大会?
■上海证券报
在最新回复中，关于*ST中捷的股东大会“斗殴”闹剧，各方依旧各执一词。
实际上，这一表象背后的“保壳生死时速”更为惊险。
“上市公司保壳时间已经非常紧张，但至今仍未有保壳计划与行动。因此，*ST中捷第二大股东及其他股东不得不展开自救，第一步就是希望合理优化上市公司的公司治理结构。”*ST中捷相关人士11月3日向上证报记者表示，在这一背景下，“相关方面在竭力阻止、延缓这一进程，想方设法左右股东大会的合理召开。”
目前，投服中心已经关注到*ST中捷现有公司章程及公司治理中的不合理之处。
依旧各执一词
*ST中捷此前公告，10月25日，公司召开了第三次(临时)股东大会，会议期间，部分参会人员对见证律师的专业性、公正性提出质疑，并对见证律师进行无端指责和谩骂引发争执。公司中小股东薛青锋、董事倪建军攻击见证律师助理，致其被殴打致伤，警方介入调查。
但是，10月30日，薛青锋、倪建军向上证报发来声明称：上述公告描述内容严重失实、搬弄是非;当日不存在殴打“律师助理”情形;督促*ST中捷按照中小股东的希望，加快完善公司治理结构。
在对监管部门问询的最新回复中，*ST中捷继续肯定了“打人事件”的存在。而中小股东薛青锋提出，在其专心统计票数时，见证律师对其进行人身攻击和语言暴力，因此导致其质问见证律师、与见证律师助理发生争执并相互推搡。
薛青锋在公告中表示，根据公安部门认定，“事件根本无公司公告所说的殴打和攻击律师的情况，只是相互推搡不存在殴打行为，更谈不上有人被殴打致伤的情况”;“当事双方早已相互和解，不存在危及见证律师的行为”。
被左右的股东大会
“重要的是，*ST中捷借此作废和推迟了相关股东会的召开，延缓了公司治理结构的合理优化进程，给上市公司保壳自救制造了巨大障碍。”*ST中捷相关人士表示。
这得从*ST中捷的股权结构说起。三季报显示，中捷环洲、宁波沅熙分别持有*ST中捷17.45%、16.42%的股份。此前，*ST中捷董事会席位多由中捷环洲把控。
但就在上市公司“保壳”关口，中捷环洲陷入破产困境。据公告，10月，浙江省台州市中级人民法院已指定浙江京衡律师事务所等担任中捷环洲的管理人。
由此，10月25日召开的2019年第三次(临时)股东大会变得极为微妙。
原本，该次股东大会由中捷环洲提议召开，审议事项为补选王堃为独立董事和补选冯卫为非独立董事。冯卫为中捷环洲提名的候选人。
但在陷入破产后，中捷环洲受托人被要求离开了当日股东大会现场，中捷环洲相关权益理应转由管理人负责，这使得中捷环洲原提名计划面临“失算”风险。
*ST中捷最新回复称，当日股东大会形成了四种投票结果，同时因为突发事件，该次股东会已不具备恢复条件，公司最终决定终止2019年第三次(临时)股东大会。
同时，*ST中捷表示，基于对公司见证律师及工作人员的人身安全考虑，决定取消原定于10月30日召开的2019年第四次(临时)股东大会。
而被取消的第四次(临时)股东大会，由*ST中捷第二大股东宁波沅熙提议召开，并将《关于修改公司章程的议案》、《关于提名余雄平为第六届董事会董事候选人的议案》提交股东大会进行审议。
投服中心关注
原本应在10月30日股东大会上审议的、宁波沅熙提出的《关于修改公司章程的议案》至关重要，或将直接关系到*ST中捷的控制权格局。
*ST中捷现有公司章程显示，连续1年以上单独或者合并持有公司有表决权股份总数15%以上的股东可以提名非职工董事候选人，向每一次选举非职工董事的股东大会可提名不超过全体非职工董事的1/5的候选人名额，且不得多于拟选人数。
投服中心表示，根据规定，单独或合计持股3%以上的股东可以在股东大会召开10日前提出临时提案，董事会应当在收到提案后2日内通知其他股东并将其提交股东大会审议，董事、监事候选人名单以提案方式提请股东大会表决。
投服中心10月31日发声称，*ST中捷现有公司章程的一些规定违反了公司法等相关法律规定，不合理地限制了股东临时提案权、股东对董事及监事的提名权，当属无效。
[2019-10-31] *ST中捷(002021):投服中心,*ST中捷章程自治条款超越法律规定当属无效
■中国证券报
中证中小投资者服务中心10月31日针对*ST中捷（002021）公司章程中的自治条款涉嫌违反《公司法》等相关法律规定，不合理地限制了股东相关权利的情况公开发声，强调公司自治条款不能违反法律明文规定，也不能违反基本法理和立法本意。
超越法律的章程规定当属无效
*ST中捷公司章程中规定，单独或合并持有公司表决权股份总数15%（不含投票代理权）以上，且持有时间一年以上的股东，如推派代表进入董事会的，应在股东大会召开前20日书面向董事会提出。近期，公司第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）（简称宁波沅熙）关于修改公司章程、补选董事的临时提案因未在临时股东大会召开前20日提出被公司董事会否决。
投服中心表示，事件的焦点是公司是否可以通过章程的自治规定限制部分股东法定的提案权及对董事、监事的提名权。作为公司的小股东和中小投资者保护公益机构，投服中心认为，章程条款可以自治，但自治条款不能违反法律明文规定，也不能违反基本法理和立法本意，而且类似的案例已有司法判例支持，希望公司及时纠正章程中与法律相悖的条款，尊重广大股东的法定权利。
2019年9月16日，北京市两高律师事务所为公司出具了《关于公司董事会未将股东临时提案提交股东大会审议的法律意见书》，认为在公司章程中设置对公司董事提名的限制属于公司在章程范围内的自治，不违反现行法律法规的强制规定。对此，投服中心表示，《公司法》第102条第2款、《上市公司章程指引》（2019年修订）第53及82条、《上市公司股东大会规则》（2016年修订）第14条规定，单独或合计持股3%以上的股东可以在股东大会召开10日前提出临时提案，董事会应当在收到提案后2日内通知其他股东并将其提交股东大会审议，董事、监事候选人名单以提案方式提请股东大会表决。除此之外，相关规定未对股东提案权及董事、监事提名权设置其他附加条件，也未对持股期限做任何限制规定，且明确规定临时提案需在股东大会召开10日前提出。
投服中心认为，*ST中捷在章程中自行提高持股比例至15%、增加持股期限一年以上、要求董事提名的提案应在股东大会召开前20日提出，违反了《公司法》等相关法律规定，不合理地限制了股东临时提案权、股东对董事及监事的提名权，当属无效。
相关案例已有司法判例支持
投服中心介绍说，2018年4月18日，上海某基层法院对投服中心诉某上市公司股东大会决议效力确认一案的判决书中明确表示，《公司法》规定单独或合计持有3%以上股份的股东可以在股东大会召开10日前提出临时提案，只要具有公司股东身份，就有选择包括非独立董事候选人在内的管理者的权利，在权利的行使上未附加任何的限制条件。在公司章程中设定“连续90天以上”的条件违反了《公司法》规定，限制了部分股东就非独立董事候选人提出临时提案的权利，认定决议内容无效。投服中心认为，该判决结果从司法层面上确认了在章程中自行增设反收购条款、限制股东权利的行为不符合法律规定。
综上，投服中心建议公司对现行章程规定尽快修订，及时纠正违反法律规定、不合理限制股东权利的条款，切实保护股东享有的提案权、选择公司管理者等法定权利。投服中心也将持续跟踪公司章程修订进展，适时采取发函、参加股东大会、提起股东诉讼等措施，维护广大投资者合法权益。
[2019-10-28] *ST中捷(002021):*ST中捷收到深交所关注函
■证券时报
*ST中捷(002021)收到深交所关注函，深交所要求公司核实并披露公司股东大会见证律师助理被殴打致伤的警方调查结果，说明有关机关对相关当事人是否采取了进一步措施。
[2019-10-27] *ST中捷(002021):见证律师助理被殴,*ST中捷取消临时股东大会
■中国证券报
*ST中捷(002021)10月27日晚公告称，公司决定取消原定于2019年10月30日召开的第四次临时股东大会。对于取消原因，公司称前次股东大会中见证律师助理被殴打致伤，引起负面影响。
公告显示，10月25日，*ST中捷召开了第三次(临时)股东大会，会议期间，部分参会人员对见证律师的专业性、公正性提出质疑，并对见证律师进行无端指责和谩骂引发争执。公司中小股东薛青锋、董事倪建军无端攻击见证律师助理，致其被殴打致伤，警方介入调查，该事件对公司造成了非常负面的影响，为维护全体股东的权益和公司的正面形象，公司董事会和管理层正在全力消除该事件对公司的负面影响。
追溯早前公告可知，*ST中捷第三次(临时)股东大会原计划审议补选王堃为独立董事的议案，补选冯卫为董事的议案。
*ST中捷表示，公司董事会作为本次股东大会的召集人、主持人，基于对公司见证律师及工作人员的人身安全考虑，以及本着审慎的态度，决定取消原定于10月30日召开的公司2019 年第四次(临时)股东大会。同时，公司强烈谴责在10月25日召开的第三次临时股东大会中干扰会议召开、寻衅滋事的行为及人员。
[2019-10-11] *ST中捷(002021):二股东发难欲罢免董事长,*ST中捷予以驳回
■中国证券报
*ST中捷（002021）10月11日晚间公告，公司于10月10日收到公司第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）（简称“宁波沅熙”，持有公司16.42%股份）现场送达的提请增加临时提案的函及附件。议案涉及提请罢免肖莹独董职务、提请罢免张炫尧董事长职务、提请罢免秦琴非职工监事职务。不过，*ST中捷董事会以议案理由不成立为由均予以驳回。
公告显示，议案一中称“肖莹已不再适合继续担任公司独立董事”。*ST中捷董事会认为，该议案不符合《公司章程》179条之规定，即“单独或者合计持有公司1%以上股份的股东可向公司董事会提出对不具备独立董事资格或能力、未能独立履行职责、或未能维护公司和中小投资者合法权益的独立董事的质疑或罢免提议”。鉴于公司现任独立董事不存在《公司法》146条及《公司章程》131条规定的不得担任公司董事的情形，未被司法机关认定违反独立董事职责或义务，不存在未能维护广大股东的利益或未能尽到独立董事的忠实义务和勤勉义务的情形。故依据《公司章程》第184条规定，公司董事会决定不将该议案递交至公司第三次（临时）股东大会进行审议。
议案二中认为，董事张炫尧不适合担任公司董事。*ST中捷董事会认为，公司董事张炫尧自担任公司总经理及董事以来，不存在《公司法》146条及《公司章程》131条规定的不得担任公司董事的情形，未被司法机关认定违反董事职责或义务，不存在未能维护广大股东的利益或未能尽到董事的忠实义务和勤勉义务，不存在公司应当解除其职务的情形。依据《公司章程》第一百三十二条规定，公司董事会决定不将该议案提交至公司 第三次（临时）股东大会进行审议。
议案三中认为，公司非职工监事秦琴在任职期间未能履行监事职责，有效监督董事会及时主张公司权益，保护公司利益。理由是在方正东亚·天晟组合投资集合资金信托受益权转让交易以及在转让内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司100%股权交易中，秦琴未履行监事职责，监督董事会及时维护公司合法权益，严重损害了公司利益。*ST中捷董事会称，秦琴未履行监事职责、损害公司利益的理由不成立。《公司章程》第二百六十六条规定，公司董事会决定不将该议案提交至公司第三次（临时）股东大会进行审议。
[2019-09-27] *ST中捷(002021):*ST中捷法院受理公司控股股东破产清算申请
■证券时报
*ST中捷(002021)9月27日晚间公告，浙江省台州市中级人民法院近日受理了对公司控股股东中捷环洲的破产清算申请。截止目前，中捷环洲共持有公司1.2亿股股份，占公司总股本比例为17.45%，中捷环洲进入破产程序，目前不会影响到公司的生产经营，公司实际控制权存在一定的不确定性。
[2019-09-18] *ST中捷(002021):*ST中捷独董郁洪良,对董事长辞职事项暂持保留意见
■中国证券报
*ST中捷（002021）9月18日午间发布公告称，对于公司董事长周海涛辞职，梁振东和郁洪良两位独立董事给出了不同的意见。其中，郁洪良持保留意见。
根据公告，9月17日，*ST中捷董事会收到董事周海涛、独立董事梁振东递交的书面辞职报告。因个人原因，周海涛申请辞去董事、董事长及董事会各专门委员会职务，梁振东申请辞去独立董事职务。周海涛、梁振东辞去职务后，将不再担任公司任何职务。
而此次发表独立意见的就是梁振东和郁洪良。其中，梁振东认为，“经核查，周海涛辞去董事、董事长职务的原因与披露原因一致。周海涛的辞职将导致公司董事会成员人数低于法定最低人数，根据《公司法》、《公司章程》等相关规定，在公司股东大会选举出新任董事之前，周海涛仍将按照有关法律、法规和《公司章程》的规定继续履行董事、董事长及其在公司董事会专门委员会中的职责。同意周海涛生辞去公司董事、董事长及董事会各专门委员会职务职务。”
而郁洪良则持保留意见。郁洪良表示，“对于周海涛辞去中捷资源投资股份有限公司董事长职务的必要性和理由的充分性，截至目前，本人无法作出判断，故本人对其辞职事项暂持保留意见。”
值得一提的是，今年5月6日，独董郁洪良、胡宗亥曾递交书面辞职报告，均称“因个人原因，特向公司董事会申请辞去本人担任的公司独立董事及董事会下设专门委员会委员等职务，辞职后不再担任公司任何职务。”
空缺的董事席位成为*ST中捷股东争夺的目标。*ST中捷控股股东浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（下称“中捷环洲”）、第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业(有限合伙)（下称“宁波沅熙”）纷纷提名董事候选人。
9月12日，宁波沅熙向*ST中捷董事会送达临时提案，分别为修改公司章程、提请补选余雄平为董事的议案，提议在9月25日召开的临时股东大会上审议。
但*ST中捷以《公司章程》为由，认为宁波沅熙未遵守提前20天递交提案的规定，将宁波沅熙递交的提案挡在了股东大会门外。在此之前，宁波沅熙提请选举独董的临时提案亦被*ST中捷董事会拒绝，理由是临时提案的部分内容与公司董事会现状不符，不宜提交。
公开资料显示，截至2019年6月30日，中捷环洲、宁波沅熙、蔡开坚为*ST中捷前三大股东，持股比例分别为17.45%、16.42%和8.85%，宁波沅熙与控股股东中捷环洲持股比例接近。
[2019-09-02] *ST中捷(002021):*ST中捷股东所持3700万股将被第二次司法拍卖
■证券时报
*ST中捷(002021)9月2日晚间公告，公司持股5%以上股东蔡开坚因涉及股票质押式回购交易纠纷案，玉环市人民法院已在淘宝网司法拍卖平台发布了股权拍卖公告（二次），将于9月12日10时公开拍卖蔡开坚持有的3700万股股票，起拍价1.33亿元。
[2019-08-27] *ST中捷(002021):*ST中捷半年报相关议案遭董事、独董弃权表决
■中国证券报
*ST中捷（002021）8月27日晚公布半年报。报告显示，公司上半年实现营业总收入4.27亿元，较上年同期下降28.94%。归属于上市公司股东的净利润为-2955.14万元，上年同期为2758.43万元。
同日，公司第六届董事会第二十一次（临时）会议审议《公司2019年半年度报告全文及摘要》《关于 2018 年第二季度资产核销及转销的议案》《董事会关于2019年半年度募集资金存放与使用情况的专项报告》三项议案，最终以4票赞同，两票弃权而获得通过。值得注意的是，独立董事梁振东和董事倪建军对半年报相关议案均作出弃权表决，表示无法保证半年报内容的真实、准确、完整。两人，称分别在8月26日下午和8月27日中午才收到中报，未能有充足时间了解核实相关内容。
资料显示，倪建军早前长期在温州当地的银行工作，2015年5月至今任浙江电融数据技术有限公司(元宝铺)副总裁，2018年5月当选*ST中捷董事。倪建军曾在8月18日公司董事会聘任张炫尧为公司总经理的议案中投下反对票。而梁振东自 2010年3月至今在北京国枫律师事务所工作，现为合伙人，今年5月当选*ST中捷独董。
对于业绩下滑，*ST中捷表示，受市场下行影响，缝制设备销售收入下降，。售收入完成2019年度计划（人民币11.15亿元）的38.30%；销售费用同比上升11.55%，主要是由于公司举办25周年系列营销活动所致。本报告期内，投资收益同比下降99.99%，主要是上年同期公司处置子公司江苏中屹确认投资收益5050.59万元，本报告期公司无处置子公司相关收益；资产处置收益同比下降656.71%，主要是由于公司下属子公司中捷科技处置部分报废固定资产所致。
[2019-08-19] *ST中捷(002021):*ST中捷总经理辞职
■上海证券报
*ST中捷19日午间发布公告，公司董事会于2019年8月18日收到公司董事长、总经理周海涛的书面辞职申请报告，为满足公司经营发展的需要，同时进一步优化公司治理结构，周海涛申请辞去公司总经理职务。辞去总经理后，周海涛仍将继续担任公司董事会董事及董事会战略委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会委员和公司董事长职务。
[2019-07-17] *ST中捷(002021):*ST中捷股东所持3700万股将被司法拍卖
■证券时报
*ST中捷(002021)7月17日晚间公告，公司持股8.85%的股东蔡开坚因涉及股票质押式回购交易纠纷案，玉环市法院将于8月19日10时公开拍卖其持有的中捷资源3700万股股票（占总股本的5.38%），起拍价1.48亿元。
[2019-07-16] *ST中捷(002021):*ST中捷股东纠纷再升级,第二第三大股东将公司告上法庭
■中国证券报
7月15日晚间，*ST中捷（002021）公告称，公司当日收到浙江省玉环市人民法院送达的《传票》及法律文书，公司因“决议撤销纠纷”被公司第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）（简称“宁波沅熙”）及公司第三大股东蔡开坚告上法庭，原告要求公司撤销5月17日公司2018年度股东大会通过的全部决议。
值得注意的是，公司大股东浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（简称“中捷环洲”）作为第三人也出现在案件基本情况介绍中。知情人士介绍，此次公司涉诉正是由大股东与第三大股东的投票权纠纷一事引发，“股东纠纷，公司受罪”，而投票权纠纷中的谁是谁非目前仍无法判断，有待通过司法机关在诉讼或仲裁程序中依法查明事实。
5月14日，公司公告称，公司于5月13日收到大股东中捷环洲关于中捷环洲与公司第三大股东蔡开坚签署的《表决权及投票权委托协议》（简称《协议》）。《协议》约定，蔡开坚将其所持有的公司全部股份以及协议委托期间内所增加股份的全部表决权及投票权独家、无偿且不可撤销地全部委托给中捷环洲。
根据披露，蔡开坚之所以将全部表决权及投票权委托给中捷环洲，是因其自2015年以来，共欠中捷环洲或其关联资本方本金9100万元，截至协议签署日，蔡开坚尚未归还任何本息，构成严重违约。
而在两天之后的5月16日，此事突发戏剧性转变。当日，公司收到深交所关注函，关注函称，蔡开坚于5月15日向深交所中小板公司管理部送达经浙江省温州市浙南公证处公证的《声明函》，蔡开坚称其在公司披露公告前未曾获悉《协议》内容，未参与《协议》签署，《协议》非其本人真实意思表示，其与中捷环洲、公司实控人万钢之间自始不存在任何关于公司股份的表决权或投票权委托的有效约定。
蔡开坚指出，若公司、中捷环洲或其他人员利用其此前留存的空白签字页制作了《协议》，则其有权且已经根据相关法律法规的规定取消《协议》中对中捷环洲、万钢的所谓授权委托。
5月17日，公司召开2018年年度股东大会，公司大股东中捷环洲与第三大股东蔡开坚在会议上仍对表决权及投票权争执不下，导致未能当场达成股东大会决议。关于投票权的纠纷也开始陷入“罗生门”。
公司董秘陈国强也对媒体表示，“股东之间的纠纷，我们一直在积极处理，双方表述不同，无法确定真假，建议双方通过司法途径解决”。
7月16日上午，中国证券报记者尝试采访蔡开坚，了解此次诉讼详情，但其电话一直处于关机状态。
公开资料显示，中捷环洲、宁波沅熙、蔡开坚分别持有公司17.45%、16.42%、8.85%股份。
*ST中捷近年来经营业绩欠佳。2017-2018年，归属于上市公司股东的净利润分别为-9320.8万元、-2.38亿元，因连续两年业绩亏损，2019年4月，公司股票被实行退市风险警示。
2019年一季度，公司归属于上市公司股东的净利润为-321.43万元，预计2019年1月份-6月份归母净利润为-3500至-2000万元。如何实现“保壳”，已成公司当务之急。
*ST中捷是一家主要从事缝纫机、缝纫机配件、缝纫机铸件、工程机械配件、汽摩配件的制造、销售的公司。公司的主要产品有电脑平缝机系列、高速平缝机系列、包缝系列、曲折缝系列、剪裁机系列等。公司已研发生产出十六大系列260多个品种的工业缝纫机，出口到欧洲、美洲、中东、东南亚、非洲等100多个国家和地区，是全球最大的工业缝纫机生产基地之一。
[2019-05-20] *ST中捷(002021):第三股东表决权“被转让”？深交所追问*ST中捷
■证券时报
上周，沪深交易所网站披露问询函件156封，仍以年报问询函为主。除年报问询函外，*ST中捷收到的关注函值得注意，该公司公告控股股东受托第三大股东持股对应权利后，后者向深交所声明，对相关协议内容不知情，不存在相关表决权委托的有效约定。
第三股东转让表决权?
*ST中捷5月13日晚间公告，公司收到控股股东浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司(下称“中捷环洲”)的电子邮件，内容是关于中捷环洲与公司第三大股东蔡开坚签署的《表决权及投票权委托协议》(下称“《协议》”)文件。《协议》约定，蔡开坚将其所持有的公司全部股份，以及协议委托期间内所增加股份的全部表决权及投票权，独家、无偿且不可撤销地全部委托给中捷环洲。据悉，中捷环洲直接持有*ST中捷1.2亿股股份，占总股本的17.45%。蔡开坚直接持有*ST中捷6084万股股份，占总股本的8.85%。该协议生效后，中捷环洲将可实际支配*ST中捷1.81亿股对应的表决权，占比26.3%，仍为公司第一大股东。
《协议》显示，自2015年以来，蔡开坚共欠中捷环洲或其关联资本方本金9100万元，截至协议签署日尚未归还任何本息，构成严重违约。因此，各方平等、自愿协商约定，蔡开坚将所持股份表决权及投票权独家、无偿且不可撤销地全部委托给中捷环洲，授权中捷环洲作为标的股份唯一、排他的受托人，在本协议约定的委托期间内，依据相关法律法规及上市公司章程等制度行使全部表决权及投票权权利。对上市公司的各项议案，中捷环洲可以自己的意思表示自行投票，无需事先通知蔡开坚或者征求其同意，亦无需其再就具体表决事项出具委托书等法律文件。在本协议有效期内，蔡开坚如自行投票，包括但不限于持其身份证明参加股东大会投票、网络投票、委托其他第三方投票等，则该等投票行为、投票结果均为无效，标的股份对应的表决及投票结果仍以中捷环洲的表决及投票结果为准。
第三股东否认知情
蔡开坚5月15日向深交所送达经公证的《声明函》，称其在公司披露公告前未曾获悉《协议》内容，未参与《协议》签署，《协议》非其本人真实意思，其与中捷环洲、万钢(*ST中捷实控人)之间自始不存在任何关于公司股份的表决权及/或投票权委托的有效约定。若上第三股东转让表是公司、中捷环洲、万钢或其他人员利用其此前留存的空白签字页制作了《协议》，则其亦有权且已经根据《合同法》及《民法总则》相关规定取消《协议》中对中捷环洲、万钢的所谓授权委托。
深交所对此表示高度关注，要求*ST中捷和中捷环洲就相关事项认真自查并做出说明：《协议》签署的具体过程，蔡开坚是否知悉并参与《协议》签署，其与中捷环洲、万钢之间是否存在关于上市公司股份的表决权及/或投票权委托的有效约定，上市公司、中捷环洲、万钢或其他人员是否存在利用其此前留存的空白签字页制作《协议》的情形，《协议》所涉及的表决权及投票权委托是否仍具有法律效力。
[2019-02-02] 中捷资源(002021):中捷资源第二大股东拟清仓退出
■中国证券报
中捷资源2月1日午间公告称，公司股东宁波沅熙于2019年1月31日与景宁聚鑫商贸有限公司（简称“景宁聚鑫”）签署了《股份转让协议》，宁波沅熙拟以协议转让方式向景宁聚鑫转让其持有的中捷资源股份1.13亿股，转让总价款为5.65亿元。宁波沅熙直接持有中捷资源1.13亿股股份，占中捷资源总股本的16.42%，系中捷资源第二大股东。
公告显示，景宁聚鑫成立于2015年3月17日，法定代表人为朱兰荣，注册资本1亿元。股东方面，朱兰荣持股2%，上海炭珍持股98%。景宁聚鑫经营范围包括竹炭制品、竹醋液、日用百货、竹木制品、床上用品、家居用品食用菌产品销售等。
协议约定受让方在2019年3月15日前，应将2.25亿元支付至转让方指定账户。转让方同意将所持4500万股股份在五个交易日内质押给受让方或受让方指定的第三方。受让方在2019年4月15日前支付3.4亿元至转让方指定账户，转让方应于收到上述全部转让价款之日起五个交易日内完成全部股份转让过户登记手续。
景宁聚鑫表示，受让宁波沅熙持有的中捷资源股份，是基于对中捷资源目前的投资价值判断而作出的商业行为。目前尚无增持上市公司股份权益的明确计划。
深交所同日向中捷资源下发关注函。截至公告披露日，宁波沅熙累计质押公司股份6795万股，其承诺，负责在交割前解除标的股份的所有冻结并确保标的股份过户到受让方名下时不存在质押。深交所要求说明宁波沅熙出具上述承诺的可实现性。
深交所指出，本次股权转让的平均价格为5元/股，与1月31日公司股票收盘价2.52元/股相比溢价98.41%；公司第一大股东浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司持有公司股份1.2亿股，占公司总股本的17.45%。深交所要求公司说明景宁聚鑫高溢价收购宁波沅熙持有公司16.42%股权的主要目的及商业逻辑、景宁聚鑫后续是否存在谋求公司控制权的计划。
深交所还要求结合景宁聚鑫的经营状况及主要财务指标说明其受让宁波沅熙持有公司16.42%股权的履约能力及资金来源。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================