盈余管理程度

盈余管理程度,盈余管理行为从上面的定义可以看出，盈余管理是一个中性的概念，它与伪造收入、伪造费用、或者隐瞒相关原始凭证等方式，凭空捏造或任意隐瞒企业利润的行为是完全不同的。后者是名副其实的违法行为。而盈余管理，盈余管理不论是选择对企业或者企业管理层最有利的会计政策，盈余管理还是进行关联交易，都不违反法律、法规以及会计准则的规定，至少是形式上的规定。

现行的会计理论和会计制度对盈余管理有相当程度的支持：第一，会计是一门反映性的实用技术，盈余管理必须给会计主体以适当的变通、判断的机会。由于企业的规模以及面对的经济环境各不相同，对有些会计业务的处理，会计准则不可能有整齐划一的要求。例如，在石油勘探行业，盈余管理对于不成功的勘探（即结果为干井）所发生的费用，一直存在成本法（Full Cost Method）和成果法（Successful Effort Method）之争。前者将干井费用全部确认为当期费用，而后者则将所有勘探费用（包括干井与有油的井）全部资本化，在油井的生产期限内摊销。美国证券交易委员会曾试图强制统一石油行业适用的会计方法，结果引起财务报表数据更大的混乱。原因在于，成本法对于小石油公司是合适的，而成果法更适合大公司。小公司生产经营无连续性，不可能将干井费用全部资本化，等几年后勘探到油气井时再进行摊销。这样的经营成本只有资金雄厚，勘探、生产均连续进行的大公司才能承担。因此，盈余管理会计方法的选择性是必要的。即使会计准则规定只能有一种会计方法，在具体细节上，仍难免给企业以凭判断行事的权利，如对折旧年限、残值、存货注销、坏账准备提取率等会计事项的处理。