成交量分析法是什么意思？

成交量的分析总是相对而言的，当我不再纠结于成交量数据来自哪里时，成交量分析法我才真正明白了这一点。一开始我痴迷于成交量的来源，同时成交量分析法尝试了解它的方方面面。这些数据从何而来？数据是如何收集的？它准确吗？它与其他的来源相比如何？成交量分析法以及是否存在其他更好的方法能给予我更准确的来源信号等。这样的成交量分析法争论至今仍充斥着各大交易论坛，讨论的中心往往是数据的出处。在经历了几个月的对比与回测后，我最终意识到对于如此微小的不足与差异的担忧是无益的。

正如我先前提到的，交易以及量价分析是一门艺术，而非科学。数据来源随经纪商与平台的变化而变化，这将造成K线图的微小差异。如果你将两张来自不同经纪商的相同交易品种和相同时间跨度的图表进行比照，你将可能得到两张不同的K线图。其背后的原因非常清晰，这是因为每根K线图的收盘价取决于多个方面，尤其是电脑时钟的速度，你所处的时区以及收盘时间等。它们成交量分析法都有所不同。数据来源的复杂之处在于它们是如何将数据计算并展示于你的屏幕上。它们有着不同的来源，经由不同的方式处理。即使来源于股票市场的数据也会不同，成交量分析法外汇现货市场尤其如此。但是，有一个简单的原因能说明这的确不是什么大问题。

有些交易者认为，跳动点数据代替成交量只有90%的准确度。我常常对这些人失去耐心。 90%的准确度，这又何妨呢？对我而言，可以是80%的准确度，也成交量分析法可以是70%的准确度。我并不关心准确性。我所关注的是一致性。只要来源是一致的，那就够了，因为我需要的是将当前的成交量同先前的成交量进行比较，我不需要同其他来源加以比较。我承认我确实花了一段时间才明白这种方法是完全可行的。因此，请不要和我在同一点上浪费时间。成交量是相对的，因为我们是在比较当前的成交量和过去的成交量，以判断其高于、成交量分析法低于还是等于过去的成交量。如果数据不完美，也没有什么影响，因为我们是将不完美的数据同不完美的数据比较。