事实股东用什么证明

① 大型公司样本的数据分析表明：按照20%的阈值标准，虽然美国、英国和日本都有至少80%的大型公司是被广泛持有的，但是从全世界的范围来看，只有大约1/3的公司是被广泛持有。事实股东而按照10%的阈值标准时，事实股东大型公司被广泛持有的现象更少见，就连日本也只有50%是被广泛持有的了。事实股东从最终持有者的情况看，大多为家族或者国家。由国家持有大部分公司的原因很可能是由于其私有化并没有进行完全。而且，由于LLS在样本选择的时候刻意排除了纯国有公司，所以，由国家最终持有公司的实际情况应该更为普遍。

② 中型公司样本更能证明公司被广泛持有的现象实在是少见，而被家族和国家最终持有的情况更加普遍。这表明公司规模越小，其更倾向于存在着终极所有者。按照10%的标准，英国只有10%的中型公司是被广泛持有，而按照20%的标准时，日本就已经只有30%的中型公司是被广泛持有的了，其60%是被混杂的投资者最终持有。在这里需要注意，由于混杂的投资者中有许许多多的小股东，他们分别占有极少的投票权，这也说明虽然该国大部分公司不是被广泛持有，它也应该有着较好的对小股东的保护政策。

③ 在这项研究中，LLS还观察了一个国家的所有权分散程度与国家对于中小股东保护的程度。LLS将所选取的国家按其对小股东进行保护的程度强弱分为“高的”和“低的”两类。前者对小股东有较好的保护政策，后者的保护政策相对较差。这样，可以看出在对小股东保护政策比较完善的国家里，公司所有权倾向于分散；而在保护政策比较差的国家里，事实股东公司更倾向于有最终所有者。而且，最终持有者大多为家族，其次为国家。