信息透明度是什么意思？信息透明度和信息披露质量

现有研究对于公司信息透明度的衡量方法主要有三种：第一种衡量方法是采用相关权威机构的评价结果。较为权威和被普遍认可的指标信息透明度包括标准普尔公司（S&P）发布的“透明度与信息披露体系”（T&DScore），该指标包括所有权和股东结构透明度、财务信息和信息披露透明度、信息透明度公司治理结构透明度三个层面。还有国际财务分析和研究中心发布的CIFAR指数。该指数事先筛选出多个重要的披露项目，然后以这些项目在公司年报中披露数量的多寡为衡量标准，数量越多，信息透明度指数越大，其所表示的会计信息透明度就越高。我国最为权威的信息披露指标是由深圳证券交易所发布的“信息披露考评”指标，每年对公司信息披露的及时性、准确性、完整性和合法性进行等级考评。

第二种衡量方法是采用研究者自行建立的评价体系。Botosan（1997）将信息分为背景、历史、非财务、前瞻性、管理层讨论五类并进行信息披露打分。信息透明度Bushman et al.（2004）从公司报告数量与质量、信息披露真实性、计量原则等几个方面构建信息透明度评价体系。Bhattacharya et al.（2003）从理论分析角度构建盈余激进度、盈余平滑度和损失规避度联合指标评价会计信息透明度。我国南开大学公司治理研究中心课题组（2004）建立了信息披露评价子系统，从及时性、真实性、完整性三个方面进行评价。崔学刚（2004）则从自愿性信息披露维度建立指标体系替代衡量信息透明度。

第三种衡量方法是使用个别代理指标衡量信息透明度。Flannery et al.（2004）采用买卖价差和分析师误差作为信息透明度的衡量指标。李春涛等（2013）则以分析师预测分歧、预测偏差、股价同步性衡量银行上市公司信息透明度。权小锋等（2016）以公司过去3年可操纵应计盈余绝对值的平均值衡量公司信息透明度。由此可见，信息透明度对于信息透明度的衡量并无统一标准。