600870ST厦华 股票走势分析
≈≈*ST厦华600870≈≈(更新:21.01.19)
[2021-01-19] ST厦华(600870):ST厦华控股股东将被动减持不超2.77%股份
■上海证券报
ST厦华公告，华创证券将根据贵阳市中级人民法院作出的协助执行通知书，继续对控股股东北京德昌行所持14,513,333股公司股票通过集中竞价或大宗交易的方式进行处置，上述拟处置股份占公司总股本的2.77%。
[2020-06-30] ST厦华(600870):ST厦华控股股东拟被动减持不超2.8%公司股份
■上海证券报
ST厦华公告，华创证券将根据贵阳市中级人民法院作出的执行通知书，对控股股东北京德昌行所持14,653,333股公司股票通过集中竞价或大宗交易的方式进行处置，即减持不超过2.8%公司股份。
[2020-06-23] ST厦华(600870):ST厦华控股股东所持股权竞拍完成 公司或将处于无实控人状态
■证券时报
ST厦华(600870)6月23日晚间公告，公司控股股东王玲玲、德昌行(北京)、赣州鑫域投资持有的公司股票8005.41万股已竞拍完成。其中，福州卓创传媒有限公司竞得2103.57万股，占公司总股本4.02%;厦门世纪中农冷链物流合伙企业竞得5901.84万股，占公司总股本11.28%。如最终成交并完成股权过户，公司股权结构将处于分散的状况，公司可能将处于无控股股东、实控人状态。
[2020-05-12] ST厦华(600870):ST厦华实控人变更为王玲玲
■上海证券报
ST厦华公告，股东王春芳拟将公司5%股份对应的表决权委托给张建实行使。委托后，王春芳与张建实为一致行动人。王玲玲及其一致行动人王春芳、赣州鑫域、德昌行实际可支配公司股份的表决权为20.44%。鉴于王玲玲仍控制公司股权合计20.44%，且现任董事会中半数以上董事系由王玲玲控制的赣州鑫域委派。同时王春芳与张建实分别作出了不谋求公司控制权的承诺。故公司实控人变更为王玲玲，王春芳不再作为公司实控人。
[2020-01-09] ST厦华(600870):ST厦华第一大股东变更为力信达
■上海证券报
ST厦华公告，2020年1月9日，公司收到力信达发来的由中登公司出具的《过户登记确认书》，原单一持股第一大股东嘉兴融仁投资管理合伙企业（有限合伙）名下7241.6万股股份已于2020年1月6日过户至力信达名下。本次股权过户完成后，力信达直接持有公司7241.6万股股票，占公司总股本的13.84%，成为公司单一持股第一大股东。本次股份完成过户，不会导致公司的控股股东和实际控制人发生变化。
[2019-11-07] ST厦华(600870):上交所通报批评ST厦华实控人、控股股东
■中国证券报
上交所7日披露，ST厦华（600870）实际控制人、控股股东及控股股东一致行动人未完成增持承诺，决定对其予以通报批评。
经上交所查明，2018年5月3日，ST厦华发布相关公告及补充公告称，公司控股股东赣州鑫域投资管理有限公司（以下简称赣州鑫域）及其一致行动人德昌行（北京）投资有限公司（以下简称北京德昌行）、公司实际控制人王春芳和王玲玲计划自2018年5月3日起6个月内增持公司股份，增持金额不超过1.4亿元人民币、不低于5000万元人民币。11月3日，公司披露上述增持计划进展及延期公告称，上述承诺增持主体拟将增持计划实施期限延长6个月至2019年5月2日。在此期间，公司实际控制人王玲玲仅增持16.58万股，占公司总股份的0.03%，增持金额为39.29万元，占增持金额下限的0.78%，其余承诺增持主体未增持公司股票。2019年4月24日，公司披露关于控股股东及其一致行动人和公司实际控制人终止增持公司股份计划的公告。截至公告日，公司实际控制人王玲玲累计增持公司股份33.63万股，控股股东赣州鑫域增持公司股份15.53万股，合计增持公司股份49.16万股，占公司总股本的0.09%，增持金额合计151万元，仅完成承诺增持金额下限的3.02%，北京德昌行和实际控制人王春芳在此期间内未增持公司股票。同时，公司公告披露，公司控股股东及其一致行动人、公司实际控制人表示经慎重考虑决定不再继续增持公司股份，本次增持计划未能完成。
上交所表示，公司股东或实际控制人的增持计划是其向市场作出的公开承诺，可能对投资者的决策产生影响，应当审慎作出并切实履行。公司控股股东赣州鑫域、北京德昌行和公司实际控制人王春芳、王玲玲未按计划履行增持承诺，经延期后仍未履行完毕，实际行为与其前期增持计划及延期增持计划披露不一致，违反了《上海证券交易所股票上市规则》相关规定。
[2019-09-23] ST厦华(600870):ST厦华股东嘉兴融仁所持公司13.84%股权将被司法拍卖
■上海证券报
ST厦华公告，公司于近日获悉，上海市浦东新区人民法院已就太平洋证券诉嘉兴融仁实现担保物权一案，在“淘宝网”发布股权拍卖公告，将公开拍卖嘉兴融仁持有的公司7241.6万股股权，占公司总股本的13.84%，上述股份已全部被司法冻结。
[2019-09-04] ST厦华(600870):ST厦华,嘉兴融仁所持7241.6万股公司股票将被拍卖
■上海证券报
ST厦华晚间公告，公司今日收到公司股东嘉兴融仁投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“嘉兴融仁”）转交的《上海市浦东新区人民法院执行裁定书》。关于太平洋证券股份有限公司（以下简称“太平洋证券”）诉嘉兴融仁实现担保物权一案，太平洋证券向法院申请执行，法院裁定拍卖嘉兴融仁持有的7,241.6万股公司股票。
截至本公告披露日，嘉兴融仁共计持有公司72,418,029 股股份，占本公司总股本13.84%，持有拟被司法拍卖的公司股份共计72,416,000股,占其所持公司股份的99.9972%，占本公司总股本的13.84%。
公司表示，若本次嘉兴融仁所持本公司股份被司法拍卖，不会导致公司控制权的变化，也不会影响公司的正常经营。
[2019-07-29] ST厦华(600870):ST厦华上半年净利扭亏为盈
■上海证券报
ST厦华发布半年报。上半年，公司实现营业收入137.33万元，实现归属上市公司股东的净利润42.23万元，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润-139.68万元。
[2019-07-04] ST厦华(600870):ST厦华股东嘉兴融仁所持13.84%股份被司法冻结
■证券时报
ST厦华(600870)7月4日晚公告，因太平洋证券诉嘉兴融仁申请实现担保物权事宜，嘉兴融仁所持有的公司7241.6万股，已被上海市浦东新区人民法院于7月4日司法冻结。截至目前，嘉兴融仁处于司法冻结状态的股份总数为7241.6万股，占其持有公司股份总数的99.997%，占公司总股本的13.84%。
[2019-06-19] ST厦华(600870):ST厦华股东逾7200万股股票存被动减持风险
■中国证券报
ST厦华（600870）6月19日晚间公告称，公司近日收到持股5%以上股东嘉兴融仁投资管理合伙企业（有限合伙）（简称“嘉兴融仁”）通知，其于太平洋证券办理的股票质押式回购交易所质押的公司股票存在被动减持风险。
根据公告，因嘉兴融仁在股票质押式回购交易的到期日未依约履行回购义务，构成违约，经上海市浦东新区人民法院裁定，准许拍卖、变卖嘉兴融仁持有的ST厦华7241.6万股股票，拍卖、变卖该质押物所得价款优先清偿嘉兴融仁欠付太平洋证券的融资本金、利息、罚息等。后续太平洋证券可以向法院申请执行《民事裁定书》，随即可能导致嘉兴融仁持有的ST厦华7241.6万股股票发生权属变化，即构成嘉兴融仁的被动减持。
ST厦华表示，公司将持续关注嘉兴融仁的股份变动情况，及时履行信息披露义务。本次嘉兴融仁的被动减持，不会导致公司控制权的变化，也不会影响公司的正常经营，敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
[2019-06-19] ST厦华(600870):ST厦华股东嘉兴融仁持股存在被动减持风险
■上海证券报
ST厦华公告，持股5%以上股东嘉兴融仁在股票质押式回购交易的到期日未依约履行回购义务，构成违约。后续太平洋证券可以向法院申请执行《民事裁定书》，可能导致嘉兴融仁持有的7241.6万股公司股票发生权属变化，即构成嘉兴融仁的被动减持。
[2019-04-23] ST厦华(600870):ST厦华控股股东方面或公司实控人终止增持公司计划
■上海证券报
ST厦华公告，2019年4月22日，公司实际控制人发函告知，因受国内金融、证券市场变化等客观因素的影响，增持资金的筹措出现困难，经慎重考虑决定不再继续增持公司股份。此前，公司控股股东及实际控制人按照增持计划，通过上海证券交易所集中竞价交易系统已累计增持公司股份491,600股，占公司总股本的0.09%，增持金额合计1,510,049.40元，占承诺增持金额下限的3.02%；截至2019年4月23日收盘，公司控股股东及实际控制人累计持有公司股份133,126,542股，占公司总股本的25.44%。
[2019-04-04] *ST厦华(600870):*ST厦华9日起摘星,8日停牌1天
■上海证券报
*ST厦华公告，公司将于4月9日起撤销退市风险警示并实施其他风险警示，撤销退市风险警示并实施其他风险警示后，公司股票简称由“*ST厦华”变更为“ST厦华”。公司股票将于2019年4月8日停牌一天，于2019年4月9日起复牌。
[2019-03-29] *ST厦华(600870):*ST厦华2018年扭亏为盈,申请摘星
■上海证券报
*ST厦华披露年报，公司2018年实现营业收入3096.49万元，同比增长77.73%；净利润455.38万元，同比扭亏为盈。公司上年同期亏损1230万元。公司申请撤销股票退市风险警示，将被实施其他风险警示。
[2018-12-18] *ST厦华(600870):转让子公司设立孙公司,*ST厦华打响“保壳”战
■证券日报
进入12月份，*ST厦华披露了实控人增持股份延期的公告，并投资设立孙公司以增强公司持续经营能力，释放出“保壳”的强烈意愿。
在此前11月中旬，*ST厦华公布终止收购福光股份计划，即第五次重组计划终止。这对于想要“保壳”的*ST厦华无疑不是个好消息。在2016年、2017年连续两年，公司归属净利润为负且持续扩大的情况下，*ST厦华在2018年内依然未改变公司缺乏核心主业，持续经营能力不确定的的状况。
据*ST厦华三季报数据显示，公司前三季度实现营业收入3121.1万元，归属净利润亏损831.9万元。市场人士认为，在业绩连续亏损之下，*ST厦华此次重组终止对公司保壳将产生较大的影响。
多次重组失败
*ST厦华曾是一家知名的彩电生产上市企业，在连续亏损之后，当代系资本于2013年开始接盘，剥离了原彩电主业。
然而在接下来的几年时间里，*ST厦华多次筹划重组。2015年3月份，*ST厦华公布首次重组计划，拟收购火瀑云100%股权，但未成功。随后，厦华电子选择爱财网络作为重组对象，但因双方在估值作价等方面存在根本分歧而告吹；而紧接其后的苹果信息收购计划也未能成功；2016年3月份，*ST厦华再次筹划拟以18亿元收购数联铭品100%股权，但最终由于受到市场环境变化等因素影响，同样以失败告终。
业内人士对《证券日报》记者表示，实际上*ST厦华的几次重组标的也都契合当时资本市场关注的热点领域，在当时也一度引发了市场的关注。
然而由于*ST厦华由于一直未能注入新的业务，也导致公司只能依赖贸易业务“养壳”，持续经营能力存在重大不确定性，并连续四年收到审计机构出具非标年报审计报告。
值得一提的是，目前当代系旗下3家上市公司均面临不同的危机， 业内人士指出，当代系早期的资本运作使其获得了快速发展，但随着市场环境发生变化等原因，不少上市公司都面临股权质押风险。而此前充分使用杠杠的大量民营企业都遭遇了挑战。业内人士分析认为，当代系或计划通过转让另两家上市公司缓解目前公司股权质押等资金风险，保住净“壳”资产*ST厦华。
控制人全力“保壳”
从*ST厦华公司管理层面来看，实控人从今年下半年就已经开始采取措施。其中公司转让全资子公司上海领彧将计入上市公司10月份收益，将实现利润1235万元(未经审计)。
另外，*ST厦华在12月11日公告，拟设立全资孙公司，即以现金出资500万元设立水产品贸易公司，*ST厦华认为此举对公司的长远发展和布局有一定的积极影响，能够进一步增强公司的可持续经营能力。
12月4日公司公告披露实控人增持进展情况，“由于避开相关信息披露敏感窗口期和自身资金的时间安排等原因，公司控股股东及实际控制人将增持股票计划实施期限延长6个月，暨增持计划实施期限延期至2019年5月2日。”
值得一提的是，这并非*ST厦华第一次面临“保壳”危机。早在2009年，*ST厦华因为连续三年亏损，一度被上海证券交易所暂停上市。
厦华电子早在30年前设立，曾是福建最大的电子企业。这家命运多舛的上市公司在时隔又一个“十年”之后能否再次化险为夷呢？且先拭目以待。
[2018-11-20] *ST厦华(600870):入主3年5次重组*ST厦华无果,当代系连失阵地或全力保壳
■证券日报
在筹划了15个月之后，11月16日，*ST厦华发布公告称，拟终止收购福光股份，这意味着当代系在控股*ST厦华后的第五次重组“告吹”。
*ST厦华表示，此次重组因国内外市场环境及国内资本市场变化等原因影响，导致交易各方就交易对价等核心条款无法达成一致，经协议各方友好协商，拟决定终止本次重大资产重组。
有市场人士认为，*ST厦华此次重组对于公司保壳有较大影响。对此，*ST厦华方面对《证券日报》记者表示，目前公司暂未有其它计划，主要专注现有业务拓展。
值得一提的是，目前当代系旗下另两家上市公司也在筹划控制权转让事宜。有业内人士对记者分析认为，当代系或计划通过转让另两家上市公司缓解目前公司股权质押资金风险，保住净“壳”资产*ST厦华。
此次重组是当代系控股*ST厦华三年余以来的筹划的第五次重组，其中前四次均以失败告终。*ST厦华曾是一家知名的彩电生产上市企业，在连续亏损之后，2014年开始由当代系接盘并剥离了原主业。
2015年3月份，*ST厦华公布首次重组计划，拟收购火瀑云100%股权，但未成功；厦华电子随后选择爱财网络作为重组对象，但因双方在估值作价等方面存在根本分歧而告吹；而紧接其后的苹果信息收购计划也未能成功；2016年3月份，*ST厦华再次筹划拟以18亿元收购数联铭品100%股权，但最终由于受到市场环境变化等因素影响，同样以失败告终。
2017年7月份，*ST厦华开始停牌随后进入筹划重组阶段。并在同年12月30日发布了交易预案，拟以16亿元收购福光股份61.67%的股份。然而，在2018年11月16日公告了重组再次终止的消息。
据悉，*ST厦华在三年前完成原主业剥离之后，一直尚未注入其它业务，公司主要收入均来自贸易业务。11月18日，公司工作人员对《证券日报》记者表示，针对目前公司情况，也尚无其它措施，主要专注现有业务拓展。
据*ST厦华三季报数据显示，公司前三季度实现营业收入3121.1万元，归属净利润亏损831.9万元。市场人士认为，在业绩连续亏损之下，*ST厦华此次重组终止对公司保壳将产生较大的影响。
值得一提的是，*ST厦华在今年7月份公告了转让子公司上海领彧的消息，此次转让为1930万元，若此次交易成功将将改善*ST厦华今年业绩情况。另据*ST厦华在10月26日公告显示，公司已收到980万元的转让款，该笔交易实现的利润约1235万元将计入上市公司2018年10月份收益。
此外，在11月12日，公司公告显示，控股股东赣州鑫域拟在2019年度提供5000万元以内的无偿财务资助。
截至三季报数据显示，公司控股股东赣州鑫域及其一致行动人王春芳、德昌行投资与王玲玲(当代系)的所持股票均处于100%质押状态，第一大股东嘉兴融仁投资股权也处于100%质押状态。
公开信息显示，当代系掌舵人王春芳最早为石狮百业有限公司总经理，此后成为地产公司厦门当代置业集团有限公司的董事长兼总经理。王春芳以当代置业为平台，自2010年开始进入A股资本市场，先后控掌控了当代东方、国旅联合以及*ST厦华三家上市公司，形成“当代系”。
其中当代东方被市场视为当代系资本运作的“代表作”。公开信息显示，当代系在早期收购当代东方之后，曾在2015年迎来了业绩的爆发期，并通过收购影视公司盟将威，带来持续三年的丰厚业绩。
今年以来，随着大环境和资本市场变化等因素影响，转折出现。公开信息显示，国旅联禾第一大股东和第二大股东当代资管和当代旅游持股也均处于质押状态。当代系的掌舵人王春芳在此期间，也被卷入了互联网投融资平台爱投资的债务违约中。从经营层面看，目前两家上市公司也均面临业绩和资金压力。
目前，除*ST厦华之外，当代系旗下另外两家上市公司当代东方和国旅联合均已在筹划控制权转让事宜，其中，国资山东高速拟接盘当代东方，而国旅联合则将由江西国资江旅集团接手。
有业内人士指出，当代系早期的资本运作使其获得了快速发展，但随着市场环境发生变化等原因，不少上市公司都面临股权质押风险。而此前充分使用杠杠的大量民营企业都遭遇了挑战。为了应对眼下困境，当代系接连让出两家上市公司之后，或能够一定程度缓解资金困局。
该人士进一步指出，*ST厦华此次重组终止主要受市场环境和监管政策变化，而另两家上市公司转让控股权是为了寻求与国企合作，引进强援，资本运作思路转变更趋于求稳，等待更好的机会。目前当代系依然希望力保最后的“阵地”*ST厦华。
[2018-11-15] *ST厦华(600870):*ST厦华,拟终止重大资产重组
■证券时报
*ST厦华(600870)11月15日晚间公告，公司原拟收购福光股份61.67%的股权并募集配套资金。因国内外市场环境及国内资本市场变化等原因影响，导致交易各方就交易对价等核心条款无法达成一致。经协议各方友好协商，拟决定终止本次重大资产重组。
[2018-11-12] *ST厦华(600870):*ST厦华,控股股东拟向公司无偿提供5000万元以内的财务资助
■证券时报
*ST厦华(600870)11月12日晚间公告，公司控股股东赣州鑫域拟于2019年1月1日至2019年12月31日期间，向公司无偿(即不向公司收取利息等任何资金使用费)提供5000万元以内的财务资助。公司可以根据实际资金需求情况在上述期限及额度内连续循环使用。
[2018-04-25] 厦华电子(600870):厦华电子27日实施退市风险警示,明日停牌一天
■证券时报
厦华电子(600870)4月25日晚披露年报，2017年实现营收1742万元，同比下降95%；净利为亏损1230万元，上年同期亏损510万元。因连续两年亏损，公司股票将于4月26日停牌一天，4月27日实施退市风险警示。
[2018-04-09] 厦华电子(600870):股价大幅震荡,振幅高达19.76%
■证券时报
停牌逾8个月的厦华电子(600870)于今日复牌，开盘股价逼近涨停，随后大幅下挫，盘中一度触及跌停。截至发稿，厦华电子跌5.97%，振幅高达19.76%。消息面上，公司拟以6.84元/股，向福光股份部分股东发行股份及支付现金购买其持有的福光股份61.67%的股权，交易金额为16亿元，公司股票于4月9日起复牌。
[2018-01-26] 厦华电子(600870):厦华电子释疑16亿元收购案
■上海证券报
25日下午，厦华电子在上交所召开重组说明会。针对投资者的质疑，公司就临时更换独立财务顾问、标的资产高毛利率等关键信息进行了进一步的披露。公司重申大股东转型的决心不变，并表示若本次重组失败，将继续寻找提升上市公司盈利能力的业务和机会。
回溯公告，厦华电子于2017年12月30日披露预案，拟作价16亿元（增值率315.56%）收购福光股份61.67%股权。交易对方承诺，标的公司2017年度、2018年度、2019年度和2020年度实现的净利润（扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润）分别不低于7700万元、1.25亿元、1.83亿元和2.53亿元，四年累计不低于6.38亿元。本次收购完成后，公司将由电子产品采购与销售业务转型从事光学镜头、光学元组件等产品的科研和生产。
由于公司披露的重组预案未经中介机构审核、预案披露10天后即更换独立财务顾问、标的公司拟IPO等关键信息披露简略等诸多问题，厦华电子这一方案受到市场广泛质疑，并被上交所发函问询。
本次说明会上，投服中心提出临时更换独立财务顾问给重组带来的不确定性。对此，厦华电子董秘林志钦解释道，国融证券基于无法判断公司本次拟收购部分股权是否存在法律纠纷或潜在纠纷、标的公司不参与本次交易的部分股东未来可能就此次重组向相关方主张权利、标的公司尚未召开股东大会审议通过终止IPO及本次重组相关议案等三大原因，无法在充分履行相应审核程序的前提下，就公司本次重组预案发表核查意见，经双方友好协商于今年1月8日终止合作；公司另外聘请华西证券担任本次重组的独立财务顾问，华西证券已经派驻了十人以上的工作组进场进行核查工作。
就上证报关注的标的公司高毛利和高业绩承诺等问题，福光股份董事兼副总经理郑秋解释称，这得益于福光股份的生产工艺、技术水平及产品结构。福光股份具有两大优势：一是除了安防和消费电子，福光股份还有特种镜头这个强项，公司在定制产品领域与中科院、航天科技集团等科研军工院所广泛合作，在安防监控市场上与海康威视、大华股份等形成长期稳定合作，这使得公司的毛利率高于同行其他可比公司；二是跟同行业公司专注镜头某一个环节相比，福光股份的生产模式涵盖了光学元件的冷加工及光学镜头的加工装配，导致毛利率水平较高。郑秋表示，福光股份所处行业具有良好的前景，比如政府、交通等安防镜头市场保持持续快速增长，预计福光股份未来业务及利润水平会呈现较高的增长趋势，有信心完成业绩承诺。
此外，公司及中介机构等就本次重组的不确定性逐一进行了解释。如，更换独立财务顾问不会造成预案的大幅修订；若因上市公司股价下跌触发平仓预警线，大股东将通过追加股票、质押保证金、提前回购等方式消除质押股票平仓风险。
[2018-01-26] 厦华电子(600870):收购福光股份,转型光学产业,厦华电子再启重组叩问前路
■中国证券报
1月25日，在公司重大资产重组媒体说明会上，厦华电子表示，公司大股东、董事会和管理层产业转型的思路没有变化，希望通过有效的资产和业务整合，改善经营情况，从根本上增强盈利能力和可持续发展能力。重组福光股份后，公司将由彩电及配件销售向光学产业转型。
近年来，厦华电子多次筹划资产重组均无功而返。此次收购福光股份谋求转型，由于重组临阵换财务顾问、公司控制权可能不稳定等因素，引发市场关注。
再启重组收购福光股份
公告显示，厦华电子本次交易标的资产为福光股份61.67%股权。交易包括两部分：发行股份及支付现金购买资产和发行股份募集配套资金。根据交易方案，厦华电子拟向福光股份6名股东发行股份及支付现金购买其持有的福光股份61.67%股权。标的资产交易金额暂定为160332.76万元。其中，交易对价的61.33%即98332.76万元以发行股份的方式支付，交易对价的38.67%即62000万元以现金方式支付。本次交易完成后，厦华电子将持有福光股份61.67%股权，福光股份将成为上市公司的控股子公司。
为支付本次交易的现金对价、中介机构费用及相关税费，上市公司拟向鹰潭当代非公开发行股份募集配套资金，募集配套资金总额不超过64000万元。
福光股份董事兼副总经理郑秋介绍，福光股份系专业从事光学镜头、光学元组件等产品科研生产的高新技术企业，是国家“神舟”系列航天工程配套产品制造商，中国安防百强企业。福光股份此前曾尝试走独立IPO道路。“基于对军工及光学市场的判断，迅速实现资产证券化，借助上市公司的资本平台，可以抓住战略机遇迅速做大做强，因此选择与上市公司重组。”
厦华电子董事兼总经理刘刚则坦言，厦华电子在停止彩电及相关业务后，短期仍难以改变主营业务羸弱、盈利能力不足、核心竞争力缺乏、经营状况一般的局面。本次重组可谓一拍即合。
近年来，重组转型成为厦华电子发展的关键词。2015年3月，厦华电子筹划重组，拟收购火瀑云100%股权；2015年7月，厦华电子与爱财网络及其股东方签订《投资合作意向书》；2016年3月，厦华电子再度停牌筹划重组，拟以18亿元收购数联铭品100%股权；2017年11月，厦华电子拟以2500万元的价格将所持上海领彧投资100%股权转让给厦门金科共赢。最终，这些重组均落空。
此次重组福光股份，转型光学行业，厦华电子的重组之路仍存在很多变数。比如，本次重组上市公司控制权可能存在不稳定的风险。对此，独立财务顾问华西证券投行部高级副总裁张昊宇表示，本次交易前，王春芳和王玲玲为公司实际控制人；本次交易后，不考虑配套融资，王春芳、王玲玲、赣州鑫域、北京德昌行仍为上市公司第一大股东，上市公司实际控制人仍为王春芳和王玲玲。若考虑配套融资，鉴于鹰潭当代的实际控制人为王春芳，本次交易完成后，王春芳及王玲玲共同控制公司的股权比例将进一步提升。本次交易未导致公司控制权发生变化。
释疑交易不确定性风险
除了控股权是否稳定的问题，此次厦华电子重大资产重组涉及临阵更换独立财务顾问、募集配套资金存在风险等问题。
对于改聘独立财务顾问的问题，厦华电子董事会秘书林志钦表示，原独立财务顾问国融证券认为，福光股份不参与此次重组交易的部分股东，未来可能就此次重组交易向福光股份及其相关股东主张权利。国融证券亦无法判断厦华电子拟收购的福光股份部分股权是否存在法律纠纷或者潜在纠纷。2017年4月，福光股份召开2017年第二次临时股东大会，审议通过了首次公开发行股票并上市的相关议案。而福光股份尚未召开股东大会审议通过终止前述议案，以及开展此次重大资产重组相关议案。针对上述问题，国融证券质控审核部提出了落实措施，但截至2017年12月29日相关问题未能落实。厦华电子重组项目一直不具备提交国融证券内核程序的相关条件，因此国融证券在无法充分履行相应审核程序的前提下，亦无法就厦华电子此次重组议案发表核查意见。通过进一步沟通协调，国融证券预计，福光股份相关股东短期内无法落实解决前述问题。为不影响厦华电子重组项目的进程，国融证券与厦华电子于2018年1月8日解除协议。目前聘请的独立财务顾问华西证券已经派驻工作组在现场，工作正在有序展开。
对于鹰潭当代认购配套募集资金来源的问题，张昊宇表示，通过核查鹰潭当代的财务状况及对外投资情况发现，截至2018年1月20日，鹰潭当代投资了12家企业，其控制或投资的企业及一致行动人共计持有上市公司当代东方39.86%的股权，约合市值42亿元。当代东方的企业信用报告显示，当代东方共在6家金融机构办理过信贷业务，只有两家机构的业务没有结清，负债余额10亿元，没有不良违约记录，信用状况良好。
张昊宇表示，鹰潭当代的实际控制人王春芳及其一致行动人打造了一家综合性的投资控股集团，涵盖大健康、大文化、大数据、大科技四大产业，具有较强的融资和投资管理能力。如果鹰潭当代通过自筹的方式无法筹集到6.4亿元配套募集资金，实际控制人将会对鹰潭当代进行资助或者担保贷款，计划以其持股的地产项目收益、股权投资分红、艺术品交易收入以及投资的股权转让收益作为募集配套资金的资金保障。如果本次配套募集资金被监管部门核准，不存在鹰潭当代最终不足额认购的可能。
厦华电子此前屡次重组均未能成功，让市场对此次重组的前景存有一些忧虑。对此，厦华电子董事会秘书林志钦表示，上市公司重大资产重组属于市场化行为，成功与否决定于市场环境、标的质量及监管趋势等多重因素的影响。此前多次重组失败，是市场环境变化、重组各方诉求无法达成一致等因素相互制约下的结果，并非由于上市公司的主观因素。前次重组失利与以后重组的结果不存在因果关系。若本次重组失败，公司仍将全力开展现有的贸易业务，努力寻找新的增量业务及利润增长点。同时，公司大股东、董事会和管理层产业转型的思路没有变化，希望通过有效的资产和业务整合，改善公司经营情况，从根本上增强公司的盈利能力和可持续发展能力。
瞄准世界光学镜头领军企业
郑秋介绍，福光股份前身为“国营八四六一厂”，2004年公司成立后即承接了“国营八四六一厂”的军工资产和光学技术人才，主要产品为光学镜头、光学元组件，广泛应用于空间观测、航天工程及各军种军事装备等领域，以及安防监控、红外热成像等民用领域。
重组双方均认为，《国务院办公厅关于推动国防科技工业军民融合深度发展的意见》强调，积极引入社会资本参与军工企业股份制改造。在政策大力扶持和军工装备升级的推动下，相关企业将迎来新一轮发展机遇。
对于未来的发展规划，郑秋表示，将继续深耕安防监控市场，巩固加强与客户大华股份、海康威视、安讯士、博世安防等大型安防设备商的合作，抓住智能家居、物联网、智慧城市等带来的新机遇，不断增加现有客户订单，提升客户反应速度，保持公司的市场领先地位。同时，依托先进的产品和技术，深化与飒特红外、同致电子的合作力度，积极切入红外热像仪、汽车电子企业的供应链体系，深度开拓车载镜头、红外热成像等市场，为更多行业客户提供光学镜头解决方案，力争成为世界光学镜头行业领军企业。
此次交易中的业绩承诺方面，福光股份2017年至2020年四年累计净利润将不低于6.38亿元。对于业绩承诺能否兑现的问题，郑秋表示，首先，行业发展前景良好，2012年-2016年全球安防监控镜头市场销售额的年均复合增长率是11.5%。同期，公司安防监控镜头销售额从9555万元增长至42209万元，年均复合增长率为44.97%。公司产品的增长率远高于市场平均水平。其次，公司与下游行业的优势企业形成了长期稳定的合作，主要客户业务持续增长，增速远高于市场平均水平。第三，公司作为全球领先的专业光学镜头生产商，在安防监控镜头领域深耕多年，市场占有率逐年提升，2012年市场占有率1.83%，2016年增长至11.74%。此外，公司近年来毛利率均保持在30%，高于同行业平均水平。
[2018-01-17] 厦华电子(600870):上交所发函追问厦华电子重组预案三大疑团
■上海证券报
厦华电子最新披露的重组预案，因存在诸多信披不充分的地方，被上交所发函问询。问询函重点追问本次交易涉及的临时更换财务顾问、标的资产可能面临法律障碍等特殊事项。
厦华电子2017年年尾披露最新的重组预案，公司拟16亿元发股加现金收购福光股份61.67%股权，其中以发行股份支付交易对价的61.33%，以现金支付交易对价的38.67%。本次交易完成后，厦华电子主营业务将变更为从事光学镜头、光学元组件等产品的科研生产。1月16日晚间，上交所对该预案发出问询函。
监管层首先关注到厦华电子临时更换财务顾问这一异常行为，这在重组案例中较为罕见。厦华电子前期聘请的独立财务顾问是国融证券，截至预案披露时，国融证券尚未发表相关核查意见。2018年1月8日，公司披露公告称，拟终止与国融证券的服务委托关系并解除相关协议，同时拟聘请华西证券为本次重组独立财务顾问。而这种没有取得中介机构核查意见就对外披露预案的情形具有一定特殊性，披露预案后更换财务顾问的更为罕见。为此，上交所要求公司按照重组管理办法规定尽快聘请财务顾问，履行相关程序。
其次，上交所还细究厦华电子此次并购标的资产是否存在法律障碍。根据公开信息，2017年3月，标的资产福光股份拟首次公开发行股票并上市，并于2017年4月召开股东大会审议申报首发上市议案。记者翻阅公司披露的预案发现，上述信息在预案中只字未提，而股东是否同意本次重组、后续是否存在纠纷是本次重组推进的实质障碍，可能造成重组被中止、取消的风险。鉴于此，上交所要求公司补充披露福光股份是否已召开股东大会审议通过终止前述IPO暨开展重组的相关程序及表决情况。此外，不排除标的资产相关股东与标的资产及其实际控制人何文波之间存在拟IPO或重组的相关协议安排，并导致标的资产权属存在瑕疵。为此，上交所要求公司明确说明是否存在相关协议，未参与的股东是否会向标的资产及何文波主张权利，是否存在潜在法律纠纷，并要求律师发表核查意见。
标的资产的行业信息及盈利承诺也被上交所重点盘问。根据预案，标的资产福光股份主营业务为光学镜头、光学元组件等产品的科研生产，但预案对标的资产的行业经营情况及盈利能力语焉不详。例如，至关重要的盈利模式、核心竞争力、主要产品及用途、军民用品占比情况及盈利情况、前五大客户、主要专利及知产情况、研发投入占比等信息均无法在预案中获悉，对于标的资产的质地无法进行判断。因此，上交所要求公司补充披露上述关键信息。
此外，从盈利情况看，标的公司2015年度、2016年度、2017年上半年分别实现扣非后净利润6990万元、6828万元、3183万元，而根据业绩承诺补偿协议，标的资产2017年度、2018年度、2019年度、2020年度应实现扣非后净利润分别不低于7700万元、12500万元、18300万元、25300万元，四年累计不低于6.38亿元。上交所要求公司结合标的公司所在行业趋势、业务经营情况、在手订单、盈利情况等，分析说明此次业绩承诺的合理性和可实现性。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2021-01-19] ST厦华(600870):ST厦华控股股东将被动减持不超2.77%股份
■上海证券报
ST厦华公告，华创证券将根据贵阳市中级人民法院作出的协助执行通知书，继续对控股股东北京德昌行所持14,513,333股公司股票通过集中竞价或大宗交易的方式进行处置，上述拟处置股份占公司总股本的2.77%。
[2020-06-30] ST厦华(600870):ST厦华控股股东拟被动减持不超2.8%公司股份
■上海证券报
ST厦华公告，华创证券将根据贵阳市中级人民法院作出的执行通知书，对控股股东北京德昌行所持14,653,333股公司股票通过集中竞价或大宗交易的方式进行处置，即减持不超过2.8%公司股份。
[2020-06-23] ST厦华(600870):ST厦华控股股东所持股权竞拍完成 公司或将处于无实控人状态
■证券时报
ST厦华(600870)6月23日晚间公告，公司控股股东王玲玲、德昌行(北京)、赣州鑫域投资持有的公司股票8005.41万股已竞拍完成。其中，福州卓创传媒有限公司竞得2103.57万股，占公司总股本4.02%;厦门世纪中农冷链物流合伙企业竞得5901.84万股，占公司总股本11.28%。如最终成交并完成股权过户，公司股权结构将处于分散的状况，公司可能将处于无控股股东、实控人状态。
[2020-05-12] ST厦华(600870):ST厦华实控人变更为王玲玲
■上海证券报
ST厦华公告，股东王春芳拟将公司5%股份对应的表决权委托给张建实行使。委托后，王春芳与张建实为一致行动人。王玲玲及其一致行动人王春芳、赣州鑫域、德昌行实际可支配公司股份的表决权为20.44%。鉴于王玲玲仍控制公司股权合计20.44%，且现任董事会中半数以上董事系由王玲玲控制的赣州鑫域委派。同时王春芳与张建实分别作出了不谋求公司控制权的承诺。故公司实控人变更为王玲玲，王春芳不再作为公司实控人。
[2020-01-09] ST厦华(600870):ST厦华第一大股东变更为力信达
■上海证券报
ST厦华公告，2020年1月9日，公司收到力信达发来的由中登公司出具的《过户登记确认书》，原单一持股第一大股东嘉兴融仁投资管理合伙企业（有限合伙）名下7241.6万股股份已于2020年1月6日过户至力信达名下。本次股权过户完成后，力信达直接持有公司7241.6万股股票，占公司总股本的13.84%，成为公司单一持股第一大股东。本次股份完成过户，不会导致公司的控股股东和实际控制人发生变化。
[2019-11-07] ST厦华(600870):上交所通报批评ST厦华实控人、控股股东
■中国证券报
上交所7日披露，ST厦华（600870）实际控制人、控股股东及控股股东一致行动人未完成增持承诺，决定对其予以通报批评。
经上交所查明，2018年5月3日，ST厦华发布相关公告及补充公告称，公司控股股东赣州鑫域投资管理有限公司（以下简称赣州鑫域）及其一致行动人德昌行（北京）投资有限公司（以下简称北京德昌行）、公司实际控制人王春芳和王玲玲计划自2018年5月3日起6个月内增持公司股份，增持金额不超过1.4亿元人民币、不低于5000万元人民币。11月3日，公司披露上述增持计划进展及延期公告称，上述承诺增持主体拟将增持计划实施期限延长6个月至2019年5月2日。在此期间，公司实际控制人王玲玲仅增持16.58万股，占公司总股份的0.03%，增持金额为39.29万元，占增持金额下限的0.78%，其余承诺增持主体未增持公司股票。2019年4月24日，公司披露关于控股股东及其一致行动人和公司实际控制人终止增持公司股份计划的公告。截至公告日，公司实际控制人王玲玲累计增持公司股份33.63万股，控股股东赣州鑫域增持公司股份15.53万股，合计增持公司股份49.16万股，占公司总股本的0.09%，增持金额合计151万元，仅完成承诺增持金额下限的3.02%，北京德昌行和实际控制人王春芳在此期间内未增持公司股票。同时，公司公告披露，公司控股股东及其一致行动人、公司实际控制人表示经慎重考虑决定不再继续增持公司股份，本次增持计划未能完成。
上交所表示，公司股东或实际控制人的增持计划是其向市场作出的公开承诺，可能对投资者的决策产生影响，应当审慎作出并切实履行。公司控股股东赣州鑫域、北京德昌行和公司实际控制人王春芳、王玲玲未按计划履行增持承诺，经延期后仍未履行完毕，实际行为与其前期增持计划及延期增持计划披露不一致，违反了《上海证券交易所股票上市规则》相关规定。
[2019-09-23] ST厦华(600870):ST厦华股东嘉兴融仁所持公司13.84%股权将被司法拍卖
■上海证券报
ST厦华公告，公司于近日获悉，上海市浦东新区人民法院已就太平洋证券诉嘉兴融仁实现担保物权一案，在“淘宝网”发布股权拍卖公告，将公开拍卖嘉兴融仁持有的公司7241.6万股股权，占公司总股本的13.84%，上述股份已全部被司法冻结。
[2019-09-04] ST厦华(600870):ST厦华,嘉兴融仁所持7241.6万股公司股票将被拍卖
■上海证券报
ST厦华晚间公告，公司今日收到公司股东嘉兴融仁投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“嘉兴融仁”）转交的《上海市浦东新区人民法院执行裁定书》。关于太平洋证券股份有限公司（以下简称“太平洋证券”）诉嘉兴融仁实现担保物权一案，太平洋证券向法院申请执行，法院裁定拍卖嘉兴融仁持有的7,241.6万股公司股票。
截至本公告披露日，嘉兴融仁共计持有公司72,418,029 股股份，占本公司总股本13.84%，持有拟被司法拍卖的公司股份共计72,416,000股,占其所持公司股份的99.9972%，占本公司总股本的13.84%。
公司表示，若本次嘉兴融仁所持本公司股份被司法拍卖，不会导致公司控制权的变化，也不会影响公司的正常经营。
[2019-07-29] ST厦华(600870):ST厦华上半年净利扭亏为盈
■上海证券报
ST厦华发布半年报。上半年，公司实现营业收入137.33万元，实现归属上市公司股东的净利润42.23万元，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润-139.68万元。
[2019-07-04] ST厦华(600870):ST厦华股东嘉兴融仁所持13.84%股份被司法冻结
■证券时报
ST厦华(600870)7月4日晚公告，因太平洋证券诉嘉兴融仁申请实现担保物权事宜，嘉兴融仁所持有的公司7241.6万股，已被上海市浦东新区人民法院于7月4日司法冻结。截至目前，嘉兴融仁处于司法冻结状态的股份总数为7241.6万股，占其持有公司股份总数的99.997%，占公司总股本的13.84%。
[2019-06-19] ST厦华(600870):ST厦华股东逾7200万股股票存被动减持风险
■中国证券报
ST厦华（600870）6月19日晚间公告称，公司近日收到持股5%以上股东嘉兴融仁投资管理合伙企业（有限合伙）（简称“嘉兴融仁”）通知，其于太平洋证券办理的股票质押式回购交易所质押的公司股票存在被动减持风险。
根据公告，因嘉兴融仁在股票质押式回购交易的到期日未依约履行回购义务，构成违约，经上海市浦东新区人民法院裁定，准许拍卖、变卖嘉兴融仁持有的ST厦华7241.6万股股票，拍卖、变卖该质押物所得价款优先清偿嘉兴融仁欠付太平洋证券的融资本金、利息、罚息等。后续太平洋证券可以向法院申请执行《民事裁定书》，随即可能导致嘉兴融仁持有的ST厦华7241.6万股股票发生权属变化，即构成嘉兴融仁的被动减持。
ST厦华表示，公司将持续关注嘉兴融仁的股份变动情况，及时履行信息披露义务。本次嘉兴融仁的被动减持，不会导致公司控制权的变化，也不会影响公司的正常经营，敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
[2019-06-19] ST厦华(600870):ST厦华股东嘉兴融仁持股存在被动减持风险
■上海证券报
ST厦华公告，持股5%以上股东嘉兴融仁在股票质押式回购交易的到期日未依约履行回购义务，构成违约。后续太平洋证券可以向法院申请执行《民事裁定书》，可能导致嘉兴融仁持有的7241.6万股公司股票发生权属变化，即构成嘉兴融仁的被动减持。
[2019-04-23] ST厦华(600870):ST厦华控股股东方面或公司实控人终止增持公司计划
■上海证券报
ST厦华公告，2019年4月22日，公司实际控制人发函告知，因受国内金融、证券市场变化等客观因素的影响，增持资金的筹措出现困难，经慎重考虑决定不再继续增持公司股份。此前，公司控股股东及实际控制人按照增持计划，通过上海证券交易所集中竞价交易系统已累计增持公司股份491,600股，占公司总股本的0.09%，增持金额合计1,510,049.40元，占承诺增持金额下限的3.02%；截至2019年4月23日收盘，公司控股股东及实际控制人累计持有公司股份133,126,542股，占公司总股本的25.44%。
[2019-04-04] *ST厦华(600870):*ST厦华9日起摘星,8日停牌1天
■上海证券报
*ST厦华公告，公司将于4月9日起撤销退市风险警示并实施其他风险警示，撤销退市风险警示并实施其他风险警示后，公司股票简称由“*ST厦华”变更为“ST厦华”。公司股票将于2019年4月8日停牌一天，于2019年4月9日起复牌。
[2019-03-29] *ST厦华(600870):*ST厦华2018年扭亏为盈,申请摘星
■上海证券报
*ST厦华披露年报，公司2018年实现营业收入3096.49万元，同比增长77.73%；净利润455.38万元，同比扭亏为盈。公司上年同期亏损1230万元。公司申请撤销股票退市风险警示，将被实施其他风险警示。
[2018-12-18] *ST厦华(600870):转让子公司设立孙公司,*ST厦华打响“保壳”战
■证券日报
进入12月份，*ST厦华披露了实控人增持股份延期的公告，并投资设立孙公司以增强公司持续经营能力，释放出“保壳”的强烈意愿。
在此前11月中旬，*ST厦华公布终止收购福光股份计划，即第五次重组计划终止。这对于想要“保壳”的*ST厦华无疑不是个好消息。在2016年、2017年连续两年，公司归属净利润为负且持续扩大的情况下，*ST厦华在2018年内依然未改变公司缺乏核心主业，持续经营能力不确定的的状况。
据*ST厦华三季报数据显示，公司前三季度实现营业收入3121.1万元，归属净利润亏损831.9万元。市场人士认为，在业绩连续亏损之下，*ST厦华此次重组终止对公司保壳将产生较大的影响。
多次重组失败
*ST厦华曾是一家知名的彩电生产上市企业，在连续亏损之后，当代系资本于2013年开始接盘，剥离了原彩电主业。
然而在接下来的几年时间里，*ST厦华多次筹划重组。2015年3月份，*ST厦华公布首次重组计划，拟收购火瀑云100%股权，但未成功。随后，厦华电子选择爱财网络作为重组对象，但因双方在估值作价等方面存在根本分歧而告吹；而紧接其后的苹果信息收购计划也未能成功；2016年3月份，*ST厦华再次筹划拟以18亿元收购数联铭品100%股权，但最终由于受到市场环境变化等因素影响，同样以失败告终。
业内人士对《证券日报》记者表示，实际上*ST厦华的几次重组标的也都契合当时资本市场关注的热点领域，在当时也一度引发了市场的关注。
然而由于*ST厦华由于一直未能注入新的业务，也导致公司只能依赖贸易业务“养壳”，持续经营能力存在重大不确定性，并连续四年收到审计机构出具非标年报审计报告。
值得一提的是，目前当代系旗下3家上市公司均面临不同的危机， 业内人士指出，当代系早期的资本运作使其获得了快速发展，但随着市场环境发生变化等原因，不少上市公司都面临股权质押风险。而此前充分使用杠杠的大量民营企业都遭遇了挑战。业内人士分析认为，当代系或计划通过转让另两家上市公司缓解目前公司股权质押等资金风险，保住净“壳”资产*ST厦华。
控制人全力“保壳”
从*ST厦华公司管理层面来看，实控人从今年下半年就已经开始采取措施。其中公司转让全资子公司上海领彧将计入上市公司10月份收益，将实现利润1235万元(未经审计)。
另外，*ST厦华在12月11日公告，拟设立全资孙公司，即以现金出资500万元设立水产品贸易公司，*ST厦华认为此举对公司的长远发展和布局有一定的积极影响，能够进一步增强公司的可持续经营能力。
12月4日公司公告披露实控人增持进展情况，“由于避开相关信息披露敏感窗口期和自身资金的时间安排等原因，公司控股股东及实际控制人将增持股票计划实施期限延长6个月，暨增持计划实施期限延期至2019年5月2日。”
值得一提的是，这并非*ST厦华第一次面临“保壳”危机。早在2009年，*ST厦华因为连续三年亏损，一度被上海证券交易所暂停上市。
厦华电子早在30年前设立，曾是福建最大的电子企业。这家命运多舛的上市公司在时隔又一个“十年”之后能否再次化险为夷呢？且先拭目以待。
[2018-11-20] *ST厦华(600870):入主3年5次重组*ST厦华无果,当代系连失阵地或全力保壳
■证券日报
在筹划了15个月之后，11月16日，*ST厦华发布公告称，拟终止收购福光股份，这意味着当代系在控股*ST厦华后的第五次重组“告吹”。
*ST厦华表示，此次重组因国内外市场环境及国内资本市场变化等原因影响，导致交易各方就交易对价等核心条款无法达成一致，经协议各方友好协商，拟决定终止本次重大资产重组。
有市场人士认为，*ST厦华此次重组对于公司保壳有较大影响。对此，*ST厦华方面对《证券日报》记者表示，目前公司暂未有其它计划，主要专注现有业务拓展。
值得一提的是，目前当代系旗下另两家上市公司也在筹划控制权转让事宜。有业内人士对记者分析认为，当代系或计划通过转让另两家上市公司缓解目前公司股权质押资金风险，保住净“壳”资产*ST厦华。
此次重组是当代系控股*ST厦华三年余以来的筹划的第五次重组，其中前四次均以失败告终。*ST厦华曾是一家知名的彩电生产上市企业，在连续亏损之后，2014年开始由当代系接盘并剥离了原主业。
2015年3月份，*ST厦华公布首次重组计划，拟收购火瀑云100%股权，但未成功；厦华电子随后选择爱财网络作为重组对象，但因双方在估值作价等方面存在根本分歧而告吹；而紧接其后的苹果信息收购计划也未能成功；2016年3月份，*ST厦华再次筹划拟以18亿元收购数联铭品100%股权，但最终由于受到市场环境变化等因素影响，同样以失败告终。
2017年7月份，*ST厦华开始停牌随后进入筹划重组阶段。并在同年12月30日发布了交易预案，拟以16亿元收购福光股份61.67%的股份。然而，在2018年11月16日公告了重组再次终止的消息。
据悉，*ST厦华在三年前完成原主业剥离之后，一直尚未注入其它业务，公司主要收入均来自贸易业务。11月18日，公司工作人员对《证券日报》记者表示，针对目前公司情况，也尚无其它措施，主要专注现有业务拓展。
据*ST厦华三季报数据显示，公司前三季度实现营业收入3121.1万元，归属净利润亏损831.9万元。市场人士认为，在业绩连续亏损之下，*ST厦华此次重组终止对公司保壳将产生较大的影响。
值得一提的是，*ST厦华在今年7月份公告了转让子公司上海领彧的消息，此次转让为1930万元，若此次交易成功将将改善*ST厦华今年业绩情况。另据*ST厦华在10月26日公告显示，公司已收到980万元的转让款，该笔交易实现的利润约1235万元将计入上市公司2018年10月份收益。
此外，在11月12日，公司公告显示，控股股东赣州鑫域拟在2019年度提供5000万元以内的无偿财务资助。
截至三季报数据显示，公司控股股东赣州鑫域及其一致行动人王春芳、德昌行投资与王玲玲(当代系)的所持股票均处于100%质押状态，第一大股东嘉兴融仁投资股权也处于100%质押状态。
公开信息显示，当代系掌舵人王春芳最早为石狮百业有限公司总经理，此后成为地产公司厦门当代置业集团有限公司的董事长兼总经理。王春芳以当代置业为平台，自2010年开始进入A股资本市场，先后控掌控了当代东方、国旅联合以及*ST厦华三家上市公司，形成“当代系”。
其中当代东方被市场视为当代系资本运作的“代表作”。公开信息显示，当代系在早期收购当代东方之后，曾在2015年迎来了业绩的爆发期，并通过收购影视公司盟将威，带来持续三年的丰厚业绩。
今年以来，随着大环境和资本市场变化等因素影响，转折出现。公开信息显示，国旅联禾第一大股东和第二大股东当代资管和当代旅游持股也均处于质押状态。当代系的掌舵人王春芳在此期间，也被卷入了互联网投融资平台爱投资的债务违约中。从经营层面看，目前两家上市公司也均面临业绩和资金压力。
目前，除*ST厦华之外，当代系旗下另外两家上市公司当代东方和国旅联合均已在筹划控制权转让事宜，其中，国资山东高速拟接盘当代东方，而国旅联合则将由江西国资江旅集团接手。
有业内人士指出，当代系早期的资本运作使其获得了快速发展，但随着市场环境发生变化等原因，不少上市公司都面临股权质押风险。而此前充分使用杠杠的大量民营企业都遭遇了挑战。为了应对眼下困境，当代系接连让出两家上市公司之后，或能够一定程度缓解资金困局。
该人士进一步指出，*ST厦华此次重组终止主要受市场环境和监管政策变化，而另两家上市公司转让控股权是为了寻求与国企合作，引进强援，资本运作思路转变更趋于求稳，等待更好的机会。目前当代系依然希望力保最后的“阵地”*ST厦华。
[2018-11-15] *ST厦华(600870):*ST厦华,拟终止重大资产重组
■证券时报
*ST厦华(600870)11月15日晚间公告，公司原拟收购福光股份61.67%的股权并募集配套资金。因国内外市场环境及国内资本市场变化等原因影响，导致交易各方就交易对价等核心条款无法达成一致。经协议各方友好协商，拟决定终止本次重大资产重组。
[2018-11-12] *ST厦华(600870):*ST厦华,控股股东拟向公司无偿提供5000万元以内的财务资助
■证券时报
*ST厦华(600870)11月12日晚间公告，公司控股股东赣州鑫域拟于2019年1月1日至2019年12月31日期间，向公司无偿(即不向公司收取利息等任何资金使用费)提供5000万元以内的财务资助。公司可以根据实际资金需求情况在上述期限及额度内连续循环使用。
[2018-04-25] 厦华电子(600870):厦华电子27日实施退市风险警示,明日停牌一天
■证券时报
厦华电子(600870)4月25日晚披露年报，2017年实现营收1742万元，同比下降95%；净利为亏损1230万元，上年同期亏损510万元。因连续两年亏损，公司股票将于4月26日停牌一天，4月27日实施退市风险警示。
[2018-04-09] 厦华电子(600870):股价大幅震荡,振幅高达19.76%
■证券时报
停牌逾8个月的厦华电子(600870)于今日复牌，开盘股价逼近涨停，随后大幅下挫，盘中一度触及跌停。截至发稿，厦华电子跌5.97%，振幅高达19.76%。消息面上，公司拟以6.84元/股，向福光股份部分股东发行股份及支付现金购买其持有的福光股份61.67%的股权，交易金额为16亿元，公司股票于4月9日起复牌。
[2018-01-26] 厦华电子(600870):厦华电子释疑16亿元收购案
■上海证券报
25日下午，厦华电子在上交所召开重组说明会。针对投资者的质疑，公司就临时更换独立财务顾问、标的资产高毛利率等关键信息进行了进一步的披露。公司重申大股东转型的决心不变，并表示若本次重组失败，将继续寻找提升上市公司盈利能力的业务和机会。
回溯公告，厦华电子于2017年12月30日披露预案，拟作价16亿元（增值率315.56%）收购福光股份61.67%股权。交易对方承诺，标的公司2017年度、2018年度、2019年度和2020年度实现的净利润（扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润）分别不低于7700万元、1.25亿元、1.83亿元和2.53亿元，四年累计不低于6.38亿元。本次收购完成后，公司将由电子产品采购与销售业务转型从事光学镜头、光学元组件等产品的科研和生产。
由于公司披露的重组预案未经中介机构审核、预案披露10天后即更换独立财务顾问、标的公司拟IPO等关键信息披露简略等诸多问题，厦华电子这一方案受到市场广泛质疑，并被上交所发函问询。
本次说明会上，投服中心提出临时更换独立财务顾问给重组带来的不确定性。对此，厦华电子董秘林志钦解释道，国融证券基于无法判断公司本次拟收购部分股权是否存在法律纠纷或潜在纠纷、标的公司不参与本次交易的部分股东未来可能就此次重组向相关方主张权利、标的公司尚未召开股东大会审议通过终止IPO及本次重组相关议案等三大原因，无法在充分履行相应审核程序的前提下，就公司本次重组预案发表核查意见，经双方友好协商于今年1月8日终止合作；公司另外聘请华西证券担任本次重组的独立财务顾问，华西证券已经派驻了十人以上的工作组进场进行核查工作。
就上证报关注的标的公司高毛利和高业绩承诺等问题，福光股份董事兼副总经理郑秋解释称，这得益于福光股份的生产工艺、技术水平及产品结构。福光股份具有两大优势：一是除了安防和消费电子，福光股份还有特种镜头这个强项，公司在定制产品领域与中科院、航天科技集团等科研军工院所广泛合作，在安防监控市场上与海康威视、大华股份等形成长期稳定合作，这使得公司的毛利率高于同行其他可比公司；二是跟同行业公司专注镜头某一个环节相比，福光股份的生产模式涵盖了光学元件的冷加工及光学镜头的加工装配，导致毛利率水平较高。郑秋表示，福光股份所处行业具有良好的前景，比如政府、交通等安防镜头市场保持持续快速增长，预计福光股份未来业务及利润水平会呈现较高的增长趋势，有信心完成业绩承诺。
此外，公司及中介机构等就本次重组的不确定性逐一进行了解释。如，更换独立财务顾问不会造成预案的大幅修订；若因上市公司股价下跌触发平仓预警线，大股东将通过追加股票、质押保证金、提前回购等方式消除质押股票平仓风险。
[2018-01-26] 厦华电子(600870):收购福光股份,转型光学产业,厦华电子再启重组叩问前路
■中国证券报
1月25日，在公司重大资产重组媒体说明会上，厦华电子表示，公司大股东、董事会和管理层产业转型的思路没有变化，希望通过有效的资产和业务整合，改善经营情况，从根本上增强盈利能力和可持续发展能力。重组福光股份后，公司将由彩电及配件销售向光学产业转型。
近年来，厦华电子多次筹划资产重组均无功而返。此次收购福光股份谋求转型，由于重组临阵换财务顾问、公司控制权可能不稳定等因素，引发市场关注。
再启重组收购福光股份
公告显示，厦华电子本次交易标的资产为福光股份61.67%股权。交易包括两部分：发行股份及支付现金购买资产和发行股份募集配套资金。根据交易方案，厦华电子拟向福光股份6名股东发行股份及支付现金购买其持有的福光股份61.67%股权。标的资产交易金额暂定为160332.76万元。其中，交易对价的61.33%即98332.76万元以发行股份的方式支付，交易对价的38.67%即62000万元以现金方式支付。本次交易完成后，厦华电子将持有福光股份61.67%股权，福光股份将成为上市公司的控股子公司。
为支付本次交易的现金对价、中介机构费用及相关税费，上市公司拟向鹰潭当代非公开发行股份募集配套资金，募集配套资金总额不超过64000万元。
福光股份董事兼副总经理郑秋介绍，福光股份系专业从事光学镜头、光学元组件等产品科研生产的高新技术企业，是国家“神舟”系列航天工程配套产品制造商，中国安防百强企业。福光股份此前曾尝试走独立IPO道路。“基于对军工及光学市场的判断，迅速实现资产证券化，借助上市公司的资本平台，可以抓住战略机遇迅速做大做强，因此选择与上市公司重组。”
厦华电子董事兼总经理刘刚则坦言，厦华电子在停止彩电及相关业务后，短期仍难以改变主营业务羸弱、盈利能力不足、核心竞争力缺乏、经营状况一般的局面。本次重组可谓一拍即合。
近年来，重组转型成为厦华电子发展的关键词。2015年3月，厦华电子筹划重组，拟收购火瀑云100%股权；2015年7月，厦华电子与爱财网络及其股东方签订《投资合作意向书》；2016年3月，厦华电子再度停牌筹划重组，拟以18亿元收购数联铭品100%股权；2017年11月，厦华电子拟以2500万元的价格将所持上海领彧投资100%股权转让给厦门金科共赢。最终，这些重组均落空。
此次重组福光股份，转型光学行业，厦华电子的重组之路仍存在很多变数。比如，本次重组上市公司控制权可能存在不稳定的风险。对此，独立财务顾问华西证券投行部高级副总裁张昊宇表示，本次交易前，王春芳和王玲玲为公司实际控制人；本次交易后，不考虑配套融资，王春芳、王玲玲、赣州鑫域、北京德昌行仍为上市公司第一大股东，上市公司实际控制人仍为王春芳和王玲玲。若考虑配套融资，鉴于鹰潭当代的实际控制人为王春芳，本次交易完成后，王春芳及王玲玲共同控制公司的股权比例将进一步提升。本次交易未导致公司控制权发生变化。
释疑交易不确定性风险
除了控股权是否稳定的问题，此次厦华电子重大资产重组涉及临阵更换独立财务顾问、募集配套资金存在风险等问题。
对于改聘独立财务顾问的问题，厦华电子董事会秘书林志钦表示，原独立财务顾问国融证券认为，福光股份不参与此次重组交易的部分股东，未来可能就此次重组交易向福光股份及其相关股东主张权利。国融证券亦无法判断厦华电子拟收购的福光股份部分股权是否存在法律纠纷或者潜在纠纷。2017年4月，福光股份召开2017年第二次临时股东大会，审议通过了首次公开发行股票并上市的相关议案。而福光股份尚未召开股东大会审议通过终止前述议案，以及开展此次重大资产重组相关议案。针对上述问题，国融证券质控审核部提出了落实措施，但截至2017年12月29日相关问题未能落实。厦华电子重组项目一直不具备提交国融证券内核程序的相关条件，因此国融证券在无法充分履行相应审核程序的前提下，亦无法就厦华电子此次重组议案发表核查意见。通过进一步沟通协调，国融证券预计，福光股份相关股东短期内无法落实解决前述问题。为不影响厦华电子重组项目的进程，国融证券与厦华电子于2018年1月8日解除协议。目前聘请的独立财务顾问华西证券已经派驻工作组在现场，工作正在有序展开。
对于鹰潭当代认购配套募集资金来源的问题，张昊宇表示，通过核查鹰潭当代的财务状况及对外投资情况发现，截至2018年1月20日，鹰潭当代投资了12家企业，其控制或投资的企业及一致行动人共计持有上市公司当代东方39.86%的股权，约合市值42亿元。当代东方的企业信用报告显示，当代东方共在6家金融机构办理过信贷业务，只有两家机构的业务没有结清，负债余额10亿元，没有不良违约记录，信用状况良好。
张昊宇表示，鹰潭当代的实际控制人王春芳及其一致行动人打造了一家综合性的投资控股集团，涵盖大健康、大文化、大数据、大科技四大产业，具有较强的融资和投资管理能力。如果鹰潭当代通过自筹的方式无法筹集到6.4亿元配套募集资金，实际控制人将会对鹰潭当代进行资助或者担保贷款，计划以其持股的地产项目收益、股权投资分红、艺术品交易收入以及投资的股权转让收益作为募集配套资金的资金保障。如果本次配套募集资金被监管部门核准，不存在鹰潭当代最终不足额认购的可能。
厦华电子此前屡次重组均未能成功，让市场对此次重组的前景存有一些忧虑。对此，厦华电子董事会秘书林志钦表示，上市公司重大资产重组属于市场化行为，成功与否决定于市场环境、标的质量及监管趋势等多重因素的影响。此前多次重组失败，是市场环境变化、重组各方诉求无法达成一致等因素相互制约下的结果，并非由于上市公司的主观因素。前次重组失利与以后重组的结果不存在因果关系。若本次重组失败，公司仍将全力开展现有的贸易业务，努力寻找新的增量业务及利润增长点。同时，公司大股东、董事会和管理层产业转型的思路没有变化，希望通过有效的资产和业务整合，改善公司经营情况，从根本上增强公司的盈利能力和可持续发展能力。
瞄准世界光学镜头领军企业
郑秋介绍，福光股份前身为“国营八四六一厂”，2004年公司成立后即承接了“国营八四六一厂”的军工资产和光学技术人才，主要产品为光学镜头、光学元组件，广泛应用于空间观测、航天工程及各军种军事装备等领域，以及安防监控、红外热成像等民用领域。
重组双方均认为，《国务院办公厅关于推动国防科技工业军民融合深度发展的意见》强调，积极引入社会资本参与军工企业股份制改造。在政策大力扶持和军工装备升级的推动下，相关企业将迎来新一轮发展机遇。
对于未来的发展规划，郑秋表示，将继续深耕安防监控市场，巩固加强与客户大华股份、海康威视、安讯士、博世安防等大型安防设备商的合作，抓住智能家居、物联网、智慧城市等带来的新机遇，不断增加现有客户订单，提升客户反应速度，保持公司的市场领先地位。同时，依托先进的产品和技术，深化与飒特红外、同致电子的合作力度，积极切入红外热像仪、汽车电子企业的供应链体系，深度开拓车载镜头、红外热成像等市场，为更多行业客户提供光学镜头解决方案，力争成为世界光学镜头行业领军企业。
此次交易中的业绩承诺方面，福光股份2017年至2020年四年累计净利润将不低于6.38亿元。对于业绩承诺能否兑现的问题，郑秋表示，首先，行业发展前景良好，2012年-2016年全球安防监控镜头市场销售额的年均复合增长率是11.5%。同期，公司安防监控镜头销售额从9555万元增长至42209万元，年均复合增长率为44.97%。公司产品的增长率远高于市场平均水平。其次，公司与下游行业的优势企业形成了长期稳定的合作，主要客户业务持续增长，增速远高于市场平均水平。第三，公司作为全球领先的专业光学镜头生产商，在安防监控镜头领域深耕多年，市场占有率逐年提升，2012年市场占有率1.83%，2016年增长至11.74%。此外，公司近年来毛利率均保持在30%，高于同行业平均水平。
[2018-01-17] 厦华电子(600870):上交所发函追问厦华电子重组预案三大疑团
■上海证券报
厦华电子最新披露的重组预案，因存在诸多信披不充分的地方，被上交所发函问询。问询函重点追问本次交易涉及的临时更换财务顾问、标的资产可能面临法律障碍等特殊事项。
厦华电子2017年年尾披露最新的重组预案，公司拟16亿元发股加现金收购福光股份61.67%股权，其中以发行股份支付交易对价的61.33%，以现金支付交易对价的38.67%。本次交易完成后，厦华电子主营业务将变更为从事光学镜头、光学元组件等产品的科研生产。1月16日晚间，上交所对该预案发出问询函。
监管层首先关注到厦华电子临时更换财务顾问这一异常行为，这在重组案例中较为罕见。厦华电子前期聘请的独立财务顾问是国融证券，截至预案披露时，国融证券尚未发表相关核查意见。2018年1月8日，公司披露公告称，拟终止与国融证券的服务委托关系并解除相关协议，同时拟聘请华西证券为本次重组独立财务顾问。而这种没有取得中介机构核查意见就对外披露预案的情形具有一定特殊性，披露预案后更换财务顾问的更为罕见。为此，上交所要求公司按照重组管理办法规定尽快聘请财务顾问，履行相关程序。
其次，上交所还细究厦华电子此次并购标的资产是否存在法律障碍。根据公开信息，2017年3月，标的资产福光股份拟首次公开发行股票并上市，并于2017年4月召开股东大会审议申报首发上市议案。记者翻阅公司披露的预案发现，上述信息在预案中只字未提，而股东是否同意本次重组、后续是否存在纠纷是本次重组推进的实质障碍，可能造成重组被中止、取消的风险。鉴于此，上交所要求公司补充披露福光股份是否已召开股东大会审议通过终止前述IPO暨开展重组的相关程序及表决情况。此外，不排除标的资产相关股东与标的资产及其实际控制人何文波之间存在拟IPO或重组的相关协议安排，并导致标的资产权属存在瑕疵。为此，上交所要求公司明确说明是否存在相关协议，未参与的股东是否会向标的资产及何文波主张权利，是否存在潜在法律纠纷，并要求律师发表核查意见。
标的资产的行业信息及盈利承诺也被上交所重点盘问。根据预案，标的资产福光股份主营业务为光学镜头、光学元组件等产品的科研生产，但预案对标的资产的行业经营情况及盈利能力语焉不详。例如，至关重要的盈利模式、核心竞争力、主要产品及用途、军民用品占比情况及盈利情况、前五大客户、主要专利及知产情况、研发投入占比等信息均无法在预案中获悉，对于标的资产的质地无法进行判断。因此，上交所要求公司补充披露上述关键信息。
此外，从盈利情况看，标的公司2015年度、2016年度、2017年上半年分别实现扣非后净利润6990万元、6828万元、3183万元，而根据业绩承诺补偿协议，标的资产2017年度、2018年度、2019年度、2020年度应实现扣非后净利润分别不低于7700万元、12500万元、18300万元、25300万元，四年累计不低于6.38亿元。上交所要求公司结合标的公司所在行业趋势、业务经营情况、在手订单、盈利情况等，分析说明此次业绩承诺的合理性和可实现性。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================