600734实达集团股票走势分析
≈≈*ST实达600734≈≈(更新:21.12.27)
[2021-12-27] *ST实达(600734):*ST实达法院裁定批准重整计划
■上海证券报
*ST实达公告，福州中院于2021年12月27日裁定批准《福建实达集团股份有限公司重整计划》，并终止公司重整程序。
[2021-12-13] *ST实达(600734):*ST实达涉嫌信披违规背后隐现巨骗“魅影”
■证券时报
重整刚有实质进展的*ST实达突爆利空公告，公司于12月9日收到证监会《立案告知书》，因公司涉嫌信披违法违规，证监会依法决定对公司立案。
*ST实达此次因何涉案有待调查揭示。不过记者梳理发现，公司以增值264.88%、对价15亿元收购的子公司深圳兴飞，其主力供应商及客户名单中出现了年富供应链、智慧海派的“魅影”，而此前这两家公司分别在宁波东力、航天通信信披违法违规案中扮演了巨骗角色。
隐现前案魅影
*ST实达前身为上市于1996年的实达电脑(后更名实达集团)，为了自救，实达集团运作频频。根据记者统计，2015年以来，实达集团已经花去数十亿元先后并购深圳兴飞、东方拓宇、中科融通等公司，主营转型为移动智能终端及配套电池电源业务、物联网周界安防业务。
2015年的运作最为典型，实达集团成功剥离了原有的业务，同时通过股票现金方式，15亿元取得深圳兴飞科技有限公司100%股权，正式进军移动智能终端行业。系列运作不仅带来了二级市场上股价一年间大涨5倍，而且净资产也从2015年末的2.58亿飙涨到2016年末的25.39亿元。
这起收购很快遭遇“黑天鹅”，2018年中兴通讯事件引发整个产业链的连锁反应，导致*ST实达业绩再度陷入低迷。而从目前披露情况来看，*ST实达的并购运作，也遭遇了年富供应链、智慧海派的骗局“魅影”。目前，造假始作俑者两公司原负责人都已落网，而受骗者宁波东力、航天通信一个元气大伤，一个主动退市。
具体来看，年富供应链可以视为宁波东力的梦魇。2016年，宁波东力筹划以发行股份及支付现金的方式全资收购年富供应链100%股权，作价21.6亿元，增值率为702.69%。不过此后宁波东力公告，年富供应链法定代表人及高管团队涉嫌隐瞒年富供应链实际经营情况，通过多家海外关联企业，侵占宁波东力资金，骗取公司股份及现金对价21.6亿元，骗取公司增资款2亿元，诱骗公司为年富供应链担保15亿元。2018年8月，宁波东力因涉嫌信披违法违规收到中国证监会《调查通知书》。
年富供应链与实达集团也存在密切关系。记者发现，公司出口主要是通过年富供应链公司的买断交易类出口业务。同时，在2019年，*ST实达还明确，兴飞科技将部分境外采购业务切换至香港兴飞采购平台，平台切换使2017年主要供应商深圳市年富供应链有限公司(2017年采购额约为5.19亿元)切换至境外供应商。
而航天通信的退市则在很大程度上是祸起智慧海派。2015年，航天通信筹划花费超过10亿元将国内智能终端ODM企业智慧海派收入囊中，此后这笔收购反而变成特洛伊木马，连续被监管关注。以2019年为例，监管方面就直指智慧海派应收款项逾期、资金链断裂、开工率不足等情况，最终航天通信子公司智慧海派财务造假案发。
将航天通信拖下泥沼的智慧海派，同样影响了*ST实达的经营情况。在*ST实达2020年年报中，对智慧海派的应收债权款为145万元，因为确认不能收回而核销。同时，还对智慧海派进行了单项计提坏账准备。并且在2019年，*ST实达其他应收款账面余额达到1.52亿元，包括应收福建实达房地产开发有限公司、智慧海派科技有限公司等款项，坏账准备累计金额为1.35亿元，计提比例近九成。
巨额存货“拎不清”
拆解*ST实达上市20多年来的财报可见，公司有10个年度净亏损，扣非净利润更有14个年份为负。历史上几度徘徊在保壳边缘，曾被暂停上市。公司2018-2020年连续三年累计亏损近40亿元，今年前三季度再亏2.36亿元，期末每股净资产-2.24元。
值得关注的是，*ST实达2019、2020年财报均被审计机构出具了带保留意见的审计报告，都指向公司境外存货问题。
资料显示，*ST实达2019年报将该年度存放于香港、印度的存货共计13.77亿元计提存货跌价准备12.15亿元，计提减值之后存货账面价值1.62亿元。受疫情等影响，2019年度年审机构无法核实上述存货的真实性和准确性。2020年4月，实达集团将该存货全部分别出售给香港诗悦网络等三家公司，确认销售收入1.57亿元。由于上述三家客户都没有按进度回款，截至审计报告出具日共计销售回款0.34亿元，尚未回款1.15亿元，2020年度年审机构认为尚未收回的款项能否安全收回存在不确定性。
而公司的会计差错更正涉及2017-2020年报及2021年半年报合并及财务报表多处重大追溯调整。其中，2017、2018年合并利润表营业收入合计调减16.16亿元，2018、2019年合并利润表净利润合计调减9115.27万元，2019、2020年资产负债表净资产均调减9115.27万元，2021年中报合并利润表净利润调增1294.26万元，资产负债表净资产调减7821万元。
事实上，公司独立董事周芸还对公司2021年三季报投了反对票，理由是对其真实性与合理性存疑及保护中小股东投资者利益的考量。今年7月初周芸已提出辞呈，但根据有关规定暂继续履职。
根据记者梳理，短短两年多，实达集团已有上十名高管辞职，包括两任总裁、三任财务总监，目前公司董事长、法人代表景百孚一人身兼总裁、代行财务总监、董秘(代)多职。
投资者索赔启幕
曾经在宁波东力、航天通信信披违法违规案中扮演了巨骗角色的年富供应链和智慧海派的“魅影”再度出现在*ST实达经营线条当中，仅仅是巧合吗?
从目前来看，虽然尚不能断定*ST实达被立案调查与年富供应链、智慧海派等是否存在关联，但是在公司经营过程中，隐现宁波东力和航天通信违规案“魅影”却是不容忽视的事实。
此外可以确定的是，因为被立案调查所引起的连锁反应也在发酵过程当中。
以投资者索赔为例，上海市东方剑桥律师事务所资深股票索赔律师吴立骏就在接受证券时报记者采访时认为，现有信息表明*ST实达或已涉嫌证券虚假陈述。
值得注意的是，*ST实达数日前刚刚披露了重整事项的最新进展：签订重整投资协议引入了重整投资人，公司定于12月27日召开第一次债权人会议审议表决公司重整计划(草案)，如重整得以完成，福建大数据公司将成为上市公司新任控股股东。
而此次被立案对*ST实达重整可能带来的影响，吴立骏介绍，因虚假陈述导致投资者索赔形成的债权，如公司重整计划经债权人会议表决通过并经法院裁定批准，且相关债权经生效民事判决确认的，将按照重整计划规定的债权受偿方案受偿，确保相关投资者能够得到妥善的清偿安排，保障投资者的合法权利。
[2021-12-11] *ST实达(600734):涉嫌信披违规 *ST实达遭立案调查
■证券时报
刚刚引来重整投资人福建大数据公司从而有望再获新生的*ST实达(600734)，在12月10日收到了证监会的《立案告知书》。
12月10日晚间，*ST实达公告，公司于12月9日收到中国证监会的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据相关法律法规，2021年11月30日，中国证监会决定对公司立案。目前还不知*ST实达因何事项涉嫌信息披露违规。
值得注意的是，*ST实达在3日前刚刚披露了重整事项的最新进展——签订重整投资协议，并引入重整投资人。而自11月26日宣布进入重整程序以来，*ST实达持续受到二级市场资金热捧，连续斩获8个涨停板。不过，在12月7日公告签署重整协议后，公司股价却连续两日跌停，最新报收3.62元。
引入重整投资人
11月26日，*ST实达公告，公司收到福州市中级人民法院送达的《民事裁定书》和《决定书》，裁定受理公司重整，并指定上海市方达律师事务所担任管理人，这意味着法院已裁定公司进入重整程序。
12月7日，*ST实达披露重整事项的最新进展：公司与重整投资人签署重整投资协议确定福建省大数据有限公司为公司的产业投资人、重整完成后，大数据公司将成为上市公司的控股股东。福建大数据公司是福建省公共数据资源一级开发机构和省级电子政务建设运维单位。确定衢州东昆科技服务中心(有限合伙)、北京华夏远策资产管理有限公司、王珊、周映霏、许秀芸、郑刘颖、黄浪峰、刘浪英、冷霞、武 敏、林强等11名为财务投资人。协议内容的主要基于出资人的权益调整方案，即以公司现有总股本约6.22亿股为基数，按每10股转增25股的比例实施资本公积金转增股本，转增约15.56亿股股票。
具体来看，产业投资人福建大数据公司拟有条件受让*ST实达资本公积金转增的股份，受让股份数量约5.45亿股，在重整计划执行完毕后，福建大数据公司将成为*ST实达的控股股东，受让股份的条件包括：提供重整资金、资产注入、并且承诺本次受让的转增股票自登记至其名下之日起36个月内不通过任何形式减持。
与此同时，财务投资人拟有条件受让*ST实达资本公积金转增的股份合计约10.11亿股，其受让股份的条件包括：提供重整资金、承诺本次受让的转增股票自登记至其名下之日起12个月内不通过任何形式减持。
值得注意的是，重整投资协议也引来了交易所的关注。12月8日，*ST实达披露管理人收到上交所问询函，要求公司补充披露产业投资人和财务投资人的基本情况、重整投资协议主要内容，重整投资人股份锁定安排，公司股权结构及控制权变化情况以及重整投资人作出了相关承诺、履约措施、履约能力及履约保障等。要求*ST实达对重整投资人受让的股票的整体对价、定价依据及公允性、资金来源、支付方式及使用安排，以及产业投资人与财务投资人目前的确定情况及后续分工安排，重整投资人向公司提供业务发展支持的具体方案等进行说明。
在披露签署重整投资协议的同时，*ST实达也提示了多项风险。据披露，重整计划在今年12月31日前能否获得法院裁定并执行完毕存在重大不确定性，且公司尚存在因重整失败而被宣告破产的风险，后者可能将导致公司股票面临被终止上市的风险;截至今年第三季度，公司归属于上市公司股东的所有者权益为-13.96亿元，若2021年度期末净资产仍为负值，公司股票将被终止上市。
收到证监局警示函
近期，*ST实达以及相关方两次收到福建证监局警示函。
10月21日，*ST实达发布关于公司及相关人员收到福建证监局警示函的公告。公司收到中国证券监督管理委员会福建监管局下发的《关于对福建实达集团股份有限公司采取出具警示函措施的决定》及《关于对景百孚、叶成辉、王毅坤、庄凌采取出具警示函措施的决定》，警示函内容包括虚增营业收入、少计资产减值损失。
11月29日，*ST实达公告，实达技术和景百孚收到福建证监局警示函。公告显示，2021年1月13日，*ST实达收盘价为每股0.98元。当天收市后，*ST实达披露了关联方增持计划，实达技术作为*ST实达持股5%以上股东北京昂展的关联方，自愿披露计划自1月13日起6个月内通过上海证券交易所交易系统增持*ST实达股份，增持数量不少于*ST实达已发行总股份的1%，且不超过2%。
但根据实达技术及关联方北京昂展的财务状况显示，实达技术不具备增持*ST实达股票的财务能力。公告披露次日即2021年1月14日，*ST实达收盘价涨至每股1.02元。截至2021年7月13日，上述增持计划期限已届满，*ST实达披露《关于持股5%以上股东关联方增持公司股份结果公告》，公告显示实达技术未增持*ST实达股份，未能完成上述增持计划，且决定终止增持计划。
证监局认为，实达技术在明显不具备增持*ST实达股票财务能力的情形下，自愿披露了计划增持*ST实达股票的信息，对公司股票价格和投资者决策造成重大影响，且实际未增持，违反了信息披露管理办法。
被立案调查是否会对*ST实达的重整事项带来影响?长期代理投资者索赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师对证券时报·e公司记者表示，如果今后证监会认定*ST 实达信息披露违法并作出处罚，由此引发的投资者索赔诉讼或对重整协议履行产生较大影响。根据证券虚假陈述司法解释规定，上市公司等因信息披露违法被证监会处罚，受损投资者可以依法起诉索赔，赔偿范围包括：投资差额、佣金、印花税和利息损失等。
[2021-12-08] *ST实达(600734):*ST实达签重整投资协议大数据公司有望入主
■上海证券报
在股价连续8个涨停板后，*ST实达于12月7日晚间披露了重整事项的最新进展：公司与重整投资人签署重整投资协议，确定福建省大数据有限公司(下称“大数据公司”)为公司的产业投资人，衢州东昆科技服务中心(有限合伙)等为公司的11名财务投资人。重整完成后，大数据公司将成为上市公司的控股股东。
公告显示，协议内容主要基于出资人的权益调整方案，即以公司现有总股本约6.22亿股为基数，按每10股转增25股的比例实施资本公积转增股本，转增约15.56亿股股票。在此基础上，大数据公司拟有条件受让*ST实达上述转增股份，受让股份数量约5.45亿股。受让的具体条件包括提供重整资金、资产注入，且承诺本次受让的转增股票自登记至其名下之日起36个月内不通过任何形式减持。
与此同时，财务投资人拟有条件受让公司资本公积金转增股份合计约10.11亿股，受让条件包括提供重整资金，并承诺12个月内不减持。此外，各财务投资人承诺彼此之间以及与公司其他股东不达成或签署任何形式的一致行动人协议，且在成为上市公司股东后不通过任何方式谋求控制权。
公开资料显示，大数据公司于今年8月成立，注册资本3亿元，系福建省国资委100%持股的一家大数据服务企业。
迎来“白衣骑士”，意味着*ST实达的主业有望从最初的电脑业务，历经房地产、移动智能终端，变更为大数据业务。*ST实达表示，若重整计划顺利完成，将有助于改善公司财务结构，化解债务危机，重新走上健康发展的轨道。
值得关注的是，自*ST实达11月26日宣布进入重整程序以来，公司股价至今已连续斩获8个涨停板。对此，公告进行了多项风险提示：重整计划在今年12月31日前能否获得法院裁定并执行完毕存在重大不确定性，且公司尚存在因重整失败而被宣告破产的风险，后者可能将导致公司股票面临被终止上市的风险;截至今年第三季度，公司归属于上市公司股东的所有者权益为-13.96亿元，若2021年度期末净资产仍为负值，公司股票将被终止上市。
[2021-08-03] *ST实达(600734):两年不到*ST实达走了3个财务总监
■上海证券报
最近一任辞职理由竟是“拖欠工资”
*ST实达预约8月28日披露2021年半年报，可最熟悉公司财务状况的财务总监却辞职了。7月30日，曹原培以“公司拖欠其工资”为由，申请辞去*ST实达财务总监职务。自2019年11月至今，*ST实达的财务总监已经换了3人。
*ST实达预约8月28日披露2021年半年报，可最熟悉公司财务状况的财务总监却辞职了。7月30日，曹原培以“公司拖欠其工资”为由，申请辞去*ST实达财务总监职务，此后不担任公司任何职务。
记者以此为线索，结合福建证监局近期对*ST实达及相关人员出具的警示函，发现公司此前多名高管的辞职理由并非“个人原因”这么简单。
辞职理由并不简单
自2019年11月至今，*ST实达的财务总监已经换了3人。2019年11月28日至2020年3月20日，*ST实达的财务总监由郭春光任职;2020年5月20日至2020年6月11日，由赵永红任职;2020年7月31日至2021年7月30日，则由曹原培任职。
相对而言，曹原培任职*ST实达财务总监的时间是上述3人中最长的。有意思的是，曹原培辞职之前，在不到8个月的时间里，*ST实达先后有3名董事或高管以个人原因辞职，其中包括王炜鹏在2020年11月上旬以个人原因申请辞去公司副总裁兼董秘职务。
虽然个人原因成为*ST实达多名董监高辞职的理由，但是监管部分近期给出的处罚显示并非如此简单。2021年4月10日，福建证监局对*ST实达出具警示函，是基于公司的业绩预告不准确且未及时更正、未及时披露大额担保逾期及涉诉事项。
以业绩预告为例，*ST实达2020年1月23日预计，2019年归属于上市公司股东的净利润(下称“净利润”)为亏损16亿元至21.5亿元。到了2020年4月29日，*ST实达披露业绩预告更正公告，预计2019年度实现净利润-30.5亿元。2020年6月13日，*ST实达发布2019年年报，公司全年净利润为-30.47亿元。
福建证监局认为，*ST实达预告业绩与实际业绩差异幅度约41.7%，差异金额约8.97亿元，影响了投资者的合理预期，可能对投资者决策产生误导。同时，公司迟至2020年4月29日才发布业绩预告更正公告，更正信息披露不及时。
彼时，景百孚作为公司董事长、张振伟作为公司时任总经理兼董秘、郭春光作为公司时任财务总监。福建证监局决定，上述3人违反了《信息披露管理办法》的相关规定，对其出具警示函，并记入证券期货市场诚信档案数据库。
而张振伟、郭春光均在2020年3月20日以个人原因申请辞职。其中，张振伟辞去总裁职务，并且不再代理董秘职务;郭春光辞去*ST实达财务总监职务。
凸显公司经营困境
区别于此前多名高管以个人原因辞职，曹原培此次辞职明确系*ST实达拖欠其工资所致。*ST实达董事会办公室工作人员向上海证券报记者表示，其无法知晓公司高管的工资发放情况，但是当前基层员工的工资仍在正常发放，不过公司当前确实存在困难，预重整仍在进行中。
*ST实达的主营业务包括移动智能终端业务、移动智能终端配套电池电源业务，以及物联网周界安防业务。2018年、2019年、2020年及2021年第一季度，*ST实达实现净利润分别约为-2.67亿元、-30.47亿元、-5.91亿元、-7292.07万元。
*ST实达介绍，公司属于资本需求密集型行业，下游客户付款账期较长，上游为强势供应商，主要采取现金结算且无账期，从而严重影响客户订单维护。自2018年至今，公司及主要子公司未能摆脱经营流动性资金紧缺的困境，叠加疫情及行业波动等因素影响，整体日常经营受到较严重的影响。截至2021年3月31日，公司经营活动产生的现金流量净额为-3170.84万元。
*ST实达2019年、2020年的财务报告，均被审计机构出具了保留意见的审计报告。审计机构在*ST实达2020年财务报告的审计意见中指出，公司当前的预重整仍在进行，未来结果存在不确定性。
2021年2月9 日，*ST实达债权人北京空港富视国际房地产投资有限公司向福州市中级人民法院提出对*ST实达进行重整的申请，法院在3月31日同意先行启动为期3个月的预重整工作。
*ST实达表示，如果法院正式受理对公司的重整申请，且公司顺利实施重整并执行完成重整计划，将有利于改善公司资产负债结构，推动公司回归健康、可持续发展轨道。
2021年7月5日，*ST实达收到法院《通知书》，同意延长公司预重整期限3个月，主要是债权审查、资产调查及办理相关审批手续的需要。
[2021-01-13] *ST实达(600734):*ST实达大股东关联方拟增持1%至2%公司股份
■上海证券报
*ST实达公告，持股36.71%的大股东北京昂展的关联方实达信息拟通过上海证券交易所交易系统增持不少于公司总股份的1%且不超过2%的股份。期限为自2021年1月13日起不超过6个月。
[2020-06-14] 实达集团(600734):实达集团16日起被实施退市风险警示
■上海证券报
实达集团(600734)6月14日晚间公告，公司2018年、2019年度经审计的净利润为负值，公司连续两年亏损且公司2019年度经审计的净资产为负值，因此公司股票将被实施退市风险警示。公司将于6月15日停牌1天;6月16日实施退市风险警示，股票简称为*ST实达，股票价格的日涨跌幅限制为5%。
[2020-05-06] 实达集团(600734):实达集团或被实施退市风险警示
■上海证券报
实达集团公告，公司2019年年度报告的预约披露日期已延期至2020年6月10日。经公司财务部门初步测算，预计公司2019年度归属于上市公司股东的净利润将出现亏损。若公司最近两个会计年度经审计的净利润连续为负值，则公司股票将在2019年年度报告披露后被实施退市风险警示。
[2020-01-22] 实达集团(600734):实达集团2019年预亏16亿-21.5亿,或被实施退市风险警示
■上海证券报
实达集团发布业绩预告。预计2019年净利亏损约16亿元到21.5亿元，上年同期亏损2.67亿元，公司股票可能被实施退市风险警示。本期公司应收账款、预付账款、存货及商誉减值合计约10亿元-15亿元。同时，公司业务大幅下滑，但财务费用及管理费用仍负担较重，形成的经营性亏损也是构成公司业绩减少的原因。
[2019-12-16] 实达集团(600734):零元出售资产包遭独董反对,实达集团被问询
■证券时报
继时任高管遭通报批评，实达集团(600734)日前公告以零元对外打包转让旗下子公司所持股权、债权资产事项，两位独立董事投票反对。该事项引发上交所密切关注，发函问询直指转让标的以往业绩真实性，要求说明坏账计提、交易对手方情况，以及是否构成关联交易、调节利润等情况。
资产债务打包出售
遭独董反对
12月13日晚间，实达集团披露公告，子公司深圳兴飞拟以零元向佳海科技转让债权和香港兴飞100%股权，同时，香港兴飞对应收账款和其他应收款全额计提坏账准备。该事项对公司造成大额损失达11.42亿元。
该议案以5票同意、2票反对审议通过。其中，独立董事刘志云指出，香港兴飞对应收账款账面余额8.79亿元、其他应收款账面余额1.91亿元全额计提坏账准备，但香港兴飞尚未履行内部审批手续。独立董事陈国宏则因交易公允性持反对意见。
上交所追问交易底细
公告披露后，上交所连夜问询，要求公司、会计师、财务顾问结合2018年年报中关于应收账款和其他应收款坏账准备计提的合理性和慎重性、深圳兴飞股东全部权益不存在减值的判断，说明前期是否勤勉落实监管函件各项核查要求及证据，前期意见与本次披露情况严重偏差的原因，是否需要对前期回复内容进行修改。同时，针对应收账款和其他应收款减值准备计提的具体时间，是否执行必要的内部决策程序，是否进行相应的信息披露，是否涉及信息披露违规进行问询。
此外，交易所还直指交易标的以往业绩真实性，要求上市公司补充披露全额计提坏账准备的应收账款、其他应收款的具体对象，对应的款项金额、交易背景及账龄、交易对方是否公司关联方，是否存在前期计提不足的情形，是否存在调节利润的情形;深圳兴飞与香港兴飞资金是否安全，历史各类交易情况，包括金额、形成时间、交易背景、最终客户、收入确认和款项支付情况等。
交易所指出，截至2019年10月31日，香港兴飞经评估的净资产为
-11.48亿元，相较2018年末净资产0.63亿元大幅减少12.11亿元。对此，要求公司补充披露香港兴飞净资产大幅减少的具体原因、对应的会计科目和具体金额，并请会计师、评估师发表意见。对于两名独立董事针对坏账准备计提事项和对外转让香港兴飞100%股权和债权事项投反对票，交易所也要求相关独立董事说明作出上述判断的核查工作及具体依据，并请董事会对独立董事相关说明作出解释。
股权稳定性堪忧
资料显示，实达集团是首家以计算机外设产业为核心的IT上市公司，曾经创造了“从16个人到16亿”的传奇，但上市后公司业绩每况愈下。2016年以后，公司通过收购三家公司，形成移动智能终端业务、移动智能终端配套电池电源业务和物联网周界安防业务三大板块。其中，深圳兴飞覆盖了前两项业务。
2018年，实达集团实现归属于母公司净利润-2.67亿元，同比大幅下降243.09%，同时，应收账款、存货、商誉账面金额均较大。针对上述问题，上交所曾对实达集团2018年年报进行问询，但相关方当时的回复与日前香港兴飞截至2019年10月31日实际净资产亏损11.47亿的财务状况出现重大反差。针对这个数据，近日，上交所要求上述各方说明，前期是否勤勉落实监管函件各项核查要求及证据，以及出现严重偏差的原因，是否需要对前期回复内容进行修改。
除了财务问题，实达集团的股权稳定性堪忧。11月13日，实达集团公告，控股股东北京昂展及其一致行动人百善仁和、实际控制人景百孚与兴创电子签署协议，北京昂展及其一致行动人放弃持有的32.92%股份对应的表决权，但仍剩余6%股份对应表决权。同时，股东腾兴旺达、陈峰与兴创电子签署协议，腾兴旺达、陈峰将其所持有的公司的11.54%股份对应的表决权委托给兴创电子。通过北京昂展方放弃表决权、腾兴旺达方委托表决权方式共同使得郑州航空经济综合实验区管理委员会成为上市公司实控人。
公告披露后，上交所火速向公司发出问询函。11月29日，上市公司提交问询函回复公告称，公司可能存在控制权不稳定性的风险。
[2019-12-09] 实达集团(600734):实达集团业绩预告“大变脸”,公司及公司时任高管被上交所通报批评
■中国证券报
上交所12月9日披露纪律处分决定，对实达集团（600734）及公司时任董事长景百孚、时任总裁王毅坤、时任财务副总监庄凌（代行财务总监）、时任董事会秘书吴波、时任独立董事兼审计委员会召集人蔡金良予以通报批评。上述纪律处分将通报中国证监会，并记入上市公司诚信档案。
经上交所查明，2019年1月31日，实达集团披露2018年年度业绩预减公告，预计公司2018年年度实现归属于上市公司的净利润（以下简称净利润）为671万元到4671万元，与2017年同期相比将减少14000万元到18000万元，同比减少75%到96%。2019年4月24日，公司披露业绩预告更正公告，预计公司2018年度净利润约为-26700万元，业绩由盈转亏，与2017年同期（调整后）相比将减少45371万元，同比减少143%。导致此次业绩更正的主要原因为对深圳市兴飞科技有限公司和中科融通物联科技无锡有限公司补提合计28300万元的商誉减值准备。上述事项公司均未在业绩预告中提及并充分提示不确定风险。2019年4月30日，公司披露2018年年度报告显示，公司2018年度净利润为-26715万元。
上交所表示，公司年度业绩是市场和投资者关注的重大事项，可能对公司股票价格及投资者决策产生重大影响。公司理应根据会计准则要求，对当期商誉减值准备计提进行充分、审慎的评估，并采取合理的会计处理，审慎进行业绩预告。公司2018年度业绩预减公告中预计2018年度盈利、归属于上市公司股东的净利润约为671万元到4671万元，但实际业绩亏损26715万元，实际业绩与预告业绩相比发生盈亏方向的重大变化，影响了投资者的合理预期，可能对投资者决策产生误导。公司也未在业绩预告中就上述商誉减值准备计提事项的不确定性进行充分风险提示。公司迟至2019年4月24日才发布业绩预告更正公告，更正信息披露不及时。
[2019-09-19] 实达集团(600734):实达集团拟合作投建智能终端产品生产制造项目
■上海证券报
实达集团公告，公司及下属深圳市东方拓宇科技有限公司与宜宾临港经管委、宜宾哈工科技产业发展有限公司签订了《实达（东方拓宇）智能终端项目合作协议》，拟投资项目为实达（东方拓宇）智能终端项目。暂定项目总投资为7亿元人民币，其中固定资产投资拟为5亿元，项目主要从事自动分拣线平板，快递终端、RFID移动终端、专业扫码头、充电座、扫地机器人及智能微型投影等智能终端产品的生产制造。宜宾临港经管委将协调其国资平台拟投资2.5亿元，占项目比例约37%；哈工科技拟投资0.5亿元，占项目比例约7%；其余资金拟由东方拓宇以部分资产出资及自筹取得，实达集团占项目比例约56%。
[2019-07-10] 实达集团(600734):国资二股东出手驰援,实达集团拟申请10亿融资增信
■证券时报
实达集团(600734)7月9日晚间发布公告称，公司及子公司拟向郑州航空港兴港投资集团有限公司(下称“兴港投资”)及其子公司申请不超过10亿元的融资及增信额度。
其中，兴港投资系郑州航空港经济综合实验区管理委员会下属的国有独资公司。
拟申请10亿融资增信
今年6月20日，实达集团曾公告称，公司拟向郑州航空港区兴创电子科技有限公司(下称“兴创电子”)非公开发行不超过1.24亿股，募集资金不超过13亿元，用于偿还银行贷款及其他有息负债。
兴创电子系兴港投资新设立的全资子公司，定增实施完成后，兴创电子持有上市公司股份比例将达到16.64%，成为公司第二大股东，实达集团控股股东北京昂展科技发展有限公司的持股比例将由36.64%下降至30.54%。
除融资增信外，在2019年6月19日实达集团在与兴创电子签署附生效条件的《非公开发行股票之认购合同》之前，公司还与兴港投资控股子公司兴港(天津)商业保理有限公司和郑州航空港兴港租赁有限公司分别发生保理业务和售后回租业务，交易发生金额共计3.28亿元。
流动性问题待解
近年来，实达集团经营活动产生的现金流量持续为负，受到监管部门质疑。
在7月3日回复上交所的问询函中，实达集团表示，目前公司主营业务主要为移动智能终端及配件业务、物联网周界安防业务，分别由兴飞科技、中科融通实际开展。
兴飞科技是国内手机行业核心ODM供应商之一，2018年受宏观经济环境影响，供应商资金较以前年度紧张，上下游结算政策的变化，导致兴飞科技2017年应收账款及应收票据增加约4.6亿元，2018年末预付账款增加约3.36亿元、存货增加3.23亿元，占用较大的营运资金，经营活动现金流出较大。
中科融通主要从事物联网周界安防业务，其客户群体主要是公安、司法等政府机构，回款周期较长，且2017年起中科融通新增PPP项目，2017年下半年-2018年进入项目建设期，前期资金投入较多，导致公司的现金流持续流出，对公司的现金流造成一定的压力。
实达集团称，2018年因宏观去杠杆因素影响，金融机构开始陆续对公司收贷，造成2018年下半年公司资金面逐步紧张。特别是原计划于2018年第四季度发行的10亿小公募债未能如期发行，而2017年11月已发行的私募债“17实达债”在2018年11月进入回售期，从而加剧了公司资金紧张状况。
对于本次向兴港投资申请融资增信，实达集团称，借款主要用于偿还借款和补充流动资金，可缓解当前公司资金紧张的压力，降低流动性风险，是银行等外部金融机构融资之外的有益补充，体现了公司拟定战略投资者对公司的支持。
[2019-06-25] 实达集团(600734):未按规定预先披露减持计划,实达集团控股股东遭警示
■证券时报
实达集团(600734)6月25日晚公告，公司控股股东北京昂展科技发展有限公司近日收到福建证监局下达的行政监管措施决定书，因其此前在明知质押股份将被东吴证券违约处置的情况下，未按照规定预先披露减持计划。福建证监局决定对北京昂展科技发展有限公司采取出具警示函的监管措施。
[2019-06-20] 实达集团(600734):实达集团拟定增募资13亿元还贷
■上海证券报
实达集团今天公告，公司拟非公开发行不超过1.24亿股，募资不超过13亿元，用于偿还银行贷款及其他有息负债。
支持实达集团此次再融资的是郑州航空港区兴创电子科技有限公司（以下简称“兴创电子”），这是一家地方国企。据披露，兴创电子为郑州航空港兴港投资集团有限公司的全资子公司，后者隶属于郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
实达集团公告，公司拟通过本次非公开发行引入战略投资者兴创电子，增强其股东背景。兴港投资作为获得AAA评级的区属国有企业，资金实力较为雄厚。截至2019年3月31日，兴港投资实收资本为140亿元，资产总额达1588.57亿元。
参与此次增资后，兴创电子持有上市公司股份的比例将达到16.64%。据披露，兴创电子拟以现金认购本次发行的股票，所认购的股份自本次非公开发行结束之日起36个月内不得转让。此前，兴创电子未持有实达集团股份。
实达集团表示，本次非公开发行引入国有股东背景的兴创电子作为战略投资者，有助于公司提升公司治理水平、优化管理模式。引入兴创电子不仅有利于优化公司资本结构、缓解流动性风险，也为公司未来发展所需的融资渠道提供了一定保障。
据查询，2017年末、2018年末及2019年3月末，实达集团的资产负债率分别为65.05%、64.42%和63.31%，处于较高的水平。实达集团认为，公司资产流动性较差，流动比率和速动比率较低，存在一定的流动性风险，因此需要通过本次非公开发行股票优化公司资本结构，降低资产负债率。
[2019-06-19] 实达集团(600734):实达集团拟定增引入兴创电子,募资不超13亿元偿债
■上海证券报
实达集团公告，公司拟向郑州航空港区兴创电子科技有限公司非公开发行股票，募资不超过130,000.00万元，扣除发行费用后拟全部用于偿还银行贷款及其他有息负债。本次发行前，兴创电子未持有公司股份；本次发行完成后，兴创电子至多持有公司股份比例16.64%。兴创电子主营业务包括移动智能终端及配件业务和物联网周界安防业务；兴创电子及其控股股东兴港投资主营业务包括政策性建设、经营性地产、产业园、公用事业、金融、智慧城市等业务。实达集团拟通过本次非公开发行引入战略投资者兴创电子，增强其股东背景；优化公司资本结构，缓解偿债压力和流动性风险。
[2019-06-19] 实达集团(600734):实达集团拟募资不超13亿元引入国资背景战投
■中国证券报
实达集团（600734）6月19日晚间公告称，公司计划通过非公开发行股票引入国资背景战略投资者郑州航空港区兴创电子科技有限公司（简称“兴创电子”），非公开发行不超过1.25亿股（含本数），募集资金不超过13亿元，扣除发行费用后拟全部用于偿还银行贷款及其他有息负债。
根据公告，兴创电子控股股东兴港投资系郑州航空港经济综合实验区管理委员会下属的国有独资公司，兴港投资积累了较强的现代化管理经验及国际化视野，实达集团引入国有股东背景的兴创电子作为战略投资者，有助于公司提升公司治理水平、优化管理模式。此外公司资产负债率与同行业可比上市公司相比处于较高水平，资产流动性较差，存在一定的流动性风险，因此公司迫切需要通过本次非公开发行股票优化公司资本结构，降低资产负债率。
本次发行前，兴创电子未持有实达集团股份；本次发行完成后，按照本次发行数量上限进行测算，兴创电子持有实达集团股份比例将达到16.64%，北京昂展科技发展有限公司持有公司股权比例将变为30.54%，仍为公司控股股东，故本次非公开发行不会导致公司的控制权发生变化。
[2019-06-19] 实达集团(600734):实达集团拟定增13亿元缓解债务压力,引入地方国企为二股东
■证券时报
6月19日晚间，实达集团(600734)披露一份非公开发行预案，公司拟向兴创电子非公开发行不超过1.24亿股，募集资金不超过13亿元，用于偿还银行贷款及其他有息负债。
发行方为郑州实力国企
公告显示，本次定增的拟认购方兴创电子成立于2018年10月16日，系兴港投资新设立的全资子公司，截至目前尚未开展实际经营业务，也未持有公司股份。倘若本次定增实施完成，兴创电子持有公司股份比例将达到16.64%，成为公司第二大股东。
相应地，实达集团控股股东北京昂展的持股比例在发行前后将由36.64%下降至30.54%，仍为公司控股股东，公司实控人也仍为景百孚不变。
公告介绍，兴创电子的控股股东兴港投资系郑州航空港经济综合实验区管理委员会下属的国有独资公司，主营业务包括政策性建设、经营性地产、产业园、公用事业、金融、智慧城市等业务。
e公司记者注意到，兴港投资来头不小。兴港投资官网显示，该公司已形成了涵盖城市开发、建设、运营等各领域完备的业务系统，无论是经济指标，还是管理能力，均进入河南国企第一阵列。截至2019年3月31日，兴港投资实收资本为140亿元，资产总额达1588.57亿元。
2018年9月，就在大富科技(300134)陷入债务重组的困境之际，兴港投资伸出援手，与大富科技控股股东大富配天投资签署《债务重组与股权收购框架协议》，以28亿元的价格受让大富配天投资所持29.99%大富科技股份，成为后者新的控股股东。
不仅如此，兴港投资还提供了40多亿的银行资金证明，并承诺一揽子解决大富配天当前面临的债务问题，同时推动大富科技提升盈利能力。
值得一提的是，兴港投资的所属的郑州航空港经济综合实验区是我国首个上升为国家战略的航空经济先行区，该区正致力于手机产业链引进，全力打造全球智能终端(手机)制造基地，相继引进了富士康、中兴、大神等200余家智能终端企业入驻，成为全球重要的智能终端生产基地。
按照航空港实验区发展目标，到“十三五”末，航空港实验区智能终端(手机)产量将达到4.5亿部，主营业务收入突破5000亿元。
债务高企资产流动性差
对于实达集团而言，本次引入兴创电子，同样也是为了解决债务高企的问题。
从2016年末、2017年末、2018年末及2019年3月末，公司资产负债率分别为64.36%、65.05%、64.42%和63.31%，与同行业可比上市公司相比处于较高的水平。截至2019年3月末，公司流动负债高达43.05亿元，而账面货币资金仅为1.83亿元。
实达集团还坦言，公司资产流动性较差，流动比率和速动比率较低，存在一定的流动性风险，因此公司迫切需要通过本次非公开发行股票优化公司资本结构，降低资产负债率。
记者注意到，在本次交易之前，实达集团与兴港投资已经有过业务接触，主要是和兴港投资旗下的兴港保理和兴港租赁分别存在保理业务和售后回租业务。
截至日前，实达集团旗下子公司已累计与兴港保理签署了合计授信额度为4亿元的应收账款保理业务，累计通过售后回租业务收到兴港租赁的转让价款2900万元。
公司还表示，本次发行完成后，不排除继续与兴港投资及其控制的关联方发生包括保理业务、售后回租业务在内的关联交易，以寻求必要的资金支持。从财务报表也可以看到，截至2019年3月末，实达集团的应收账款高达31.29亿元，可见应收账款“变现难”也是公司目前面临的一大问题。
近期，实达集团二级市场股价出现大起大落的现象，曾于5月16日至5月23日连续6个交易日涨停，期间涨幅达77%，此后又在连续10个交易日内累计大跌35%。股价大幅波动之际，公司还收到了来自上交所的年报问询函。
上交所在问询函中就重点指出了公司的债务压力和流动性风险问题，并询问公司是否存在短贷长投的情形;上交所还追问公司，在并购标的已经完成业绩承诺的情况下，却依然对其计提大额商誉减值的原因及合理性。此外针对公司频繁置出优质资产，且置出资产与拟置入资产高度类似的行为，上交所要求公司说明是否存在向控股股东及相关方进行利益输送的情形。
对于上述问题，实达集团5月底公告称因问询事项较多，申请延期回复。但截至本次非公开预案出炉，公司仍未对此进行回复。
[2019-05-23] 实达集团(600734):连续收割5个涨停,实达集团收到上交所问询函
■证券时报
5月16日、17日、20日、21日、22日，实达集团(600734)在交易日内连续收割5个涨停板。23日一早，上交所发出对实达集团的年报问询函，聚焦核心资产交易、在业绩承诺实现的情况下仍大额计提商誉减值、流动性紧张三方面问题。
实控人资产正在缩水，公司扣非归母净利润-3.31亿
实达集团前身为福建实达电脑集团股份有限公司,注册地址为福建省福州市，成立于1988年5月，并于1996年8月在本所挂牌上市。目前，公司实际控制人为景百孚(香港藉)，控股股东为北京昂展科技发展有限公司(以下简称北京昂展)，其与第三大股东北京百善仁和科技有限责任公司为一致行动人，合计持有公司242,198,232股股票，占公司总股本38.84%，几乎100%冻结和质押。公司实控人景百孚的资产正在缩水，其控制的香港上市公司嘉年华国际(0996.HK)、仁天科技控股(0885.HK)、企展控股(1808.HK)股价一年内均断崖式下跌。
实达集团是首家以计算机外设产业为核心的IT上市公司，曾经创造了“从16个人到16亿”的传奇。然而，上市后好景不长，公司业绩江河日下，主要优质资产外设业务不断被剥离，主业不断变更。2016年以后，通过收购的三家主要子公司，形成三个业务板块：一是移动智能终端业务，主要为智能手机代工，该业务是公司的主要收入和利润来源，通过全资子公司深圳兴飞及其全资子公司东方拓宇开展;二是移动智能终端配套电池电源业务，包括电池电源的研发、设计、生产和销售，由深圳兴飞的全资子公司睿德电子开展;三是物联网周界安防业务，包括防入侵系统、视频监控及物联网安防应用相关软件、硬件产品的研发、生产、销售及相应的技术服务，由全资子公司中科融通开展。
截至报告期末，实达集团资产总额73.37亿元，负债总额47.26亿元，所有者权益合计26.10亿元。报告期内，公司实现营业收入67.60亿元，同比增长4.40%，实现归属于母公司净利润-2.67亿元，同比下降243.09%，实现扣非后归属于母公司净利润-3.31亿元，同比下降295.72%，公司营业收入基本持平，扣非前后净利润大幅下降主要由于对部分子公司计提大额商誉减值。
置出优质资产，还频繁与控股股东资产交易
福建实达电脑设备有限公司(简称实达外设)原是实达集团最核心的优质资产，主营打印机业务，公司于2008年-2016年间通过多次交易将实达外设股权全部出售。公司于2008年将成都北京东方龙马软件发展有限公司(以下简称东方龙马)100%股权置出，换入长春融创置地有限公司(以下简称长春融创)10.854%股权。2018年3月，公司披露《重大资产购买暨关联交易预案》，拟以17.19亿元现金购买公司实际控制人景百孚控制的仁天科技47.92%的股权。2018年6月，公司终止上述重大资产重组，其后，仁天科技市值暴跌至不足2亿元，2018年年报中，中审众环(香港)会计师事务所有限公司对其持续经营的能力表示重大疑问。鉴于公司频繁置出优质资产，且置出资产与拟置入资产高度类似，是否涉及体外循环存疑，上交所要求公司补充披露拟收购标的仁天科技是否包含原先从公司出售或置出的实达外设、东方龙马等相关或部分资产;拟收购仁天科技决策的主要考虑，是否存在通过资产交易向控股股东或实际控制人进行利益输送都情形;自查公司历史资产交易情况，说明是否存在通过资产交易向控股股东、实际控制人、董监高、有潜在的关联关系或利益安排的其他方进行利益输送的情形。
并购企业实现业绩承诺，为何仍大额计提商誉减值
公司2016年完成对深圳市兴飞科技有限公司(以下简称兴飞科技)、中科融通物联科技无锡有限公司(以下简称中科融通)和深圳市东方拓宇科技有限公司(以下简称东方拓宇)的收购，对应的商誉分别为9.46亿元、3.31亿元和2.24亿元。收购以来，除中科融通2018年业绩承诺完成率仅80%外，其他公司自并购以来均完成业绩承诺。公司称，因国内外市场行情、经营状况以及资金状况等因素，首次对兴飞科技和中科融通分别计提商誉减值准备4.47亿元和0.25亿元。兴飞科技自并购以来均完成业绩承诺且2018年净利润实现13%增长背景下，公司仍对其计提大额商誉减值，公司前期并购标的业绩真实性存疑。上交所要求公司结合国内外市场行情、经营状况以及资金状况等情况，说明相关变化出现的时间及具体原因，分析报告期内商誉减值准备计提的合理性，未来是否存在商誉继续减值的风险;提供兴飞科技、中科融通和东方拓宇自收购以来的主要财务数据和关键财务指标，说明是否存在异常情况，并要求公司年审会计师、重组财务顾问对上述公司前期业绩真实性和实际完成情况发表意见。此外，针对年报中上述标的公司相关资产组预计未来现金流现值与减值测试专项报告中股东全部权益评估价值的大幅差异，上交所要求公司说明原因及合理性。
货币资金仅为2.99亿，账面付息债务超17亿
近年来，公司频繁进行资产收购，导致公司资产规模不断扩大。同时，报告期末公司应收账款、存货科目金额较高，且已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据高达10.32亿元。针对上述问题，上交所要求公司分业务板块列示应收账款前五名的具体对象及其关联关系，对应的应收账款金额、账龄和坏账准备计提金额;结合产品整体和分类库存量变动情况，量化分析存货账面余额大幅增长的具体原因;说明公司终止确认的已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据的交易背景，应收对象，是否附追索权，是否符合终止确认的条件，和公司进行票据贴现后资金的流入情况和实际用途。同时，报告期末公司货币资金仅为2.99亿元，其中，受限货币资金为2.04亿元，公司账面付息债务(短期借款、一年内到期的非流动负债、长期借款)合计17.02亿元。此外，公司账面还存在应付票据及应付账款23.34亿元。公司2018年度利息费用为1.46亿元，同比增长91.98%，流动比率和速动比率分别为1.16和0.99，相比上年同期下降明显。上述财务指标反映了公司债务压力的进一步增加，同时，公司经营活动造血能力不足，主要依靠股权和债权融资进行大规模投资活动。上交所要求公司补充披露有息债务的具体情况，报告期内到期债务的明细及偿还情况，2019年预计到期债务的金额、偿还资金的来源及偿还计划;近两年经营活动产生的现金流量持续为负的原因及合理性;公司近年来流动性压力较大情况下，进行大额收购的合理性和必要性，相关资金是否流向控股股东、实际控制人、董监高、有潜在的关联关系或利益安排的其他方。
[2019-05-22] 实达集团(600734):实达集团股价异动提示风险,涉及华为项目的金额比例很小
■上海证券报
实达集团公告，公司股票于2019年5月16日、5月17日、5月20日、5月21日、5月22日连续5个交易日涨停，经查，公司控股股东及实际控制人确认正在就公司引进战略投资者事宜与部分机构进行接触，但尚未签署任何正式股权转让协议，最终是否能顺利引进存在重大不确定性。目前公司全资子公司睿德电子主要与华为供应商（终端产品ODM厂商）进行合作，为华为终端产品提供电源适配器配套，公司估计睿德电子上述合作中涉及华为项目的金额约在2000万-3000万元左右，占公司2018年营业收入67.6亿元的0.3%-0.4%，比例很小，对公司的影响很小。公司在此再次提醒广大投资者注意投资风险。
[2019-05-22] 实达集团(600734):实达集团,收到上交所2018年报事后审核问询函
■证券时报
实达集团(600734)5月22日晚间公告，公司收到上交所2018年报的事后审核问询函。上交所要求公司补充披露：结合公司所处行业经营、实际业务开展和进度、业务结算模式等情况，以及同行业可比公司情况，分析各季度营业收入、净利润、经营活动产生的现金流量等财务数据变动较大的原因；各季度净利润与经营活动现金流出现大幅背离的原因及合理性等。
[2019-05-21] 实达集团(600734):华为概念股受追捧,多家公司提示风险
■证券时报
5月20日，虽然沪深股指继续调整，但实达集团继续逆势涨停，这已经是该股连续第3个涨停板。由于股票价格波动较大，公司于5月20日晚发布了风险提示公告。
除实达集团之外，同为华为概念股的星星科技、三川智慧和泰晶科技等也均在股价连涨之后提示风险。
连续涨停后纷纷提示风险
值得注意的是，实达集团连续3个涨停，可能与市场对华为概念股的炒作有关。实达集团去年12月5日在上证e互动回应有关公司在哪方面与华为合作的提问时表示，公司与华为在电源产品方面正在进行合作。
不过从实达集团最新披露的风险提示公告内容来看，并不涉及到与华为合作相关的内容。
同样被赋予华为概念股的星星科技，在股价连续两个涨停之后，公司发布公告称，公司所处消费电子产品领域，主营视窗玻璃防护屏、触控显示模组、精密结构件等产品业务，目前公司主要终端客户包括华为、联想、小米、华硕、魅族、诺基亚、LG、索尼、戴尔、苹果等国内外知名品牌厂商，因此华为是公司重要的终端客户之一。
星星科技还表示，公司存在直接向华为销售供货和间接通过ODM厂家等向华为供货的情况，主要供应产品包括手机、平板电脑、手环等盖板玻璃、触控显示模组、精密结构件等，2017年与2018年公司华为终端客户累计销售占公司营业总收入的比例分别为27.30%、15.78%。
另外，同为华为概念股的三川智慧和泰晶科技在股价两个涨停后，也纷纷提示风险。三川智慧称，公司、控股股东及实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项，也不存在处于筹划阶段的重大事项。泰晶科技表示，目前生产经营活动正常。市场环境或行业政策没有发生重大调整、生产成本和销售等情况没有出现大幅波动、内部生产经营秩序正常。
实达集团还债压力仍存
对于连续三个涨停的实达集团而言，公司还存在不小的压力。公告显示，实达集团应于2019年2月15日按比例提前赎回发行在外的“17实达债”债券票面余额的10%本金，并支付发行在外的“17实达债”债券票面余额自2018年11月16日至2019年2月15日期间的利息。
按照原先提前赎回方案约定，实达集团已分别于2019年2月15日及5月15日对“17实达债”债券进行了第一期和第二期的本金偿还及利息兑付。但截至目前，实达集团发行在外的“17实达债”债券票面余额仍有4.13亿元，公司还应于2019年8月15日偿还本金1.18亿元及利息，2019年11月15日偿还本金2.95亿元及利息。
有鉴于此，实达集团在风险提示公告中称，公司后续一段时间还债的压力仍十分巨大，仍存在未来到期债券违约的风险。另有关“17实达债”所涉及的诉讼，除一家外，其他都已和公司签署和解协议;公司目前正在和最后一家洽谈有关和解事宜。
针对外界颇为关注的实达集团引进战略投资者事宜，实达集团表示，虽然目前公司就引进战略投资者事宜已和部分机构进行接触，但由于尚未签署任何正式股权转让协议，客观上存在谈判破裂、无法达成一致等情形，最终是否能顺利引进存在重大不确定性。
[2019-05-20] 实达集团(600734):实达集团三涨停后提示风险,后续还债压力仍巨大
■中国证券报
5 月16日、17日、20日连续3个交易日涨停的实达集团(600734)5月20日晚提示风险称，公司已分别于2019 年2月15日及5月15日对 “17 实达债”债券进行了第一期和第二期的本金偿还及利息兑付，但截至目前公司发行在外的“17 实达债”债券票面余额仍有 4.13 亿元人民币，公司还应于2019年8月15日偿还本金1.18亿元及利息，2019年11 月 15 日偿 还本金2.95 亿元及利息，公司后续一段时间还债的压力仍十分巨大，仍存在未来到期债券违约的风险。另有关“17 实达债”所涉及的诉讼，除一家外，其他都已和公司签署和解协议;公司目前正在和最后一家洽谈有关和解事宜。
实达集团称，因受金融机构收贷影响，目前公司流动性资金紧张的情形仍然存在。公司 2018 年度(合并报表)筹资活动产生的现金流量净额约为-5.36亿元人民币， 公司现金及现金等价物净增加额约为-7.75 亿元人民币，期末公司资产负债率为64.42%。受公司流动性资金紧张因素影响，公司2019年第1季度的营业收入比去年同期下降67.74%。
此外，截至2018年12月31日，公司总资产约为73.37亿元，同比减少约10.80%; 归属于上市公司股东的净资产约为26.1亿元，同比减少约9.20%;2018 年度公司实现营业收入约67.6亿元，同比增长 4.40%;实现营业利润约-2.12亿元，同比减少约4.29亿元(主要是因为计提了商誉减值准备约 4.72 亿元);实现归属于普通股股东的净利润约-2.67亿元，同比减少约 4.54 亿元。报告期末公司货币资金仅为 2.99 亿元，其中受限货币资金为 2.04 亿元。同时，公司账面付息债务(短期借款、一年内到期的非流动负债、长期借款)合计 17.02 亿元。公司称，存在债务压力较大及流动性风险，请广大投资者注意投资风险。
[2019-05-13] 实达集团(600734):实达集团股东腾兴旺达或被动减持所质押股份
■上海证券报
实达集团公告，持股占比10.01%的股东腾兴旺达与陈峰、大连市隆兴茂达企业管理合伙企业（有限合伙）为一致行动人，目前，上述股东合计持有12.43%股份，已全部质押所持股份。公司于近日接到金元证券的通知，腾兴旺达在金元证券办理的两笔股票质押式回购交易出现违约情形，金元证券根据协议约定有权对腾兴旺达所质押的股票进行违约处置，可能导致腾兴旺达被动减持公司股份，但来函并未明确具体的减持计划。腾兴旺达正在同质权人进行积极的沟通，努力寻求补救措施化解股票质押风险，但不排除在沟通过程中其所持有的公司股份遭遇被动减持的可能。
[2019-04-23] 实达集团(600734):实达集团更正业绩预告,2018年预亏约2.67亿元
■证券时报
实达集团(600734)23日晚间更正业绩预告，公司现预计2018年经营业绩出现亏损，净利润亏损2.67亿元左右；原预计2018年净利润比上年同期减少1.4亿元到1.8亿元，上年同期净利润为1.87亿元。业绩预告更正的主要原因是增加计提对子公司的商誉减值准备。
[2019-03-14] 实达集团(600734):实达集团,目前公司窄带物联网技术尚未涉及电力、能源领域
■证券时报
实达集团(600734)14日在互动平台回复投资者提问时称，目前公司窄带物联网技术尚未涉及电力、能源领域。
[2018-12-05] 实达集团(600734):实达集团,持有深圳南山金融科技双创股权投资基金49.7%股份
■证券时报
实达集团(600734)今日在互动平台上称，公司参股深圳南山金融科技双创股权投资基金合伙企业(有限合伙)，注册资本3亿元，股份占49.7%属实，该公司主要投资于大数据、人工智能、云计算等金融科技领域。另外，目前公司与华为在电源产品方面正在进行合作。
[2018-12-05] 实达集团(600734):实达集团,正与华为在电源产品方面合作
■证券时报
实达集团(600734)今日在上证e互动回应有关公司在哪方面与华为合作的提问时表示，公司目前与华为在电源产品方面正在进行合作。
[2018-07-30] 实达集团(600734):实达集团上半年盈利9859万元,同比增88.84%
■证券时报
实达集团(600734)7月30日晚间披露2018年半年报，上半年实现营收27.75亿元，同比增长10.59%；实现净利9859.19万元，同比增长88.84%；基本每股收益0.158元。业绩增长主要原因是公司上半年获得政府补助收入7577.47万元，在扣除所得税影响数后，公司本期的非经常性损益比去年同期大幅度增加。
[2018-07-06] 实达集团(600734):实达集团直线涨停
■中国证券报
昨日，高开后的实达集团早盘便直线拉升至涨停，其后涨停未被打开。收于6.89元，上涨10.06%。Wind数据显示，昨日该股全天成交2.84亿元，换手率为12.06%。
不过，根据实达集团发布的2018年半年度业绩预增公告，经财务部门初步测算，预计2018年半年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期相比，将增加2611万元到3979万元，预计上半年度实现归属于上市公司股东的净利润约为7832万元至9200万元，同比增加50.01%到76.21%。
分析人士表示，近期，国内手机品牌厂商华为、小米、vivo、OPPO均发布了旗舰新机型，高屏占比、OLED面板、屏下指纹、3D感测等技术应用成为看点。业内人士表示，这或将带动相关消费电子领域进入新一轮景气行情。另外，2018年5月，国内手机市场出货量3783.6万部，同比增长1.2%，结束连续14个月的单月出货量同比下降态势，公司有望从中受益。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2021-12-27] *ST实达(600734):*ST实达法院裁定批准重整计划
■上海证券报
*ST实达公告，福州中院于2021年12月27日裁定批准《福建实达集团股份有限公司重整计划》，并终止公司重整程序。
[2021-12-13] *ST实达(600734):*ST实达涉嫌信披违规背后隐现巨骗“魅影”
■证券时报
重整刚有实质进展的*ST实达突爆利空公告，公司于12月9日收到证监会《立案告知书》，因公司涉嫌信披违法违规，证监会依法决定对公司立案。
*ST实达此次因何涉案有待调查揭示。不过记者梳理发现，公司以增值264.88%、对价15亿元收购的子公司深圳兴飞，其主力供应商及客户名单中出现了年富供应链、智慧海派的“魅影”，而此前这两家公司分别在宁波东力、航天通信信披违法违规案中扮演了巨骗角色。
隐现前案魅影
*ST实达前身为上市于1996年的实达电脑(后更名实达集团)，为了自救，实达集团运作频频。根据记者统计，2015年以来，实达集团已经花去数十亿元先后并购深圳兴飞、东方拓宇、中科融通等公司，主营转型为移动智能终端及配套电池电源业务、物联网周界安防业务。
2015年的运作最为典型，实达集团成功剥离了原有的业务，同时通过股票现金方式，15亿元取得深圳兴飞科技有限公司100%股权，正式进军移动智能终端行业。系列运作不仅带来了二级市场上股价一年间大涨5倍，而且净资产也从2015年末的2.58亿飙涨到2016年末的25.39亿元。
这起收购很快遭遇“黑天鹅”，2018年中兴通讯事件引发整个产业链的连锁反应，导致*ST实达业绩再度陷入低迷。而从目前披露情况来看，*ST实达的并购运作，也遭遇了年富供应链、智慧海派的骗局“魅影”。目前，造假始作俑者两公司原负责人都已落网，而受骗者宁波东力、航天通信一个元气大伤，一个主动退市。
具体来看，年富供应链可以视为宁波东力的梦魇。2016年，宁波东力筹划以发行股份及支付现金的方式全资收购年富供应链100%股权，作价21.6亿元，增值率为702.69%。不过此后宁波东力公告，年富供应链法定代表人及高管团队涉嫌隐瞒年富供应链实际经营情况，通过多家海外关联企业，侵占宁波东力资金，骗取公司股份及现金对价21.6亿元，骗取公司增资款2亿元，诱骗公司为年富供应链担保15亿元。2018年8月，宁波东力因涉嫌信披违法违规收到中国证监会《调查通知书》。
年富供应链与实达集团也存在密切关系。记者发现，公司出口主要是通过年富供应链公司的买断交易类出口业务。同时，在2019年，*ST实达还明确，兴飞科技将部分境外采购业务切换至香港兴飞采购平台，平台切换使2017年主要供应商深圳市年富供应链有限公司(2017年采购额约为5.19亿元)切换至境外供应商。
而航天通信的退市则在很大程度上是祸起智慧海派。2015年，航天通信筹划花费超过10亿元将国内智能终端ODM企业智慧海派收入囊中，此后这笔收购反而变成特洛伊木马，连续被监管关注。以2019年为例，监管方面就直指智慧海派应收款项逾期、资金链断裂、开工率不足等情况，最终航天通信子公司智慧海派财务造假案发。
将航天通信拖下泥沼的智慧海派，同样影响了*ST实达的经营情况。在*ST实达2020年年报中，对智慧海派的应收债权款为145万元，因为确认不能收回而核销。同时，还对智慧海派进行了单项计提坏账准备。并且在2019年，*ST实达其他应收款账面余额达到1.52亿元，包括应收福建实达房地产开发有限公司、智慧海派科技有限公司等款项，坏账准备累计金额为1.35亿元，计提比例近九成。
巨额存货“拎不清”
拆解*ST实达上市20多年来的财报可见，公司有10个年度净亏损，扣非净利润更有14个年份为负。历史上几度徘徊在保壳边缘，曾被暂停上市。公司2018-2020年连续三年累计亏损近40亿元，今年前三季度再亏2.36亿元，期末每股净资产-2.24元。
值得关注的是，*ST实达2019、2020年财报均被审计机构出具了带保留意见的审计报告，都指向公司境外存货问题。
资料显示，*ST实达2019年报将该年度存放于香港、印度的存货共计13.77亿元计提存货跌价准备12.15亿元，计提减值之后存货账面价值1.62亿元。受疫情等影响，2019年度年审机构无法核实上述存货的真实性和准确性。2020年4月，实达集团将该存货全部分别出售给香港诗悦网络等三家公司，确认销售收入1.57亿元。由于上述三家客户都没有按进度回款，截至审计报告出具日共计销售回款0.34亿元，尚未回款1.15亿元，2020年度年审机构认为尚未收回的款项能否安全收回存在不确定性。
而公司的会计差错更正涉及2017-2020年报及2021年半年报合并及财务报表多处重大追溯调整。其中，2017、2018年合并利润表营业收入合计调减16.16亿元，2018、2019年合并利润表净利润合计调减9115.27万元，2019、2020年资产负债表净资产均调减9115.27万元，2021年中报合并利润表净利润调增1294.26万元，资产负债表净资产调减7821万元。
事实上，公司独立董事周芸还对公司2021年三季报投了反对票，理由是对其真实性与合理性存疑及保护中小股东投资者利益的考量。今年7月初周芸已提出辞呈，但根据有关规定暂继续履职。
根据记者梳理，短短两年多，实达集团已有上十名高管辞职，包括两任总裁、三任财务总监，目前公司董事长、法人代表景百孚一人身兼总裁、代行财务总监、董秘(代)多职。
投资者索赔启幕
曾经在宁波东力、航天通信信披违法违规案中扮演了巨骗角色的年富供应链和智慧海派的“魅影”再度出现在*ST实达经营线条当中，仅仅是巧合吗?
从目前来看，虽然尚不能断定*ST实达被立案调查与年富供应链、智慧海派等是否存在关联，但是在公司经营过程中，隐现宁波东力和航天通信违规案“魅影”却是不容忽视的事实。
此外可以确定的是，因为被立案调查所引起的连锁反应也在发酵过程当中。
以投资者索赔为例，上海市东方剑桥律师事务所资深股票索赔律师吴立骏就在接受证券时报记者采访时认为，现有信息表明*ST实达或已涉嫌证券虚假陈述。
值得注意的是，*ST实达数日前刚刚披露了重整事项的最新进展：签订重整投资协议引入了重整投资人，公司定于12月27日召开第一次债权人会议审议表决公司重整计划(草案)，如重整得以完成，福建大数据公司将成为上市公司新任控股股东。
而此次被立案对*ST实达重整可能带来的影响，吴立骏介绍，因虚假陈述导致投资者索赔形成的债权，如公司重整计划经债权人会议表决通过并经法院裁定批准，且相关债权经生效民事判决确认的，将按照重整计划规定的债权受偿方案受偿，确保相关投资者能够得到妥善的清偿安排，保障投资者的合法权利。
[2021-12-11] *ST实达(600734):涉嫌信披违规 *ST实达遭立案调查
■证券时报
刚刚引来重整投资人福建大数据公司从而有望再获新生的*ST实达(600734)，在12月10日收到了证监会的《立案告知书》。
12月10日晚间，*ST实达公告，公司于12月9日收到中国证监会的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据相关法律法规，2021年11月30日，中国证监会决定对公司立案。目前还不知*ST实达因何事项涉嫌信息披露违规。
值得注意的是，*ST实达在3日前刚刚披露了重整事项的最新进展——签订重整投资协议，并引入重整投资人。而自11月26日宣布进入重整程序以来，*ST实达持续受到二级市场资金热捧，连续斩获8个涨停板。不过，在12月7日公告签署重整协议后，公司股价却连续两日跌停，最新报收3.62元。
引入重整投资人
11月26日，*ST实达公告，公司收到福州市中级人民法院送达的《民事裁定书》和《决定书》，裁定受理公司重整，并指定上海市方达律师事务所担任管理人，这意味着法院已裁定公司进入重整程序。
12月7日，*ST实达披露重整事项的最新进展：公司与重整投资人签署重整投资协议确定福建省大数据有限公司为公司的产业投资人、重整完成后，大数据公司将成为上市公司的控股股东。福建大数据公司是福建省公共数据资源一级开发机构和省级电子政务建设运维单位。确定衢州东昆科技服务中心(有限合伙)、北京华夏远策资产管理有限公司、王珊、周映霏、许秀芸、郑刘颖、黄浪峰、刘浪英、冷霞、武 敏、林强等11名为财务投资人。协议内容的主要基于出资人的权益调整方案，即以公司现有总股本约6.22亿股为基数，按每10股转增25股的比例实施资本公积金转增股本，转增约15.56亿股股票。
具体来看，产业投资人福建大数据公司拟有条件受让*ST实达资本公积金转增的股份，受让股份数量约5.45亿股，在重整计划执行完毕后，福建大数据公司将成为*ST实达的控股股东，受让股份的条件包括：提供重整资金、资产注入、并且承诺本次受让的转增股票自登记至其名下之日起36个月内不通过任何形式减持。
与此同时，财务投资人拟有条件受让*ST实达资本公积金转增的股份合计约10.11亿股，其受让股份的条件包括：提供重整资金、承诺本次受让的转增股票自登记至其名下之日起12个月内不通过任何形式减持。
值得注意的是，重整投资协议也引来了交易所的关注。12月8日，*ST实达披露管理人收到上交所问询函，要求公司补充披露产业投资人和财务投资人的基本情况、重整投资协议主要内容，重整投资人股份锁定安排，公司股权结构及控制权变化情况以及重整投资人作出了相关承诺、履约措施、履约能力及履约保障等。要求*ST实达对重整投资人受让的股票的整体对价、定价依据及公允性、资金来源、支付方式及使用安排，以及产业投资人与财务投资人目前的确定情况及后续分工安排，重整投资人向公司提供业务发展支持的具体方案等进行说明。
在披露签署重整投资协议的同时，*ST实达也提示了多项风险。据披露，重整计划在今年12月31日前能否获得法院裁定并执行完毕存在重大不确定性，且公司尚存在因重整失败而被宣告破产的风险，后者可能将导致公司股票面临被终止上市的风险;截至今年第三季度，公司归属于上市公司股东的所有者权益为-13.96亿元，若2021年度期末净资产仍为负值，公司股票将被终止上市。
收到证监局警示函
近期，*ST实达以及相关方两次收到福建证监局警示函。
10月21日，*ST实达发布关于公司及相关人员收到福建证监局警示函的公告。公司收到中国证券监督管理委员会福建监管局下发的《关于对福建实达集团股份有限公司采取出具警示函措施的决定》及《关于对景百孚、叶成辉、王毅坤、庄凌采取出具警示函措施的决定》，警示函内容包括虚增营业收入、少计资产减值损失。
11月29日，*ST实达公告，实达技术和景百孚收到福建证监局警示函。公告显示，2021年1月13日，*ST实达收盘价为每股0.98元。当天收市后，*ST实达披露了关联方增持计划，实达技术作为*ST实达持股5%以上股东北京昂展的关联方，自愿披露计划自1月13日起6个月内通过上海证券交易所交易系统增持*ST实达股份，增持数量不少于*ST实达已发行总股份的1%，且不超过2%。
但根据实达技术及关联方北京昂展的财务状况显示，实达技术不具备增持*ST实达股票的财务能力。公告披露次日即2021年1月14日，*ST实达收盘价涨至每股1.02元。截至2021年7月13日，上述增持计划期限已届满，*ST实达披露《关于持股5%以上股东关联方增持公司股份结果公告》，公告显示实达技术未增持*ST实达股份，未能完成上述增持计划，且决定终止增持计划。
证监局认为，实达技术在明显不具备增持*ST实达股票财务能力的情形下，自愿披露了计划增持*ST实达股票的信息，对公司股票价格和投资者决策造成重大影响，且实际未增持，违反了信息披露管理办法。
被立案调查是否会对*ST实达的重整事项带来影响?长期代理投资者索赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师对证券时报·e公司记者表示，如果今后证监会认定*ST 实达信息披露违法并作出处罚，由此引发的投资者索赔诉讼或对重整协议履行产生较大影响。根据证券虚假陈述司法解释规定，上市公司等因信息披露违法被证监会处罚，受损投资者可以依法起诉索赔，赔偿范围包括：投资差额、佣金、印花税和利息损失等。
[2021-12-08] *ST实达(600734):*ST实达签重整投资协议大数据公司有望入主
■上海证券报
在股价连续8个涨停板后，*ST实达于12月7日晚间披露了重整事项的最新进展：公司与重整投资人签署重整投资协议，确定福建省大数据有限公司(下称“大数据公司”)为公司的产业投资人，衢州东昆科技服务中心(有限合伙)等为公司的11名财务投资人。重整完成后，大数据公司将成为上市公司的控股股东。
公告显示，协议内容主要基于出资人的权益调整方案，即以公司现有总股本约6.22亿股为基数，按每10股转增25股的比例实施资本公积转增股本，转增约15.56亿股股票。在此基础上，大数据公司拟有条件受让*ST实达上述转增股份，受让股份数量约5.45亿股。受让的具体条件包括提供重整资金、资产注入，且承诺本次受让的转增股票自登记至其名下之日起36个月内不通过任何形式减持。
与此同时，财务投资人拟有条件受让公司资本公积金转增股份合计约10.11亿股，受让条件包括提供重整资金，并承诺12个月内不减持。此外，各财务投资人承诺彼此之间以及与公司其他股东不达成或签署任何形式的一致行动人协议，且在成为上市公司股东后不通过任何方式谋求控制权。
公开资料显示，大数据公司于今年8月成立，注册资本3亿元，系福建省国资委100%持股的一家大数据服务企业。
迎来“白衣骑士”，意味着*ST实达的主业有望从最初的电脑业务，历经房地产、移动智能终端，变更为大数据业务。*ST实达表示，若重整计划顺利完成，将有助于改善公司财务结构，化解债务危机，重新走上健康发展的轨道。
值得关注的是，自*ST实达11月26日宣布进入重整程序以来，公司股价至今已连续斩获8个涨停板。对此，公告进行了多项风险提示：重整计划在今年12月31日前能否获得法院裁定并执行完毕存在重大不确定性，且公司尚存在因重整失败而被宣告破产的风险，后者可能将导致公司股票面临被终止上市的风险;截至今年第三季度，公司归属于上市公司股东的所有者权益为-13.96亿元，若2021年度期末净资产仍为负值，公司股票将被终止上市。
[2021-08-03] *ST实达(600734):两年不到*ST实达走了3个财务总监
■上海证券报
最近一任辞职理由竟是“拖欠工资”
*ST实达预约8月28日披露2021年半年报，可最熟悉公司财务状况的财务总监却辞职了。7月30日，曹原培以“公司拖欠其工资”为由，申请辞去*ST实达财务总监职务。自2019年11月至今，*ST实达的财务总监已经换了3人。
*ST实达预约8月28日披露2021年半年报，可最熟悉公司财务状况的财务总监却辞职了。7月30日，曹原培以“公司拖欠其工资”为由，申请辞去*ST实达财务总监职务，此后不担任公司任何职务。
记者以此为线索，结合福建证监局近期对*ST实达及相关人员出具的警示函，发现公司此前多名高管的辞职理由并非“个人原因”这么简单。
辞职理由并不简单
自2019年11月至今，*ST实达的财务总监已经换了3人。2019年11月28日至2020年3月20日，*ST实达的财务总监由郭春光任职;2020年5月20日至2020年6月11日，由赵永红任职;2020年7月31日至2021年7月30日，则由曹原培任职。
相对而言，曹原培任职*ST实达财务总监的时间是上述3人中最长的。有意思的是，曹原培辞职之前，在不到8个月的时间里，*ST实达先后有3名董事或高管以个人原因辞职，其中包括王炜鹏在2020年11月上旬以个人原因申请辞去公司副总裁兼董秘职务。
虽然个人原因成为*ST实达多名董监高辞职的理由，但是监管部分近期给出的处罚显示并非如此简单。2021年4月10日，福建证监局对*ST实达出具警示函，是基于公司的业绩预告不准确且未及时更正、未及时披露大额担保逾期及涉诉事项。
以业绩预告为例，*ST实达2020年1月23日预计，2019年归属于上市公司股东的净利润(下称“净利润”)为亏损16亿元至21.5亿元。到了2020年4月29日，*ST实达披露业绩预告更正公告，预计2019年度实现净利润-30.5亿元。2020年6月13日，*ST实达发布2019年年报，公司全年净利润为-30.47亿元。
福建证监局认为，*ST实达预告业绩与实际业绩差异幅度约41.7%，差异金额约8.97亿元，影响了投资者的合理预期，可能对投资者决策产生误导。同时，公司迟至2020年4月29日才发布业绩预告更正公告，更正信息披露不及时。
彼时，景百孚作为公司董事长、张振伟作为公司时任总经理兼董秘、郭春光作为公司时任财务总监。福建证监局决定，上述3人违反了《信息披露管理办法》的相关规定，对其出具警示函，并记入证券期货市场诚信档案数据库。
而张振伟、郭春光均在2020年3月20日以个人原因申请辞职。其中，张振伟辞去总裁职务，并且不再代理董秘职务;郭春光辞去*ST实达财务总监职务。
凸显公司经营困境
区别于此前多名高管以个人原因辞职，曹原培此次辞职明确系*ST实达拖欠其工资所致。*ST实达董事会办公室工作人员向上海证券报记者表示，其无法知晓公司高管的工资发放情况，但是当前基层员工的工资仍在正常发放，不过公司当前确实存在困难，预重整仍在进行中。
*ST实达的主营业务包括移动智能终端业务、移动智能终端配套电池电源业务，以及物联网周界安防业务。2018年、2019年、2020年及2021年第一季度，*ST实达实现净利润分别约为-2.67亿元、-30.47亿元、-5.91亿元、-7292.07万元。
*ST实达介绍，公司属于资本需求密集型行业，下游客户付款账期较长，上游为强势供应商，主要采取现金结算且无账期，从而严重影响客户订单维护。自2018年至今，公司及主要子公司未能摆脱经营流动性资金紧缺的困境，叠加疫情及行业波动等因素影响，整体日常经营受到较严重的影响。截至2021年3月31日，公司经营活动产生的现金流量净额为-3170.84万元。
*ST实达2019年、2020年的财务报告，均被审计机构出具了保留意见的审计报告。审计机构在*ST实达2020年财务报告的审计意见中指出，公司当前的预重整仍在进行，未来结果存在不确定性。
2021年2月9 日，*ST实达债权人北京空港富视国际房地产投资有限公司向福州市中级人民法院提出对*ST实达进行重整的申请，法院在3月31日同意先行启动为期3个月的预重整工作。
*ST实达表示，如果法院正式受理对公司的重整申请，且公司顺利实施重整并执行完成重整计划，将有利于改善公司资产负债结构，推动公司回归健康、可持续发展轨道。
2021年7月5日，*ST实达收到法院《通知书》，同意延长公司预重整期限3个月，主要是债权审查、资产调查及办理相关审批手续的需要。
[2021-01-13] *ST实达(600734):*ST实达大股东关联方拟增持1%至2%公司股份
■上海证券报
*ST实达公告，持股36.71%的大股东北京昂展的关联方实达信息拟通过上海证券交易所交易系统增持不少于公司总股份的1%且不超过2%的股份。期限为自2021年1月13日起不超过6个月。
[2020-06-14] 实达集团(600734):实达集团16日起被实施退市风险警示
■上海证券报
实达集团(600734)6月14日晚间公告，公司2018年、2019年度经审计的净利润为负值，公司连续两年亏损且公司2019年度经审计的净资产为负值，因此公司股票将被实施退市风险警示。公司将于6月15日停牌1天;6月16日实施退市风险警示，股票简称为*ST实达，股票价格的日涨跌幅限制为5%。
[2020-05-06] 实达集团(600734):实达集团或被实施退市风险警示
■上海证券报
实达集团公告，公司2019年年度报告的预约披露日期已延期至2020年6月10日。经公司财务部门初步测算，预计公司2019年度归属于上市公司股东的净利润将出现亏损。若公司最近两个会计年度经审计的净利润连续为负值，则公司股票将在2019年年度报告披露后被实施退市风险警示。
[2020-01-22] 实达集团(600734):实达集团2019年预亏16亿-21.5亿,或被实施退市风险警示
■上海证券报
实达集团发布业绩预告。预计2019年净利亏损约16亿元到21.5亿元，上年同期亏损2.67亿元，公司股票可能被实施退市风险警示。本期公司应收账款、预付账款、存货及商誉减值合计约10亿元-15亿元。同时，公司业务大幅下滑，但财务费用及管理费用仍负担较重，形成的经营性亏损也是构成公司业绩减少的原因。
[2019-12-16] 实达集团(600734):零元出售资产包遭独董反对,实达集团被问询
■证券时报
继时任高管遭通报批评，实达集团(600734)日前公告以零元对外打包转让旗下子公司所持股权、债权资产事项，两位独立董事投票反对。该事项引发上交所密切关注，发函问询直指转让标的以往业绩真实性，要求说明坏账计提、交易对手方情况，以及是否构成关联交易、调节利润等情况。
资产债务打包出售
遭独董反对
12月13日晚间，实达集团披露公告，子公司深圳兴飞拟以零元向佳海科技转让债权和香港兴飞100%股权，同时，香港兴飞对应收账款和其他应收款全额计提坏账准备。该事项对公司造成大额损失达11.42亿元。
该议案以5票同意、2票反对审议通过。其中，独立董事刘志云指出，香港兴飞对应收账款账面余额8.79亿元、其他应收款账面余额1.91亿元全额计提坏账准备，但香港兴飞尚未履行内部审批手续。独立董事陈国宏则因交易公允性持反对意见。
上交所追问交易底细
公告披露后，上交所连夜问询，要求公司、会计师、财务顾问结合2018年年报中关于应收账款和其他应收款坏账准备计提的合理性和慎重性、深圳兴飞股东全部权益不存在减值的判断，说明前期是否勤勉落实监管函件各项核查要求及证据，前期意见与本次披露情况严重偏差的原因，是否需要对前期回复内容进行修改。同时，针对应收账款和其他应收款减值准备计提的具体时间，是否执行必要的内部决策程序，是否进行相应的信息披露，是否涉及信息披露违规进行问询。
此外，交易所还直指交易标的以往业绩真实性，要求上市公司补充披露全额计提坏账准备的应收账款、其他应收款的具体对象，对应的款项金额、交易背景及账龄、交易对方是否公司关联方，是否存在前期计提不足的情形，是否存在调节利润的情形;深圳兴飞与香港兴飞资金是否安全，历史各类交易情况，包括金额、形成时间、交易背景、最终客户、收入确认和款项支付情况等。
交易所指出，截至2019年10月31日，香港兴飞经评估的净资产为
-11.48亿元，相较2018年末净资产0.63亿元大幅减少12.11亿元。对此，要求公司补充披露香港兴飞净资产大幅减少的具体原因、对应的会计科目和具体金额，并请会计师、评估师发表意见。对于两名独立董事针对坏账准备计提事项和对外转让香港兴飞100%股权和债权事项投反对票，交易所也要求相关独立董事说明作出上述判断的核查工作及具体依据，并请董事会对独立董事相关说明作出解释。
股权稳定性堪忧
资料显示，实达集团是首家以计算机外设产业为核心的IT上市公司，曾经创造了“从16个人到16亿”的传奇，但上市后公司业绩每况愈下。2016年以后，公司通过收购三家公司，形成移动智能终端业务、移动智能终端配套电池电源业务和物联网周界安防业务三大板块。其中，深圳兴飞覆盖了前两项业务。
2018年，实达集团实现归属于母公司净利润-2.67亿元，同比大幅下降243.09%，同时，应收账款、存货、商誉账面金额均较大。针对上述问题，上交所曾对实达集团2018年年报进行问询，但相关方当时的回复与日前香港兴飞截至2019年10月31日实际净资产亏损11.47亿的财务状况出现重大反差。针对这个数据，近日，上交所要求上述各方说明，前期是否勤勉落实监管函件各项核查要求及证据，以及出现严重偏差的原因，是否需要对前期回复内容进行修改。
除了财务问题，实达集团的股权稳定性堪忧。11月13日，实达集团公告，控股股东北京昂展及其一致行动人百善仁和、实际控制人景百孚与兴创电子签署协议，北京昂展及其一致行动人放弃持有的32.92%股份对应的表决权，但仍剩余6%股份对应表决权。同时，股东腾兴旺达、陈峰与兴创电子签署协议，腾兴旺达、陈峰将其所持有的公司的11.54%股份对应的表决权委托给兴创电子。通过北京昂展方放弃表决权、腾兴旺达方委托表决权方式共同使得郑州航空经济综合实验区管理委员会成为上市公司实控人。
公告披露后，上交所火速向公司发出问询函。11月29日，上市公司提交问询函回复公告称，公司可能存在控制权不稳定性的风险。
[2019-12-09] 实达集团(600734):实达集团业绩预告“大变脸”,公司及公司时任高管被上交所通报批评
■中国证券报
上交所12月9日披露纪律处分决定，对实达集团（600734）及公司时任董事长景百孚、时任总裁王毅坤、时任财务副总监庄凌（代行财务总监）、时任董事会秘书吴波、时任独立董事兼审计委员会召集人蔡金良予以通报批评。上述纪律处分将通报中国证监会，并记入上市公司诚信档案。
经上交所查明，2019年1月31日，实达集团披露2018年年度业绩预减公告，预计公司2018年年度实现归属于上市公司的净利润（以下简称净利润）为671万元到4671万元，与2017年同期相比将减少14000万元到18000万元，同比减少75%到96%。2019年4月24日，公司披露业绩预告更正公告，预计公司2018年度净利润约为-26700万元，业绩由盈转亏，与2017年同期（调整后）相比将减少45371万元，同比减少143%。导致此次业绩更正的主要原因为对深圳市兴飞科技有限公司和中科融通物联科技无锡有限公司补提合计28300万元的商誉减值准备。上述事项公司均未在业绩预告中提及并充分提示不确定风险。2019年4月30日，公司披露2018年年度报告显示，公司2018年度净利润为-26715万元。
上交所表示，公司年度业绩是市场和投资者关注的重大事项，可能对公司股票价格及投资者决策产生重大影响。公司理应根据会计准则要求，对当期商誉减值准备计提进行充分、审慎的评估，并采取合理的会计处理，审慎进行业绩预告。公司2018年度业绩预减公告中预计2018年度盈利、归属于上市公司股东的净利润约为671万元到4671万元，但实际业绩亏损26715万元，实际业绩与预告业绩相比发生盈亏方向的重大变化，影响了投资者的合理预期，可能对投资者决策产生误导。公司也未在业绩预告中就上述商誉减值准备计提事项的不确定性进行充分风险提示。公司迟至2019年4月24日才发布业绩预告更正公告，更正信息披露不及时。
[2019-09-19] 实达集团(600734):实达集团拟合作投建智能终端产品生产制造项目
■上海证券报
实达集团公告，公司及下属深圳市东方拓宇科技有限公司与宜宾临港经管委、宜宾哈工科技产业发展有限公司签订了《实达（东方拓宇）智能终端项目合作协议》，拟投资项目为实达（东方拓宇）智能终端项目。暂定项目总投资为7亿元人民币，其中固定资产投资拟为5亿元，项目主要从事自动分拣线平板，快递终端、RFID移动终端、专业扫码头、充电座、扫地机器人及智能微型投影等智能终端产品的生产制造。宜宾临港经管委将协调其国资平台拟投资2.5亿元，占项目比例约37%；哈工科技拟投资0.5亿元，占项目比例约7%；其余资金拟由东方拓宇以部分资产出资及自筹取得，实达集团占项目比例约56%。
[2019-07-10] 实达集团(600734):国资二股东出手驰援,实达集团拟申请10亿融资增信
■证券时报
实达集团(600734)7月9日晚间发布公告称，公司及子公司拟向郑州航空港兴港投资集团有限公司(下称“兴港投资”)及其子公司申请不超过10亿元的融资及增信额度。
其中，兴港投资系郑州航空港经济综合实验区管理委员会下属的国有独资公司。
拟申请10亿融资增信
今年6月20日，实达集团曾公告称，公司拟向郑州航空港区兴创电子科技有限公司(下称“兴创电子”)非公开发行不超过1.24亿股，募集资金不超过13亿元，用于偿还银行贷款及其他有息负债。
兴创电子系兴港投资新设立的全资子公司，定增实施完成后，兴创电子持有上市公司股份比例将达到16.64%，成为公司第二大股东，实达集团控股股东北京昂展科技发展有限公司的持股比例将由36.64%下降至30.54%。
除融资增信外，在2019年6月19日实达集团在与兴创电子签署附生效条件的《非公开发行股票之认购合同》之前，公司还与兴港投资控股子公司兴港(天津)商业保理有限公司和郑州航空港兴港租赁有限公司分别发生保理业务和售后回租业务，交易发生金额共计3.28亿元。
流动性问题待解
近年来，实达集团经营活动产生的现金流量持续为负，受到监管部门质疑。
在7月3日回复上交所的问询函中，实达集团表示，目前公司主营业务主要为移动智能终端及配件业务、物联网周界安防业务，分别由兴飞科技、中科融通实际开展。
兴飞科技是国内手机行业核心ODM供应商之一，2018年受宏观经济环境影响，供应商资金较以前年度紧张，上下游结算政策的变化，导致兴飞科技2017年应收账款及应收票据增加约4.6亿元，2018年末预付账款增加约3.36亿元、存货增加3.23亿元，占用较大的营运资金，经营活动现金流出较大。
中科融通主要从事物联网周界安防业务，其客户群体主要是公安、司法等政府机构，回款周期较长，且2017年起中科融通新增PPP项目，2017年下半年-2018年进入项目建设期，前期资金投入较多，导致公司的现金流持续流出，对公司的现金流造成一定的压力。
实达集团称，2018年因宏观去杠杆因素影响，金融机构开始陆续对公司收贷，造成2018年下半年公司资金面逐步紧张。特别是原计划于2018年第四季度发行的10亿小公募债未能如期发行，而2017年11月已发行的私募债“17实达债”在2018年11月进入回售期，从而加剧了公司资金紧张状况。
对于本次向兴港投资申请融资增信，实达集团称，借款主要用于偿还借款和补充流动资金，可缓解当前公司资金紧张的压力，降低流动性风险，是银行等外部金融机构融资之外的有益补充，体现了公司拟定战略投资者对公司的支持。
[2019-06-25] 实达集团(600734):未按规定预先披露减持计划,实达集团控股股东遭警示
■证券时报
实达集团(600734)6月25日晚公告，公司控股股东北京昂展科技发展有限公司近日收到福建证监局下达的行政监管措施决定书，因其此前在明知质押股份将被东吴证券违约处置的情况下，未按照规定预先披露减持计划。福建证监局决定对北京昂展科技发展有限公司采取出具警示函的监管措施。
[2019-06-20] 实达集团(600734):实达集团拟定增募资13亿元还贷
■上海证券报
实达集团今天公告，公司拟非公开发行不超过1.24亿股，募资不超过13亿元，用于偿还银行贷款及其他有息负债。
支持实达集团此次再融资的是郑州航空港区兴创电子科技有限公司（以下简称“兴创电子”），这是一家地方国企。据披露，兴创电子为郑州航空港兴港投资集团有限公司的全资子公司，后者隶属于郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
实达集团公告，公司拟通过本次非公开发行引入战略投资者兴创电子，增强其股东背景。兴港投资作为获得AAA评级的区属国有企业，资金实力较为雄厚。截至2019年3月31日，兴港投资实收资本为140亿元，资产总额达1588.57亿元。
参与此次增资后，兴创电子持有上市公司股份的比例将达到16.64%。据披露，兴创电子拟以现金认购本次发行的股票，所认购的股份自本次非公开发行结束之日起36个月内不得转让。此前，兴创电子未持有实达集团股份。
实达集团表示，本次非公开发行引入国有股东背景的兴创电子作为战略投资者，有助于公司提升公司治理水平、优化管理模式。引入兴创电子不仅有利于优化公司资本结构、缓解流动性风险，也为公司未来发展所需的融资渠道提供了一定保障。
据查询，2017年末、2018年末及2019年3月末，实达集团的资产负债率分别为65.05%、64.42%和63.31%，处于较高的水平。实达集团认为，公司资产流动性较差，流动比率和速动比率较低，存在一定的流动性风险，因此需要通过本次非公开发行股票优化公司资本结构，降低资产负债率。
[2019-06-19] 实达集团(600734):实达集团拟定增引入兴创电子,募资不超13亿元偿债
■上海证券报
实达集团公告，公司拟向郑州航空港区兴创电子科技有限公司非公开发行股票，募资不超过130,000.00万元，扣除发行费用后拟全部用于偿还银行贷款及其他有息负债。本次发行前，兴创电子未持有公司股份；本次发行完成后，兴创电子至多持有公司股份比例16.64%。兴创电子主营业务包括移动智能终端及配件业务和物联网周界安防业务；兴创电子及其控股股东兴港投资主营业务包括政策性建设、经营性地产、产业园、公用事业、金融、智慧城市等业务。实达集团拟通过本次非公开发行引入战略投资者兴创电子，增强其股东背景；优化公司资本结构，缓解偿债压力和流动性风险。
[2019-06-19] 实达集团(600734):实达集团拟募资不超13亿元引入国资背景战投
■中国证券报
实达集团（600734）6月19日晚间公告称，公司计划通过非公开发行股票引入国资背景战略投资者郑州航空港区兴创电子科技有限公司（简称“兴创电子”），非公开发行不超过1.25亿股（含本数），募集资金不超过13亿元，扣除发行费用后拟全部用于偿还银行贷款及其他有息负债。
根据公告，兴创电子控股股东兴港投资系郑州航空港经济综合实验区管理委员会下属的国有独资公司，兴港投资积累了较强的现代化管理经验及国际化视野，实达集团引入国有股东背景的兴创电子作为战略投资者，有助于公司提升公司治理水平、优化管理模式。此外公司资产负债率与同行业可比上市公司相比处于较高水平，资产流动性较差，存在一定的流动性风险，因此公司迫切需要通过本次非公开发行股票优化公司资本结构，降低资产负债率。
本次发行前，兴创电子未持有实达集团股份；本次发行完成后，按照本次发行数量上限进行测算，兴创电子持有实达集团股份比例将达到16.64%，北京昂展科技发展有限公司持有公司股权比例将变为30.54%，仍为公司控股股东，故本次非公开发行不会导致公司的控制权发生变化。
[2019-06-19] 实达集团(600734):实达集团拟定增13亿元缓解债务压力,引入地方国企为二股东
■证券时报
6月19日晚间，实达集团(600734)披露一份非公开发行预案，公司拟向兴创电子非公开发行不超过1.24亿股，募集资金不超过13亿元，用于偿还银行贷款及其他有息负债。
发行方为郑州实力国企
公告显示，本次定增的拟认购方兴创电子成立于2018年10月16日，系兴港投资新设立的全资子公司，截至目前尚未开展实际经营业务，也未持有公司股份。倘若本次定增实施完成，兴创电子持有公司股份比例将达到16.64%，成为公司第二大股东。
相应地，实达集团控股股东北京昂展的持股比例在发行前后将由36.64%下降至30.54%，仍为公司控股股东，公司实控人也仍为景百孚不变。
公告介绍，兴创电子的控股股东兴港投资系郑州航空港经济综合实验区管理委员会下属的国有独资公司，主营业务包括政策性建设、经营性地产、产业园、公用事业、金融、智慧城市等业务。
e公司记者注意到，兴港投资来头不小。兴港投资官网显示，该公司已形成了涵盖城市开发、建设、运营等各领域完备的业务系统，无论是经济指标，还是管理能力，均进入河南国企第一阵列。截至2019年3月31日，兴港投资实收资本为140亿元，资产总额达1588.57亿元。
2018年9月，就在大富科技(300134)陷入债务重组的困境之际，兴港投资伸出援手，与大富科技控股股东大富配天投资签署《债务重组与股权收购框架协议》，以28亿元的价格受让大富配天投资所持29.99%大富科技股份，成为后者新的控股股东。
不仅如此，兴港投资还提供了40多亿的银行资金证明，并承诺一揽子解决大富配天当前面临的债务问题，同时推动大富科技提升盈利能力。
值得一提的是，兴港投资的所属的郑州航空港经济综合实验区是我国首个上升为国家战略的航空经济先行区，该区正致力于手机产业链引进，全力打造全球智能终端(手机)制造基地，相继引进了富士康、中兴、大神等200余家智能终端企业入驻，成为全球重要的智能终端生产基地。
按照航空港实验区发展目标，到“十三五”末，航空港实验区智能终端(手机)产量将达到4.5亿部，主营业务收入突破5000亿元。
债务高企资产流动性差
对于实达集团而言，本次引入兴创电子，同样也是为了解决债务高企的问题。
从2016年末、2017年末、2018年末及2019年3月末，公司资产负债率分别为64.36%、65.05%、64.42%和63.31%，与同行业可比上市公司相比处于较高的水平。截至2019年3月末，公司流动负债高达43.05亿元，而账面货币资金仅为1.83亿元。
实达集团还坦言，公司资产流动性较差，流动比率和速动比率较低，存在一定的流动性风险，因此公司迫切需要通过本次非公开发行股票优化公司资本结构，降低资产负债率。
记者注意到，在本次交易之前，实达集团与兴港投资已经有过业务接触，主要是和兴港投资旗下的兴港保理和兴港租赁分别存在保理业务和售后回租业务。
截至日前，实达集团旗下子公司已累计与兴港保理签署了合计授信额度为4亿元的应收账款保理业务，累计通过售后回租业务收到兴港租赁的转让价款2900万元。
公司还表示，本次发行完成后，不排除继续与兴港投资及其控制的关联方发生包括保理业务、售后回租业务在内的关联交易，以寻求必要的资金支持。从财务报表也可以看到，截至2019年3月末，实达集团的应收账款高达31.29亿元，可见应收账款“变现难”也是公司目前面临的一大问题。
近期，实达集团二级市场股价出现大起大落的现象，曾于5月16日至5月23日连续6个交易日涨停，期间涨幅达77%，此后又在连续10个交易日内累计大跌35%。股价大幅波动之际，公司还收到了来自上交所的年报问询函。
上交所在问询函中就重点指出了公司的债务压力和流动性风险问题，并询问公司是否存在短贷长投的情形;上交所还追问公司，在并购标的已经完成业绩承诺的情况下，却依然对其计提大额商誉减值的原因及合理性。此外针对公司频繁置出优质资产，且置出资产与拟置入资产高度类似的行为，上交所要求公司说明是否存在向控股股东及相关方进行利益输送的情形。
对于上述问题，实达集团5月底公告称因问询事项较多，申请延期回复。但截至本次非公开预案出炉，公司仍未对此进行回复。
[2019-05-23] 实达集团(600734):连续收割5个涨停,实达集团收到上交所问询函
■证券时报
5月16日、17日、20日、21日、22日，实达集团(600734)在交易日内连续收割5个涨停板。23日一早，上交所发出对实达集团的年报问询函，聚焦核心资产交易、在业绩承诺实现的情况下仍大额计提商誉减值、流动性紧张三方面问题。
实控人资产正在缩水，公司扣非归母净利润-3.31亿
实达集团前身为福建实达电脑集团股份有限公司,注册地址为福建省福州市，成立于1988年5月，并于1996年8月在本所挂牌上市。目前，公司实际控制人为景百孚(香港藉)，控股股东为北京昂展科技发展有限公司(以下简称北京昂展)，其与第三大股东北京百善仁和科技有限责任公司为一致行动人，合计持有公司242,198,232股股票，占公司总股本38.84%，几乎100%冻结和质押。公司实控人景百孚的资产正在缩水，其控制的香港上市公司嘉年华国际(0996.HK)、仁天科技控股(0885.HK)、企展控股(1808.HK)股价一年内均断崖式下跌。
实达集团是首家以计算机外设产业为核心的IT上市公司，曾经创造了“从16个人到16亿”的传奇。然而，上市后好景不长，公司业绩江河日下，主要优质资产外设业务不断被剥离，主业不断变更。2016年以后，通过收购的三家主要子公司，形成三个业务板块：一是移动智能终端业务，主要为智能手机代工，该业务是公司的主要收入和利润来源，通过全资子公司深圳兴飞及其全资子公司东方拓宇开展;二是移动智能终端配套电池电源业务，包括电池电源的研发、设计、生产和销售，由深圳兴飞的全资子公司睿德电子开展;三是物联网周界安防业务，包括防入侵系统、视频监控及物联网安防应用相关软件、硬件产品的研发、生产、销售及相应的技术服务，由全资子公司中科融通开展。
截至报告期末，实达集团资产总额73.37亿元，负债总额47.26亿元，所有者权益合计26.10亿元。报告期内，公司实现营业收入67.60亿元，同比增长4.40%，实现归属于母公司净利润-2.67亿元，同比下降243.09%，实现扣非后归属于母公司净利润-3.31亿元，同比下降295.72%，公司营业收入基本持平，扣非前后净利润大幅下降主要由于对部分子公司计提大额商誉减值。
置出优质资产，还频繁与控股股东资产交易
福建实达电脑设备有限公司(简称实达外设)原是实达集团最核心的优质资产，主营打印机业务，公司于2008年-2016年间通过多次交易将实达外设股权全部出售。公司于2008年将成都北京东方龙马软件发展有限公司(以下简称东方龙马)100%股权置出，换入长春融创置地有限公司(以下简称长春融创)10.854%股权。2018年3月，公司披露《重大资产购买暨关联交易预案》，拟以17.19亿元现金购买公司实际控制人景百孚控制的仁天科技47.92%的股权。2018年6月，公司终止上述重大资产重组，其后，仁天科技市值暴跌至不足2亿元，2018年年报中，中审众环(香港)会计师事务所有限公司对其持续经营的能力表示重大疑问。鉴于公司频繁置出优质资产，且置出资产与拟置入资产高度类似，是否涉及体外循环存疑，上交所要求公司补充披露拟收购标的仁天科技是否包含原先从公司出售或置出的实达外设、东方龙马等相关或部分资产;拟收购仁天科技决策的主要考虑，是否存在通过资产交易向控股股东或实际控制人进行利益输送都情形;自查公司历史资产交易情况，说明是否存在通过资产交易向控股股东、实际控制人、董监高、有潜在的关联关系或利益安排的其他方进行利益输送的情形。
并购企业实现业绩承诺，为何仍大额计提商誉减值
公司2016年完成对深圳市兴飞科技有限公司(以下简称兴飞科技)、中科融通物联科技无锡有限公司(以下简称中科融通)和深圳市东方拓宇科技有限公司(以下简称东方拓宇)的收购，对应的商誉分别为9.46亿元、3.31亿元和2.24亿元。收购以来，除中科融通2018年业绩承诺完成率仅80%外，其他公司自并购以来均完成业绩承诺。公司称，因国内外市场行情、经营状况以及资金状况等因素，首次对兴飞科技和中科融通分别计提商誉减值准备4.47亿元和0.25亿元。兴飞科技自并购以来均完成业绩承诺且2018年净利润实现13%增长背景下，公司仍对其计提大额商誉减值，公司前期并购标的业绩真实性存疑。上交所要求公司结合国内外市场行情、经营状况以及资金状况等情况，说明相关变化出现的时间及具体原因，分析报告期内商誉减值准备计提的合理性，未来是否存在商誉继续减值的风险;提供兴飞科技、中科融通和东方拓宇自收购以来的主要财务数据和关键财务指标，说明是否存在异常情况，并要求公司年审会计师、重组财务顾问对上述公司前期业绩真实性和实际完成情况发表意见。此外，针对年报中上述标的公司相关资产组预计未来现金流现值与减值测试专项报告中股东全部权益评估价值的大幅差异，上交所要求公司说明原因及合理性。
货币资金仅为2.99亿，账面付息债务超17亿
近年来，公司频繁进行资产收购，导致公司资产规模不断扩大。同时，报告期末公司应收账款、存货科目金额较高，且已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据高达10.32亿元。针对上述问题，上交所要求公司分业务板块列示应收账款前五名的具体对象及其关联关系，对应的应收账款金额、账龄和坏账准备计提金额;结合产品整体和分类库存量变动情况，量化分析存货账面余额大幅增长的具体原因;说明公司终止确认的已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据的交易背景，应收对象，是否附追索权，是否符合终止确认的条件，和公司进行票据贴现后资金的流入情况和实际用途。同时，报告期末公司货币资金仅为2.99亿元，其中，受限货币资金为2.04亿元，公司账面付息债务(短期借款、一年内到期的非流动负债、长期借款)合计17.02亿元。此外，公司账面还存在应付票据及应付账款23.34亿元。公司2018年度利息费用为1.46亿元，同比增长91.98%，流动比率和速动比率分别为1.16和0.99，相比上年同期下降明显。上述财务指标反映了公司债务压力的进一步增加，同时，公司经营活动造血能力不足，主要依靠股权和债权融资进行大规模投资活动。上交所要求公司补充披露有息债务的具体情况，报告期内到期债务的明细及偿还情况，2019年预计到期债务的金额、偿还资金的来源及偿还计划;近两年经营活动产生的现金流量持续为负的原因及合理性;公司近年来流动性压力较大情况下，进行大额收购的合理性和必要性，相关资金是否流向控股股东、实际控制人、董监高、有潜在的关联关系或利益安排的其他方。
[2019-05-22] 实达集团(600734):实达集团股价异动提示风险,涉及华为项目的金额比例很小
■上海证券报
实达集团公告，公司股票于2019年5月16日、5月17日、5月20日、5月21日、5月22日连续5个交易日涨停，经查，公司控股股东及实际控制人确认正在就公司引进战略投资者事宜与部分机构进行接触，但尚未签署任何正式股权转让协议，最终是否能顺利引进存在重大不确定性。目前公司全资子公司睿德电子主要与华为供应商（终端产品ODM厂商）进行合作，为华为终端产品提供电源适配器配套，公司估计睿德电子上述合作中涉及华为项目的金额约在2000万-3000万元左右，占公司2018年营业收入67.6亿元的0.3%-0.4%，比例很小，对公司的影响很小。公司在此再次提醒广大投资者注意投资风险。
[2019-05-22] 实达集团(600734):实达集团,收到上交所2018年报事后审核问询函
■证券时报
实达集团(600734)5月22日晚间公告，公司收到上交所2018年报的事后审核问询函。上交所要求公司补充披露：结合公司所处行业经营、实际业务开展和进度、业务结算模式等情况，以及同行业可比公司情况，分析各季度营业收入、净利润、经营活动产生的现金流量等财务数据变动较大的原因；各季度净利润与经营活动现金流出现大幅背离的原因及合理性等。
[2019-05-21] 实达集团(600734):华为概念股受追捧,多家公司提示风险
■证券时报
5月20日，虽然沪深股指继续调整，但实达集团继续逆势涨停，这已经是该股连续第3个涨停板。由于股票价格波动较大，公司于5月20日晚发布了风险提示公告。
除实达集团之外，同为华为概念股的星星科技、三川智慧和泰晶科技等也均在股价连涨之后提示风险。
连续涨停后纷纷提示风险
值得注意的是，实达集团连续3个涨停，可能与市场对华为概念股的炒作有关。实达集团去年12月5日在上证e互动回应有关公司在哪方面与华为合作的提问时表示，公司与华为在电源产品方面正在进行合作。
不过从实达集团最新披露的风险提示公告内容来看，并不涉及到与华为合作相关的内容。
同样被赋予华为概念股的星星科技，在股价连续两个涨停之后，公司发布公告称，公司所处消费电子产品领域，主营视窗玻璃防护屏、触控显示模组、精密结构件等产品业务，目前公司主要终端客户包括华为、联想、小米、华硕、魅族、诺基亚、LG、索尼、戴尔、苹果等国内外知名品牌厂商，因此华为是公司重要的终端客户之一。
星星科技还表示，公司存在直接向华为销售供货和间接通过ODM厂家等向华为供货的情况，主要供应产品包括手机、平板电脑、手环等盖板玻璃、触控显示模组、精密结构件等，2017年与2018年公司华为终端客户累计销售占公司营业总收入的比例分别为27.30%、15.78%。
另外，同为华为概念股的三川智慧和泰晶科技在股价两个涨停后，也纷纷提示风险。三川智慧称，公司、控股股东及实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项，也不存在处于筹划阶段的重大事项。泰晶科技表示，目前生产经营活动正常。市场环境或行业政策没有发生重大调整、生产成本和销售等情况没有出现大幅波动、内部生产经营秩序正常。
实达集团还债压力仍存
对于连续三个涨停的实达集团而言，公司还存在不小的压力。公告显示，实达集团应于2019年2月15日按比例提前赎回发行在外的“17实达债”债券票面余额的10%本金，并支付发行在外的“17实达债”债券票面余额自2018年11月16日至2019年2月15日期间的利息。
按照原先提前赎回方案约定，实达集团已分别于2019年2月15日及5月15日对“17实达债”债券进行了第一期和第二期的本金偿还及利息兑付。但截至目前，实达集团发行在外的“17实达债”债券票面余额仍有4.13亿元，公司还应于2019年8月15日偿还本金1.18亿元及利息，2019年11月15日偿还本金2.95亿元及利息。
有鉴于此，实达集团在风险提示公告中称，公司后续一段时间还债的压力仍十分巨大，仍存在未来到期债券违约的风险。另有关“17实达债”所涉及的诉讼，除一家外，其他都已和公司签署和解协议;公司目前正在和最后一家洽谈有关和解事宜。
针对外界颇为关注的实达集团引进战略投资者事宜，实达集团表示，虽然目前公司就引进战略投资者事宜已和部分机构进行接触，但由于尚未签署任何正式股权转让协议，客观上存在谈判破裂、无法达成一致等情形，最终是否能顺利引进存在重大不确定性。
[2019-05-20] 实达集团(600734):实达集团三涨停后提示风险,后续还债压力仍巨大
■中国证券报
5 月16日、17日、20日连续3个交易日涨停的实达集团(600734)5月20日晚提示风险称，公司已分别于2019 年2月15日及5月15日对 “17 实达债”债券进行了第一期和第二期的本金偿还及利息兑付，但截至目前公司发行在外的“17 实达债”债券票面余额仍有 4.13 亿元人民币，公司还应于2019年8月15日偿还本金1.18亿元及利息，2019年11 月 15 日偿 还本金2.95 亿元及利息，公司后续一段时间还债的压力仍十分巨大，仍存在未来到期债券违约的风险。另有关“17 实达债”所涉及的诉讼，除一家外，其他都已和公司签署和解协议;公司目前正在和最后一家洽谈有关和解事宜。
实达集团称，因受金融机构收贷影响，目前公司流动性资金紧张的情形仍然存在。公司 2018 年度(合并报表)筹资活动产生的现金流量净额约为-5.36亿元人民币， 公司现金及现金等价物净增加额约为-7.75 亿元人民币，期末公司资产负债率为64.42%。受公司流动性资金紧张因素影响，公司2019年第1季度的营业收入比去年同期下降67.74%。
此外，截至2018年12月31日，公司总资产约为73.37亿元，同比减少约10.80%; 归属于上市公司股东的净资产约为26.1亿元，同比减少约9.20%;2018 年度公司实现营业收入约67.6亿元，同比增长 4.40%;实现营业利润约-2.12亿元，同比减少约4.29亿元(主要是因为计提了商誉减值准备约 4.72 亿元);实现归属于普通股股东的净利润约-2.67亿元，同比减少约 4.54 亿元。报告期末公司货币资金仅为 2.99 亿元，其中受限货币资金为 2.04 亿元。同时，公司账面付息债务(短期借款、一年内到期的非流动负债、长期借款)合计 17.02 亿元。公司称，存在债务压力较大及流动性风险，请广大投资者注意投资风险。
[2019-05-13] 实达集团(600734):实达集团股东腾兴旺达或被动减持所质押股份
■上海证券报
实达集团公告，持股占比10.01%的股东腾兴旺达与陈峰、大连市隆兴茂达企业管理合伙企业（有限合伙）为一致行动人，目前，上述股东合计持有12.43%股份，已全部质押所持股份。公司于近日接到金元证券的通知，腾兴旺达在金元证券办理的两笔股票质押式回购交易出现违约情形，金元证券根据协议约定有权对腾兴旺达所质押的股票进行违约处置，可能导致腾兴旺达被动减持公司股份，但来函并未明确具体的减持计划。腾兴旺达正在同质权人进行积极的沟通，努力寻求补救措施化解股票质押风险，但不排除在沟通过程中其所持有的公司股份遭遇被动减持的可能。
[2019-04-23] 实达集团(600734):实达集团更正业绩预告,2018年预亏约2.67亿元
■证券时报
实达集团(600734)23日晚间更正业绩预告，公司现预计2018年经营业绩出现亏损，净利润亏损2.67亿元左右；原预计2018年净利润比上年同期减少1.4亿元到1.8亿元，上年同期净利润为1.87亿元。业绩预告更正的主要原因是增加计提对子公司的商誉减值准备。
[2019-03-14] 实达集团(600734):实达集团,目前公司窄带物联网技术尚未涉及电力、能源领域
■证券时报
实达集团(600734)14日在互动平台回复投资者提问时称，目前公司窄带物联网技术尚未涉及电力、能源领域。
[2018-12-05] 实达集团(600734):实达集团,持有深圳南山金融科技双创股权投资基金49.7%股份
■证券时报
实达集团(600734)今日在互动平台上称，公司参股深圳南山金融科技双创股权投资基金合伙企业(有限合伙)，注册资本3亿元，股份占49.7%属实，该公司主要投资于大数据、人工智能、云计算等金融科技领域。另外，目前公司与华为在电源产品方面正在进行合作。
[2018-12-05] 实达集团(600734):实达集团,正与华为在电源产品方面合作
■证券时报
实达集团(600734)今日在上证e互动回应有关公司在哪方面与华为合作的提问时表示，公司目前与华为在电源产品方面正在进行合作。
[2018-07-30] 实达集团(600734):实达集团上半年盈利9859万元,同比增88.84%
■证券时报
实达集团(600734)7月30日晚间披露2018年半年报，上半年实现营收27.75亿元，同比增长10.59%；实现净利9859.19万元，同比增长88.84%；基本每股收益0.158元。业绩增长主要原因是公司上半年获得政府补助收入7577.47万元，在扣除所得税影响数后，公司本期的非经常性损益比去年同期大幅度增加。
[2018-07-06] 实达集团(600734):实达集团直线涨停
■中国证券报
昨日，高开后的实达集团早盘便直线拉升至涨停，其后涨停未被打开。收于6.89元，上涨10.06%。Wind数据显示，昨日该股全天成交2.84亿元，换手率为12.06%。
不过，根据实达集团发布的2018年半年度业绩预增公告，经财务部门初步测算，预计2018年半年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期相比，将增加2611万元到3979万元，预计上半年度实现归属于上市公司股东的净利润约为7832万元至9200万元，同比增加50.01%到76.21%。
分析人士表示，近期，国内手机品牌厂商华为、小米、vivo、OPPO均发布了旗舰新机型，高屏占比、OLED面板、屏下指纹、3D感测等技术应用成为看点。业内人士表示，这或将带动相关消费电子领域进入新一轮景气行情。另外，2018年5月，国内手机市场出货量3783.6万部，同比增长1.2%，结束连续14个月的单月出货量同比下降态势，公司有望从中受益。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================