股票走势分析
≈≈深大通000038≈≈(更新:22.01.24)
[2022-01-24] 深大通(000038):深大通收关注函 要求详细说明导致变更会计师事务所的原因
■证券时报
深交所24日对深大通(000038)下发关注函，要求结合未来经营发展及审计工作等因素，详细说明导致变更会计师事务所的原因;补充说明是否存在其他导致变更审计机构的原因或事项。
[2021-09-06] 深大通(000038):深大通因涉嫌信披违法违规 被立案调查
■上海证券报
深大通晚间公告，公司于2021年9月3日收到《中国证券监督管理委员会立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证券监督管理委员会决定对公司立案。
公司表示，在立案调查期间，公司将积极配合中国证券监督管理委员会的调查工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。
[2021-06-24] 深大通(000038):深大通子公司工业大麻花叶提取物产品获两项认证证书
■证券时报
深大通(000038)6月24日晚间公告，公司子公司华云金鑫近日分别获得了HFC Halal foundation center(国际清真食品监制中心)发放的清真(Halal)食品认证证书和KLBD KOSHER(欧洲最大的犹太机构)发放的犹太洁食认证证书。认证产品为工业大麻花叶提取物。子公司取得上述证书，为公司生物工程及后端衍生功能性健康消费品出口欧美、中东、东南亚国家奠定了良好准入基础。
[2021-06-22] 深大通(000038):深大通研发的“大通传媒生态链”取得区块链备案
■上海证券报
深大通公告，国家互联网信息办公室近日发布了《关于发布第五批境内区块链信息服务备案编号的公告》，公司研发的“大通传媒生态链”成功备案。
[2021-06-02] 深大通(000038):深大通控股子公司取得工业大麻种植许可证
■上海证券报
深大通公告，公司控股子公司云南华云金鑫生物科技有限公司、云南自由贸易试验区贝通生物科技有限公司于近日取得云南省大理州相关部门核发的可种植面积合计10,000亩的工业大麻种植许可证，在2020年的基础上合计增加了3,000 亩可种植面积。公司已与云南省大理州当地农户举办2021年工业大麻种植启动仪式且公司已将工业大麻种子发放给当地农户，初步种植面积约5,000亩，后续将根据公司业务需要择机拓展种植面积。
[2020-05-13] 深大通(000038):深大通控股子公司取得工业大麻种植许可证
■上海证券报
深大通公告，公司控股子公司云南华云金鑫生物科技有限公司于近日取得了云南省大理州宾川县公安局核发的可种植面积为5000亩的工业大麻种植许可证；另外，华云金鑫洱源分公司原可种植面积为500亩的工业大麻种植许可证到期后，公司取得了云南省大理州洱源县公安局核发的可种植面积为2000亩的工业大麻种植许可证。上市公司目前合计持有可种植面积为7000亩工业大麻种植许可证，相关许可资质有利于加快推动公司工业大麻产业发展项目的实施。
[2020-02-20] 深大通(000038):深大通1.84亿元拍出视科传媒100%股权
■上海证券报
深大通公告，由于视科传媒原创始人和主要经营者夏东明因涉案被采取刑事强制措施，不能正常履职，导致视科传媒公司基本面发生变化，公司拟以公开拍卖方式转让全资子公司浙江视科文化传播有限公司100%股权的股权。截至评估基准日2019年6月30日，标的股权评估价值为18,307.50万元。青岛腾视文化科技有限公司拍得了视科传媒100%股权，成交价为18,400万元，扣除本次交易费用，预计本次交易对公司当期损益的影响为3,600万元。
[2019-12-17] 深大通(000038):深大通变更补偿承诺致每股净资产减少2.89元,投服中心呼吁投资者行权
■证券时报
12月3日，深圳大通实业股份有限公司（以下简称“深大通”）公告，上市公司分别与2015年收购的视科传媒、冉十科技的原股东签署了承诺变更和解协议，拟大幅降低原股东对上市公司的补偿义务，并拟于2019年12月18日召开临时股东大会审议此事项。中证中小投资者服务中心（以下简称“投服中心”）认为，此举严重侵害上市公司及中小股东利益，呼吁中小投资者积极行权。
[2019-12-16] 深大通(000038):投服中心深大通变更补偿承诺严重损害股东权益
■中国证券报
12月3日，深大通（000038）发布公告称，公司分别与2015年收购的视科传媒、冉十科技的原股东签署了承诺变更和解协议，拟大幅降低原股东对上市公司的补偿义务，并拟于2019年12月18日召开临时股东大会审议此事项。对此，投服中心12月16日表示，深大通此举严重侵害公司及中小股东利益，呼吁广大中小投资者积极行权。
“三高”收购埋下隐患
深大通与有关业绩补偿方达成的和解协议包括：在2015年-2017年不存在或有补偿的情况下，拟将视科传媒除夏东明（已因个人原因被采取刑事强制措施）以外的原股东2018年的补偿义务从12.06亿元变更为2.74亿元；将冉十科技原股东2018年的补偿义务从9.75亿元变更为3.98亿元（不考虑2019年未确定的应收账款补偿额），同时延长冉十科技应收账款回收时间及相应的补偿期限。以上合计减少补偿15.09亿元，以5.23亿总股本计算，将导致每股净资产损失约2.89元。
投服中心指出，2015年深大通进行重大资产重组，以发行股份及支付现金的方式，分别以10.5亿元、17.02亿元收购视科传媒、冉十科技100%股权，估值增值率分别高达659.15%、2586.63%，收购完成后形成24.54亿元的巨额商誉。其中，视科传媒确认商誉13.66亿元，冉十科技确认商誉9.18亿元。
视科传媒于2008年成立，注册资本为8888.89万元，主要从事综合性户外媒体联网联播业务。该公司2013年、2014年、2015年1月-9月净利润分别为491万元、3066万元、8480万元，2015年前三季度净利润较2013年大幅增长1627.09%。在重组前一年“冲业绩”迹象明显。为了取得高估值，原股东承诺公司2015年-2018年净利润不低于1.3亿元、1.65亿元、1.98亿元、2.12亿元，年复合增长率为17.71%。
冉十科技于2012年成立，注册资本为500万元，主要从事线上广告一体化整合营销业务。该公司2013年、2014年、2015年1月-9月净利润分别为6.78万、1563万元、5033万元，2015年前三季度净利润较2013年大幅增长74133.04%。原股东承诺公司2015年-2018年净利润不低于7000万元、8750万元、1.0937亿元、1.3635亿元，年复合增长率为24.89%。
投服中心表示，上述两家公司是典型的轻资产公司。轻资产公司只有经历长期的品牌建设和客户积累，才能形成稳定的估值。而视科传媒2013年净利润只有491万元，冉十科技2013年净利润只有6.78万元，且冉十科技2012年刚刚成立，均不具备颠覆性的创意及核心技术，上市公司却为此支付了10.5亿元和17.02亿元的高额对价，是典型的“三高”（高估值、高承诺、高商誉）收购，为之后的无法完成业绩承诺、断崖式下跌埋下了隐患。
通过承诺变更协议逃避巨额补偿义务
通过前次的“三高”收购，视科传媒和冉十科技的原股东获得深大通价值为19.57亿元的股权和7.93亿元现金。其中，视科传媒原股东朱兰英、夏东明、罗承、修涞贵等股东分别获得深大通19.7%的股权、7.41%的股权、1.24%的股权和1亿元现金、1.15%的股权和9350万现金；冉十科技原股东曹林芳、李勇、莫清雅分别获得深大通9.91%的股权、0.47%的股权和2.31亿元现金、0.32%的股权和1.05亿元现金。
根据业绩补偿方案，视科传媒原股东作为补偿义务人应补偿9.75亿元，冉十科技原股东（除夏东明外）作为补偿义务人应补偿12.06亿元。如果此次调整补偿协议获通过，以上补偿义务人将分别逃避补偿责任5.77亿元和9.32亿元。投服中心强调，如按此补偿协议执行，利益受损的是公司及广大投资者。
投服中心表示，深大通拟于12月18日召开临时股东大会审议变更承诺的议案，深大通持股5%以上的股东（姜剑、朱兰英、青岛亚星实业、视科传媒原大股东夏东明、冉十科技原大股东蔡林芳）作为关联方将回避表决，中小投资者的决定将有相当大的话语权。投服中心坚决反对调整补偿承诺，同时呼吁广大中小投资者积极参加临时股东大会，理性行使手中的表决权（现场表决或网络投票），维护公司及自身合法权益。
[2019-12-05] 深大通(000038):深大通两任董事长未勤勉尽责收监管函
■中国证券报
深大通（000038）12月5日上午披露深交所监管函，函件称公司于2017年9月至2019年5月期间先后聘任郝亮、袁娜二人为上市公司董事长，其中郝亮任职期间为2017年9月14日至2018年12月17日，袁娜任职期间为2019年1月3日至2019年5月27日。在上述任职期间内，郝亮长期在国外，未能忠实勤勉地履行上市公司董事长职责，袁娜实际主要从事青岛亚星实业有限公司（上市公司控股股东、实际控制人姜剑的一致行动人）的行政工作，未能忠实勤勉地履行上市公司董事长职责。
深交所指出，二人的上述行为违反了深交所《股票上市规则》第1.4条、第3.1.5条和深交所《主板上市公司规范运作指引》第3.1.8 条的规定。深交所希望公司及全体董事、监事、高级管理人员吸取教训，严格遵守《证券法》、《公司法》等法规及《股票上市规则》及深交所其他相关规定，诚实守信，勤勉尽责，杜绝此类事件发生。
[2019-12-05] 深大通(000038):深大通时任董事长郝亮、袁娜收监管函,未能忠实履行相关职责
■证券时报
深交所向深大通时任董事长郝亮、袁娜下发监管函。监管函称，在任职期间内，郝亮长期在国外，未能忠实勤勉地履行上市公司董事长职责，袁娜实际主要从事青岛亚星实业有限公司（上市公司控股股东、实际控制人姜剑的一致行动人）的行政工作，未能忠实勤勉地履行上市公司董事长职责。二人的行为，违反了相关规定，深交所要求公司及全体董事、监事、高级管理人员吸取教训，严格遵守相关规定，诚实守信，勤勉尽责，杜绝此类事件发生。
[2019-12-02] 深大通(000038):深大通拟至少2.8亿元公开拍卖转让视科传媒100%股权
■上海证券报
深大通公告，由于视科传媒原创始人和主要经营者夏东明因涉嫌P2P非法集资案件被采取刑事强制措施，不能正常履职，导致视科传媒公司基本面发生变化。公司拟以公开拍卖方式，转让视科传媒100%股权，首次拍卖起拍价为2.8亿元。
[2019-11-30] 深大通(000038):深大通暴力抗法被罚60万,涉案人遭市场禁入
■证券时报
证监会11月29日公布，依法对深大通(000038)及相关人员拒绝、阻碍证券执法案作出行政处罚及市场禁入。其中，对深大通给予警告，并处以60万元罚款;对姜剑、李雪燕、黄卫华、牛超、李洁下发市场禁入决定书，采取5~10年证券市场禁入措施。
此前，证券时报·e公司曾独家报道了深大通暴力抗法事件，引发了各方广泛关注，监管层亦迅速采取行动。
浙江裕丰律师事务所律师厉健对证券时报·e公司记者表示，深大通及相关责任人员因暴力抗拒调查受到证监会严厉处罚，这对其他上市公司、中介机构及其高管、从业人员具有重要警示意义。“上市公司是公众公司，遵守法律和监管规则是最基本的要求，如果上市公司对证监会执法都公然抗拒，那对中小投资者的态度可想而知，从这次事件立案、处罚来看，相当于给资本市场上了一堂生动的普法课。”
首例因阻碍执法遭罚
据了解，这起案件系首例因不配合检查、调查，被证监会立案查处的案件。
根据市场禁入决定书显示，2018年7月17日至2019年6月5日期间，证监会检查、调查人员先后多次前往深大通检查、调查，在此过程中，深大通及相关人员存在拒绝签收监督检查、调查通知书，拒绝检查、调查人员进入办公场所，拒绝接受询问，拒绝提供会议纪要等相关文件资料，辱骂、威胁检查、调查人员，擅自转移、隐瞒被封存的重要证据等拒绝、阻碍检查、调查的行为。
其中，2019年5月22日下午，深大通员工使用推搡、抓挠调查人员，抢夺、摔砸执法记录仪等暴力方法抗拒调查，致证监会调查人员软组织损伤、手臂被抓伤、执法记录仪部分零件损毁。
当事人的上述行为违反了《证券法》第一百八十三条关于“国务院证券监督管理机构依法履行职责，被检查、调查的单位和个人应当配合，如实提供有关文件和资料，不得拒绝、阻碍和隐瞒”的规定，构成《证券法》第二百三十三条第一款所述的“违反法律、行政法规或者国务院证券监督管理机构的有关规定，情节严重的情形”。
考虑到当事人姜剑在事发后，认识到相关行为实际上对证监会依法履行职责产生了不良影响，并主动表示将基于实际控制人身份督促深大通管理层加强对员工合规教育、优化公司管理结构，愿意公开致歉并协调深大通及相关主体公开致歉;其他当事人也表示将通过致歉、加强证券合规学习等方式消除影响、配合证监会检查、调查工作，悔过态度较好，证监会采纳了当事人的部分诉求，适当调减了对当事人采取证券市场禁入措施的年限。
依据《证券法》和《证券市场禁入规定》，证监会对姜剑、李雪燕、黄卫华、牛超、李洁采取5~10年证券市场禁入措施。
部分涉案人员陆续去职
证券时报·e公司记者注意到，事件曝光后，公司深陷舆论风波，股价自5月24日起连续三日一字跌停。随后，公司股价延续下跌走势，最大跌幅近5成。
5月24日，证券时报·e公司对深大通被立案调查后的暴力抗法进行了独家报道。
值得一提的是，事件发生后，深圳公安机关迅速出警，依法对三名涉案人员妨害公务的行为进行调查。两名肇事者已被行政拘留，一人行政警告。
而就在与稽查人员起冲突的当日(5月22日)晚间，深大通公告，公司近日收到李雪燕的辞职报告，因个人原因，辞去公司董事会秘书的职务，仍担任公司董事、副董事长等其他职务。
5月23日晚，深大通披露《关于收到中国证监会立案调查通知的公告》称，因公司及实际控制人在证监会依法履行职责过程中未予配合，涉嫌违反相关证券法律、法规，根据《证券法》的有关规定，证监会决定对公司及实际控制人立案调查。
同日，深交所发布《深交所谴责深大通拒不配合证监会依法履职的行为》一文，谴责深大通及相关人员在证监会依法履行职责过程中未予配合的行为。
5月24日，深大通收到深圳证监局行政监管措施决定书，要求公司董事会应召开专题会议对上述行为作出深刻反思与检讨，积极配合监管部门依法履职，杜绝此类行为再次发生等。
5月26日，深大通发布董事会专项会议决议，公布对于公司员工暴力抗法拒收证监会《调查通知书》一事的处理结果。公告称，公司将立即辞退相关3名涉事人员，上任不足5个月的董事长袁娜引咎辞职。
7月26日，证监会发布对深大通等作出行政处罚及市场禁入事先告知，拟对深大通给予警告，并处以60万元罚款，对主要责任人员采取终身或10年证券市场禁入措施。
8月2日，深大通发布公告，李雪燕辞去董事、副董事长及相关职务，辞职后不再担任公司任何职务。
[2019-11-29] 深大通(000038):深大通被立案调查后暴力抗法后续,5人被处证券市场禁入5-10年不等
■证券时报
11月29日消息，证监会对深大通高管姜剑、李雪燕、黄卫华、牛超、李洁下发市场禁入决定书，因深大通及姜剑等人拒绝、阻碍证券执法一案，对上述5人采取5-10年证券市场禁入措施。
[2019-11-18] 深大通(000038):深大通拟收购诚邦富吉控股权,涉足工业大麻、燃料乙醇及有机肥
■上海证券报
深大通公告，公司旗下全资子公司青岛大通资本有限公司收购云南诚邦富吉生物科技有限公司51%的股权，经买卖双方协商，确定收购价款为1.428亿元。本次收购完成后，公司将直接持有诚邦富吉51%的股权，收购后诚邦富吉为公司控股子公司。诚邦富吉正在建设燃料乙醇和有机肥生产线，开工后需重新报备。云南华云金鑫生物科技有限公司为诚邦富吉全资子公司，主要从事研发食用酒精、燃料乙醇及有机肥料、微生物肥料制造、销售，同时拟经营工业大麻的种植及加工萃取分离工业大麻花叶中的大麻二酚（CBD）等业务。华云金鑫拥有工业大麻花叶加工生产等相关设施，并已取得了《云南省工业大麻加工许可证》和种植许可证；燃料乙醇项目已取得云南省经济委员会《投资项目备案证》；生物有机肥项目取得宾川县工科局项目建设批复。本次收购完成后，深大通将成为A股市场持有《工业大麻加工许可证》的上市公司之一，及云南省第一批投资燃料乙醇行业的上市公司之一。
[2019-09-12] 深大通(000038):深交所公开谴责深大通及相关高管人员
■中国证券报
深大通（000038）9月12日午间公告，深交所对深大通及其时任董事长袁娜、时任董事曹建发、时任执行总经理黄卫华、时任财务总监刘海滨给予公开谴责的处分。
公告显示，经查明，深大通于2019年1月31日披露2018年度业绩预告，预计2018年度归属于上市公司股东的净利润为-6.9亿元至-9.9亿元。4月16日，公司披露业绩预告修正公告，将2018年度净利润下修为-23.50亿元。4月30日，公司披露2018年年度报告， 2018年度净利润为-23.50亿元，与原预计范围下限差异达13.60亿元。公司业绩预告修正严重滞后且修正前后存在重大差异。
深交所表示，深大通迟至2019年2月后方对商誉进行减值测试，且深大通在知悉相关子公司存在团队不稳定、业绩下滑等减值迹象后未能及时修正业绩预告，并向市场揭示有关风险，而是迟至4月15日方以业绩快报的方式予以披露，引发投资者广泛质疑和媒体大量关注。
上述行为违反了深交所相关规定，深交所决定对深大通公司、时任董事长袁娜、时任董事曹建发、时任执行总经理黄卫华、时任财务总监刘海滨给予公开谴责的处分。
[2019-08-29] 深大通(000038):游资击鼓传花,两只深圳本地股8天翻倍
■证券时报
最近,这两只深圳本地股非常火爆。
昨日早盘，深大通再次强势封板，这已是自8月19日以来，深大通拿下的第7个涨停，最新总市值达73.92亿元。而此前5月，因暴力抗拒监管执法，深大通股价曾大幅下滑，公司形象也受到严重影响。另一只深圳本地股深赛格，昨日午后也再度涨停，收获八连板，最新总市值达98.62亿元。近8个交易日，该两只个股累计涨幅均已翻倍。
政策利好成导火索
近期市场围绕半年报业绩展开炒作，但深赛格和深大通的上涨与业绩无关。
资料显示，深赛格主营业务为电子专业市场、商业物业经营及管理业务、商业地产业务、商务酒店业务、新能源业务。上半年公司实现营业收入7.65亿元，同比下降超过13%;净利润8328.76万元，同比下降14.72%。尽管营收与净利均下滑，深赛格昨日午后仍强势封板。
深大通的主要业务为移动数字整合营销服务与线上线下新媒体业务运营、供应链管理与服务业务，同时开始布局以区块链技术为基础的传媒生态链领域、民间资本领域。8月23日公司发布半年度报告显示，上半年实现主营业务收入10.83亿元，同比减少12.12%;实现净利润1005.39万元，同比减少91.56%。
显然，两家公司股价上涨主要受政策利好刺激。8月18日，中共中央、国务院发布的《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》中明确提出，将支持深圳率先建设体现高质量发展要求的现代经济体系。《意见》一发布，深圳本地股强劲反弹。8月21日，据悉《深圳市区域性国资国企综合改革试验实施方案》(下文简称 “方案”)已获批，由此带动了深圳国资改革概念股。
哪些资金在炒作?
从龙虎榜单上看，这两只个股的上涨主要是受到游资追捧。
自8月20日开始，深大通连续7个交易日登上龙虎榜单，龙虎榜单买入前5名与卖出前5名均为游资。以8月28日来看，买入前五营业部全是游资，包括中信证券北京远大路证券营业部、西藏拉萨东环路第二营业部、西藏拉萨团结路第二营业部、光大证券深圳金田路营业部、湘财证券台州祥和路证券营业部，分别买入1412.81万元、758.88万元、735.44万元、566.87万元、522.85万元。卖出前五名营业部也是游资频现，卖出第一名为中信证券上海溧阳路证券营业部，卖出金额达1456.03万元。
从8月20日以来的龙虎榜来看，部分游资在反复“倒腾”。以知名游资中信证券上海溧阳路证券营业部为例，8月20日、8月21日、8月27日、8月28日该营业部均有上榜。8月20日该营业部净买入779.3万元，8月21日净卖出62.42万元，8月27日又净买入1380.2万元，8月28日净卖出1200.08万元。
深赛格自8月20日有5个交易日登上龙虎榜单，仅一个交易日出现机构身影，游资席位多是左手进右手出的风格，如银河证券北京建国路营业部8月27日净买入1809.41万元，8月28日净卖出1909.55万元。
[2019-08-28] 深大通(000038):深大通继续封涨停,8天涨幅翻倍
■证券时报
8月28日，深大通(000038)延续上一交易日强势继续封涨停，最近八个交易日涨幅翻倍。截至发稿，涨10.04%报14.14元，成交4.82亿元，换手率15.83%，振幅14.63%。
[2019-08-26] 深大通(000038):深大通午后涨停,录得六连板
■证券时报
8月26日，深大通(000038)午后涨停，收获6连板，截至发稿成交额超5亿元。
[2019-08-07] 深大通(000038):深大通收深交所关注函
■证券时报
深大通8月7日收深交所关注函，深交所要求说明公司银行资金及账户被冻结的具体情况、原因及影响，公司及子公司生产经营活动是否受到严重影响且预计三个月内不能恢复，是否出现公司股票应实行其他风险警示的情形等。
[2019-08-06] 深大通(000038):深大通收山东省金融资产管理公司诉状,索赔金额超3亿元
■中国证券报
8月6日晚间，深大通（000038）公告，山东省金融资产管理公司日前向青岛市中级人民法院起诉公司，诉讼总额超过3亿元。
公告披露，山东省金融资产管理公司就相关合同履行事宜向青岛市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告苏州大通箐鹰投资合伙企业（有限合伙）返还原告投资本金3亿元、相关收益及各类诉讼费用；请求判令深大通及深大通相关负责人就上述债务承担补充清偿责任。各项诉讼请求金额合计约3.03亿元，青岛市中级人民法院已于7月25日受理此案。
深大通表示，山东省金融资产管理公司已向法院申请冻结深大通银行账户，截止目前，公司尚未收到正式文件，根据公司查询，累计被冻结银行资金3.2935亿元，上述冻结事项不会影响公司的正常经营。由于本次诉讼事项还未开庭审理，尚无法院最终判决结果，暂无法判断对公司本期利润或期后利润的负面影响。
山东省金融资产管理公司成立于2014年12月，注册资本101.1亿元，是由山东省人民政府批准设立的省级金融资产管理公司，经中国银监会公布具备省内金融企业不良资产批量经营资质。
[2019-07-27] 深大通(000038):证监会对深大通作出处罚
■上海证券报
昨日，证监会官网发布消息称，近日证监会依法对深圳大通实业股份有限公司(下称深大通)及相关人员涉嫌拒绝、阻碍证券执法案作出行政处罚及市场禁入事先告知。证监会根据相关法律法规，拟对深大通给予警告，并处以六十万元罚款，对主要责任人员采取终身或10年证券市场禁入措施。本案系首例因不配合检查、调查，被证监会立案查处的案件。
证监会官网信息显示，经查，2018年7月17日至2019年6月5日期间，证监会检查、调查人员先后多次前往深大通检查、调查。在此过程中，深大通及相关人员存在拒绝签收监督检查、调查通知书，拒绝检查、调查人员进入办公场所，拒绝接受询问，拒绝提供会议纪要等相关文件资料，辱骂、威胁检查、调查人员，擅自转移、隐瞒被封存的重要证据等拒绝、阻碍检查、调查的行为。
其中，2019年5月22日下午，深大通员工通过推搡、抓挠调查人员，抢夺、摔砸执法记录仪等暴力方法抗拒调查，致证监会调查人员软组织损伤、手臂被抓伤、执法记录仪部分零件损毁。
证监会表示，深大通及相关人员的违法行为性质特别恶劣，严重扰乱证券市场监管秩序，造成严重不良社会影响。证监会及其工作人员依法行使监督检查、调查职权，被检查、调查的单位和个人应当配合，如实提供有关文件和资料，不得拒绝、阻碍和隐瞒。对拒绝、阻碍检查、调查的行为，证监会将依法予以严厉处罚;对妨害社会治安秩序的，依法由公安机关给予治安管理处罚;对涉嫌犯罪的，严格按照有关规定移送司法机关追究刑事责任。
[2019-07-27] 深大通(000038):涉嫌拒绝、阻碍证券执法,深大通及相关人员将被严惩
■中国证券报
中国证监会7月26日消息，近日，证监会依法对深圳大通实业股份有限公司(以下简称“深大通”)及相关人员涉嫌拒绝、阻碍证券执法案作出行政处罚及市场禁入事先告知。
2018年7月17日至2019年6月5日期间，证监会检查、调查人员先后多次前往深大通检查、调查。在此过程中，深大通及相关人员存在拒绝签收监督检查、调查通知书，拒绝检查、调查人员进入办公场所，拒绝接受询问，拒绝提供会议纪要等相关文件资料，辱骂、威胁检查、调查人员，擅自转移、隐瞒被封存的重要证据等拒绝、阻碍检查、调查的行为。其中，5月22日下午，深大通员工使用推搡、抓挠调查人员，抢夺、摔砸执法记录仪等暴力方法抗拒调查，致证监会调查人员软组织损伤、手臂被抓伤、执法记录仪部分零件损毁。
本案系首例因不配合检查、调查，被证监会立案查处的案件。深大通及相关人员的违法行为性质特别恶劣，严重扰乱证券市场监管秩序，造成严重不良社会影响。证监会依据《证券法》和《证券市场禁入规定》，拟对深大通给予警告，并处以六十万元罚款，对主要责任人员采取终身或10年证券市场禁入措施。
证监会及其工作人员依法行使监督检查、调查职权，被检查、调查的单位和个人应当配合，如实提供有关文件和资料，不得拒绝、阻碍和隐瞒。对拒绝、阻碍检查、调查的行为，证监会将依法予以严厉处罚;对妨害社会治安秩序的，依法由公安机关给予治安管理处罚;对涉嫌犯罪的，严格按照有关规定移送司法机关追究刑事责任。
[2019-06-28] 深大通(000038):深大通回应与证监部门冲突,下面的人不知如何处理
■证券时报
6月27日，深大通(000038)2018年度股东大会在青岛召开，包括记者在内共有三名股东代表参加。公司高管回应了5月份与证监部门发生冲突一事，当时公司方面也很意外，已经配合证监部门的调查工作，公司正在进行全面整改。
此前，证监会稽查人员4人到深大通在深圳南山区的办公地送达《调查通知书》，结果受到公司工作人员言语攻击和恐吓，一名工作人员伤势严重被送往医院处理伤口。
“我们也吓蒙了”
27日下午14：50，在青岛经济技术开发区的傲海星城会议室内，深大通召开了2018年股东大会。证券时报·e公司记者是以个人投资者名义参加，除了公司高管，加上记者有三名股东到场。
除了正常的程序，公司的相关高管回复了记者有关与证监部门冲突后的应对、如何处理等相关问题。
今年5月22日，中国证券监督管理委员会稽查总队工作人员在向深大通及实际控制人送达立案调查通知书、依法进行调查工作时遭遇阻碍，一名执法人员还被打伤到医院治疗。事件曝光后，公司深陷舆论风波，股价从5月22日收盘时的每股12.38元一路下跌，截至6月27日收盘，每股价格为7.29元。
因为该事件，公司董秘李雪燕在事发当日辞职，公司董事长袁娜在27日辞职，这次股东大会是由李雪燕以副董事长身份主持。
对于与证监部门的冲突，公司暂代董秘于秀庆回应，“我虽然在杭州，也进行了配合调查，我们从来没经历过这事，把我们也吓蒙了。我如果在那边，肯定是我作为负责人出面解决，下面的人不知道如何处理。”
对于事件造成的股价波动，李雪燕在同记者单独谈话时多次致以歉意，并承认是公司方面管理存在问题，公司已经辞退三名涉事人员，公司内部多次组织学习证券法律法规，董事会也召开了专题会议作出反思。
股东大会上，李雪燕作了《2018年度董事会工作报告》，在公司存在问题方面，报告大篇幅提到了5月22日的“突发事件”，暴露出公司在内部治理管理、人员素质与素养方面还存在较大问题，公司进行深刻反思与全面整改，并提出了三条整改措施。李雪燕称，在事件发生第二周，公司的相关高管就与证监部门配合解决相关事宜。
记者了解到，该事件的最终调查和处理结果尚未公布。
主营业务不稳定
深大通前身为大通实业(深圳)有限公司，成立于1987年，原为外商独资企业。1990年进行股份制改制，1994年公司股票在深圳证券交易所挂牌交易。
因为在2004到2006三个年度内连续亏损，2007年5月22日暂停上市，其间，公司通过债务重组、股权分置改革，青岛亚星实业有限公司(以下简称“亚星实业”)取得了公司的控股权，置入了公司的房地产板块业务，亚星也实现了借壳上市。再次盈利后，公司股票于2013年2月8日起在深交所恢复上市交易。
本次股东大会召开的小区傲海星城就是由亚星实业开发。截至目前，深大通的房地产板块业务已经完全剥离。2018年度，公司的营业收入主要来自于广告传媒和供应链服务。
广告传媒业务来自于2016年的并购，就目前效果来讲，该次并购并不是很成功。2016年1月，深大通通过发行股份及支付现金的方式，购买冉十科技和视科传媒100%股权。公司暂代董秘于秀庆目前就在杭州视科传媒工作。
2018年底，业绩对赌期刚过，视科传媒业绩大幅下滑。公司对视科传媒预计不能收回的应收账款2.7亿元全额计提坏账准备，公司对收购冉十科技和视科传媒所形成的商誉分别计提减值准备13.4亿元和7.8亿元。对此，中汇会计师事务所出具了保留意见。
公司的一名高管回应称，业绩对赌期过后业绩下滑是行业普遍问题。
亚星实业借壳深大通后，从装入房地产业务到剥离，再到如今的广告传媒和供应链服务，一直在寻找长期盈利的主营业务。但是广告传媒的技术门槛并不高，行业也不景气。对于记者提到的供应链服务，也就是煤炭和铁精粉贸易到底是如何运作的，公司高管也未正面回应。
那么，深大通的未来营收来源在哪里?
布局工业大麻和区块链
李雪燕在股东大会上表示，公司募集的资金还有13亿在账上，近年提前布局工业大麻和区块链领域，并把区块链技术应用到广告传媒领域和工业大麻生产等环节的追溯。“一旦风口真正起来，到时候再布局就晚了。”
就在5月22日，深大通工作人员同证监稽查人员发生冲突的当天，公司还发布了一则公告，与黑龙江鹤岗签署战略合作框架协议，计划在当地投资建立工业大麻种植基地和深加工基地。另外，公司还在云南以1元价格收购了当地一家持证的大麻加工企业。
那么，公司有没有深度考察过工业大麻领域，对于工业大麻的毛利率有无研究?
对于该问题，在股东大会上，公司一名人员回应，中国种植的工业大麻工业碱纯度不高，公司也有考虑，但是工业大麻可以长到5米，可以应用到很多领域。
不过，对于记者提及的具体应用领域，该人员以及公司其他人员没有回应。
另外，李雪燕介绍，公司跟北京邮电大学一起合作推进区块链研究，已经提交了三项专利申请并获得了专利，目前已经投入了不超过400万元。她最后表示，目前的区块链研究方向是统计广告点击量，防止数据造假，但目前的广告商并不愿意采用。
对于记者提及的应用场景问题。李雪燕介绍，目前并没有明确的应用场景。“不能期望刚刚布局，就会产生收入，这是一个长期的过程。”
值得注意的是，深大通在2018年拿到了金融牌照，成立青岛大通鑫汇民间资本管理有限公司，注册资本5亿元。“已经在开展业务，仍属于初期运作阶段，所以产生的收入并不明显。”李雪燕称。
[2019-05-30] 深大通(000038):深大通目前在工业大麻方面尚无相关技术及人员储备
■中国证券报
深大通（000038）5月30日晚回复深交所关注函表示，公司各合作方在工业大麻领域具有不同的优势，工业大麻对公司而言属于全新领域，目前公司尚无相关技术及人员储备，正在积极储备工业大麻领域的人才及技术等相关条件。公司看好工业大麻的广阔发展前景，并结合公司在区块链上的优势及中长期发展战略，经综合考虑决定进入工业大麻领域，不存在利用工业大麻炒作概念。
据前期公告，截至2019年3月末云南浩南总资产为5138.97元，负债合计4.4万元，资不抵债，且2018年出现亏损，深大通以1元价格收购其71%股权。深大通在关注函中披露了《晋宁县公安局关于云南浩南生物科技有限公司申请大麻花叶加工的批复》的具体内容，经县公安局研究，同意云南浩南积极做好工业大麻加工的前期建厂准备工作，需要申办立项、环评、消防等程序工作，待机器设备安装后，按照《云南省工业大麻种植加工许可规定》第十二条，经验收合格后，发放《云南省工业大麻加工许可证》。但云南浩南目前还未获得工业大麻种植许可证和工业大麻加工许可证。
2019年4月17日深大通与北京天益新麻生物科技有限公司签署了《合作框架协议》，共同成立有限合伙企业，合伙企业规模不超过10亿元，采用双GP管理模式，主要投资方向为工业大麻的全产业链整合及拓展，CBD产品的研发及境内外销售，并将就区块链与工业大麻业务场景的切入和深度结合进行探索。
深大通表示，目前公司正与天益新麻探讨成立合伙企业的具体内容，包括出资金额、相关比例等条件和推进计划，截至目前未出现重大差异。
[2019-05-30] 深大通(000038):深大通连发三公告,积极整改期望获得更多调整时间
■上海证券报
30日，深大通连发《控股股东及其一致行动人增持计划进展公告》、《关于对深圳证券交易所公司管理部关注函的专项回复》及《关于延期回复深圳证券交易所年报问询函》三份公告。
《控股股东及其一致行动人增持计划进展公告》显示，5月30日，深大通接到大股东亚星实业一致行动人汉众集团的通知，获悉其已增持公司股份12.80万股，占公司总股本0.02%。增持原因是对深大通未来发展前景的信心以及内在价值的认可，同时为提升投资者信心，切实维护中小股东利益和资本市场稳定。本次增持后，亚星实业及其一致行动人共计持有公司2.92亿股，占公司总股本的55.93%。
《关于对深圳证券交易所公司管理部关注函的专项回复》针对深交所关注的工业大麻相关问题给予了回答，从公告内容来看，之前曾被市场高度关注的工业大麻事项仍在前期规划阶段，尚未有实质性进展。资料显示，今年4-5月，深大通及其子公司先后在北京、云南、鹤岗等地与其他组织合作，成立大麻相关产业公司，截至目前，除云南已经完成收购部分股权外，其他相关布局尚无重大进展。
而《关于延期回复深圳证券交易所年报问询函》公告显示，公司对深圳证券交易所年报问询函中涉及问题进行逐项落实，由于部分问题的回复仍需进一步细化及完善，且部分问题需要中介机构发布意见，特向深交所申请延期回复。
此前，深大通因暴力抗法事件引发市场高度关注，而深大通随后也在官方网站和公告中两次致歉。
公告发出后，记者第一时间致电深大通方面，公司相关负责人表示，目前市场的高度关注使管理层感受到了巨大的压力，但同时也更深刻地感受到身上背负的重大责任，“公司的治理水平，决定着上市公司未来的命运，也承载着众多投资者的期望，我们希望能尽快提升公司治理水平，摆脱目前的困境，使上市公司的各项工作发展重新回归到正常的状态，也诚恳地希望社会各界能给我们一些时间和支持，我们愿意在各界的监督和支持下，尽快地修正自身的问题。”
据该负责人介绍，目前公司业务层面并未受到重大影响，公司董监高团队保持基本稳定，各项业务运行正常，公司负债较少，资金仍然充足。“公司已于28日聘请相关专家对公司全体董监高及员工进行了证券法律法规等方面的培训。下一步我们还将进一步完善公司内部管理制度，确立明确的考核机制。请给公司一段时间来完成内部的整顿和调整，我们有信心让大家看到我们的改变和提升。”
针对工业大麻的业务进展，该负责人表示，近年来，为寻求可持续发展，公司一直在关注更适宜的产业领域。公司看好工业大麻的广阔发展前景，但由于工业大麻对公司而言属于全新的领域，目前公司正在积极储备工业大麻领域的人才及技术等相关条件，取得更多进展还需要时间。
分析人士认为，从深大通公开致歉及目前处理进展看，公司对于自身的问题有较为深刻的认识，也有积极整改的意愿，后续公司能否在取得良好发展，尚待进一步观察。
[2019-05-29] 深大通(000038):深大通与子公司原股东内斗,7.83亿商誉减值不被认可
■证券时报
本以为将自己的公司以10.5亿元的高价出售能大赚一笔，却没想到4年后背上了巨额补偿……近日，这样“糟心”的事情就落在了冉十科技原股东身上。而收购冉十科技的，则是上市公司深大通(000038，SZ)。
一边是上市公司追讨巨额补偿，另一边是冉十科技原股东质疑上市公司7.83亿元计提商誉减值金额不合理……深大通与冉十科技原股东的“内斗”，也让这场4年前的并购重新被推到了台前。
计提巨额商誉VS累计业绩承诺完成率超98%
事情要从4年前说起。2015年，深大通分别斥资10.5亿元、17亿元溢价收购两家互联网传媒类公司冉十科技、视科传媒。当时，冉十科技的评估增值率高达2586.63%。自此，深大通的主营业务逐步由房地产业务转型至传媒业务。
得益于并购了这两家子公司，深大通的业绩开始快速增长。2015年，深大通归属于上司公司股东的净利润为593.39万元，而到了2016年，已达2.33亿元，2017年更是攀升至3.58亿元。
然而，就在业绩承诺期的最后一年(即2018年)，深大通对上述两家子公司共计提了超21亿元的商誉减值准备。其中，对视科传媒计提商誉减值准备13.40亿元，对冉十科技计提商誉减值准备7.83亿元。再加上对视科传媒应收账款计提单项全额减值，深大通2018年实现归属于上市公司股东的净利润为亏损23.50亿元，同比减少756.46%。
深大通在2018年年报中解释称：“冉十科技和视科传媒2017年至2018年连续两年未完成业绩承诺，商誉存在明显减值迹象。”
但《每日经济新闻》记者了解到，冉十科技2018年实现净利润1.17亿元，业绩承诺完成率为85.66%，4年累计业绩承诺完成率达到了98.11%。(注：实现净利润系指在计提超额业绩奖励前，扣除非经常性损益及公司提供财务资助资金相关财务费用后归属于母公司股东的净利润。)
从冉十科技整体业绩承诺完成情况来看，深大通为何会对冉十科技计提如此大比例的商誉减值呢?(注：计提商誉减值准备7.83亿元，减值金额占其商誉原值的85%。)
在会计师事务所出具的保留意见审计报告中，同样提到了这个问题。会计师事务所表示：“我们对深大通公司提供的商誉减值测试相关资料执行了沟通讨论、分析、复核等必要的审计程序，但由于我们无法就冉十科技盈利预测数据及其假设的合理性获取充分适当的审计证据，因此我们无法判断商誉减值测试结论的适当性，也无法确定是否有必要对这些金额进行调整。”
而深交所也在年报问询函中，要求深大通说明“编制盈利预测所依据的毛利率假设与最近3年的历史财务报表差异较大”的具体情况，列示相关毛利率假设与历史财务报表的对比情况。并要求上市公司说明对冉十科技商誉减值的具体测算过程。
其实在4月30日，深大通董事会就进一步披露了计提商誉减值的原因。深大通董事会表示：“本次冉十科技的商誉减值测试是以冉十科技2019年经营预算(2019年净利润为8400万元，但前提是母公司提供3.4亿资金支持，签字确认时间为2019年2月27日)为基础，这是目前唯一一版经冉十科技经委会和深大通经委会等全部管理层(含曹林芳配偶曹建发及冉十原股东)共同签字认同的。”
按照深大通董事会提供的说法，在初步评估结果出来以后，曹建发(深大通原董事)等对结果不满意，又在短短几日内连续单方提出了在不需要3.4亿元资金支持的前提下，将2019年预测利润提高为1.15亿元、1.25亿元、1.25亿元兼高增长率等三版盈利预测，希望实现冉十科技商誉不减值。因该数据没有跟公司管理层作沟通，也没有任何业绩承诺等保障措施，加上业绩承诺期结束后，公司对原管理团队也没有强制约束措施，因此曹建发提出的盈利预测未取得冉十科技经委会和上市公司管理层的批准。
最终，深大通结合2019年共同确认的盈利预测、团队表现、行业情况和一季度实际业绩表现等因素，对冉十科技计提了7.83亿商誉减值。
高溢价背后的巨额补偿
事实上，冉十科技被收购时的业绩并不亮眼。2013年、2014年以及2015年1月~4月，公司营收分别为1357.85万元、7686.18万元、7806.67万元，净利润分别为6.78万元、1562.55万元、1856.77万元。在此背景下，深大通却给出了10.5亿元的收购估值，评估增值率高达2586.63%。
对于冉十科技原股东而言，这无疑是一场创富神话。然而，这场创富神话在4年后变了味。
深大通指出：“冉十科技原股东在对赌期之后承担以下补偿责任：一是应收账款补偿，对2018年12月31日之前的所有应收账款金额承担补偿和担保责任(截至2018年12月31日，应收账款余额3.77亿元);二是业绩承诺补偿，冉十科技原股东曹林芳、李勇、莫清雅应补偿金额为2178万元;三是资产减值补偿，年度报告出具后30个工作日内对冉十科技完成资产减值测试并对资产减值部分进行补偿(年报商誉减值7.83亿元，最终补偿额度以减值测试报告为准)。”
在深大通提及的上述补偿中，资产减值补偿及应收账款补偿占据了很大的比例，业绩承诺补偿仅为2178万元。值得注意的是，尽管减值测试报告还未出来，深大通仍“贴心”地提示冉十科技被计提商誉减值7.83亿元。
一位在某上市公司长期负责投资业务的人士告诉《每日经济新闻》记者：“如果并购时对方应收账款、存货等余额较大，对于这些项目，会考虑要求对方进行承诺。有可能当时被并购方应收账款、存货确实比较大，风险比较高。”
至于资产减值补偿，该人士表示：“我觉得‘资产减值损失’的内容太广了，可能对方没有考虑到这个方面。不能说‘资产减值损失’，应该具体到科目，比如存货、应收账款等。商誉减值的确不应该让被并购方来承担。可能是当初对赌协议签得不严谨。”
对于这桩看似“稳赚”的并购，上述人士指出：“说是稳赚，但很多被并购方老板都没有补偿能力，就是买个空头支票。签对赌协议容易，真正到执行的时候十有八九都会扯皮。”事实上，按照深大通方面的说法，“目前曹林芳、李勇、莫清雅三人共剩余股票2759.03万股，已不足以支付补偿”。
上海明伦律师事务所王智斌律师则向《每日经济新闻》记者表示：“通常而言，原股东仅需对被收购资产的业绩作出一定期限的‘质保’，也就是业绩承诺。应收账款的回收情况直接决定了标的资产的业绩，换言之，应收账款回收不利的后果已经在业绩承诺中得以体现，没有必要再作额外的承诺和补偿。商誉减值问题也通常是由于标的资产业绩不理想导致的，收购方的损失还是源于标的资产业绩不达标，原股东进行业绩承诺亦可覆盖该部分损失。”
双方各执一词
面对如此巨额的商誉减值，冉十科技原股东显然是不认可的。深大通原董事曹建发、小股东李勇，向媒体实名举报了与深大通相关的两只并购基金在穿透底层资产后，可能存在虚构贸易、套取资金的情况。
曹建发是冉十科技原股东曹林芳的配偶，李勇也同为冉十科技原股东。据媒体报道，曹建发、李勇等人指控上市公司以及审计机构未作业务访谈以及采用他们提供的底层数据便计提商誉“不合逻辑”。
对于上述举报，5月13日，深交所下发了关注函。深大通在回复关注函时表示：“关注函中提到的两只基金，在现有基金结构中，上市公司没有任何资金参与，故不存在占用上市公司资金，不存在曹建发等提出的套取上市公司资金的情况。关于差额补足及远期回购义务，上市公司均按照相关规定履行了法定程序，召开了董事会、股东大会进行表决，在表决过程中，时任董事曹建发均投了赞成票，控股股东关联董事均已回避表决，审议程序合法合规，并及时履行了信息披露义务，不存在违规套取上市公司信用的情况。”
在收到深交所关注函的同一天，深大通也披露了冉十科技原股东曹林芳、李勇、莫清雅的股份被司法冻结的公告。公告显示，深大通已于近日对冉十科技原股东提起诉讼保全，有关部门依法冻结了曹林芳、李勇、莫清雅所持有的深大通全部股份。截至5月13日，曹林芳、李勇、莫清雅三人分别持有2613.89万股、86.40万股、58.74万股深大通股票。
在这份公告中，深大通还披露了更多的细节：“曹建发、李勇、莫清雅作为冉十科技管理层，在公司和中介机构的多次要求下，仍全程拒不参与商誉减值评估机构现场访谈。2019年以来，曹林芳、曹建发长期滞留国外，在评估过程中，曹建发唯一参与的一次电话会议访谈，也基本不正面回答问题，以恐吓威胁为主。”
深大通指出，“部分管理层继续加大对经营团队的封闭和控制，导致冉十科技对赌期后业务大幅下滑，截至5月31日，在冉十科技70人左右的团队中，曹建发从其本村中带出的亲属仍有9人，占据冉十科技核心业务管理岗位，把持冉十科技所有业务的核心资源。同时，对公司提出的任何招聘及完善管理计划均持对抗态度，严重影响了公司的内部治理与业务管理。截至2019年3月31日，冉十科技应收账款已由2018年12月31日的3.77亿元上升至4亿元以上，2019年第一季度亏损304万元。”
《每日经济新闻》记者注意到，司法冻结的委托日期为5月10日。而就在5月8日和9日，深大通发生了三笔大宗交易，卖方均为长江证券黄石武汉路证券营业部。其中，5月8日发生了两笔大宗交易，分别成交65.34万股和102.12万股，成交价格均为12.24元/股，成交额则分别为799.76万元、1249.95万元;5月9日发生的一笔大宗交易成交158.83万股，成交价格为13.12元/股，成交额为2083.85万元。
对此，深大通强调：“在明知已产生巨额补偿义务的情况下，曹林芳、曹建发曾突击质押全部股票，近期又紧急解除部分股票质押并以大宗交易的方式分别于5月8日、5月9日突击减持326.29万股股份，以此来逃避补偿义务。”以此推算，曹林芳、曹建发在这两日套现了4133.56万元。
除了与冉十科技原股东的纠纷外，深大通还因“暴力抗法”成为了近期资本市场焦点。据《证券时报》报道，5月22日，证监会稽查人员前往深大通送达《立案调查通知书》时，公司相关人员拒绝接收，并对稽查人员进行人身和言语上的攻击，甚至还惊动了警方。如今，深大通及实控人被证监会立案调查，董事长袁娜引咎辞职并配合调查。
而针对计提商誉减值的情况，记者多次向深大通发送了采访函，但截至发稿，仍未获回复。5月24日上午，《每日经济新闻》记者实地走访了深大通位于深圳的办公地。当记者到达现场时，办公室空无一人，只看到前台附近有散落的纸张。随后记者多次按门铃，也都无人回应。5月28日，记者再次致电深大通，但一直无人接听电话。此外，记者也试图与曹建发方面取得联系，但也联系未果。
[2019-05-28] 深大通(000038):深大通开盘连续第三日跌停
■证券时报
5月28日，深大通(000038)开盘连续第三个交易日跌停。日前，刊发《[独家]这家深圳公司被立案调查后暴力抗法，证监会稽查人员被抓伤！董秘当天离职……》。
[2019-05-27] 深大通(000038):深大通,无应披露未披露事项
■证券时报
深大通(000038)5月27日晚发布股票交易异动公告，公司目前没有根据有关规定应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等；公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。
[2019-05-27] 深大通(000038):暴力抗法引发巨震,深大通董事长引咎辞职
■证券时报
关于深大通(000038)被立案调查后暴力抗法的独家报道，持续引发巨震。事发后，深圳警方已对相关抗法人员采取措施，深交所也深夜发文谴责深大通及相关人员。
继5月25日通过官方微信致歉后，深大通又在5月26日晚间公告，称针对公司相关人员拒绝、阻碍证监会稽查总队工作人员依法履职的行为做出深刻反思与检讨。全体董监高承诺积极配合监管部门的调查，诚恳接受监管部门的批评与处理，立即辞退相关三名涉事人员，公司董事长也引咎辞职。
两次表示“歉意”
实际上，去年夏天，深大通实控人姜剑及相关高管就曾出现不配合证监会检查的情况，也正是在这样的背景下，证监会稽查总队工作人员于5月22日遭到深大通人员的暴力抗法。
5月25日，深大通及实控人姜剑在致歉信中首先致歉。“事件发生后，公司全体董监高及实际控制人立即进行了深刻反省。在此，我们全体郑重向社会公众、投资者、证券监管机构表达诚挚的歉意;对本次事件中受到伤害的稽查工作人员表达诚挚的歉意;对本次事件造成的恶劣影响表达诚挚的歉意!”
而在5月26日晚间的公告中，深大通将证券监管机构放到致歉对象的首位，表示“董事会郑重向证券监管机构、投资者、社会公众表达诚挚的歉意;对本次事件中受到伤害的稽查工作人员表达诚挚的歉意;对本次事件造成的恶劣影响表达诚挚的歉意!”
董事长引咎辞职
在5月26日晚间公告中，深大通进一步披露整改措施：1.全体董监高认真反思、深刻检讨，并承诺积极配合监管部门的调查，诚恳接受监管部门的批评与处理;2.立即辞退相关三名涉事人员;3.免除涉事人员所属深圳大通致远供应链管理有限公司董事长的职务;4.公司董事长引咎辞职，辞职后仍将积极配合调查工作;5.公司开展全员培训整顿，强化规范运作意识，尽快消除不良影响，切实提高治理水平。
5月22日，在证监会稽查人员前往深大通送达《调查通知书》时，公司相关人员拒绝接收，并对稽查人员进行人身和言语上的攻击。随后事态开始失控，并推搡稽查人员。
一位稽查人员对证券时报·e公司记者表示，在其十余年的稽查生涯中，多次遇到过不配合执法的人员和公司，但还从未遇到过一家上市公司如此暴力反抗执法，上市公司本应是市场遵纪守法，配合监管的“优等生”。执法记录仪拍摄下了当时混乱的场面，多人参与到冲突之中，两名女性稽查人员手背及手臂被抓伤。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2022-01-24] 深大通(000038):深大通收关注函 要求详细说明导致变更会计师事务所的原因
■证券时报
深交所24日对深大通(000038)下发关注函，要求结合未来经营发展及审计工作等因素，详细说明导致变更会计师事务所的原因;补充说明是否存在其他导致变更审计机构的原因或事项。
[2021-09-06] 深大通(000038):深大通因涉嫌信披违法违规 被立案调查
■上海证券报
深大通晚间公告，公司于2021年9月3日收到《中国证券监督管理委员会立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证券监督管理委员会决定对公司立案。
公司表示，在立案调查期间，公司将积极配合中国证券监督管理委员会的调查工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。
[2021-06-24] 深大通(000038):深大通子公司工业大麻花叶提取物产品获两项认证证书
■证券时报
深大通(000038)6月24日晚间公告，公司子公司华云金鑫近日分别获得了HFC Halal foundation center(国际清真食品监制中心)发放的清真(Halal)食品认证证书和KLBD KOSHER(欧洲最大的犹太机构)发放的犹太洁食认证证书。认证产品为工业大麻花叶提取物。子公司取得上述证书，为公司生物工程及后端衍生功能性健康消费品出口欧美、中东、东南亚国家奠定了良好准入基础。
[2021-06-22] 深大通(000038):深大通研发的“大通传媒生态链”取得区块链备案
■上海证券报
深大通公告，国家互联网信息办公室近日发布了《关于发布第五批境内区块链信息服务备案编号的公告》，公司研发的“大通传媒生态链”成功备案。
[2021-06-02] 深大通(000038):深大通控股子公司取得工业大麻种植许可证
■上海证券报
深大通公告，公司控股子公司云南华云金鑫生物科技有限公司、云南自由贸易试验区贝通生物科技有限公司于近日取得云南省大理州相关部门核发的可种植面积合计10,000亩的工业大麻种植许可证，在2020年的基础上合计增加了3,000 亩可种植面积。公司已与云南省大理州当地农户举办2021年工业大麻种植启动仪式且公司已将工业大麻种子发放给当地农户，初步种植面积约5,000亩，后续将根据公司业务需要择机拓展种植面积。
[2020-05-13] 深大通(000038):深大通控股子公司取得工业大麻种植许可证
■上海证券报
深大通公告，公司控股子公司云南华云金鑫生物科技有限公司于近日取得了云南省大理州宾川县公安局核发的可种植面积为5000亩的工业大麻种植许可证；另外，华云金鑫洱源分公司原可种植面积为500亩的工业大麻种植许可证到期后，公司取得了云南省大理州洱源县公安局核发的可种植面积为2000亩的工业大麻种植许可证。上市公司目前合计持有可种植面积为7000亩工业大麻种植许可证，相关许可资质有利于加快推动公司工业大麻产业发展项目的实施。
[2020-02-20] 深大通(000038):深大通1.84亿元拍出视科传媒100%股权
■上海证券报
深大通公告，由于视科传媒原创始人和主要经营者夏东明因涉案被采取刑事强制措施，不能正常履职，导致视科传媒公司基本面发生变化，公司拟以公开拍卖方式转让全资子公司浙江视科文化传播有限公司100%股权的股权。截至评估基准日2019年6月30日，标的股权评估价值为18,307.50万元。青岛腾视文化科技有限公司拍得了视科传媒100%股权，成交价为18,400万元，扣除本次交易费用，预计本次交易对公司当期损益的影响为3,600万元。
[2019-12-17] 深大通(000038):深大通变更补偿承诺致每股净资产减少2.89元,投服中心呼吁投资者行权
■证券时报
12月3日，深圳大通实业股份有限公司（以下简称“深大通”）公告，上市公司分别与2015年收购的视科传媒、冉十科技的原股东签署了承诺变更和解协议，拟大幅降低原股东对上市公司的补偿义务，并拟于2019年12月18日召开临时股东大会审议此事项。中证中小投资者服务中心（以下简称“投服中心”）认为，此举严重侵害上市公司及中小股东利益，呼吁中小投资者积极行权。
[2019-12-16] 深大通(000038):投服中心深大通变更补偿承诺严重损害股东权益
■中国证券报
12月3日，深大通（000038）发布公告称，公司分别与2015年收购的视科传媒、冉十科技的原股东签署了承诺变更和解协议，拟大幅降低原股东对上市公司的补偿义务，并拟于2019年12月18日召开临时股东大会审议此事项。对此，投服中心12月16日表示，深大通此举严重侵害公司及中小股东利益，呼吁广大中小投资者积极行权。
“三高”收购埋下隐患
深大通与有关业绩补偿方达成的和解协议包括：在2015年-2017年不存在或有补偿的情况下，拟将视科传媒除夏东明（已因个人原因被采取刑事强制措施）以外的原股东2018年的补偿义务从12.06亿元变更为2.74亿元；将冉十科技原股东2018年的补偿义务从9.75亿元变更为3.98亿元（不考虑2019年未确定的应收账款补偿额），同时延长冉十科技应收账款回收时间及相应的补偿期限。以上合计减少补偿15.09亿元，以5.23亿总股本计算，将导致每股净资产损失约2.89元。
投服中心指出，2015年深大通进行重大资产重组，以发行股份及支付现金的方式，分别以10.5亿元、17.02亿元收购视科传媒、冉十科技100%股权，估值增值率分别高达659.15%、2586.63%，收购完成后形成24.54亿元的巨额商誉。其中，视科传媒确认商誉13.66亿元，冉十科技确认商誉9.18亿元。
视科传媒于2008年成立，注册资本为8888.89万元，主要从事综合性户外媒体联网联播业务。该公司2013年、2014年、2015年1月-9月净利润分别为491万元、3066万元、8480万元，2015年前三季度净利润较2013年大幅增长1627.09%。在重组前一年“冲业绩”迹象明显。为了取得高估值，原股东承诺公司2015年-2018年净利润不低于1.3亿元、1.65亿元、1.98亿元、2.12亿元，年复合增长率为17.71%。
冉十科技于2012年成立，注册资本为500万元，主要从事线上广告一体化整合营销业务。该公司2013年、2014年、2015年1月-9月净利润分别为6.78万、1563万元、5033万元，2015年前三季度净利润较2013年大幅增长74133.04%。原股东承诺公司2015年-2018年净利润不低于7000万元、8750万元、1.0937亿元、1.3635亿元，年复合增长率为24.89%。
投服中心表示，上述两家公司是典型的轻资产公司。轻资产公司只有经历长期的品牌建设和客户积累，才能形成稳定的估值。而视科传媒2013年净利润只有491万元，冉十科技2013年净利润只有6.78万元，且冉十科技2012年刚刚成立，均不具备颠覆性的创意及核心技术，上市公司却为此支付了10.5亿元和17.02亿元的高额对价，是典型的“三高”（高估值、高承诺、高商誉）收购，为之后的无法完成业绩承诺、断崖式下跌埋下了隐患。
通过承诺变更协议逃避巨额补偿义务
通过前次的“三高”收购，视科传媒和冉十科技的原股东获得深大通价值为19.57亿元的股权和7.93亿元现金。其中，视科传媒原股东朱兰英、夏东明、罗承、修涞贵等股东分别获得深大通19.7%的股权、7.41%的股权、1.24%的股权和1亿元现金、1.15%的股权和9350万现金；冉十科技原股东曹林芳、李勇、莫清雅分别获得深大通9.91%的股权、0.47%的股权和2.31亿元现金、0.32%的股权和1.05亿元现金。
根据业绩补偿方案，视科传媒原股东作为补偿义务人应补偿9.75亿元，冉十科技原股东（除夏东明外）作为补偿义务人应补偿12.06亿元。如果此次调整补偿协议获通过，以上补偿义务人将分别逃避补偿责任5.77亿元和9.32亿元。投服中心强调，如按此补偿协议执行，利益受损的是公司及广大投资者。
投服中心表示，深大通拟于12月18日召开临时股东大会审议变更承诺的议案，深大通持股5%以上的股东（姜剑、朱兰英、青岛亚星实业、视科传媒原大股东夏东明、冉十科技原大股东蔡林芳）作为关联方将回避表决，中小投资者的决定将有相当大的话语权。投服中心坚决反对调整补偿承诺，同时呼吁广大中小投资者积极参加临时股东大会，理性行使手中的表决权（现场表决或网络投票），维护公司及自身合法权益。
[2019-12-05] 深大通(000038):深大通两任董事长未勤勉尽责收监管函
■中国证券报
深大通（000038）12月5日上午披露深交所监管函，函件称公司于2017年9月至2019年5月期间先后聘任郝亮、袁娜二人为上市公司董事长，其中郝亮任职期间为2017年9月14日至2018年12月17日，袁娜任职期间为2019年1月3日至2019年5月27日。在上述任职期间内，郝亮长期在国外，未能忠实勤勉地履行上市公司董事长职责，袁娜实际主要从事青岛亚星实业有限公司（上市公司控股股东、实际控制人姜剑的一致行动人）的行政工作，未能忠实勤勉地履行上市公司董事长职责。
深交所指出，二人的上述行为违反了深交所《股票上市规则》第1.4条、第3.1.5条和深交所《主板上市公司规范运作指引》第3.1.8 条的规定。深交所希望公司及全体董事、监事、高级管理人员吸取教训，严格遵守《证券法》、《公司法》等法规及《股票上市规则》及深交所其他相关规定，诚实守信，勤勉尽责，杜绝此类事件发生。
[2019-12-05] 深大通(000038):深大通时任董事长郝亮、袁娜收监管函,未能忠实履行相关职责
■证券时报
深交所向深大通时任董事长郝亮、袁娜下发监管函。监管函称，在任职期间内，郝亮长期在国外，未能忠实勤勉地履行上市公司董事长职责，袁娜实际主要从事青岛亚星实业有限公司（上市公司控股股东、实际控制人姜剑的一致行动人）的行政工作，未能忠实勤勉地履行上市公司董事长职责。二人的行为，违反了相关规定，深交所要求公司及全体董事、监事、高级管理人员吸取教训，严格遵守相关规定，诚实守信，勤勉尽责，杜绝此类事件发生。
[2019-12-02] 深大通(000038):深大通拟至少2.8亿元公开拍卖转让视科传媒100%股权
■上海证券报
深大通公告，由于视科传媒原创始人和主要经营者夏东明因涉嫌P2P非法集资案件被采取刑事强制措施，不能正常履职，导致视科传媒公司基本面发生变化。公司拟以公开拍卖方式，转让视科传媒100%股权，首次拍卖起拍价为2.8亿元。
[2019-11-30] 深大通(000038):深大通暴力抗法被罚60万,涉案人遭市场禁入
■证券时报
证监会11月29日公布，依法对深大通(000038)及相关人员拒绝、阻碍证券执法案作出行政处罚及市场禁入。其中，对深大通给予警告，并处以60万元罚款;对姜剑、李雪燕、黄卫华、牛超、李洁下发市场禁入决定书，采取5~10年证券市场禁入措施。
此前，证券时报·e公司曾独家报道了深大通暴力抗法事件，引发了各方广泛关注，监管层亦迅速采取行动。
浙江裕丰律师事务所律师厉健对证券时报·e公司记者表示，深大通及相关责任人员因暴力抗拒调查受到证监会严厉处罚，这对其他上市公司、中介机构及其高管、从业人员具有重要警示意义。“上市公司是公众公司，遵守法律和监管规则是最基本的要求，如果上市公司对证监会执法都公然抗拒，那对中小投资者的态度可想而知，从这次事件立案、处罚来看，相当于给资本市场上了一堂生动的普法课。”
首例因阻碍执法遭罚
据了解，这起案件系首例因不配合检查、调查，被证监会立案查处的案件。
根据市场禁入决定书显示，2018年7月17日至2019年6月5日期间，证监会检查、调查人员先后多次前往深大通检查、调查，在此过程中，深大通及相关人员存在拒绝签收监督检查、调查通知书，拒绝检查、调查人员进入办公场所，拒绝接受询问，拒绝提供会议纪要等相关文件资料，辱骂、威胁检查、调查人员，擅自转移、隐瞒被封存的重要证据等拒绝、阻碍检查、调查的行为。
其中，2019年5月22日下午，深大通员工使用推搡、抓挠调查人员，抢夺、摔砸执法记录仪等暴力方法抗拒调查，致证监会调查人员软组织损伤、手臂被抓伤、执法记录仪部分零件损毁。
当事人的上述行为违反了《证券法》第一百八十三条关于“国务院证券监督管理机构依法履行职责，被检查、调查的单位和个人应当配合，如实提供有关文件和资料，不得拒绝、阻碍和隐瞒”的规定，构成《证券法》第二百三十三条第一款所述的“违反法律、行政法规或者国务院证券监督管理机构的有关规定，情节严重的情形”。
考虑到当事人姜剑在事发后，认识到相关行为实际上对证监会依法履行职责产生了不良影响，并主动表示将基于实际控制人身份督促深大通管理层加强对员工合规教育、优化公司管理结构，愿意公开致歉并协调深大通及相关主体公开致歉;其他当事人也表示将通过致歉、加强证券合规学习等方式消除影响、配合证监会检查、调查工作，悔过态度较好，证监会采纳了当事人的部分诉求，适当调减了对当事人采取证券市场禁入措施的年限。
依据《证券法》和《证券市场禁入规定》，证监会对姜剑、李雪燕、黄卫华、牛超、李洁采取5~10年证券市场禁入措施。
部分涉案人员陆续去职
证券时报·e公司记者注意到，事件曝光后，公司深陷舆论风波，股价自5月24日起连续三日一字跌停。随后，公司股价延续下跌走势，最大跌幅近5成。
5月24日，证券时报·e公司对深大通被立案调查后的暴力抗法进行了独家报道。
值得一提的是，事件发生后，深圳公安机关迅速出警，依法对三名涉案人员妨害公务的行为进行调查。两名肇事者已被行政拘留，一人行政警告。
而就在与稽查人员起冲突的当日(5月22日)晚间，深大通公告，公司近日收到李雪燕的辞职报告，因个人原因，辞去公司董事会秘书的职务，仍担任公司董事、副董事长等其他职务。
5月23日晚，深大通披露《关于收到中国证监会立案调查通知的公告》称，因公司及实际控制人在证监会依法履行职责过程中未予配合，涉嫌违反相关证券法律、法规，根据《证券法》的有关规定，证监会决定对公司及实际控制人立案调查。
同日，深交所发布《深交所谴责深大通拒不配合证监会依法履职的行为》一文，谴责深大通及相关人员在证监会依法履行职责过程中未予配合的行为。
5月24日，深大通收到深圳证监局行政监管措施决定书，要求公司董事会应召开专题会议对上述行为作出深刻反思与检讨，积极配合监管部门依法履职，杜绝此类行为再次发生等。
5月26日，深大通发布董事会专项会议决议，公布对于公司员工暴力抗法拒收证监会《调查通知书》一事的处理结果。公告称，公司将立即辞退相关3名涉事人员，上任不足5个月的董事长袁娜引咎辞职。
7月26日，证监会发布对深大通等作出行政处罚及市场禁入事先告知，拟对深大通给予警告，并处以60万元罚款，对主要责任人员采取终身或10年证券市场禁入措施。
8月2日，深大通发布公告，李雪燕辞去董事、副董事长及相关职务，辞职后不再担任公司任何职务。
[2019-11-29] 深大通(000038):深大通被立案调查后暴力抗法后续,5人被处证券市场禁入5-10年不等
■证券时报
11月29日消息，证监会对深大通高管姜剑、李雪燕、黄卫华、牛超、李洁下发市场禁入决定书，因深大通及姜剑等人拒绝、阻碍证券执法一案，对上述5人采取5-10年证券市场禁入措施。
[2019-11-18] 深大通(000038):深大通拟收购诚邦富吉控股权,涉足工业大麻、燃料乙醇及有机肥
■上海证券报
深大通公告，公司旗下全资子公司青岛大通资本有限公司收购云南诚邦富吉生物科技有限公司51%的股权，经买卖双方协商，确定收购价款为1.428亿元。本次收购完成后，公司将直接持有诚邦富吉51%的股权，收购后诚邦富吉为公司控股子公司。诚邦富吉正在建设燃料乙醇和有机肥生产线，开工后需重新报备。云南华云金鑫生物科技有限公司为诚邦富吉全资子公司，主要从事研发食用酒精、燃料乙醇及有机肥料、微生物肥料制造、销售，同时拟经营工业大麻的种植及加工萃取分离工业大麻花叶中的大麻二酚（CBD）等业务。华云金鑫拥有工业大麻花叶加工生产等相关设施，并已取得了《云南省工业大麻加工许可证》和种植许可证；燃料乙醇项目已取得云南省经济委员会《投资项目备案证》；生物有机肥项目取得宾川县工科局项目建设批复。本次收购完成后，深大通将成为A股市场持有《工业大麻加工许可证》的上市公司之一，及云南省第一批投资燃料乙醇行业的上市公司之一。
[2019-09-12] 深大通(000038):深交所公开谴责深大通及相关高管人员
■中国证券报
深大通（000038）9月12日午间公告，深交所对深大通及其时任董事长袁娜、时任董事曹建发、时任执行总经理黄卫华、时任财务总监刘海滨给予公开谴责的处分。
公告显示，经查明，深大通于2019年1月31日披露2018年度业绩预告，预计2018年度归属于上市公司股东的净利润为-6.9亿元至-9.9亿元。4月16日，公司披露业绩预告修正公告，将2018年度净利润下修为-23.50亿元。4月30日，公司披露2018年年度报告， 2018年度净利润为-23.50亿元，与原预计范围下限差异达13.60亿元。公司业绩预告修正严重滞后且修正前后存在重大差异。
深交所表示，深大通迟至2019年2月后方对商誉进行减值测试，且深大通在知悉相关子公司存在团队不稳定、业绩下滑等减值迹象后未能及时修正业绩预告，并向市场揭示有关风险，而是迟至4月15日方以业绩快报的方式予以披露，引发投资者广泛质疑和媒体大量关注。
上述行为违反了深交所相关规定，深交所决定对深大通公司、时任董事长袁娜、时任董事曹建发、时任执行总经理黄卫华、时任财务总监刘海滨给予公开谴责的处分。
[2019-08-29] 深大通(000038):游资击鼓传花,两只深圳本地股8天翻倍
■证券时报
最近,这两只深圳本地股非常火爆。
昨日早盘，深大通再次强势封板，这已是自8月19日以来，深大通拿下的第7个涨停，最新总市值达73.92亿元。而此前5月，因暴力抗拒监管执法，深大通股价曾大幅下滑，公司形象也受到严重影响。另一只深圳本地股深赛格，昨日午后也再度涨停，收获八连板，最新总市值达98.62亿元。近8个交易日，该两只个股累计涨幅均已翻倍。
政策利好成导火索
近期市场围绕半年报业绩展开炒作，但深赛格和深大通的上涨与业绩无关。
资料显示，深赛格主营业务为电子专业市场、商业物业经营及管理业务、商业地产业务、商务酒店业务、新能源业务。上半年公司实现营业收入7.65亿元，同比下降超过13%;净利润8328.76万元，同比下降14.72%。尽管营收与净利均下滑，深赛格昨日午后仍强势封板。
深大通的主要业务为移动数字整合营销服务与线上线下新媒体业务运营、供应链管理与服务业务，同时开始布局以区块链技术为基础的传媒生态链领域、民间资本领域。8月23日公司发布半年度报告显示，上半年实现主营业务收入10.83亿元，同比减少12.12%;实现净利润1005.39万元，同比减少91.56%。
显然，两家公司股价上涨主要受政策利好刺激。8月18日，中共中央、国务院发布的《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》中明确提出，将支持深圳率先建设体现高质量发展要求的现代经济体系。《意见》一发布，深圳本地股强劲反弹。8月21日，据悉《深圳市区域性国资国企综合改革试验实施方案》(下文简称 “方案”)已获批，由此带动了深圳国资改革概念股。
哪些资金在炒作?
从龙虎榜单上看，这两只个股的上涨主要是受到游资追捧。
自8月20日开始，深大通连续7个交易日登上龙虎榜单，龙虎榜单买入前5名与卖出前5名均为游资。以8月28日来看，买入前五营业部全是游资，包括中信证券北京远大路证券营业部、西藏拉萨东环路第二营业部、西藏拉萨团结路第二营业部、光大证券深圳金田路营业部、湘财证券台州祥和路证券营业部，分别买入1412.81万元、758.88万元、735.44万元、566.87万元、522.85万元。卖出前五名营业部也是游资频现，卖出第一名为中信证券上海溧阳路证券营业部，卖出金额达1456.03万元。
从8月20日以来的龙虎榜来看，部分游资在反复“倒腾”。以知名游资中信证券上海溧阳路证券营业部为例，8月20日、8月21日、8月27日、8月28日该营业部均有上榜。8月20日该营业部净买入779.3万元，8月21日净卖出62.42万元，8月27日又净买入1380.2万元，8月28日净卖出1200.08万元。
深赛格自8月20日有5个交易日登上龙虎榜单，仅一个交易日出现机构身影，游资席位多是左手进右手出的风格，如银河证券北京建国路营业部8月27日净买入1809.41万元，8月28日净卖出1909.55万元。
[2019-08-28] 深大通(000038):深大通继续封涨停,8天涨幅翻倍
■证券时报
8月28日，深大通(000038)延续上一交易日强势继续封涨停，最近八个交易日涨幅翻倍。截至发稿，涨10.04%报14.14元，成交4.82亿元，换手率15.83%，振幅14.63%。
[2019-08-26] 深大通(000038):深大通午后涨停,录得六连板
■证券时报
8月26日，深大通(000038)午后涨停，收获6连板，截至发稿成交额超5亿元。
[2019-08-07] 深大通(000038):深大通收深交所关注函
■证券时报
深大通8月7日收深交所关注函，深交所要求说明公司银行资金及账户被冻结的具体情况、原因及影响，公司及子公司生产经营活动是否受到严重影响且预计三个月内不能恢复，是否出现公司股票应实行其他风险警示的情形等。
[2019-08-06] 深大通(000038):深大通收山东省金融资产管理公司诉状,索赔金额超3亿元
■中国证券报
8月6日晚间，深大通（000038）公告，山东省金融资产管理公司日前向青岛市中级人民法院起诉公司，诉讼总额超过3亿元。
公告披露，山东省金融资产管理公司就相关合同履行事宜向青岛市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告苏州大通箐鹰投资合伙企业（有限合伙）返还原告投资本金3亿元、相关收益及各类诉讼费用；请求判令深大通及深大通相关负责人就上述债务承担补充清偿责任。各项诉讼请求金额合计约3.03亿元，青岛市中级人民法院已于7月25日受理此案。
深大通表示，山东省金融资产管理公司已向法院申请冻结深大通银行账户，截止目前，公司尚未收到正式文件，根据公司查询，累计被冻结银行资金3.2935亿元，上述冻结事项不会影响公司的正常经营。由于本次诉讼事项还未开庭审理，尚无法院最终判决结果，暂无法判断对公司本期利润或期后利润的负面影响。
山东省金融资产管理公司成立于2014年12月，注册资本101.1亿元，是由山东省人民政府批准设立的省级金融资产管理公司，经中国银监会公布具备省内金融企业不良资产批量经营资质。
[2019-07-27] 深大通(000038):证监会对深大通作出处罚
■上海证券报
昨日，证监会官网发布消息称，近日证监会依法对深圳大通实业股份有限公司(下称深大通)及相关人员涉嫌拒绝、阻碍证券执法案作出行政处罚及市场禁入事先告知。证监会根据相关法律法规，拟对深大通给予警告，并处以六十万元罚款，对主要责任人员采取终身或10年证券市场禁入措施。本案系首例因不配合检查、调查，被证监会立案查处的案件。
证监会官网信息显示，经查，2018年7月17日至2019年6月5日期间，证监会检查、调查人员先后多次前往深大通检查、调查。在此过程中，深大通及相关人员存在拒绝签收监督检查、调查通知书，拒绝检查、调查人员进入办公场所，拒绝接受询问，拒绝提供会议纪要等相关文件资料，辱骂、威胁检查、调查人员，擅自转移、隐瞒被封存的重要证据等拒绝、阻碍检查、调查的行为。
其中，2019年5月22日下午，深大通员工通过推搡、抓挠调查人员，抢夺、摔砸执法记录仪等暴力方法抗拒调查，致证监会调查人员软组织损伤、手臂被抓伤、执法记录仪部分零件损毁。
证监会表示，深大通及相关人员的违法行为性质特别恶劣，严重扰乱证券市场监管秩序，造成严重不良社会影响。证监会及其工作人员依法行使监督检查、调查职权，被检查、调查的单位和个人应当配合，如实提供有关文件和资料，不得拒绝、阻碍和隐瞒。对拒绝、阻碍检查、调查的行为，证监会将依法予以严厉处罚;对妨害社会治安秩序的，依法由公安机关给予治安管理处罚;对涉嫌犯罪的，严格按照有关规定移送司法机关追究刑事责任。
[2019-07-27] 深大通(000038):涉嫌拒绝、阻碍证券执法,深大通及相关人员将被严惩
■中国证券报
中国证监会7月26日消息，近日，证监会依法对深圳大通实业股份有限公司(以下简称“深大通”)及相关人员涉嫌拒绝、阻碍证券执法案作出行政处罚及市场禁入事先告知。
2018年7月17日至2019年6月5日期间，证监会检查、调查人员先后多次前往深大通检查、调查。在此过程中，深大通及相关人员存在拒绝签收监督检查、调查通知书，拒绝检查、调查人员进入办公场所，拒绝接受询问，拒绝提供会议纪要等相关文件资料，辱骂、威胁检查、调查人员，擅自转移、隐瞒被封存的重要证据等拒绝、阻碍检查、调查的行为。其中，5月22日下午，深大通员工使用推搡、抓挠调查人员，抢夺、摔砸执法记录仪等暴力方法抗拒调查，致证监会调查人员软组织损伤、手臂被抓伤、执法记录仪部分零件损毁。
本案系首例因不配合检查、调查，被证监会立案查处的案件。深大通及相关人员的违法行为性质特别恶劣，严重扰乱证券市场监管秩序，造成严重不良社会影响。证监会依据《证券法》和《证券市场禁入规定》，拟对深大通给予警告，并处以六十万元罚款，对主要责任人员采取终身或10年证券市场禁入措施。
证监会及其工作人员依法行使监督检查、调查职权，被检查、调查的单位和个人应当配合，如实提供有关文件和资料，不得拒绝、阻碍和隐瞒。对拒绝、阻碍检查、调查的行为，证监会将依法予以严厉处罚;对妨害社会治安秩序的，依法由公安机关给予治安管理处罚;对涉嫌犯罪的，严格按照有关规定移送司法机关追究刑事责任。
[2019-06-28] 深大通(000038):深大通回应与证监部门冲突,下面的人不知如何处理
■证券时报
6月27日，深大通(000038)2018年度股东大会在青岛召开，包括记者在内共有三名股东代表参加。公司高管回应了5月份与证监部门发生冲突一事，当时公司方面也很意外，已经配合证监部门的调查工作，公司正在进行全面整改。
此前，证监会稽查人员4人到深大通在深圳南山区的办公地送达《调查通知书》，结果受到公司工作人员言语攻击和恐吓，一名工作人员伤势严重被送往医院处理伤口。
“我们也吓蒙了”
27日下午14：50，在青岛经济技术开发区的傲海星城会议室内，深大通召开了2018年股东大会。证券时报·e公司记者是以个人投资者名义参加，除了公司高管，加上记者有三名股东到场。
除了正常的程序，公司的相关高管回复了记者有关与证监部门冲突后的应对、如何处理等相关问题。
今年5月22日，中国证券监督管理委员会稽查总队工作人员在向深大通及实际控制人送达立案调查通知书、依法进行调查工作时遭遇阻碍，一名执法人员还被打伤到医院治疗。事件曝光后，公司深陷舆论风波，股价从5月22日收盘时的每股12.38元一路下跌，截至6月27日收盘，每股价格为7.29元。
因为该事件，公司董秘李雪燕在事发当日辞职，公司董事长袁娜在27日辞职，这次股东大会是由李雪燕以副董事长身份主持。
对于与证监部门的冲突，公司暂代董秘于秀庆回应，“我虽然在杭州，也进行了配合调查，我们从来没经历过这事，把我们也吓蒙了。我如果在那边，肯定是我作为负责人出面解决，下面的人不知道如何处理。”
对于事件造成的股价波动，李雪燕在同记者单独谈话时多次致以歉意，并承认是公司方面管理存在问题，公司已经辞退三名涉事人员，公司内部多次组织学习证券法律法规，董事会也召开了专题会议作出反思。
股东大会上，李雪燕作了《2018年度董事会工作报告》，在公司存在问题方面，报告大篇幅提到了5月22日的“突发事件”，暴露出公司在内部治理管理、人员素质与素养方面还存在较大问题，公司进行深刻反思与全面整改，并提出了三条整改措施。李雪燕称，在事件发生第二周，公司的相关高管就与证监部门配合解决相关事宜。
记者了解到，该事件的最终调查和处理结果尚未公布。
主营业务不稳定
深大通前身为大通实业(深圳)有限公司，成立于1987年，原为外商独资企业。1990年进行股份制改制，1994年公司股票在深圳证券交易所挂牌交易。
因为在2004到2006三个年度内连续亏损，2007年5月22日暂停上市，其间，公司通过债务重组、股权分置改革，青岛亚星实业有限公司(以下简称“亚星实业”)取得了公司的控股权，置入了公司的房地产板块业务，亚星也实现了借壳上市。再次盈利后，公司股票于2013年2月8日起在深交所恢复上市交易。
本次股东大会召开的小区傲海星城就是由亚星实业开发。截至目前，深大通的房地产板块业务已经完全剥离。2018年度，公司的营业收入主要来自于广告传媒和供应链服务。
广告传媒业务来自于2016年的并购，就目前效果来讲，该次并购并不是很成功。2016年1月，深大通通过发行股份及支付现金的方式，购买冉十科技和视科传媒100%股权。公司暂代董秘于秀庆目前就在杭州视科传媒工作。
2018年底，业绩对赌期刚过，视科传媒业绩大幅下滑。公司对视科传媒预计不能收回的应收账款2.7亿元全额计提坏账准备，公司对收购冉十科技和视科传媒所形成的商誉分别计提减值准备13.4亿元和7.8亿元。对此，中汇会计师事务所出具了保留意见。
公司的一名高管回应称，业绩对赌期过后业绩下滑是行业普遍问题。
亚星实业借壳深大通后，从装入房地产业务到剥离，再到如今的广告传媒和供应链服务，一直在寻找长期盈利的主营业务。但是广告传媒的技术门槛并不高，行业也不景气。对于记者提到的供应链服务，也就是煤炭和铁精粉贸易到底是如何运作的，公司高管也未正面回应。
那么，深大通的未来营收来源在哪里?
布局工业大麻和区块链
李雪燕在股东大会上表示，公司募集的资金还有13亿在账上，近年提前布局工业大麻和区块链领域，并把区块链技术应用到广告传媒领域和工业大麻生产等环节的追溯。“一旦风口真正起来，到时候再布局就晚了。”
就在5月22日，深大通工作人员同证监稽查人员发生冲突的当天，公司还发布了一则公告，与黑龙江鹤岗签署战略合作框架协议，计划在当地投资建立工业大麻种植基地和深加工基地。另外，公司还在云南以1元价格收购了当地一家持证的大麻加工企业。
那么，公司有没有深度考察过工业大麻领域，对于工业大麻的毛利率有无研究?
对于该问题，在股东大会上，公司一名人员回应，中国种植的工业大麻工业碱纯度不高，公司也有考虑，但是工业大麻可以长到5米，可以应用到很多领域。
不过，对于记者提及的具体应用领域，该人员以及公司其他人员没有回应。
另外，李雪燕介绍，公司跟北京邮电大学一起合作推进区块链研究，已经提交了三项专利申请并获得了专利，目前已经投入了不超过400万元。她最后表示，目前的区块链研究方向是统计广告点击量，防止数据造假，但目前的广告商并不愿意采用。
对于记者提及的应用场景问题。李雪燕介绍，目前并没有明确的应用场景。“不能期望刚刚布局，就会产生收入，这是一个长期的过程。”
值得注意的是，深大通在2018年拿到了金融牌照，成立青岛大通鑫汇民间资本管理有限公司，注册资本5亿元。“已经在开展业务，仍属于初期运作阶段，所以产生的收入并不明显。”李雪燕称。
[2019-05-30] 深大通(000038):深大通目前在工业大麻方面尚无相关技术及人员储备
■中国证券报
深大通（000038）5月30日晚回复深交所关注函表示，公司各合作方在工业大麻领域具有不同的优势，工业大麻对公司而言属于全新领域，目前公司尚无相关技术及人员储备，正在积极储备工业大麻领域的人才及技术等相关条件。公司看好工业大麻的广阔发展前景，并结合公司在区块链上的优势及中长期发展战略，经综合考虑决定进入工业大麻领域，不存在利用工业大麻炒作概念。
据前期公告，截至2019年3月末云南浩南总资产为5138.97元，负债合计4.4万元，资不抵债，且2018年出现亏损，深大通以1元价格收购其71%股权。深大通在关注函中披露了《晋宁县公安局关于云南浩南生物科技有限公司申请大麻花叶加工的批复》的具体内容，经县公安局研究，同意云南浩南积极做好工业大麻加工的前期建厂准备工作，需要申办立项、环评、消防等程序工作，待机器设备安装后，按照《云南省工业大麻种植加工许可规定》第十二条，经验收合格后，发放《云南省工业大麻加工许可证》。但云南浩南目前还未获得工业大麻种植许可证和工业大麻加工许可证。
2019年4月17日深大通与北京天益新麻生物科技有限公司签署了《合作框架协议》，共同成立有限合伙企业，合伙企业规模不超过10亿元，采用双GP管理模式，主要投资方向为工业大麻的全产业链整合及拓展，CBD产品的研发及境内外销售，并将就区块链与工业大麻业务场景的切入和深度结合进行探索。
深大通表示，目前公司正与天益新麻探讨成立合伙企业的具体内容，包括出资金额、相关比例等条件和推进计划，截至目前未出现重大差异。
[2019-05-30] 深大通(000038):深大通连发三公告,积极整改期望获得更多调整时间
■上海证券报
30日，深大通连发《控股股东及其一致行动人增持计划进展公告》、《关于对深圳证券交易所公司管理部关注函的专项回复》及《关于延期回复深圳证券交易所年报问询函》三份公告。
《控股股东及其一致行动人增持计划进展公告》显示，5月30日，深大通接到大股东亚星实业一致行动人汉众集团的通知，获悉其已增持公司股份12.80万股，占公司总股本0.02%。增持原因是对深大通未来发展前景的信心以及内在价值的认可，同时为提升投资者信心，切实维护中小股东利益和资本市场稳定。本次增持后，亚星实业及其一致行动人共计持有公司2.92亿股，占公司总股本的55.93%。
《关于对深圳证券交易所公司管理部关注函的专项回复》针对深交所关注的工业大麻相关问题给予了回答，从公告内容来看，之前曾被市场高度关注的工业大麻事项仍在前期规划阶段，尚未有实质性进展。资料显示，今年4-5月，深大通及其子公司先后在北京、云南、鹤岗等地与其他组织合作，成立大麻相关产业公司，截至目前，除云南已经完成收购部分股权外，其他相关布局尚无重大进展。
而《关于延期回复深圳证券交易所年报问询函》公告显示，公司对深圳证券交易所年报问询函中涉及问题进行逐项落实，由于部分问题的回复仍需进一步细化及完善，且部分问题需要中介机构发布意见，特向深交所申请延期回复。
此前，深大通因暴力抗法事件引发市场高度关注，而深大通随后也在官方网站和公告中两次致歉。
公告发出后，记者第一时间致电深大通方面，公司相关负责人表示，目前市场的高度关注使管理层感受到了巨大的压力，但同时也更深刻地感受到身上背负的重大责任，“公司的治理水平，决定着上市公司未来的命运，也承载着众多投资者的期望，我们希望能尽快提升公司治理水平，摆脱目前的困境，使上市公司的各项工作发展重新回归到正常的状态，也诚恳地希望社会各界能给我们一些时间和支持，我们愿意在各界的监督和支持下，尽快地修正自身的问题。”
据该负责人介绍，目前公司业务层面并未受到重大影响，公司董监高团队保持基本稳定，各项业务运行正常，公司负债较少，资金仍然充足。“公司已于28日聘请相关专家对公司全体董监高及员工进行了证券法律法规等方面的培训。下一步我们还将进一步完善公司内部管理制度，确立明确的考核机制。请给公司一段时间来完成内部的整顿和调整，我们有信心让大家看到我们的改变和提升。”
针对工业大麻的业务进展，该负责人表示，近年来，为寻求可持续发展，公司一直在关注更适宜的产业领域。公司看好工业大麻的广阔发展前景，但由于工业大麻对公司而言属于全新的领域，目前公司正在积极储备工业大麻领域的人才及技术等相关条件，取得更多进展还需要时间。
分析人士认为，从深大通公开致歉及目前处理进展看，公司对于自身的问题有较为深刻的认识，也有积极整改的意愿，后续公司能否在取得良好发展，尚待进一步观察。
[2019-05-29] 深大通(000038):深大通与子公司原股东内斗,7.83亿商誉减值不被认可
■证券时报
本以为将自己的公司以10.5亿元的高价出售能大赚一笔，却没想到4年后背上了巨额补偿……近日，这样“糟心”的事情就落在了冉十科技原股东身上。而收购冉十科技的，则是上市公司深大通(000038，SZ)。
一边是上市公司追讨巨额补偿，另一边是冉十科技原股东质疑上市公司7.83亿元计提商誉减值金额不合理……深大通与冉十科技原股东的“内斗”，也让这场4年前的并购重新被推到了台前。
计提巨额商誉VS累计业绩承诺完成率超98%
事情要从4年前说起。2015年，深大通分别斥资10.5亿元、17亿元溢价收购两家互联网传媒类公司冉十科技、视科传媒。当时，冉十科技的评估增值率高达2586.63%。自此，深大通的主营业务逐步由房地产业务转型至传媒业务。
得益于并购了这两家子公司，深大通的业绩开始快速增长。2015年，深大通归属于上司公司股东的净利润为593.39万元，而到了2016年，已达2.33亿元，2017年更是攀升至3.58亿元。
然而，就在业绩承诺期的最后一年(即2018年)，深大通对上述两家子公司共计提了超21亿元的商誉减值准备。其中，对视科传媒计提商誉减值准备13.40亿元，对冉十科技计提商誉减值准备7.83亿元。再加上对视科传媒应收账款计提单项全额减值，深大通2018年实现归属于上市公司股东的净利润为亏损23.50亿元，同比减少756.46%。
深大通在2018年年报中解释称：“冉十科技和视科传媒2017年至2018年连续两年未完成业绩承诺，商誉存在明显减值迹象。”
但《每日经济新闻》记者了解到，冉十科技2018年实现净利润1.17亿元，业绩承诺完成率为85.66%，4年累计业绩承诺完成率达到了98.11%。(注：实现净利润系指在计提超额业绩奖励前，扣除非经常性损益及公司提供财务资助资金相关财务费用后归属于母公司股东的净利润。)
从冉十科技整体业绩承诺完成情况来看，深大通为何会对冉十科技计提如此大比例的商誉减值呢?(注：计提商誉减值准备7.83亿元，减值金额占其商誉原值的85%。)
在会计师事务所出具的保留意见审计报告中，同样提到了这个问题。会计师事务所表示：“我们对深大通公司提供的商誉减值测试相关资料执行了沟通讨论、分析、复核等必要的审计程序，但由于我们无法就冉十科技盈利预测数据及其假设的合理性获取充分适当的审计证据，因此我们无法判断商誉减值测试结论的适当性，也无法确定是否有必要对这些金额进行调整。”
而深交所也在年报问询函中，要求深大通说明“编制盈利预测所依据的毛利率假设与最近3年的历史财务报表差异较大”的具体情况，列示相关毛利率假设与历史财务报表的对比情况。并要求上市公司说明对冉十科技商誉减值的具体测算过程。
其实在4月30日，深大通董事会就进一步披露了计提商誉减值的原因。深大通董事会表示：“本次冉十科技的商誉减值测试是以冉十科技2019年经营预算(2019年净利润为8400万元，但前提是母公司提供3.4亿资金支持，签字确认时间为2019年2月27日)为基础，这是目前唯一一版经冉十科技经委会和深大通经委会等全部管理层(含曹林芳配偶曹建发及冉十原股东)共同签字认同的。”
按照深大通董事会提供的说法，在初步评估结果出来以后，曹建发(深大通原董事)等对结果不满意，又在短短几日内连续单方提出了在不需要3.4亿元资金支持的前提下，将2019年预测利润提高为1.15亿元、1.25亿元、1.25亿元兼高增长率等三版盈利预测，希望实现冉十科技商誉不减值。因该数据没有跟公司管理层作沟通，也没有任何业绩承诺等保障措施，加上业绩承诺期结束后，公司对原管理团队也没有强制约束措施，因此曹建发提出的盈利预测未取得冉十科技经委会和上市公司管理层的批准。
最终，深大通结合2019年共同确认的盈利预测、团队表现、行业情况和一季度实际业绩表现等因素，对冉十科技计提了7.83亿商誉减值。
高溢价背后的巨额补偿
事实上，冉十科技被收购时的业绩并不亮眼。2013年、2014年以及2015年1月~4月，公司营收分别为1357.85万元、7686.18万元、7806.67万元，净利润分别为6.78万元、1562.55万元、1856.77万元。在此背景下，深大通却给出了10.5亿元的收购估值，评估增值率高达2586.63%。
对于冉十科技原股东而言，这无疑是一场创富神话。然而，这场创富神话在4年后变了味。
深大通指出：“冉十科技原股东在对赌期之后承担以下补偿责任：一是应收账款补偿，对2018年12月31日之前的所有应收账款金额承担补偿和担保责任(截至2018年12月31日，应收账款余额3.77亿元);二是业绩承诺补偿，冉十科技原股东曹林芳、李勇、莫清雅应补偿金额为2178万元;三是资产减值补偿，年度报告出具后30个工作日内对冉十科技完成资产减值测试并对资产减值部分进行补偿(年报商誉减值7.83亿元，最终补偿额度以减值测试报告为准)。”
在深大通提及的上述补偿中，资产减值补偿及应收账款补偿占据了很大的比例，业绩承诺补偿仅为2178万元。值得注意的是，尽管减值测试报告还未出来，深大通仍“贴心”地提示冉十科技被计提商誉减值7.83亿元。
一位在某上市公司长期负责投资业务的人士告诉《每日经济新闻》记者：“如果并购时对方应收账款、存货等余额较大，对于这些项目，会考虑要求对方进行承诺。有可能当时被并购方应收账款、存货确实比较大，风险比较高。”
至于资产减值补偿，该人士表示：“我觉得‘资产减值损失’的内容太广了，可能对方没有考虑到这个方面。不能说‘资产减值损失’，应该具体到科目，比如存货、应收账款等。商誉减值的确不应该让被并购方来承担。可能是当初对赌协议签得不严谨。”
对于这桩看似“稳赚”的并购，上述人士指出：“说是稳赚，但很多被并购方老板都没有补偿能力，就是买个空头支票。签对赌协议容易，真正到执行的时候十有八九都会扯皮。”事实上，按照深大通方面的说法，“目前曹林芳、李勇、莫清雅三人共剩余股票2759.03万股，已不足以支付补偿”。
上海明伦律师事务所王智斌律师则向《每日经济新闻》记者表示：“通常而言，原股东仅需对被收购资产的业绩作出一定期限的‘质保’，也就是业绩承诺。应收账款的回收情况直接决定了标的资产的业绩，换言之，应收账款回收不利的后果已经在业绩承诺中得以体现，没有必要再作额外的承诺和补偿。商誉减值问题也通常是由于标的资产业绩不理想导致的，收购方的损失还是源于标的资产业绩不达标，原股东进行业绩承诺亦可覆盖该部分损失。”
双方各执一词
面对如此巨额的商誉减值，冉十科技原股东显然是不认可的。深大通原董事曹建发、小股东李勇，向媒体实名举报了与深大通相关的两只并购基金在穿透底层资产后，可能存在虚构贸易、套取资金的情况。
曹建发是冉十科技原股东曹林芳的配偶，李勇也同为冉十科技原股东。据媒体报道，曹建发、李勇等人指控上市公司以及审计机构未作业务访谈以及采用他们提供的底层数据便计提商誉“不合逻辑”。
对于上述举报，5月13日，深交所下发了关注函。深大通在回复关注函时表示：“关注函中提到的两只基金，在现有基金结构中，上市公司没有任何资金参与，故不存在占用上市公司资金，不存在曹建发等提出的套取上市公司资金的情况。关于差额补足及远期回购义务，上市公司均按照相关规定履行了法定程序，召开了董事会、股东大会进行表决，在表决过程中，时任董事曹建发均投了赞成票，控股股东关联董事均已回避表决，审议程序合法合规，并及时履行了信息披露义务，不存在违规套取上市公司信用的情况。”
在收到深交所关注函的同一天，深大通也披露了冉十科技原股东曹林芳、李勇、莫清雅的股份被司法冻结的公告。公告显示，深大通已于近日对冉十科技原股东提起诉讼保全，有关部门依法冻结了曹林芳、李勇、莫清雅所持有的深大通全部股份。截至5月13日，曹林芳、李勇、莫清雅三人分别持有2613.89万股、86.40万股、58.74万股深大通股票。
在这份公告中，深大通还披露了更多的细节：“曹建发、李勇、莫清雅作为冉十科技管理层，在公司和中介机构的多次要求下，仍全程拒不参与商誉减值评估机构现场访谈。2019年以来，曹林芳、曹建发长期滞留国外，在评估过程中，曹建发唯一参与的一次电话会议访谈，也基本不正面回答问题，以恐吓威胁为主。”
深大通指出，“部分管理层继续加大对经营团队的封闭和控制，导致冉十科技对赌期后业务大幅下滑，截至5月31日，在冉十科技70人左右的团队中，曹建发从其本村中带出的亲属仍有9人，占据冉十科技核心业务管理岗位，把持冉十科技所有业务的核心资源。同时，对公司提出的任何招聘及完善管理计划均持对抗态度，严重影响了公司的内部治理与业务管理。截至2019年3月31日，冉十科技应收账款已由2018年12月31日的3.77亿元上升至4亿元以上，2019年第一季度亏损304万元。”
《每日经济新闻》记者注意到，司法冻结的委托日期为5月10日。而就在5月8日和9日，深大通发生了三笔大宗交易，卖方均为长江证券黄石武汉路证券营业部。其中，5月8日发生了两笔大宗交易，分别成交65.34万股和102.12万股，成交价格均为12.24元/股，成交额则分别为799.76万元、1249.95万元;5月9日发生的一笔大宗交易成交158.83万股，成交价格为13.12元/股，成交额为2083.85万元。
对此，深大通强调：“在明知已产生巨额补偿义务的情况下，曹林芳、曹建发曾突击质押全部股票，近期又紧急解除部分股票质押并以大宗交易的方式分别于5月8日、5月9日突击减持326.29万股股份，以此来逃避补偿义务。”以此推算，曹林芳、曹建发在这两日套现了4133.56万元。
除了与冉十科技原股东的纠纷外，深大通还因“暴力抗法”成为了近期资本市场焦点。据《证券时报》报道，5月22日，证监会稽查人员前往深大通送达《立案调查通知书》时，公司相关人员拒绝接收，并对稽查人员进行人身和言语上的攻击，甚至还惊动了警方。如今，深大通及实控人被证监会立案调查，董事长袁娜引咎辞职并配合调查。
而针对计提商誉减值的情况，记者多次向深大通发送了采访函，但截至发稿，仍未获回复。5月24日上午，《每日经济新闻》记者实地走访了深大通位于深圳的办公地。当记者到达现场时，办公室空无一人，只看到前台附近有散落的纸张。随后记者多次按门铃，也都无人回应。5月28日，记者再次致电深大通，但一直无人接听电话。此外，记者也试图与曹建发方面取得联系，但也联系未果。
[2019-05-28] 深大通(000038):深大通开盘连续第三日跌停
■证券时报
5月28日，深大通(000038)开盘连续第三个交易日跌停。日前，刊发《[独家]这家深圳公司被立案调查后暴力抗法，证监会稽查人员被抓伤！董秘当天离职……》。
[2019-05-27] 深大通(000038):深大通,无应披露未披露事项
■证券时报
深大通(000038)5月27日晚发布股票交易异动公告，公司目前没有根据有关规定应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等；公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。
[2019-05-27] 深大通(000038):暴力抗法引发巨震,深大通董事长引咎辞职
■证券时报
关于深大通(000038)被立案调查后暴力抗法的独家报道，持续引发巨震。事发后，深圳警方已对相关抗法人员采取措施，深交所也深夜发文谴责深大通及相关人员。
继5月25日通过官方微信致歉后，深大通又在5月26日晚间公告，称针对公司相关人员拒绝、阻碍证监会稽查总队工作人员依法履职的行为做出深刻反思与检讨。全体董监高承诺积极配合监管部门的调查，诚恳接受监管部门的批评与处理，立即辞退相关三名涉事人员，公司董事长也引咎辞职。
两次表示“歉意”
实际上，去年夏天，深大通实控人姜剑及相关高管就曾出现不配合证监会检查的情况，也正是在这样的背景下，证监会稽查总队工作人员于5月22日遭到深大通人员的暴力抗法。
5月25日，深大通及实控人姜剑在致歉信中首先致歉。“事件发生后，公司全体董监高及实际控制人立即进行了深刻反省。在此，我们全体郑重向社会公众、投资者、证券监管机构表达诚挚的歉意;对本次事件中受到伤害的稽查工作人员表达诚挚的歉意;对本次事件造成的恶劣影响表达诚挚的歉意!”
而在5月26日晚间的公告中，深大通将证券监管机构放到致歉对象的首位，表示“董事会郑重向证券监管机构、投资者、社会公众表达诚挚的歉意;对本次事件中受到伤害的稽查工作人员表达诚挚的歉意;对本次事件造成的恶劣影响表达诚挚的歉意!”
董事长引咎辞职
在5月26日晚间公告中，深大通进一步披露整改措施：1.全体董监高认真反思、深刻检讨，并承诺积极配合监管部门的调查，诚恳接受监管部门的批评与处理;2.立即辞退相关三名涉事人员;3.免除涉事人员所属深圳大通致远供应链管理有限公司董事长的职务;4.公司董事长引咎辞职，辞职后仍将积极配合调查工作;5.公司开展全员培训整顿，强化规范运作意识，尽快消除不良影响，切实提高治理水平。
5月22日，在证监会稽查人员前往深大通送达《调查通知书》时，公司相关人员拒绝接收，并对稽查人员进行人身和言语上的攻击。随后事态开始失控，并推搡稽查人员。
一位稽查人员对证券时报·e公司记者表示，在其十余年的稽查生涯中，多次遇到过不配合执法的人员和公司，但还从未遇到过一家上市公司如此暴力反抗执法，上市公司本应是市场遵纪守法，配合监管的“优等生”。执法记录仪拍摄下了当时混乱的场面，多人参与到冲突之中，两名女性稽查人员手背及手臂被抓伤。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================