你的位置: 正点财经 > 股市学院 > 股市波浪理论 > 正文

股票双峰形态到底是好是坏

日期:2022-06-11 16:40:26 来源:互联网

双峰形态之中,2浪幅度为1浪幅度的38.2%~100%,3浪幅度为1浪幅度的50%~200%。牛市之中,三波出现的频率远远高于五波,三波也是熊市市场状态下上涨的基础形态。双峰和弱三波几乎覆盖了市场之中上涨形态的任何一个级别,其研究价值绝不亚于五波上涨形态甚至要高于五波。

首先我们来看双峰形态。双峰形态和弱三波形态最大的差别是,双峰2浪回调超过1浪38.2%,这是牛市结束的幅度。回调高于此比例,则回调前后的形态将允许不再存在子浪关系。这里的关键就在于“允许”二字,上涨过程之中如果回调38.2%,这并不意味着之后上涨与先前绝对没有子浪关系,双峰形态便是特例。双峰形态2浪回调38.2%之后,股票双峰形态之后的3浪依然与之前1浪保持形态内子浪关系,这种关系体现在幅度、时间、角度等多个方面。一个独立形态的双峰应当创出新高,这是双峰的3浪幅度必须大于0.5倍1浪的必然要求。由于双峰2浪必须回调0.382倍以上的1浪幅度,如果3浪幅度过小则不能创出新高。当然,也有例外,那就是作为子浪的B浪反弹的双峰3浪可以不创新高便完成三波形态。双峰1浪与3浪都可以为对方幅度的2倍,这也体现了双峰之中两个子浪在形态之中地位的一致性。这和锯齿形A、C浪的幅度关系相似,两对子浪的关系理论上都是平等的。

双峰3浪幅度最大可以为1浪的2倍。这是一个比较大的幅度倍数关系了,这个比例和五波上涨之中3浪与5浪的比例关系有些相似。其实,艾略特波浪理论提出的失败5浪形态概念或许是把双峰识别为失败5浪了。艾略特所说的失败5浪是指5浪不创新高的五波上涨。笔者认为,失败5浪的概念并无实质意义,因为市场已经走出了三波形态并且未创出新高,为什么要认为其应当走出五波而仅仅是中途“失败”了呢?这本身的逻辑存在不小的问题。我的观点是,没有形成的形态本身就是不存在的,只有形成的形态我们才有认定的意义。因此,笔者并不认同失败5浪的概念,也并未在本书中作为一个独立的形态概念提出。

关于我们 | 广告服务 | 联系方式 | 意见反馈 | 合作伙伴 | 法律声明 | 网站地图
正点财经网所载文章、数据等内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。