投资通讯(下午):操纵行为

中国政府为了金融体系的安全而毅然入市干预,被评为暴力救市的粗暴行为,但说实在操纵行为在全球不断发生,否则过去数年,欧,美监管机构不断向银行及金融机构罚款,汇丰(#5)也因大量罚款及合规成本使业绩不前,究竟市场力量与操纵力量何者为大.

    在正常情况下,大部分政府都会让市场自行运作,但在利润面前,部份企业会游走於灰色地带,而监管机构也只眼开只眼闭,到有事发生才大兴问罪,而且有些问题难以一句操纵作解释,例如过去百年黄金的定价权由数间金融机构决定,已经是行规,或习以为常,但是否属於操纵活动,至於美股过去数月,每月第三个星期都会抽升又是否操纵行为,还是市场有利好消息刺激股票上升,但每次都如是,便不是一个正常行为可以解释,在金融体系的稳定,与干预之间,当权者在考虑时真的不容易决定.

    更大的操纵可能来自贿赂立法机构或监管当局,当有关问题成为法规容许时,一切的犯罪行为便由黑转白,用真金白银的是贿赂,但用作政治捐献的便是白钱,所以美国有名言,得到华尔街支持及捐款的侯选人,已经有半只脚踏入白宫,也解释了为何2008年美国次按引发的危机,只是罚款了事,而没有任何人因此而入狱.

    当然就算是操纵也有软性与硬性之分,如果中国能学都将操纵变为软性行为的话更能事半功倍,这些聪明的操纵,便是透过文化,信仰,广告,传媒,教育的威力来达到,中国要一带一路的成功,不是靠财大气粗,最重要是提升软实力.