600651飞乐音响股票走势分析
≈≈飞乐音响600651≈≈(更新:22.02.21)
[2022-02-21] 飞乐音响(600651):飞乐音响拟挂牌转让飞乐投资100%股份
■上海证券报
飞乐音响公告，公司拟通过在上海联交所公开挂牌转让的方式，出售持有的飞乐投资100%股权。挂牌交易条件为摘牌方需为飞乐投资对飞乐音响的全部债务及飞乐投资的银行负债清偿承担连带担保责任及提供相应的资产担保。本次交易预计构成重大资产重组。通过本次交易，上市公司可剥离亏损照明业务，从而提高公司持续经营能力。
[2021-05-13] 飞乐音响(600651):首例普通代表人诉讼已判决 投资者保护再上台阶
■证券时报
5月11日，上海金融法院就投资者状告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案，作出一审判决，飞乐音响被判赔偿315名投资者共1.23亿余元，人均获赔39万余元。上海证监局在2019年对飞乐音响作出行政处罚，认定其2017年半年报与三季报收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。投资者据此处罚索赔并成功。
该案系2020年7月最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后，普通代表人诉讼的首次全面实践。该案为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制的上海金融法院样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。
此案充分体现了代表人诉讼制度“一次胜诉，众人获赔”的优点，一开始仅数十名投资者提起诉讼，其后按照“明示加入”原则，越来越多的投资者加入维权行列，最终共出现315名原告。通过代表人机制、专业力量的支持，大多投资者足不出户，即可参与维权，其“聚沙成塔、集腋成裘”的赔偿效应，能够对证券违法犯罪行为形成强大的威慑力和高压态势。
我国证券市场投资者已经突破1.8亿，其中95%以上为中小投资者。面对证券违法行为侵权时，由于人员分散、怕麻烦、自身索赔金额较小等原因，许多投资者往往会放弃维权，出现不想诉、不愿诉、不能诉的现象。即使证券违法行为受到法律法规的制裁，但对于中小投资者而言，往往只能默默承受损失。证券集体诉讼的落地实施，针对性地解决了这一难题。
证券集体诉讼制度，有助于发挥投资者保护机构的公益职能和专业优势，如在普通代表人诉讼中，投资者保护机构可作为原告参与诉讼。据知，该案定损时，上海金融法院直接采纳了中证资本市场服务中心出具的损失核定意见，并对维权产生的律师费、通知费合理部分依法予以支持，避免了投资者因举证难、费用高而对维权行动望而却步，为权利受损的中小投资者提供了便利、低成本的维权渠道。
按照司法解释的相关规定，证券集体诉讼主要适用于证券市场虚假陈述、内幕交易、操纵市场等案件，对上市公司的日常经营和市场运作行为具有重要影响。推动证券集体诉讼的发展，可以督促上市公司守法经营、依法披露，提高上市公司经营透明度，提高上市公司质量，提升资本市场诚信水平，进而打造出规范透明有韧性的资本市场。
较长一段时间里，我国资本市场一个较突出的问题是违法违规成本低。要改变这一情况，除了加大刑事、行政责任的追究力度之外，加大民事责任追究，让违法者“赔得倾家荡产”，得不偿失，望而生畏，可以有效减少证券违法行为。
当下，A股正为全市场推进注册制改革积极创造条件，注册制的核心是有效的信息披露，而这有赖于全方位的制度保障。此次证券集体诉讼制度的落地，有利于弥补证券民事赔偿救济乏力的短板，与行政、刑事责任追究机制形成制度合力，共同为注册制改革提供强有力的保障。
[2021-05-12] 飞乐音响(600651):上海金融法院首起证券纠纷普通代表人诉讼案宣判 飞乐音响虚假陈述被判向315名投资者赔偿1.23亿余元
■上海证券报
5月11日14点左右，在上海金融法院第一审判庭内，随着一声清脆的法槌声响起，“集体诉讼”又添新的司法实践案例。
据记者了解，该案为上海金融法院公开审理的原告魏某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案。根据一审判决，被告飞乐音响应向315名投资者支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元，人均获赔39万余元。
“该案首次试用全新的诉讼程序及代表人诉讼制度，是最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后，普通代表人诉讼的首次全面实践。”作为本案审判长，上海金融法院副院长林晓镍向记者表示，本案生效之后，后续提起诉讼的投资者可直接裁定适用本案的生效判决，能够大幅降低投资者的维权成本。
飞乐音响被判赔偿1.23亿余元
这是一起典型的证券虚假陈述责任纠纷案。
2020年8月，因飞乐音响的财务造假等违规行为，魏某等34名遭受经济损失的个人投资者，把这家曾经的“明星公司”送上了被告席，要求后者赔偿损失。“经上海金融法院审查，该案符合最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》中的相关规定，遂决定适用普通代表人诉讼程序审理本案。”作为该案承办法官，上海金融法院法官孙倩告诉记者。
孙倩解释称，作出民事裁定确定权利人范围并发布权利登记公告，根据《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》，经“明示加入”，共有315名投资者成为本案原告，其中5名原告当选代表人，诉请被告赔偿投资损失及律师费、通知费等合计1.46亿元。
“虽然我是5位诉讼代表人的委托律师，但实际上是在为300多名投资人维权。”此次原告方的代理律师上海明伦律师事务所王智斌介绍说，普通代表人诉讼制度是一种集约化办案法，既能减轻律师的工作负担，又为投资者节约了诉讼成本。“在传统的诉讼方式下，按照本案中人均39万元的获赔金额来算，单个投资者的诉讼费约为7000元。而采用普通代表人诉讼制度，发起诉讼的投资者需要预缴的诉讼费用远低于这个金额，而登记原告更是无需预缴诉讼费。”
今年3月30日，在上海金融法院对本案进行公开审理中，被告辩称，上述虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系，原告主要是受到行业利好政策等因素影响而买入股票;被告股价受到系统风险的影响部分应予以扣除，且因被告经营情况恶化导致的损失属于正常投资风险，不应由被告赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经过1个多月的审理，上海金融法院认为，被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权，应当承担民事赔偿责任。
据法院出具的判决书显示，315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票，并在揭露日后，因卖出或继续持有产生亏损，应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。
公信力被视为司法的灵魂和生命。因此，针对本案中较为复杂的损失认定，法院则采纳了中证资本市场服务中心出具的损失核定意见，认定原告所应获赔的损失金额为扣除证券市场风险因素后的投资差额损失与相应的佣金、印花税、利息损失之和。
此外，对于代表人为维护投资者权利进行诉讼所发生的律师费、通知费，法院对合理部分依法予以支持，据此作出上述判决。
打造可复制的上海“法治样本”
“证券类诉讼仅是对案涉区间内部分损失的弥补，而不是覆盖全部实际损失，在此前提下，我们认为目前判决结果已较为理想。经和代表人商议，我们已经决定不再上诉。”王智斌在本案件判决后向记者表示。
在林晓镍看来，该案的成功处理，为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制的上海金融法院样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。
如何才能做到可复制呢?实际上，自2020年3月24日发布全国首个关于证券纠纷代表人诉讼机制的具体实施规定以来，上海金融法院便严格按照“代表人诉讼司法解释”，围绕普通代表人诉讼全流程寻找“答案”。
“我们拟定了一系列格式化文本，为今后代表人诉讼制度的顺利实施提供了可供操作的示范文本，可大大提高了诉讼效率。”林晓镍介绍，其中，上海金融法院对代表人诉讼裁判文书作出探索性尝试，在文书中写明案件受理、权利人范围裁定、代表人推选结果及权利登记情况，并在判决主文中首次明确损害赔偿计算方法。根据代表人诉讼效力扩张原则，符合权利人范围的投资者后续提起诉讼的，法院可以裁定适用生效判决并根据上述计算方法明确被告赔偿金额，裁定一经作出，立即生效。
在资深法律界人士看来，中国证券市场规模巨大，虚假陈述、内幕交易等违法犯罪行为的发生正呈现上升趋势。而广大投资者尤其是中小投资者，蒙受损失后很难寻求司法救济，不得不沦为“沉默的大多数”。前不久引入特别代表人诉讼的“康美案”落地，再加上此次首例普通代表人诉讼案的宣判，加速推进“集体诉讼”制度，无疑是医治司法救济乏力这一沉疴的重要探索。
[2021-04-14] *ST飞乐(600651):*ST飞乐4月16日起撤销退市风险警示
■上海证券报
*ST飞乐公告，2021年4月14日，上海证券交易所同意撤销对公司股票实施的退市风险警示。公司股票将于4月15日停牌一天，4月16日起复牌并撤销退市风险警示，股票简称变更为“飞乐音响”。
[2021-03-31] *ST飞乐(600651):上海金融法院开庭审理*ST飞乐索赔案
■上海证券报
3月30日下午，上海金融法院公开开庭审理*ST飞乐索赔案。该案系最高人民法院出台代表人诉讼若干规定以来，全国首例依当事人申请采用普通代表人诉讼程序审理的案件。
据悉，截至本案开庭审理前共有315名适格投资者申请参加代表人诉讼，肖某、陈某等5名原告成为该案诉讼代表人，涉及诉讼请求总金额1.46亿余元。
在庭审中，5名诉讼代表人代表全体原告出庭，其中2名外地代表人通过在线方式参加诉讼。上海金融法院表示，鉴于双方当事人庭上均表达了调解意向，合议庭将组织双方进行调解，若调解不成，本案将择期宣判。
“今天下午相当于一次性审理315位投资者的案件，耗时3个小时左右。在普通诉讼方式下，315个案件从立案到分批开庭审理，总时长会是代表人诉讼的数十倍。”原告的代理律师上海明伦律师事务所王智斌接受记者采访时表示，代表人诉讼大大提高了审判效率，也降低了投资者的诉讼成本。
2020年8月以来，原告魏某等投资者起诉至上海金融法院，称其均系*ST飞乐的投资者，因被告飞乐音响的2017年半年度报告、三季度报告存在虚假陈述遭受损失，要求被告飞乐音响赔偿投资损失。
在庭审现场，原被告双方争议焦点有三点：一是被告虚假陈述行为与原告买入股票是否存在交易上的因果关系，及原告买入股票是否受虚假陈述行为诱导所致;二是被告虚假陈述行为与原告的损失是否存在因果关系，损失金额如何确定;三是原告主张的律师费和通知费是否合理。
针对上述三个争议焦点，原告与被告双方在庭审现场举证。本次庭审启用了智慧法庭电子示证系统，审理过程中，双方代理律师均可到电子示证屏前出示证据，改变了以往照本宣读的模式。
原告认为虚假陈述对股价必然有影响，投资者若是在不知情的情况下，在股价虚高的状态下买入了被告股票，有权要求赔偿。被告飞乐音响辩称，该虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系，且原告损失并非均由虚假陈述行为导致。
此外，中证资本市场法律服务中心作为随机抽取的第三方损失核定机构，就其出具的《损失核定意见书》派员出庭接受质询。
2020年3月，上海金融法院发布全国首个证券纠纷代表人诉讼机制的规定。2020年8月，最高人民法院出台代表人诉讼若干规定后，*ST飞乐索赔案成为全国法院首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。
业内人士普遍认为，代表人诉讼制度可以解决证券诉讼中“同质”问题反复、重复的问题，能够显著提高审判效率。对于投资者而言，参加代表人诉讼可以显著降低其诉讼成本，因此，该诉讼制度也有利于把更多投资者纳入司法程序，对上市公司也会起到震慑作用。
上海新古律师事务所王怀涛律师认为，此前虽也存在证券集体诉讼，但未被法律予以规范细化和完善，实践中未免会出现诸多问题。而司法解释就代表人诉讼程序做出细致安排，保障了诉讼程序的顺畅运行。
王智斌也表示，证券诉讼涉及诸多专业法律问题，甚至在损失计算中还涉及相当程度的数学问题，普通投资者想要独立完成诉讼程序并不容易。目前，示范诉讼中的平行案件以及代表人诉讼案件，都是对普通投资者更为友好的诉讼方式。
[2020-08-13] *ST飞乐(600651):*ST飞乐发行股份购买资产并募集配套资金申请获核准批复
■上海证券报
*ST飞乐公告，公司于8月13日收到中国证监会出具的批文，公司向上海仪电(集团)有限公司等发行股份购买资产并募集配套资金的申请获核准批复。
[2020-07-16] *ST飞乐(600651):*ST飞乐重大资产重组事项获通过
■上海证券报
*ST飞乐公告，7月16日，中国证监会并购重组委对公司发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易进行了审核。根据会议审核结果，公司本次重大资产重组事项获得有条件通过。公司股票7月17日复牌。
[2020-07-15] *ST飞乐(600651):*ST飞乐重组事项上会 16日停牌
■上海证券报
*ST飞乐公告，中国证监会并购重组委定于2020年7月16日召开工作会议，审核公司发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易事项。公司股票7月16日停牌。
[2020-05-06] *ST飞乐(600651):*ST飞乐股东将被动减持不超2%公司股份
■上海证券报
*ST飞乐公告，华鑫证券（代定向资产管理计划）根据委托人投资指令，拟启动对公司股东申安联合质押在华鑫证券（代定向资产管理计划）的56,111,011股*ST飞乐股票进行违约处置。华鑫证券（代定向资产管理计划）拟从本公告披露之日起15个交易日后的180天内（2020年5月28日起至2020年11月23日）通过二级市场集中竞价方式对质押股份进行强制减持，处置股数不超过19,704,400股*ST飞乐股票，即不超过*ST飞乐总股本的2%。
[2020-02-20] 飞乐音响(600651):飞乐音响拟出售两块资产
■上海证券报
通过资产出售，飞乐音响的业务结构越发清晰。飞乐音响19日晚连发两条资产出售公告，公司拟挂牌转让所持北京申安100%股权，并以不低于9.81亿元的价格向控股方仪电集团出售所持华鑫股份6.63%股权。公司表示，上述出售将优化公司资产质量，回笼资金改善财务状况。
具体来看，在北京申安100%股权转让方面，飞乐音响拟通过上海联交所公开挂牌方式出售标的资产，摘牌方需为北京申安对飞乐音响的全部债务清偿承担连带担保责任及提供相应的资产担保，最终交易对方以现金方式支付本次交易价款。
资料显示，北京申安是一家集高亮度LED照明产品设计、研发、生产等照明工程项目承包施工于一体的综合型企业。近年来，受政策变化、产品升级等因素影响，北京申安面临收入增长乏力、成本费用居高不下、业绩下滑的经营困境。
公司称，如果北京申安出售成功，公司资产质量和财务状况将得到改善。截至公告日，前述交易的相关审计、评估工作尚在进行中，标的资产的评估值和交易作价均尚未确定，且最终交易价格以国有产权公开挂牌结果为准。
同时，飞乐音响拟向实控人仪电集团出售所持华鑫股份7034万股股票，占华鑫股份总股本的6.63%，交易价不低于13.94元/股，总价不低于9.8亿元。
公告显示，本次交易构成关联交易。由于不涉及发行股份，交易不会导致公司股权结构发生变化。交易前后，上市公司的控股股东均为仪电电子集团，实际控制人均为仪电集团，公司的控股股东、实际控制人均未发生变化。
事实上，飞乐音响本次出售资产事宜在预期之内。此前，飞乐音响曾披露收购方案，此次剥离资产，将进一步理清公司业务结构。
回查公告，飞乐音响在去年12月中旬披露重组预案，拟以3.53元/股的发行价格购买自仪院、仪电汽车电子及仪电智能电子各100%股权;并拟向仪电集团、临港科投以及上海华谊非公开发行股份募集配套资金不超过8亿元。
记者注意到，其中一个并购标的为仪电智能电子主营半导体集成的封装业务，目前仪电智能电子的微模块年生产能力超过10亿只，拥有包括韩国三星、德国G&D、东芝等客户资源。
对于并购集成电路资产，公司彼时表示，交易旨在扭转主业增长乏力、业绩下滑困境。通过重组，飞乐音响将成为照明产品、智能制造、电子产品多主业经营的上市公司，公司盈利能力、抗风险能力及持续经营能力将进一步增强。
对于本次资产出售，飞乐音响表示，交易有利于公司盘活存量资产，优化资产结构。交易完成后，公司将收到现金对价改善资产结构，有助于提升上市公司的持续经营能力。
[2020-02-19] 飞乐音响(600651):飞乐音响拟挂牌出售北京申安100%股权并协议转让华鑫股份6.63%股份
■上海证券报
飞乐音响公告，飞乐音响拟通过在上海联交所公开挂牌转让的方式，出售持有的北京申安100%股权。挂牌交易条件为摘牌方需为北京申安对飞乐音响的全部债务清偿承担连带担保责任及提供相应的资产担保。北京申安的主要业务为LED照明工程业务，近年来经营状况不佳。截至本预案签署日，交易标的公司的审计、评估工作尚未完成，本次交易预计构成重大资产重组。
飞乐音响同日公告，公司拟向实际控制人仪电集团出售所持有的华鑫股份70,337,623股股票，占华鑫股份已发行总股本的6.63%。交易价格不低于13.94元/股，合计交易价格不低于980,506,464.62元。本次交易将有助于改善上市公司的财务状况，缓解和改善上市公司目前在经营、财务等方面面临的困境。
[2020-01-20] 飞乐音响(600651):飞乐音响2019年预亏15.74亿元,或被实施退市风险警示
■证券时报
飞乐音响(600651)1月20日晚发布业绩预告，预计2019年亏损15.74亿元左右，上年同期亏损32.95亿元，公司股票可能被实施退市风险警示。报告期，公司承接照明工程项目大幅减少，营业收入较上年度进一步下降；公司对喜万年商标进行初步减值测试，预计减值约1.6亿元；全资子公司北京申安投资集团原已承接的部分工程项目开始出现较长时间停工等情况，需大额计提减值，预计金额约7.4亿元。
[2019-12-13] 飞乐音响(600651):飞乐音响拟发行股份收购三家公司100%股权
■中国证券报
12月13日晚间，飞乐音响（600651）发布公告，公司拟以3.53元/股的发行价格，向仪电集团、临港科投和上海华谊发行股份购买自仪院、仪电汽车电子及仪电智能电子各100%股权，同时拟配套募资不超8亿元。此次交易完成后，自仪院、仪电汽车电子及仪电智能电子将成为上市公司全资子公司。
公告显示，此次交易完成后，上市公司的实际控制人仍为仪电集团，此次交易不会导致上市公司控制权发生变更。由于此次交易的标的资产评估值尚未确定，故此次交易完成后上市公司股权结构变动情况尚未确定。
飞乐音响称，此次重组拟注入的标的公司自仪院、仪电汽车电子、仪电智能电子具有较强的核心竞争优势和行业地位，有利于完善上市公司国家战略性新兴产业布局、巩固业务竞争优势、提升上市公司资产规模。此次重组完成后，将全面提升公司资产规模和综合竞争力，推动国有资本做大做强做优，实现上市公司全体股东的共赢。另外，通过此次募集配套资金，公司将改善流动性风险，优化资本结构，降低公司财务成本及杠杆水平，提升公司综合实力，为公司未来健康、稳定发展奠定基础。
[2019-12-02] 飞乐音响(600651):飞乐音响筹划重大资产重组事项,2日停牌
■上海证券报
飞乐音响公告，11月30日，公司与交易对方仪电集团、仪电电子集团签署了关于本次交易的意向协议，约定公司拟向仪电集团发行股份购买自仪院80%股权，向仪电电子集团发行股份购买仪电汽车电子100%股权及仪电智能电子57.65%股权。本次交易构成重大资产重组，并构成关联交易。公司股票自2019年12月2日起停牌，停牌时间预计不超过10个交易日。
[2019-12-02] 飞乐音响(600651):飞乐音响,重组拟发行股份购买仪电汽车电子等多家公司股权
■证券时报
飞乐音响(600651)12月2日晚公告，当日，公司收到第一大股东仪电电子集团通知，仪电电子集团之母公司仪电集团正在筹划关于公司发行股份购买资产并募集配套资金事项，此次交易构成重大资产重组。11月30日，公司签署意向协议，约定公司拟向仪电集团发行股份购买自仪院80%股权，向仪电电子集团发行股份购买仪电汽车电子100%股权及仪电智能电子57.65%股权。公司股票自12月2日起停牌。
[2019-11-01] 飞乐音响(600651):飞乐音响收到上海证监局行政处罚决定书
■上海证券报
飞乐音响公告，公司及公司时任总经理庄申安、时任董事长黄金刚、时任总会计师李虹、时任董事会秘书赵开兰，收到上海证监局《行政处罚决定书》，公司涉嫌信披违法违规案已调查、审理终结。公司因“智慧沿河”“智慧台江”项目确认收入不符合条件，导致飞乐音响2017年半年报、2017年第三季报及相应的业绩预增公告不准确，造成营收与利润虚增而导致信披违法，上海证监局决定对飞乐音响责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对庄申安、黄金刚、李虹、赵开兰给予警告，并处以10万至30万元不等罚款。
[2019-07-03] 飞乐音响(600651):飞乐音响涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■证券时报
飞乐音响(600651)7月3日晚公告，公司7月3日收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
[2019-06-11] 飞乐音响(600651):虚增营收和利润、大幅调减业绩预告,飞乐音响收警示函
■证券时报
6月11日，上海飞乐音响股份有限公司(600651)收到上海监管局《关于对上海飞乐音响股份有限公司采取出具警示函措施的决定》(简称《决定书》)的行政监管措施决定书。飞乐音响是新中国第一家股份制上市公司，但是近两年经营形势不妙，尤其是在2018年，营收33亿元，亏损也是33亿元。
《决定书》中显示公司主要存在两方面问题。首先，2017年前三季度，飞乐音响部分工程施工项目收入确认依据不足、部分工程施工项目完工百分比会计估计存在偏差，虚增营业收入、净利润，导致公司2017年半年报及三季报财务信息存在虚假记载，未能真实反映公司的财务状况和经营成果。
更有意思的是第二方面的问题，2017年7月13日，飞乐音响发布2017年半年度业绩预增公告称，预计2017年1-6月实现归属于上市公司股东的净利润同比增加400%左右;2017年10月11日，公司发布2017年1-9月业绩预增公告称，预计2017年1-9月实现归属于上市公司股东的净利润同比增加360%左右。
但是在2018年4月28日，公司发布前期会计差错更正公告，对2017年半年报及三季报的会计差错予以追湖调整，其中累计调减2017年1-6月营业收入7.51亿元、归属于上市公司股东的净利润1.80亿元，调减后2017年半年度业绩较去年同期增长104%;累计调减2017年1-9月营业收入17.42亿元、归属于上市公司股东的净利润3.52亿元，调减后2017年1-9月业绩较去年同期增长54%。
《决定书》中写到，公司更正后的2017年半年报及三季报业绩变动幅度较2017年度的业绩预告差异明显，业绩预告信息披露不准确，根据有关法规，决定对公司采取出具警示函的行政监管措施。
飞乐音响称，公司高度重视《决定书》所提出的问题，将严格按照相关法律法规的要求，加大公司管理力度，不断提高规范运作水平和信息披露质量，确保信息披露真实、准确、完整、及时，切实维护全体股东权益。
飞乐音响2019年一季度报显示，营收为7.81亿元，亏损1.4亿元，去年同期为亏损1.97亿元。2018年年报显示，营收为33亿元，同比下滑39%，亏损和营收基本一致，也是33亿元左右，同比下滑6064%。
值得注意的是，5月17日公司收到了上交所对公司2018年年报的事后审核问询函，共三大类15个问题，包括其内部控制报告连续两年被会计师出具否定意见、短时间内净资产发生正负变化、子公司完成业绩承诺后即大幅下降并亏损等问题。上交所要求5月27日前回复，飞乐音响随后发布公告，决定延期回复。
[2019-05-19] 飞乐音响(600651):飞乐音响收年报问询函,要求对公司持续盈利能力进行分析说明
■证券时报
飞乐音响（600651）5月19日晚公告，公司5月17日收到上交所对公司2018年年度报告的事后审核问询函，要求飞乐音响对公司持续盈利能力进行分析说明，并补充披露后续改善经营业绩的具体安排，同时就相关不确定性充分揭示风险；结合2017年年报问询函回复中的整改落实情况，说明2018年再次出现内部控制重大缺陷的具体原因、主要环节、追责安排以及后续整改方案。
[2019-05-15] 飞乐音响(600651):飞乐音响获仪电集团财务资助3.5亿元,借款利率为4.35%
■中国证券报
飞乐音响（600651）5月15日晚间发布关于接受财务资助的公告。公告显示，为支持公司经营，公司第一大股东上海仪电电子（集团）有限公司之母公司仪电集团、农行上海黄浦支行及公司于5月15日签署合同，仪电集团以委托贷款的形式通过农行上海黄浦支行向公司提供1.4亿元和2.1亿元的财务资助。借款利率为固定利率4.35%，借款期限自2019年5月15日至2019年12月31日。公司对该项财务资助无抵押或担保。
公告显示，借款用途为补充流动资金；付息方式为按固定利率4.35%计算利息，按季结息；还款方式为，到期还款或提前还款。借款人如提前还款的，对提前还款部分按实际借款期限和合同约定利率计收利息，尚未归还的借款仍按合同约定的借款利率计付利息。
公司表示，过去十二个月内，含本次1.40亿元和2.1亿元的财务资助，仪电集团累计为公司提供28.30亿元财务资助，贷款利率均按照中国人民银行基准利率执行，且公司对上述财务资助无相应抵押或担保，根据规定，已豁免按照关联交易的方式进行审议和披露。截至本公告披露之日，含本次委托贷款，上述仪电集团向公司提供的财务资助中17.64亿元尚处于合同约定的借款期限内，公司尚未归还，其余10.66亿元借款已归还。
公告显示，仪电集团本次为公司提供财务资助，主要是为了支持公司的经营，提供的财务资助利率按照中国人民银行基准利率执行，且无需公司对该项财务资助提供相应抵押或担保，体现了仪电集团对公司经营的支持。该项财务资助不存在损害公司及中小股东利益的情形，符合公司和全体股东的利益。
[2019-04-19] 飞乐音响(600651):飞乐音响2018年亏损32.95亿元
■证券时报
飞乐音响(600651)4月19日晚披露年报，2018年营收为33亿元，同比下降39%；净利亏损32.95亿元，同比由盈转亏，上年同期盈利5524万元。
[2019-04-05] 飞乐音响(600651):飞乐音响获第一大股东仪电集团财务资助
■证券时报
飞乐音响(600651)4月4日晚间公告，为支持公司经营，公司第一大股东仪电集团拟以委托贷款形式，通过农行上海黄浦支行向公司提供7.86亿元财务资助，借款利率为固定利率4.35%，借款期限自2019年4月4日至12月31日。
[2019-04-04] 飞乐音响(600651):飞乐音响股东申安联合将被动减持不超2%股份
■上海证券报
飞乐音响公告，持股12.03%的公司第二大股东北京申安联合有限公司累计质押股票占公司股份11.72%。华鑫证券（代定向资产管理计划）根据委托人投资指令，拟启动对申安联合质押在华鑫证券（代定向资产管理计划）的56,111,011股飞乐音响股票进行违约处置。华鑫证券拟从本公告披露之日起15个交易日后的180天内（2019年4月27日起至2019年10月23日）通过二级市场集中竞价方式对质押股份进行强制减持，处置股数不超过19,778,400股飞乐音响股票，即不超过飞乐音响总股本的2%。
公司同日公告，第一大股东上海仪电电子（集团）有限公司之母公司上海仪电（集团）有限公司以委托贷款的形式向公司提供7.86亿元财务资助。公司对该项财务资助无抵押或担保。
[2019-03-31] 飞乐音响(600651):飞乐音响股东减持300万股公司股份
■上海证券报
飞乐音响晚间公告，公司第二大股东北京申安联合有限公司（以下简称“申安联合”）于2019年3月28日通过大宗交易方式减持所持飞乐音响300万股无限售流通股，交易价格为4.52元/股。
本次交易后，申安联合持有飞乐音响无限售流通股 118,942,082 股，占飞乐音响总股本的12.03%，目前全部处于质押状态。
[2019-03-18] 飞乐音响(600651):飞乐音响午后一度触及跌停,盘中振幅达20%
■证券时报
早盘涨停的飞乐音响(600651)打开涨停板后股价持续走低，午后一度触及跌停，振幅高达20%。截至发稿，飞乐音响跌超8%，成交逾7亿元，换手率11%。
[2019-01-30] 飞乐音响(600651):飞乐音响2018年净利润预亏33.26亿,净资产或将为负
■中国证券报
飞乐音响（600651）1月30日晚间公告，公司预计 2018 年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损33.26 亿元左右。公司表示，不排除公司归属于上市公司股东的净资产出现负数的可能。
公司在公告中表示，受 PPP 业务政策变动、照明行业产品升级等因素影响，2018 年度营业收入较上年同期有较大幅度下降，由于营业规模下降毛利额同步大幅减少，预计较上年同期减少毛利约 6.2 亿元。
商誉减值方面，受 PPP 业务相关政策和传统业务市场规模缩减的影响，北京申安投资集团有限公司在 2018 年营业收入较上年同期大幅下降，归属于母公司所有者的净利润出现大额亏损。公司收购北京申安投资集团有限公司所形成的商誉 10.4 亿元预计全额计提减值。
同时，喜万年集团在 2018 年经营业绩较上年度大幅下降，同时也低于并购时对其 2018 年度的商业计划预期。经公司对商誉进行减值测试，喜万年集团合并所形成的商誉4.8亿元预计全额计提减值。
前述两项累计计提商誉减值损失15.2亿元。
此外，由于政策变化、资金落实等原因，飞乐音响原已承接的部分工程项目出现较长时间停工、未验收、未审价等情况，资金回收存在较大不确定性。经测试，项目涉及的存货、应收款项等需要大额计提减值，预计 2018 年当年计提减值较上年同期增加约 7.2 亿元。
飞乐音响表示，由于商誉减值评估、其他资产减值测试仍在持续进行中，同时目前公司下属子公司还面临部分诉讼，后续影响程度难以估计，本业绩预测仍有很大的不确定性，不排除公司归属于上市公司股东的净资产出现负数的可能。
[2019-01-01] 飞乐音响(600651):飞乐音响,第二大股东所持部分股份被司法划转
■证券时报
飞乐音响(600651)1月1日晚公告，因企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院将公司第二大股东申安联合所持4350万股划转至佳润珠宝法定代表人孙海峰名下。自该股票划转至孙海峰名下之日起6个月内，申安联合对上述划转股票享优先回购权。截至2018年12月28日，司法划转后，申安联合持有公司1.25亿股，占公司总股本12.63%，其中1.22亿股为质押状态。
[2018-11-28] 飞乐音响(600651):飞乐音响获大股东母公司1.5亿元财务资助
■证券时报
飞乐音响(600651)11月28日晚间公告，为支持公司经营，公司第一大股东的母公司仪电集团向公司提供1.5亿元财务资助，借款利率按照中国人民银行同期基准利率执行。除此次财务资助外，过去12个月内，仪电集团累计已为公司提供4.3亿元财务资助。
[2018-11-16] 飞乐音响(600651):飞乐音响,仪电集团向公司提供1.5亿元财务资助
■证券时报
飞乐音响(600651)11月16日晚间公告，公司第一大股东之母公司仪电集团为支持公司经营，向公司提供1.5亿元财务资助，借款利率按照中国人民银行同期基准利率执行，借款期限自2018年11月15日至2018年11月30日。公司对该项财务资助无抵押或担保。
[2018-08-02] 飞乐音响(600651):飞乐音响,上半年净利预亏4亿元左右
■证券时报
飞乐音响(600651)8月2日晚间公告，预计2018年半年度实现的净利润预计为亏损4亿元左右。公司上年同期盈利1.13亿元。受国家PPP项目政策变化及市场流动性持续收紧的影响，上半年公司原已实施项目进展放缓，同时公司大幅减少了工程项目的承接，营业收入与上年同期相比出现较大幅度的降低，毛利额相应下降。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2022-02-21] 飞乐音响(600651):飞乐音响拟挂牌转让飞乐投资100%股份
■上海证券报
飞乐音响公告，公司拟通过在上海联交所公开挂牌转让的方式，出售持有的飞乐投资100%股权。挂牌交易条件为摘牌方需为飞乐投资对飞乐音响的全部债务及飞乐投资的银行负债清偿承担连带担保责任及提供相应的资产担保。本次交易预计构成重大资产重组。通过本次交易，上市公司可剥离亏损照明业务，从而提高公司持续经营能力。
[2021-05-13] 飞乐音响(600651):首例普通代表人诉讼已判决 投资者保护再上台阶
■证券时报
5月11日，上海金融法院就投资者状告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案，作出一审判决，飞乐音响被判赔偿315名投资者共1.23亿余元，人均获赔39万余元。上海证监局在2019年对飞乐音响作出行政处罚，认定其2017年半年报与三季报收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。投资者据此处罚索赔并成功。
该案系2020年7月最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后，普通代表人诉讼的首次全面实践。该案为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制的上海金融法院样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。
此案充分体现了代表人诉讼制度“一次胜诉，众人获赔”的优点，一开始仅数十名投资者提起诉讼，其后按照“明示加入”原则，越来越多的投资者加入维权行列，最终共出现315名原告。通过代表人机制、专业力量的支持，大多投资者足不出户，即可参与维权，其“聚沙成塔、集腋成裘”的赔偿效应，能够对证券违法犯罪行为形成强大的威慑力和高压态势。
我国证券市场投资者已经突破1.8亿，其中95%以上为中小投资者。面对证券违法行为侵权时，由于人员分散、怕麻烦、自身索赔金额较小等原因，许多投资者往往会放弃维权，出现不想诉、不愿诉、不能诉的现象。即使证券违法行为受到法律法规的制裁，但对于中小投资者而言，往往只能默默承受损失。证券集体诉讼的落地实施，针对性地解决了这一难题。
证券集体诉讼制度，有助于发挥投资者保护机构的公益职能和专业优势，如在普通代表人诉讼中，投资者保护机构可作为原告参与诉讼。据知，该案定损时，上海金融法院直接采纳了中证资本市场服务中心出具的损失核定意见，并对维权产生的律师费、通知费合理部分依法予以支持，避免了投资者因举证难、费用高而对维权行动望而却步，为权利受损的中小投资者提供了便利、低成本的维权渠道。
按照司法解释的相关规定，证券集体诉讼主要适用于证券市场虚假陈述、内幕交易、操纵市场等案件，对上市公司的日常经营和市场运作行为具有重要影响。推动证券集体诉讼的发展，可以督促上市公司守法经营、依法披露，提高上市公司经营透明度，提高上市公司质量，提升资本市场诚信水平，进而打造出规范透明有韧性的资本市场。
较长一段时间里，我国资本市场一个较突出的问题是违法违规成本低。要改变这一情况，除了加大刑事、行政责任的追究力度之外，加大民事责任追究，让违法者“赔得倾家荡产”，得不偿失，望而生畏，可以有效减少证券违法行为。
当下，A股正为全市场推进注册制改革积极创造条件，注册制的核心是有效的信息披露，而这有赖于全方位的制度保障。此次证券集体诉讼制度的落地，有利于弥补证券民事赔偿救济乏力的短板，与行政、刑事责任追究机制形成制度合力，共同为注册制改革提供强有力的保障。
[2021-05-12] 飞乐音响(600651):上海金融法院首起证券纠纷普通代表人诉讼案宣判 飞乐音响虚假陈述被判向315名投资者赔偿1.23亿余元
■上海证券报
5月11日14点左右，在上海金融法院第一审判庭内，随着一声清脆的法槌声响起，“集体诉讼”又添新的司法实践案例。
据记者了解，该案为上海金融法院公开审理的原告魏某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案。根据一审判决，被告飞乐音响应向315名投资者支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元，人均获赔39万余元。
“该案首次试用全新的诉讼程序及代表人诉讼制度，是最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后，普通代表人诉讼的首次全面实践。”作为本案审判长，上海金融法院副院长林晓镍向记者表示，本案生效之后，后续提起诉讼的投资者可直接裁定适用本案的生效判决，能够大幅降低投资者的维权成本。
飞乐音响被判赔偿1.23亿余元
这是一起典型的证券虚假陈述责任纠纷案。
2020年8月，因飞乐音响的财务造假等违规行为，魏某等34名遭受经济损失的个人投资者，把这家曾经的“明星公司”送上了被告席，要求后者赔偿损失。“经上海金融法院审查，该案符合最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》中的相关规定，遂决定适用普通代表人诉讼程序审理本案。”作为该案承办法官，上海金融法院法官孙倩告诉记者。
孙倩解释称，作出民事裁定确定权利人范围并发布权利登记公告，根据《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》，经“明示加入”，共有315名投资者成为本案原告，其中5名原告当选代表人，诉请被告赔偿投资损失及律师费、通知费等合计1.46亿元。
“虽然我是5位诉讼代表人的委托律师，但实际上是在为300多名投资人维权。”此次原告方的代理律师上海明伦律师事务所王智斌介绍说，普通代表人诉讼制度是一种集约化办案法，既能减轻律师的工作负担，又为投资者节约了诉讼成本。“在传统的诉讼方式下，按照本案中人均39万元的获赔金额来算，单个投资者的诉讼费约为7000元。而采用普通代表人诉讼制度，发起诉讼的投资者需要预缴的诉讼费用远低于这个金额，而登记原告更是无需预缴诉讼费。”
今年3月30日，在上海金融法院对本案进行公开审理中，被告辩称，上述虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系，原告主要是受到行业利好政策等因素影响而买入股票;被告股价受到系统风险的影响部分应予以扣除，且因被告经营情况恶化导致的损失属于正常投资风险，不应由被告赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经过1个多月的审理，上海金融法院认为，被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权，应当承担民事赔偿责任。
据法院出具的判决书显示，315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票，并在揭露日后，因卖出或继续持有产生亏损，应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。
公信力被视为司法的灵魂和生命。因此，针对本案中较为复杂的损失认定，法院则采纳了中证资本市场服务中心出具的损失核定意见，认定原告所应获赔的损失金额为扣除证券市场风险因素后的投资差额损失与相应的佣金、印花税、利息损失之和。
此外，对于代表人为维护投资者权利进行诉讼所发生的律师费、通知费，法院对合理部分依法予以支持，据此作出上述判决。
打造可复制的上海“法治样本”
“证券类诉讼仅是对案涉区间内部分损失的弥补，而不是覆盖全部实际损失，在此前提下，我们认为目前判决结果已较为理想。经和代表人商议，我们已经决定不再上诉。”王智斌在本案件判决后向记者表示。
在林晓镍看来，该案的成功处理，为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制的上海金融法院样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。
如何才能做到可复制呢?实际上，自2020年3月24日发布全国首个关于证券纠纷代表人诉讼机制的具体实施规定以来，上海金融法院便严格按照“代表人诉讼司法解释”，围绕普通代表人诉讼全流程寻找“答案”。
“我们拟定了一系列格式化文本，为今后代表人诉讼制度的顺利实施提供了可供操作的示范文本，可大大提高了诉讼效率。”林晓镍介绍，其中，上海金融法院对代表人诉讼裁判文书作出探索性尝试，在文书中写明案件受理、权利人范围裁定、代表人推选结果及权利登记情况，并在判决主文中首次明确损害赔偿计算方法。根据代表人诉讼效力扩张原则，符合权利人范围的投资者后续提起诉讼的，法院可以裁定适用生效判决并根据上述计算方法明确被告赔偿金额，裁定一经作出，立即生效。
在资深法律界人士看来，中国证券市场规模巨大，虚假陈述、内幕交易等违法犯罪行为的发生正呈现上升趋势。而广大投资者尤其是中小投资者，蒙受损失后很难寻求司法救济，不得不沦为“沉默的大多数”。前不久引入特别代表人诉讼的“康美案”落地，再加上此次首例普通代表人诉讼案的宣判，加速推进“集体诉讼”制度，无疑是医治司法救济乏力这一沉疴的重要探索。
[2021-04-14] *ST飞乐(600651):*ST飞乐4月16日起撤销退市风险警示
■上海证券报
*ST飞乐公告，2021年4月14日，上海证券交易所同意撤销对公司股票实施的退市风险警示。公司股票将于4月15日停牌一天，4月16日起复牌并撤销退市风险警示，股票简称变更为“飞乐音响”。
[2021-03-31] *ST飞乐(600651):上海金融法院开庭审理*ST飞乐索赔案
■上海证券报
3月30日下午，上海金融法院公开开庭审理*ST飞乐索赔案。该案系最高人民法院出台代表人诉讼若干规定以来，全国首例依当事人申请采用普通代表人诉讼程序审理的案件。
据悉，截至本案开庭审理前共有315名适格投资者申请参加代表人诉讼，肖某、陈某等5名原告成为该案诉讼代表人，涉及诉讼请求总金额1.46亿余元。
在庭审中，5名诉讼代表人代表全体原告出庭，其中2名外地代表人通过在线方式参加诉讼。上海金融法院表示，鉴于双方当事人庭上均表达了调解意向，合议庭将组织双方进行调解，若调解不成，本案将择期宣判。
“今天下午相当于一次性审理315位投资者的案件，耗时3个小时左右。在普通诉讼方式下，315个案件从立案到分批开庭审理，总时长会是代表人诉讼的数十倍。”原告的代理律师上海明伦律师事务所王智斌接受记者采访时表示，代表人诉讼大大提高了审判效率，也降低了投资者的诉讼成本。
2020年8月以来，原告魏某等投资者起诉至上海金融法院，称其均系*ST飞乐的投资者，因被告飞乐音响的2017年半年度报告、三季度报告存在虚假陈述遭受损失，要求被告飞乐音响赔偿投资损失。
在庭审现场，原被告双方争议焦点有三点：一是被告虚假陈述行为与原告买入股票是否存在交易上的因果关系，及原告买入股票是否受虚假陈述行为诱导所致;二是被告虚假陈述行为与原告的损失是否存在因果关系，损失金额如何确定;三是原告主张的律师费和通知费是否合理。
针对上述三个争议焦点，原告与被告双方在庭审现场举证。本次庭审启用了智慧法庭电子示证系统，审理过程中，双方代理律师均可到电子示证屏前出示证据，改变了以往照本宣读的模式。
原告认为虚假陈述对股价必然有影响，投资者若是在不知情的情况下，在股价虚高的状态下买入了被告股票，有权要求赔偿。被告飞乐音响辩称，该虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系，且原告损失并非均由虚假陈述行为导致。
此外，中证资本市场法律服务中心作为随机抽取的第三方损失核定机构，就其出具的《损失核定意见书》派员出庭接受质询。
2020年3月，上海金融法院发布全国首个证券纠纷代表人诉讼机制的规定。2020年8月，最高人民法院出台代表人诉讼若干规定后，*ST飞乐索赔案成为全国法院首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。
业内人士普遍认为，代表人诉讼制度可以解决证券诉讼中“同质”问题反复、重复的问题，能够显著提高审判效率。对于投资者而言，参加代表人诉讼可以显著降低其诉讼成本，因此，该诉讼制度也有利于把更多投资者纳入司法程序，对上市公司也会起到震慑作用。
上海新古律师事务所王怀涛律师认为，此前虽也存在证券集体诉讼，但未被法律予以规范细化和完善，实践中未免会出现诸多问题。而司法解释就代表人诉讼程序做出细致安排，保障了诉讼程序的顺畅运行。
王智斌也表示，证券诉讼涉及诸多专业法律问题，甚至在损失计算中还涉及相当程度的数学问题，普通投资者想要独立完成诉讼程序并不容易。目前，示范诉讼中的平行案件以及代表人诉讼案件，都是对普通投资者更为友好的诉讼方式。
[2020-08-13] *ST飞乐(600651):*ST飞乐发行股份购买资产并募集配套资金申请获核准批复
■上海证券报
*ST飞乐公告，公司于8月13日收到中国证监会出具的批文，公司向上海仪电(集团)有限公司等发行股份购买资产并募集配套资金的申请获核准批复。
[2020-07-16] *ST飞乐(600651):*ST飞乐重大资产重组事项获通过
■上海证券报
*ST飞乐公告，7月16日，中国证监会并购重组委对公司发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易进行了审核。根据会议审核结果，公司本次重大资产重组事项获得有条件通过。公司股票7月17日复牌。
[2020-07-15] *ST飞乐(600651):*ST飞乐重组事项上会 16日停牌
■上海证券报
*ST飞乐公告，中国证监会并购重组委定于2020年7月16日召开工作会议，审核公司发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易事项。公司股票7月16日停牌。
[2020-05-06] *ST飞乐(600651):*ST飞乐股东将被动减持不超2%公司股份
■上海证券报
*ST飞乐公告，华鑫证券（代定向资产管理计划）根据委托人投资指令，拟启动对公司股东申安联合质押在华鑫证券（代定向资产管理计划）的56,111,011股*ST飞乐股票进行违约处置。华鑫证券（代定向资产管理计划）拟从本公告披露之日起15个交易日后的180天内（2020年5月28日起至2020年11月23日）通过二级市场集中竞价方式对质押股份进行强制减持，处置股数不超过19,704,400股*ST飞乐股票，即不超过*ST飞乐总股本的2%。
[2020-02-20] 飞乐音响(600651):飞乐音响拟出售两块资产
■上海证券报
通过资产出售，飞乐音响的业务结构越发清晰。飞乐音响19日晚连发两条资产出售公告，公司拟挂牌转让所持北京申安100%股权，并以不低于9.81亿元的价格向控股方仪电集团出售所持华鑫股份6.63%股权。公司表示，上述出售将优化公司资产质量，回笼资金改善财务状况。
具体来看，在北京申安100%股权转让方面，飞乐音响拟通过上海联交所公开挂牌方式出售标的资产，摘牌方需为北京申安对飞乐音响的全部债务清偿承担连带担保责任及提供相应的资产担保，最终交易对方以现金方式支付本次交易价款。
资料显示，北京申安是一家集高亮度LED照明产品设计、研发、生产等照明工程项目承包施工于一体的综合型企业。近年来，受政策变化、产品升级等因素影响，北京申安面临收入增长乏力、成本费用居高不下、业绩下滑的经营困境。
公司称，如果北京申安出售成功，公司资产质量和财务状况将得到改善。截至公告日，前述交易的相关审计、评估工作尚在进行中，标的资产的评估值和交易作价均尚未确定，且最终交易价格以国有产权公开挂牌结果为准。
同时，飞乐音响拟向实控人仪电集团出售所持华鑫股份7034万股股票，占华鑫股份总股本的6.63%，交易价不低于13.94元/股，总价不低于9.8亿元。
公告显示，本次交易构成关联交易。由于不涉及发行股份，交易不会导致公司股权结构发生变化。交易前后，上市公司的控股股东均为仪电电子集团，实际控制人均为仪电集团，公司的控股股东、实际控制人均未发生变化。
事实上，飞乐音响本次出售资产事宜在预期之内。此前，飞乐音响曾披露收购方案，此次剥离资产，将进一步理清公司业务结构。
回查公告，飞乐音响在去年12月中旬披露重组预案，拟以3.53元/股的发行价格购买自仪院、仪电汽车电子及仪电智能电子各100%股权;并拟向仪电集团、临港科投以及上海华谊非公开发行股份募集配套资金不超过8亿元。
记者注意到，其中一个并购标的为仪电智能电子主营半导体集成的封装业务，目前仪电智能电子的微模块年生产能力超过10亿只，拥有包括韩国三星、德国G&D、东芝等客户资源。
对于并购集成电路资产，公司彼时表示，交易旨在扭转主业增长乏力、业绩下滑困境。通过重组，飞乐音响将成为照明产品、智能制造、电子产品多主业经营的上市公司，公司盈利能力、抗风险能力及持续经营能力将进一步增强。
对于本次资产出售，飞乐音响表示，交易有利于公司盘活存量资产，优化资产结构。交易完成后，公司将收到现金对价改善资产结构，有助于提升上市公司的持续经营能力。
[2020-02-19] 飞乐音响(600651):飞乐音响拟挂牌出售北京申安100%股权并协议转让华鑫股份6.63%股份
■上海证券报
飞乐音响公告，飞乐音响拟通过在上海联交所公开挂牌转让的方式，出售持有的北京申安100%股权。挂牌交易条件为摘牌方需为北京申安对飞乐音响的全部债务清偿承担连带担保责任及提供相应的资产担保。北京申安的主要业务为LED照明工程业务，近年来经营状况不佳。截至本预案签署日，交易标的公司的审计、评估工作尚未完成，本次交易预计构成重大资产重组。
飞乐音响同日公告，公司拟向实际控制人仪电集团出售所持有的华鑫股份70,337,623股股票，占华鑫股份已发行总股本的6.63%。交易价格不低于13.94元/股，合计交易价格不低于980,506,464.62元。本次交易将有助于改善上市公司的财务状况，缓解和改善上市公司目前在经营、财务等方面面临的困境。
[2020-01-20] 飞乐音响(600651):飞乐音响2019年预亏15.74亿元,或被实施退市风险警示
■证券时报
飞乐音响(600651)1月20日晚发布业绩预告，预计2019年亏损15.74亿元左右，上年同期亏损32.95亿元，公司股票可能被实施退市风险警示。报告期，公司承接照明工程项目大幅减少，营业收入较上年度进一步下降；公司对喜万年商标进行初步减值测试，预计减值约1.6亿元；全资子公司北京申安投资集团原已承接的部分工程项目开始出现较长时间停工等情况，需大额计提减值，预计金额约7.4亿元。
[2019-12-13] 飞乐音响(600651):飞乐音响拟发行股份收购三家公司100%股权
■中国证券报
12月13日晚间，飞乐音响（600651）发布公告，公司拟以3.53元/股的发行价格，向仪电集团、临港科投和上海华谊发行股份购买自仪院、仪电汽车电子及仪电智能电子各100%股权，同时拟配套募资不超8亿元。此次交易完成后，自仪院、仪电汽车电子及仪电智能电子将成为上市公司全资子公司。
公告显示，此次交易完成后，上市公司的实际控制人仍为仪电集团，此次交易不会导致上市公司控制权发生变更。由于此次交易的标的资产评估值尚未确定，故此次交易完成后上市公司股权结构变动情况尚未确定。
飞乐音响称，此次重组拟注入的标的公司自仪院、仪电汽车电子、仪电智能电子具有较强的核心竞争优势和行业地位，有利于完善上市公司国家战略性新兴产业布局、巩固业务竞争优势、提升上市公司资产规模。此次重组完成后，将全面提升公司资产规模和综合竞争力，推动国有资本做大做强做优，实现上市公司全体股东的共赢。另外，通过此次募集配套资金，公司将改善流动性风险，优化资本结构，降低公司财务成本及杠杆水平，提升公司综合实力，为公司未来健康、稳定发展奠定基础。
[2019-12-02] 飞乐音响(600651):飞乐音响筹划重大资产重组事项,2日停牌
■上海证券报
飞乐音响公告，11月30日，公司与交易对方仪电集团、仪电电子集团签署了关于本次交易的意向协议，约定公司拟向仪电集团发行股份购买自仪院80%股权，向仪电电子集团发行股份购买仪电汽车电子100%股权及仪电智能电子57.65%股权。本次交易构成重大资产重组，并构成关联交易。公司股票自2019年12月2日起停牌，停牌时间预计不超过10个交易日。
[2019-12-02] 飞乐音响(600651):飞乐音响,重组拟发行股份购买仪电汽车电子等多家公司股权
■证券时报
飞乐音响(600651)12月2日晚公告，当日，公司收到第一大股东仪电电子集团通知，仪电电子集团之母公司仪电集团正在筹划关于公司发行股份购买资产并募集配套资金事项，此次交易构成重大资产重组。11月30日，公司签署意向协议，约定公司拟向仪电集团发行股份购买自仪院80%股权，向仪电电子集团发行股份购买仪电汽车电子100%股权及仪电智能电子57.65%股权。公司股票自12月2日起停牌。
[2019-11-01] 飞乐音响(600651):飞乐音响收到上海证监局行政处罚决定书
■上海证券报
飞乐音响公告，公司及公司时任总经理庄申安、时任董事长黄金刚、时任总会计师李虹、时任董事会秘书赵开兰，收到上海证监局《行政处罚决定书》，公司涉嫌信披违法违规案已调查、审理终结。公司因“智慧沿河”“智慧台江”项目确认收入不符合条件，导致飞乐音响2017年半年报、2017年第三季报及相应的业绩预增公告不准确，造成营收与利润虚增而导致信披违法，上海证监局决定对飞乐音响责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对庄申安、黄金刚、李虹、赵开兰给予警告，并处以10万至30万元不等罚款。
[2019-07-03] 飞乐音响(600651):飞乐音响涉嫌信披违法违规,遭证监会立案调查
■证券时报
飞乐音响(600651)7月3日晚公告，公司7月3日收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
[2019-06-11] 飞乐音响(600651):虚增营收和利润、大幅调减业绩预告,飞乐音响收警示函
■证券时报
6月11日，上海飞乐音响股份有限公司(600651)收到上海监管局《关于对上海飞乐音响股份有限公司采取出具警示函措施的决定》(简称《决定书》)的行政监管措施决定书。飞乐音响是新中国第一家股份制上市公司，但是近两年经营形势不妙，尤其是在2018年，营收33亿元，亏损也是33亿元。
《决定书》中显示公司主要存在两方面问题。首先，2017年前三季度，飞乐音响部分工程施工项目收入确认依据不足、部分工程施工项目完工百分比会计估计存在偏差，虚增营业收入、净利润，导致公司2017年半年报及三季报财务信息存在虚假记载，未能真实反映公司的财务状况和经营成果。
更有意思的是第二方面的问题，2017年7月13日，飞乐音响发布2017年半年度业绩预增公告称，预计2017年1-6月实现归属于上市公司股东的净利润同比增加400%左右;2017年10月11日，公司发布2017年1-9月业绩预增公告称，预计2017年1-9月实现归属于上市公司股东的净利润同比增加360%左右。
但是在2018年4月28日，公司发布前期会计差错更正公告，对2017年半年报及三季报的会计差错予以追湖调整，其中累计调减2017年1-6月营业收入7.51亿元、归属于上市公司股东的净利润1.80亿元，调减后2017年半年度业绩较去年同期增长104%;累计调减2017年1-9月营业收入17.42亿元、归属于上市公司股东的净利润3.52亿元，调减后2017年1-9月业绩较去年同期增长54%。
《决定书》中写到，公司更正后的2017年半年报及三季报业绩变动幅度较2017年度的业绩预告差异明显，业绩预告信息披露不准确，根据有关法规，决定对公司采取出具警示函的行政监管措施。
飞乐音响称，公司高度重视《决定书》所提出的问题，将严格按照相关法律法规的要求，加大公司管理力度，不断提高规范运作水平和信息披露质量，确保信息披露真实、准确、完整、及时，切实维护全体股东权益。
飞乐音响2019年一季度报显示，营收为7.81亿元，亏损1.4亿元，去年同期为亏损1.97亿元。2018年年报显示，营收为33亿元，同比下滑39%，亏损和营收基本一致，也是33亿元左右，同比下滑6064%。
值得注意的是，5月17日公司收到了上交所对公司2018年年报的事后审核问询函，共三大类15个问题，包括其内部控制报告连续两年被会计师出具否定意见、短时间内净资产发生正负变化、子公司完成业绩承诺后即大幅下降并亏损等问题。上交所要求5月27日前回复，飞乐音响随后发布公告，决定延期回复。
[2019-05-19] 飞乐音响(600651):飞乐音响收年报问询函,要求对公司持续盈利能力进行分析说明
■证券时报
飞乐音响（600651）5月19日晚公告，公司5月17日收到上交所对公司2018年年度报告的事后审核问询函，要求飞乐音响对公司持续盈利能力进行分析说明，并补充披露后续改善经营业绩的具体安排，同时就相关不确定性充分揭示风险；结合2017年年报问询函回复中的整改落实情况，说明2018年再次出现内部控制重大缺陷的具体原因、主要环节、追责安排以及后续整改方案。
[2019-05-15] 飞乐音响(600651):飞乐音响获仪电集团财务资助3.5亿元,借款利率为4.35%
■中国证券报
飞乐音响（600651）5月15日晚间发布关于接受财务资助的公告。公告显示，为支持公司经营，公司第一大股东上海仪电电子（集团）有限公司之母公司仪电集团、农行上海黄浦支行及公司于5月15日签署合同，仪电集团以委托贷款的形式通过农行上海黄浦支行向公司提供1.4亿元和2.1亿元的财务资助。借款利率为固定利率4.35%，借款期限自2019年5月15日至2019年12月31日。公司对该项财务资助无抵押或担保。
公告显示，借款用途为补充流动资金；付息方式为按固定利率4.35%计算利息，按季结息；还款方式为，到期还款或提前还款。借款人如提前还款的，对提前还款部分按实际借款期限和合同约定利率计收利息，尚未归还的借款仍按合同约定的借款利率计付利息。
公司表示，过去十二个月内，含本次1.40亿元和2.1亿元的财务资助，仪电集团累计为公司提供28.30亿元财务资助，贷款利率均按照中国人民银行基准利率执行，且公司对上述财务资助无相应抵押或担保，根据规定，已豁免按照关联交易的方式进行审议和披露。截至本公告披露之日，含本次委托贷款，上述仪电集团向公司提供的财务资助中17.64亿元尚处于合同约定的借款期限内，公司尚未归还，其余10.66亿元借款已归还。
公告显示，仪电集团本次为公司提供财务资助，主要是为了支持公司的经营，提供的财务资助利率按照中国人民银行基准利率执行，且无需公司对该项财务资助提供相应抵押或担保，体现了仪电集团对公司经营的支持。该项财务资助不存在损害公司及中小股东利益的情形，符合公司和全体股东的利益。
[2019-04-19] 飞乐音响(600651):飞乐音响2018年亏损32.95亿元
■证券时报
飞乐音响(600651)4月19日晚披露年报，2018年营收为33亿元，同比下降39%；净利亏损32.95亿元，同比由盈转亏，上年同期盈利5524万元。
[2019-04-05] 飞乐音响(600651):飞乐音响获第一大股东仪电集团财务资助
■证券时报
飞乐音响(600651)4月4日晚间公告，为支持公司经营，公司第一大股东仪电集团拟以委托贷款形式，通过农行上海黄浦支行向公司提供7.86亿元财务资助，借款利率为固定利率4.35%，借款期限自2019年4月4日至12月31日。
[2019-04-04] 飞乐音响(600651):飞乐音响股东申安联合将被动减持不超2%股份
■上海证券报
飞乐音响公告，持股12.03%的公司第二大股东北京申安联合有限公司累计质押股票占公司股份11.72%。华鑫证券（代定向资产管理计划）根据委托人投资指令，拟启动对申安联合质押在华鑫证券（代定向资产管理计划）的56,111,011股飞乐音响股票进行违约处置。华鑫证券拟从本公告披露之日起15个交易日后的180天内（2019年4月27日起至2019年10月23日）通过二级市场集中竞价方式对质押股份进行强制减持，处置股数不超过19,778,400股飞乐音响股票，即不超过飞乐音响总股本的2%。
公司同日公告，第一大股东上海仪电电子（集团）有限公司之母公司上海仪电（集团）有限公司以委托贷款的形式向公司提供7.86亿元财务资助。公司对该项财务资助无抵押或担保。
[2019-03-31] 飞乐音响(600651):飞乐音响股东减持300万股公司股份
■上海证券报
飞乐音响晚间公告，公司第二大股东北京申安联合有限公司（以下简称“申安联合”）于2019年3月28日通过大宗交易方式减持所持飞乐音响300万股无限售流通股，交易价格为4.52元/股。
本次交易后，申安联合持有飞乐音响无限售流通股 118,942,082 股，占飞乐音响总股本的12.03%，目前全部处于质押状态。
[2019-03-18] 飞乐音响(600651):飞乐音响午后一度触及跌停,盘中振幅达20%
■证券时报
早盘涨停的飞乐音响(600651)打开涨停板后股价持续走低，午后一度触及跌停，振幅高达20%。截至发稿，飞乐音响跌超8%，成交逾7亿元，换手率11%。
[2019-01-30] 飞乐音响(600651):飞乐音响2018年净利润预亏33.26亿,净资产或将为负
■中国证券报
飞乐音响（600651）1月30日晚间公告，公司预计 2018 年年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损33.26 亿元左右。公司表示，不排除公司归属于上市公司股东的净资产出现负数的可能。
公司在公告中表示，受 PPP 业务政策变动、照明行业产品升级等因素影响，2018 年度营业收入较上年同期有较大幅度下降，由于营业规模下降毛利额同步大幅减少，预计较上年同期减少毛利约 6.2 亿元。
商誉减值方面，受 PPP 业务相关政策和传统业务市场规模缩减的影响，北京申安投资集团有限公司在 2018 年营业收入较上年同期大幅下降，归属于母公司所有者的净利润出现大额亏损。公司收购北京申安投资集团有限公司所形成的商誉 10.4 亿元预计全额计提减值。
同时，喜万年集团在 2018 年经营业绩较上年度大幅下降，同时也低于并购时对其 2018 年度的商业计划预期。经公司对商誉进行减值测试，喜万年集团合并所形成的商誉4.8亿元预计全额计提减值。
前述两项累计计提商誉减值损失15.2亿元。
此外，由于政策变化、资金落实等原因，飞乐音响原已承接的部分工程项目出现较长时间停工、未验收、未审价等情况，资金回收存在较大不确定性。经测试，项目涉及的存货、应收款项等需要大额计提减值，预计 2018 年当年计提减值较上年同期增加约 7.2 亿元。
飞乐音响表示，由于商誉减值评估、其他资产减值测试仍在持续进行中，同时目前公司下属子公司还面临部分诉讼，后续影响程度难以估计，本业绩预测仍有很大的不确定性，不排除公司归属于上市公司股东的净资产出现负数的可能。
[2019-01-01] 飞乐音响(600651):飞乐音响,第二大股东所持部分股份被司法划转
■证券时报
飞乐音响(600651)1月1日晚公告，因企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院将公司第二大股东申安联合所持4350万股划转至佳润珠宝法定代表人孙海峰名下。自该股票划转至孙海峰名下之日起6个月内，申安联合对上述划转股票享优先回购权。截至2018年12月28日，司法划转后，申安联合持有公司1.25亿股，占公司总股本12.63%，其中1.22亿股为质押状态。
[2018-11-28] 飞乐音响(600651):飞乐音响获大股东母公司1.5亿元财务资助
■证券时报
飞乐音响(600651)11月28日晚间公告，为支持公司经营，公司第一大股东的母公司仪电集团向公司提供1.5亿元财务资助，借款利率按照中国人民银行同期基准利率执行。除此次财务资助外，过去12个月内，仪电集团累计已为公司提供4.3亿元财务资助。
[2018-11-16] 飞乐音响(600651):飞乐音响,仪电集团向公司提供1.5亿元财务资助
■证券时报
飞乐音响(600651)11月16日晚间公告，公司第一大股东之母公司仪电集团为支持公司经营，向公司提供1.5亿元财务资助，借款利率按照中国人民银行同期基准利率执行，借款期限自2018年11月15日至2018年11月30日。公司对该项财务资助无抵押或担保。
[2018-08-02] 飞乐音响(600651):飞乐音响,上半年净利预亏4亿元左右
■证券时报
飞乐音响(600651)8月2日晚间公告，预计2018年半年度实现的净利润预计为亏损4亿元左右。公司上年同期盈利1.13亿元。受国家PPP项目政策变化及市场流动性持续收紧的影响，上半年公司原已实施项目进展放缓，同时公司大幅减少了工程项目的承接，营业收入与上年同期相比出现较大幅度的降低，毛利额相应下降。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================