经济计量学精要

    经济计量学精要,经济计量学精要答案从经济计量学现有的发展过程看，经济计量学它主要从属于新古典经济学和凯恩斯主义经济学.是微观经济和宏观经济理论及方法论原则的数趁化体现。对于任何给定的经济计最问题，在理论被用于建立和评价经济计量模型的过程中，仍留有很大的灵活性。巴克豪斯(R. E. Baekhouse)认为.各种贴有经济计皿学标签的方法的一个相同之处是把世界看作一个随机过程，由于观察到的数据被看作是由这种过程产生的，因此，形式化的统计检验就可以用于决定特殊的模型是否可能产生了这种数据，或决定两个备选模型中哪一个更可能是正确的，因而，统计显著性检验被经济计量学家用来改变其他经济学家对世界的看法。

    经济计量学在经济学中，理论和度量或演绎与归纳的有关规则上一直存有争论。库普受斯对米契尔和伯恩斯在NBER中占支配地位的由数据引导的方法发出了猛烈地攻击，他所体现的是考威斯委员会的计量经济方法。事实上，在考威斯委员会方法和丁伯根的研究经济周期理论的方法中，经济计量分析所遵循的理论规则似乎没有多少争议。一般假定经济理论能够与识别具有经济计量关系的大多数关键变量相吻合，计量经济学就是为先验假定关系的参数提供数值估计。传统经济计量建模方法包括建模理论和实践两方面，其潜惫识里把经济理论当成绝对真理，把经济计量学当成获得理论模型参数值的估计手段。同时，传统方法还认为理论模型与代表实际数据生成过程的统计模型基本上是一致的，这显然也缺乏根据.这也正是许多凯恩斯宏观经济计量模型预测20世纪70年代滞胀的不可能性，因此强调把理论模型和统计模型区分开是十分重要的。随着注重理性预期和一般均衡建模的新古典宏观经济学的异军突起，更进一步显示了传统经济计量实践的缺陷。在经济计量学基本理论形成后的20多年内，经济计量学的主要理论进展主要在模型的估计、检验和计算方法等技术方面，随着这些技术的不断完善，特别是随着计算机的飞速发展，到了60年代后期至70年代初期，经济计量模型中原有的不少棘手的计算问翘相继得到了解决，但同时经济计最学的根本性质无疑也随之突出起来，一种基本的现象是:在经验实证中往往出现不同经济计里模型用同一组数据估算可以得出相互抵触的结果，那么什么是模型的客观标准呢?另一方面，在利用模型作预测发生失败时，往往把原因归结为客观经济的结构性突变，那么什么是模型的优劣准则呢?很显然这一问题涉及到经济计量学方法论的一些基本问题。

 

 

 

---转自汪浩瀚《宏观经济分析的方法论基础》