经济学方法论有哪些

    经济学方法论有哪些?经济学方法论归纳是从大量个别事实中引出一般原理，而演绎则是从一般引出个别结论。经济学方法论在科学认识中，归纳是对经验事实的概括，演绎All是对一般性原理的应用。古典归纳主义认为，科学始于观察，观察陈述是建立理论陈述的基础;归纳法是建立科学理论的方法。现代归纳主义认为，理论发现的前后关系既没有什么逻辑关系，也役有逻辑规律可循，科学理论的发现过程不是在观察事实的基础上用归纳法引申出来的，从而否定了归纳法在科学发现中的意义。但是归纳法在科学发现中的作用是不可否认的，“科学考察是从对事实的自由而无偏见的观察开始的，接着又对这些事实进行归纳推理而形成一般规律的公式，最后进一步归纳到更广的一般性，形成人们所称的理论。”①演绎主义科学观认为。科学的基础是公理，而公理是直观的、不证自明的，是所有科学命题的前提，依据这种原始前提，通过演绎法就可以推出整个理论系统。从演绎主义观点来看，经脸证据不能决定由公理化方法确认的经济理论的真实性，而只能决定经济理论在特定环境中的适用性，它倾向于从给定的内部标准，即公理化体系和逻辑来评判该经济理论。相比而言，经验主义主张经济理论的真实性取决于与观察到的数据的一致性，并总是涉及一个目标假设与一系列辅助性假设相连接，它强调对理论评价进行经验检验的外部标准的重要性。

    经济学方法论自亚里士多德(Aristotle)提出科学研究的归纳一演绎程序后，对其演绎逻辑的强调和实际应用逐渐演变成为科学研究的公理化方法。他对演绎前提的逻辑要求中至关重要的一点是前提的不可证明性，后来成为欧几里德几何学体系的出发点，也是由此发展起来的公理化方法的基础。欧氏几何将几何知识与公认的事例列为公理，运用演绎方法层层推演，形成了初等几何的一个演绎化体系，是早期公理化方法的最成功的应用。在经济学发展史上，曾出现逻辑抽象法和历史描述法的争论，这一争论是以演绎法和归纳法的争论为墓础的。古典经济学一直主张演绎与归纳法的尊重，并将经验归纳和抽象演绎结合起来，初步建立了描述市场机制精巧运行的经济体系。配第强调以理性演绎法和经验归纳法的结合，由于经济活动是由互相联系的许多活动构成的，只有用理性演绎法抽象掉次要枝节成分，才能探求隐藏在其中的内在规律。以魁奈为代表的法国重农学派的方法论主要采用理性演绎法，包含自然秩序、自然法则和自然权利的自然秩序理论构成重农学派的方法论基础.纯产品学说是其理论的核心和基石。由于体现自然秩序的基础是自然法则，而自然生产过程，特别是农业生产过程受物质生产的自然法则的支配，因此自然法则在很大程度上支配着农业在生产过程。同时，重农学派还把社会经济形式看成是自然的经济形式，所以生产的自然法则不仅支配着自然物质生产过程，也制约着生产的社会形式。他认为要研究和掌握经济运动的自然规律，应着重运用理性思维方法。斯密既采用抽象的理论演绎法，又采用历史归纳法，其方法论特点是将逻辑演绎法和历史归纳并举。但从李嘉图开始，经济分析片面强调理性演绎法而排斥历史归纳法，并将高度抽象的经济模型直接应用于复杂的现实世界。

 

 

---转自汪浩瀚《宏观经济分析的方法论基础》