技术指标法则

技术指标法则：

在上面的介绍中，对于这个问题没有进行很好的说明。技术指标主要原因是，技术指标笔者本人没有经过深入的验证。下面花一点篇幅对此作一些补充。虽然从理论上讲，计算技术指标的参数可以是随意的，但是在“发明”技术指标之初，参数一般与循环周期有关。技术指标周期可以分为大周期和小周期。价格取决于多个循环周期的互动，把循环周期不同的技术指标放在一起作为整体考虑，在技术指标分析体系中是被鼓励的。这技术指标种做法其实属于快慢指标配合的做法之一。一般来说，大周期对应主要趋势，小周期对应次要趋势。在投资中，带来巨大损失的是战略性错误，也就是违背主要趋势方向。另外，即使主要趋势方向是明显的，还是需要了解具体的市场所处的阶段。技术指标如果主要趋势处于末期阶段，顺势交易就比较有风险。

对此，大周期的技术指标可以在某种程度上帮助做出判断，避免错误。在国外的一本介绍技术指标的书中（笔者忘记具体是哪本书了），介绍了这方面的做法。技术指标选择的技术指标是ROC，考虑三种参数——6月、12月和24月——的配合，归纳三者之间的关系得到如下结论：第一，24的ROC可以设定主要走势；第二，最强劲的价格走势是发生在三个指标都呈现相同的方向；第三，如果24的ROC形成峰位而下降，而6和12的ROC是处于上升的状态，价格上涨通常都很温和，因为循环的力量彼此抵消；第四，如果24的ROC处于上升状态，而6和12的ROC形成峰位，价格的下跌通常很温和；第五，这一原则适用于周线和日线，也适合10、15、30天的ROC参数。上述几条说法与笔者前面的叙述是一致的。对于第一条，技术指标是说大周期的指标对应主要趋势，避免战略错误。第二条是说，快慢指标共振。第三条是说，慢指标指出到顶了，快指标再好，上升的也不多。第四条是说，慢指标指出正在上升，即使下降，下降得也不多。上述做法的贡献在于，具体指出了参数的大小。为实际的操作提供了方便。然而，还是要以遗憾和愧疚的心情告诉读者，笔者没有对这些数字进行验证。这是根据国外市场的特定环境和条件得到的，至于是否适合沪深市场，不得而知。再次强调，任何方法都必须经过亲自验证才能使用。